BIZLEXLegislația Republicii Moldova
Cuprins
Acte judiciare

1387/26.11.97 Hotărîre cu privire la adresarea Curţii Supreme de Justiţie în Parlament

Tipul documentului
Acte judiciare
Data adoptării
26.11.1997

PARLAMENTUL REPUBLICII MOLDOVA

H O T Ă R Î R E

cu privire la adresarea Curţii Supreme de Justiţie în Parlament

nr. 1387-XIII  din  26.11.97

 (în vigoare 26.11.1997) 

Monitorul Oficial al R.Moldova nr.82-83 art.677 din 11.12.1997

* * *

În temeiul articolului 66 lit.c) şi r) din Constituţia Republicii Moldova,

Parlamentul adoptă prezenta hotărîre.

Anexa nr.1

la Hotărîrea Parlamentului

nr.1387-XIII din 26 noiembrie 1997

Către Curtea Supremă de Justiţie

REFERINŢĂ

la cererea reclamantului Adrian Usatîi de chemare în judecată

Toate pretenţiile de fapt şi de drept ale cererii de chemare în judecată sînt lipsite de temei.

Dovada principală a cererii e că Parlamentul a încălcat prevederile art.7 al Legii audiovizualului, eliberîndu-l din funcţie pe reclamant nu la propunerea Consiliului Coordonator al Audiovizualului, ci din proprie iniţiativă.

Conform art.7 al legii menţionate, conducerea Companiei de Stat "Teleradio-Moldova" se numeşte de Parlament la propunerea Consiliului Coordonator al Audiovizualului pe un termen de 5 ani. Propunerea numitului consiliu este indicată în lege numai pentru numirea în funcţie. Reclamantul însă afirmă fără nici un temei că şi eliberarea din funcţie trebuie să se efectueze la propunerea Consiliului Coordonator.

Atît prevederile art.7 al Legii audiovizualului, cît şi cele ale art.66 lit. j) din Constituţia Republicii Moldova nu interzic Parlamentului să elibereze persoana oficială din funcţie din proprie iniţiativă.

Aşadar, reclamantul a fost eliberat din funcţie în conformitate cu legislaţia în vigoare.

Anexa nr.2

la Hotărîrea Parlamentului

nr.1387-XIII din 26 noiembrie 1997

Către Curtea Supremă de Justiţie

REFERINŢĂ

la cererea reclamantului Dumitru Ţurcanu de chemare în judecată

Toate pretenţiile de fapt şi de drept ale cererii de chemare în judecată sînt lipsite de temei.

Dovada principală a cererii e că Parlamentul a încălcat prevederile art.7 al Legii audiovizualului, eliberîndu-l din funcţie pe reclamant nu la propunerea Consiliului Coordonator al Audiovizualului, ci din proprie iniţiativă.

Conform art.7 al legii menţionate, conducerea Companiei de Stat "Teleradio-Moldova" se numeşte de Parlament la propunerea Consiliului Coordonator al Audiovizualului pe un termen de 5 ani. Propunerea numitului consiliu este indicată în lege numai pentru numirea în funcţie. Reclamantul însă afirmă fără nici un temei că şi eliberarea din funcţie trebuie să se efectueze la propunerea Consiliului Coordonator.

Atît prevederile articolului 7 al Legii audiovizualului, cît şi cele ale art.66 lit. j) din Constituţia Republicii Moldova nu interzic Parlamentului să elibereze persoana oficială din funcţie din proprie iniţiativă.

Aşadar, reclamantul a fost eliberat din funcţie în conformitate cu legislaţia în vigoare.