Decizie nr.37/220 din 15.10.2021 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune "TV8", urmare a petiţiei dlui Mihai (Rizea) Cristian

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune

 "TV8", urmare a petiţiei dlui Mihai (Rizea) Cristian

nr. 37/220  din  15.10.2021

 (în vigoare 15.10.2021) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 274-278 art. 1306 din 12.11.2021

* * *

La data de 20 septembrie 2021, în adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit o petiţie f/nr.din partea dlui Mihai (Rizea) Cristian, prin care se invocă faptul că în cadrul emisiunii "Cutia Neagră", difuzată de postul de televiziune "TV 8", la data de 16 septembrie 2021, moderatoarea Mariana Raţă i-a adresat invitatului emisiunii – ministrului Justiţiei, Sergiu Litvinenco, întrebarea ce caută Cristian Rizea în Moldova, comunicând în mod public că acesta este condamnat pentru infracţiuni de delapidare de fonduri şi că statul român a demonstrat acest fapt.

Astfel, petiţionarul susţine că această informaţie oferită de jurnalistă nu corespunde adevărului, fiind una mincinoasă, făcând trimitere, în acest sens, la Codul deontologic al jurnalistului: "Dezinformarea, ştirile false şi mesajele manipulatorii diseminate prin intermediul mass-media drept fenomene nocive şi periculoase pentru informarea publicului şi pentru democraţie… Conform principiului asigurării acurateţei informaţiei: Jurnalistul colectează informaţia în mod etic şi legal".

Mihai (Rizea) Cristian mai invocă faptul că prin atitudinea exprimată în cadrul emisiunii faţă de subiectul personalităţii sale s-a desprins în mod vădit o lipsă totală de imparţialitate, interes subiectiv denigrator în adresa sa, ceea ce contrazice prevederile Codului deontologic al jurnalistului. În acest sens, petiţionarul face trimitere la dispoziţiile Codului serviciilor media audiovizuale, şi anume:

- art.7 alin.(2): "Furnizorii de servicii media şi distribuitorii de servicii media sunt obligaţi să respecte dreptul persoanelor la libertatea de exprimare, precum şi dreptul de a primi informaţii";

- art.13 alin.(1): "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să respecte următoarele exigenţe: a) să asigure distincţia clară între fapte şi opinii; b) să informeze cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă".

Totodată, în petiţia sa, Mihai (Rizea) Cristian afirmă că în cadrul buletinului de ştiri de la ora 19.00, difuzat de postul de televiziune "TV 8", la data de 17 septembrie 2021, a fost difuzat un reportaj despre dosarul de extrădare a acestuia, care se află pe rolul Judecătoriei Buiucani.

Petiţionarul mai afirmă că reportajul a fost realizat în baza unui interviu dat de el şi avocatul său postului de televiziune "TV 8", "însă din toate cele declarate s-a tăiat informaţia cea mai relevantă şi incomodă doamnei Mariana Raţă". În acest sens, Mihai (Rizea) Cristian consideră că prin aceste acţiuni s-a încălcat principiul imparţialităţii jurnaliştilor, prevăzut atât de Codul deontologic al jurnalistului, cât şi de Codul serviciilor media audiovizuale, la art.13 alin.(6), potrivit cărora: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri şi de dezbateri, de informare în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală trebuie sa fie respectate următoarele cerinţe: a) asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică".

De asemenea, Mihai (Rizea) Cristian mai declară că jurnalista Mariana Raţă, "folosindu-se de canalul de televiziune "TV 8", care are acoperire naţională prin cablu şi internaţională prin internet, a transformat emisiunea sa într-un proces de execuţie publică a sa… "TV 8" nu este Mariana Raţă şi nu are dumneaei dreptul să folosească această sursă mass-media în interese personale de răfuială pentru dezvăluirile pe care le-am făcut şi care o compromit ca jurnalist. În acest scop meschin, dumneaei duminică va realiza o emisiune specială dedicată mie, după cum a anunţat. Prin aceasta consider că va promova denigrarea mea, ca personalitate şi dezinformare în masă".

Petiţionarul mai invocă şi faptul că jurnalistul este obligat să respecte dreptul la replică, după cum prevede pct.2.33 din Codul deontologic al jurnalistului, însă "Mariana Raţă nu mi-a oferit acest drept şi nu cred că o va face".

În contextul celor expuse, Mihai (Rizea) Cristian solicită Consiliului Audiovizualului:

- admiterea plângerii;

- constatarea încălcărilor de la Codul serviciilor media audiovizuale, comise de către jurnalista Mariana Raţă şi realizatorii ştirii despre dosarul său (ora 19.00) din 17 septembrie 2021;

- tragerea la răspundere a subiecţilor daţi cu dispunerea suspendării emisiunii "Cutia Neagră" din Grila de emisie a postului de televiziune "TV 8".

Totodată, pe data de 20 septembrie 2021, Mihai (Rizea) Cristian a expediat în adresa Consiliului Audiovizualului o Cerere de acordare a dreptului la replică, adresată postului de televiziune "TV 8" şi, nemijlocit, jurnalistei Mariana Raţă, urmare a emisiunii "Cutia Neagră" din data de 19 septembrie 2021, ora 19:45.

În cadrul Cererii de acordare a dreptului la replică, petiţionarul califică emisiunea în cauză ca răfuială pentru dezvăluirile sale despre Mariana Raţă, drept urmare fiind răspândite informaţii denigratoare şi necorespunzătoare adevărului despre persoana sa şi fiind acuzat de mai multe cauze penale în Republica Moldova, fapt care nu este adevărat.

Mihai (Rizea) Cristian susţine că nu i-a fost solicitată opinia şi nu i-a fost acordat dreptul la replică cu referire la informaţiile difuzate de către jurnalista Mariana Raţă şi jurnalistul din România, Ovidiu Vanghele, în spiritul principiului imparţialităţii pe care urma să-l respecte realizatoarea emisiunii.

În contextul celor expuse, Mihai (Rizea) Cristian solicită acordarea dreptului la replică în cadrul aceleiaşi emisiuni, difuzată la aceeaşi oră.

În temeiul prevederilor art.83 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale, precum şi în scopul examinării obiective a tuturor circumstanţelor sesizate, Consiliul Audiovizualului a solicitat, prin scrisoarea nr.1121 din 22 septembrie 2021, AO "Media Alternativă", fondatoarea postului de televiziune "TV8", prezentarea opiniei asupra celor invocate în plângerea dlui Mihai (Rizea) Cristian.

Prin scrisoarea f/nr.din 1 octombrie 2021, AO "Media Alternativă", fondatoarea postului de televiziune "TV8", a comunicat următoarele: "În perioada 08-24 septembrie 2021, postul de televiziune "TV 8" a devenit ţinta unor atacuri neîntrerupte, mincinoase şi defăimătoare din partea câtorva persoane, printre care şi Mihai (Rizea) Cristian. Aceste acţiuni nu le putem califica altfel decât presiuni şi ameninţări de natură să împiedice şi să restrângă libera exercitarea a activităţii postului de televiziune "TV 8", ceea ce reprezintă un atac direct asupra libertăţii de exprimare în Republica Moldova. În situaţia creată, "TV 8" a ripostat prompt pentru a-şi apăra onoarea, demnitatea echipei, care numără circa 100 de persoane. Am vorbit despre presiunile care se fac şi am încercat să identificăm de unde vin şi dacă lansarea declaraţiilor denigratoare în adresa "TV 8" au un singur centru de comandă… Mai mult decât atât, am acţionat în judecată petiţionarul pentru defăimare, pentru lezarea onoarei şi demnităţii, procesul urmând a fi pus pe rol în viitorul cel mai apropiat".

Totodată, în poziţia sa, furnizorul de servicii media afirmă că Mihai (Rizea) Cristian face referinţe la "Cutia Neagră" din data de 19 septembrie 2021, ora 19:45, însă la data de 19 septembrie, la ora menţionată în sesizare, a fost difuzat programul de investigaţie "Cutia Neagră Plus", altul decât talk-show-ul politic "Cutia Neagră", pentru care se solicită dreptul la replică.

În ceea ce priveşte talk-show-ul politic "Cutia Neagră" din data de 16 septembrie 2021, al cărei invitat a fost Sergiu Litvinenco, ministrul Justiţiei, postul de televiziune "TV 8" precizează: "Subiectul discuţiei a fost justiţia şi votul Parlamentului pentru proiectele de lege privind modificarea Constituţiei Republicii Moldova. Între altele, în discuţie a fost pus cazul petiţionarului, care, în contextul ieşirilor sale tot mai dese cu aşa-zise dezvăluiri despre mai multe persoane publice, a devenit el însuşi ţinta de interes public. Ministrul Justiţiei a explicat şi a dat detalii de procedură cu privire la acest caz. Nu este vorba de "răfuială publică", or, informaţie care "nu corespunde deloc adevărului, fiind una mincinoasă", aşa cum invocă petiţionarul, este vorba despre o informaţie documentată şi investigată atât de către presa din Republica Moldova, cât şi de cea din România, având la bază decizia instanţelor de judecată.

În ceea ce priveşte intervenţia jurnalistului român de investigaţii Ovidiu Vangheli, dumnealui a relatat mai multe informaţii bazate pe anchetele realizate de către jurnaliştii din România, făcând referinţe inclusiv la rezultatele anchetelor organelor de investigaţii româneşti".

Postul de televiziune "TV 8", referitor la reportajul difuzat în cadrul ediţiei de ştiri din 19 septembrie 2021, susţine că jurnaliştii şi-au făcut corect şi onest munca, solicitând şi publicând replica lui Mihai (Rizea) Cristian la fiecare parte din reportaj, care ar putea conţine acuzaţii la adresa lui (min. 03:13; 04:12; 05:55; 06:26; 11:11; 12:00; 12:39; 13:06), fiind aduse probe la fiecare afirmaţie.

Totodată, la data de 4 octombrie 2021, AO "Media Alternativă" a remis în adresa Consiliului Audiovizualului o scrisoare f/nr., prin care comunică următoarele: "În temeiul prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale, art.10 alin.(4) Protecţia jurnaliştilor, AO "Media Alternativă" sesizează Consiliul Audiovizualului cu privire la protestul organizat de către dl Mihai (Rizea) Cristian în data de 30 septembrie 2021 în faţa sediului de televiziune "TV 8", calificându-l drept acţiune de natură să restrângă libera exercitare a profesiei de jurnalist, ceea ce reprezintă un atac direct asupra libertăţii de exprimare în Republica Moldova. Or, în conformitate cu prevederile legale, sub protecţie trebuie să fie atât jurnaliştii, cât şi sediile redacţiilor, acolo unde aceştia îşi desfăşoară activitatea.

Astfel, la data menţionată, dl Mihai (Rizea) Cristian, însoţit de alte câteva persoane, timp de mai bine de o oră, au scandat lozinci şi discursuri defăimătoare şi au întreprins acţiuni de intimidare şi de natură să împiedice activitatea postului de televiziune "TV 8" şi au încercat să intre în sediul televiziunii. Pentru că nu le-a reuşit, s-au dat în spectacol în faţa uşii sediului, perturbând accesul angajaţilor, care au fost nevoiţi să stea afară, fie în sediu, ca să nu se expună protestatarilor. Dl Mihai (Rizea) Cristian a avut replici defăimătoare şi în adresa reporterei care a ieşit afară ca să filmeze acţiunile de protest.

În acest context, dar şi urmare a campaniei de defăimare din ultimele săptămâni, îndreptată în mod evident asupra postului de televiziune "TV 8" şi a angajaţilor care îşi fac munca onest, AO "Media Alternativă", fondatoarea postului de televiziune "TV 8", califică aceste acţiuni drept intimidări şi presiune asupra jurnaliştilor şi roagă Consiliul Audiovizualului să intervină, în calitatea sa de autoritate publică autonomă, responsabilă de domeniul audiovizualului în Republica Moldova".

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a monitorizat postul de televiziune "TV8" prin prisma celor invocate în plângerea şi Cererea de acordare a dreptului la replică din partea dlui Mihai (Rizea) Cristian.

I. Rezultatele monitorizării au atestat că la data de 16 septembrie 2021, postul de televiziune "TV8" a difuzat talk-show-ul politic "Cutia Neagră" (durata: 01 oră 52 min. 15 sec.), al cărei invitat a fost Sergiu Litvinenco, ministrul Justiţiei, având ca subiect de discuţie justiţia şi votul Parlamentului pentru proiectele de lege privind modificarea Constituţiei Republicii Moldova, iar în partea a doua a emisiunii, în studio, invitaţi fiind Dinu Plângău, preşedinte interimar al Platformei "Demnitate şi Adevăr", şi Ion Tăbârţă, analist politic, moderatoarea a pus în discuţie: despre Parlament, absenteismul opoziţiei în Legislativ, efectele renunţării la concursurile publice, scumpirea gazelor etc.

Printre cele discutate cu ministrul Justiţiei, Sergiu Litvinenco, la min. 39:30, moderatoarea a propus să se abată puţin de la subiectele propuse şi vine cu întrebarea: "Spuneţi-mi, vă rog, acest Cristian Rizea, condamnat penal în România, dat în căutare în România, ce caută în Republica Moldova, pentru că de mai bine de o săptămână acest personaj tot toarnă zoi în capul la oameni. Noi iată îl pândim deja de o săptămână să-i trimitem cererile prealabile în judecată pentru defăimare şi pentru toate falsurile pe care le-a spus despre noi…; Dumneavoastră vi se pare normală această situaţie, în care o persoană condamnată, despre care statul român spune că a delapidat fonduri? Nu spune, dar a demonstrat în judecată, este condamnată definitiv, stă la libertate în Republica Moldova, toarnă mizerii în capul la oameni şi noi stăm şi ne uităm… Sperăm că nu o să dureze ca şi dosarul de condamnare în privinţa lui Ilan Şor şi nu o să îmbătrânim ascultând şi privind live-urile lui Rizea de prin oraş".

La rândul său, Sergiu Litvinenco a explicat: "În Republica Moldova sunt două speţe, două dosare, iniţiate de către Ministerul Justiţiei: unul este de recunoaştere a sentinţei de condamnare din România şi al doilea dosar este pe extrădare. Deci, ambele dosare nu se examinează, dat fiind faptul că pe rolul altei instanţe există cererea acestui personaj cu privire la contestarea Decretului fostului preşedinte Dodon cu privire la retragerea cetăţeniei… Ambele dosare sunt amânate pentru că nu există o decizie pe dosarul iniţiat "Rizea împotriva Decretului preşedintelui Dodon, cu privire la retragerea cetăţeniei".

Prin urmare, se atestă că moderatoarea, insistă asupra desfăşurării unui subiect ce vizează mai mult o situaţie de conflict dintre Mihai (Rizea) Cristian şi imaginea postului de televiziune pe care îl reprezintă, decât tematicile de interes public discutate în cadrul emisiunii. Astfel, jurnalista se arată indignată de prezenţa lui Cristian Rizea pe teritoriul Republicii Moldova, în timp ce acesta este condamnat în România şi solicită ministrului Justiţiei calificarea acţiunilor lui Cristian Rizea în raport cu postul de televiziune "TV 8".

II. Rezultatele monitorizării ediţiei de ştiri difuzată de către postul de televiziune "TV 8" la data de 17 septembrie 2021, ora 19.00 (durata: 32 min. 56 sec.), la care face referinţă petiţionarul, au atestat că în cadrul acesteia a fost difuzat un subiect cu titlu: "Extrădarea lui Rizea se amână" (ora de difuzare: 19:06:15), în care se relatează despre faptul că "a fost amânată şi a şaptea şedinţă de extrădare în dosarul de extrădare a lui Cristian Rizea, fost deputat PSD, care se ascunde la Chişinău de justiţia română. Motivul este că într-o altă instanţă se află pe rol cauza civilă în care se discută dacă Igor Dodon i-a retras cetăţenia moldovenească pe bună dreptate. Rizea susţine că nu se întoarce în România, pentru că dosarul său este unul politic şi vrea să fie judecat în Republica Moldova" (în cadrul subiectului sunt difuzate secvenţe video din cadrul instanţei de judecată în care judecătoare anunţă despre imposibilitatea examinării dosarului şi amânarea acestuia).

În replică, Cristian Rizea a declarat pentru postul de televiziune "TV 8": "Nu am delapidat niciun fond de la stat. E o chestie privată. Mi s-a fabricat acest dosar politic. De ce merg (în România), sunt cetăţean moldovean, de ce să merg? Îmi spui dumneata? Asta-i ţara mea! Nu am niciun dosar, prieteni! În România sunt condamnat, dar dosarul meu e aici, iar eu voi executa condamnarea aici! În momentul în care o instanţă se va pronunţa după ce va verifica legalitatea dosarului de condamnare".

În cadrul subiectului pe marginea imposibilităţii examinării la moment a dosarului de extrădare şi-a expus poziţia şi avocata lui Cristian Rizea, Corina Stratan: "S-au asigurat două state pentru a fi executată, România înaintând un demers de extrădare, şi Republica Moldova. Deci, în privinţa la aceeaşi sentinţă există două demersuri ale Ministerului Justiţiei: primul – de recunoaştere a sentinţei străine şi al doilea – de extrădare. În cazul în care nu va avea loc extrădarea, atunci Mihai Cristian va ispăşi pedeapsa aici, în Republica Moldova".

Jurnalistul mai afirmă că şi ministrul Justiţiei, Sergiu Litvinenco, în cadrul emisiunii "Cutia Neagră", "a comentat şirul lung de amânări în cazul lui Cristian Rizea", în continuare fiind difuzate secvenţe video din emisiunea respectivă, în care Sergiu Litvinenco declară: "Amânate, amânate, de ce? Pentru că nu există o decizie pe dosarul pe care l-a iniţiat Rizea împotriva Decretului preşedintelui Dodon cu privire la retragerea cetăţeniei lui Rizea".

Ca o continuare a acestui reportaj a urmat un alt subiect cu titlul "Cine este Cristian Rizea. Rizea şi dosarele sale", realizat în baza materialelor de arhivă preluate de la "AGERPRES" (2016), "DIGI 24" (2016), "Radio Europa Liberă" şi în care se relatează despre activitatea deputatului PSD, Cristian Rizea, şi capetele de acuzare pe trafic de influenţă, influenţarea martorilor şi spălarea banilor, pentru care a fost condamnat la 4,8 ani privaţiune de libertate. În cadrul subiectului se fac trimiteri la unele declaraţii ale sale ("Întrebat atunci de jurnalişti ce-a făcut cu banii, PSD-istul a negat că are vreo vină; "La dezbaterile electorale de la "TV 8", invitat să comenteze informaţiile despre veniturile, în special cele legate de maşinile sale de lux, Rizea a respins orice acuzaţie"), dar şi sunt difuzate imagini video din arhivă în care Cristian Rizea face declaraţii în faţa presei şi infirmă acuzaţiile aduse:

- Cristian Rizea: "Era o problemă mai veche care s-a rezolvat acum şase ani în urmă din punct de vedere civil, iar acum o s-o lămuresc şi din punct de vedere penal".

- Jurnalişti: "Dar pentru cine a-ţi făcut trafic de influenţă? Aţi fost acuzat că aţi fi primit 300 de mii de euro pentru trafic de influenţă".

- Cristian Rizea: "N-a fost! Nu există aşa ceva!".

- Jurnalişti: "De unde v-au luat azi dimineaţă?"

- Cristian Rizea: "Nu m-a luat nimeni".

III. Cu referire la Cererea de acordare a dreptului la replică, remisă de către petiţionar în adresa Consiliului Audiovizualului, de asemenea, la data de 20 septembrie 2021, este de menţionat că aceasta se referă la emisiunea de investigaţie "Cutia Neagră Plus", difuzată de postul de televiziune "TV 8" la data de 19 septembrie 2021.

În scopul examinării tuturor circumstanţelor sesizate, Consiliul Audiovizualului a monitorizat şi emisiunea menţionată.

Rezultatele monitorizării au atestat că la data de 19 septembrie 2021, postul de televiziune "TV 8" a difuzat emisiunea de investigaţie "Cutia Neagră Plus" (durata: 25 min. 15 sec.), în cadrul căreia se relatează că "mai bine de două săptămâni, postul de televiziune "TV 8" şi feţele sale au devenit ţinta unor atacuri neîntrerupte din partea unor persoane controversate, portaluri de ştiri anonime şi armate de troli, care au lansat în spaţiul public mai multe informaţii mincinoase şi denigratoare la adresa postului şi altor colegi din presă". Moderatoarea mai relatează că pentru a-şi apăra imaginea, "am atacat în judecată pe autorii denigrărilor şi am scris plângeri la poliţie", iar timp de o săptămână, echipa "Cutia Neagră Plus" a adunat informaţii despre cum este instrumentat acest atac coordonat asupra "TV 8" şi cine sunt cei implicaţi: "Am descoperit ca şi actori în prima linie în această schemă un fost deputat român, condamnat penal la Bucureşti şi care se ascunde la Chişinău de puşcărie – Cristian Rizea, un tânăr politician moldovean, preşedintele "AUR" în Moldova – Vlad Bileţchi, mai multe canale de Telegram şi portaluri anonime care par a fi conectate la fostul consilier pe comunicare al lui Vlad Plahotniuc, care ar fi slujit ulterior şi socialiştilor".

În cadrul emisiunii din 19 septembrie 2021, se relatează în mod cronologic despre persoana lui Mihai (Rizea) Cristian, dosarele deschise pe numele lui în România, cât şi aflarea acestuia pe teritoriul Republicii Moldova. Astfel, se prezintă informaţii despre faptul că Cristian Rizea este un fost politician din România cu activitate dubioasă, mediatizată pe larg în ultimii ani în presa de peste Prut, fost deputat din partea Partidului Social Democrat, anterior a condus Agenţia naţională pentru sprijinirea iniţiativelor tinerilor şi secretar executiv PSD. În emisiune se menţionează că problemele lui Cristian Rizea cu justiţia au început în anul 2011, politicianul fiind anchetat de DNA, suspectat de delapidarea fondurilor europene, asta după ce Comisia Europeană a cerut restituirea unui milion de euro cheltuiţi ilegal de Agenţia condusă de acesta. Totodată, se menţionează că Cristian Rizea a avut şi probleme de integritate, fiind vizat într-o investigaţie ANI, care a identificat circa 300 de mii de euro pe care acesta nu-i putea justifica în declaraţiile sale de avere, în martie 2016 fiind trimis în judecată pentru mai multe ilegalităţi comise. Urmare a afirmaţiilor expuse, este difuzată o secvenţă video din arhivă în care Cristian Rizea face declaraţii în faţa presei şi infirmă acuzaţiile aduse:

- Cristian Rizea: "Era o problemă mai veche, care s-a rezolvat acum şase ani în urmă din punct de vedere civil, iar acum o s-o lămuresc şi din punct de vedere penal".

- Jurnalişti: "Dar pentru cine a-ţi făcut trafic de influenţă? Aţi fost acuzat că aţi fi primit 300 de mii de euro pentru trafic de influenţă".

- Cristian Rizea: "N-a fost! Nu există aşa ceva!".

În continuare se relatează despre faptul Cristian Rizea a fost condamnat definitiv în 2019 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la patru ani şi opt luni de închisoare pentru trafic de influenţă, spălare de bani şi influenţarea declaraţiilor martorilor, acesta, la rândul său, negând acuzaţiile şi declarând că dosarul său a fost instrumentat politic (secvenţă video din cadrul unei emisiuni din 30.06.2021 de la postul de televiziune "TV 8" cu participarea lui Cristian Rizea, care declară că a fost închis abuziv).

Reporterul mai menţionează că între timp ce era căutat de poliţia din România pentru a fi închis la închisoare, Cristian Rizea se ascundea de mai bine de patru ani la Chişinău, ducând o viaţă liniştită şi luxoasă, reuşind chiar să obţină cetăţenia Republicii Moldova, sub o nou identitate: Mihai Cristian, motiv din care nu mai putea fi extrădat în România, deoarece ţara noastră nu are un acord în acest sens cu statul vecin. În acest sens, se afirmă că pe 3 noiembrie 2020, printr-un decret prezidenţial, Igor Dodon i-a retras cetăţenia acestuia, pe motiv că ar fi obţinută cu abateri de la lege, în aceeaşi zi el fiind arestat şi eliberat după jumătate de an, pentru că expirase termenul limită în care o persoană poate fi reţinută în vederea extrădării.

Totodată, se fac referinţe şi la faptul că după ieşirea din Penitenciarul nr.13, Cristian Rizea a recunoscut despre relaţia de prietenie cu Vlad Plahotniuc, care l-ar fi ajutat să se afle în siguranţă în Republica Moldova. Drept dovadă la cele expuse, sunt difuzate secvenţe video din cadrul unei emisiuni de la postul de televiziune "Jurnal TV", în care Cristian Rizea declară: "Mi-a zis codificat limbajul pe care îl folosea pentru aşa ceva, o sintagmă "Vei sta liniştit la pescuit", adică nu te deranjează nimeni. Cei care îl cunosc, cred că sunt familiarizaţi cu această expresie a lui Vlad Plahotniuc şi atunci am rămas şi eu surprins când mi-a dat aceste asigurări, eu eram totuşi, puţin supărat. I-am spus oful meu, ca să zic aşa, ştiam că am venit totuşi la un vechi prieten. Mi-aduc aminte când l-am întâlnit în 2011, l-am întrebat aşa, cum stau cu dumneavoastră: "Vlad, tu cum ai hotărât să intri în politică? Cum te-ai hotărât? Zice m-am săturat să le dau bani la toţi şi să nu facă nimic. Zice, eu îi ţin pe toţi, şi opoziţie, şi putere, şi tot".

În cadrul emisiunii mai menţionează faptul că pe lângă sentinţa de condamnare din România, Cristian Rizea riscă puşcărie şi în Republica Moldova, în baza unui dosar penal iniţiat de Procuratura pentru Combaterea Criminalităţii şi Cauze Speciale, în care Rizea este acuzat de fals în declaraţii, pentru că ar fi introdus date eronate în formularul completat la obţinerea cetăţeniei Republicii Moldova şi că ar fi ascuns că este inculpat de către autorităţile române pentru trafic de influenţă şi spălare de bani. În acest sens, se afirmă că dosarul a ajuns în judecată în primăvara acestui an, dar până acum pe cauză nu a avut loc nicio şedinţă de judecată, trei dintre cele patru şedinţe fiind amânate din cauza lipsei lui Cristian Rizea sau avocatei acestuia.

Totodată, se accentuează şi faptul că: "Bate pasul pe loc şi dosarul de extrădare a lui Cristian Rizea, şedinţele de judecată au fost amânate de şapte ori, toate amânările au avut loc la solicitarea avocatului lui Rizea. Următoarea şedinţă fiind programată abia spre sfârşitul lunii octombrie". În acest sens este difuzată o secvenţă video din cadrul emisiunii "Cutia Neagră", în care Sergiu Litvinenco, ministrul Justiţiei, a explicat: din motiv că este pus pe rol un dosar prin care Cristian Rizea contestă decretul ex-preşedintelui Igor Dodon prin care i-a fost retrasă cetăţenia Republicii Moldova, fapt ce trenează alte acţiuni ale autorităţilor în cazul Rizea.

Tot în cadrul emisiunii, referitor la Mihai (Rizea) Cristian şi-a expus opinia şi jurnalistul român Ovidiu Vanghele. Astfel, moderatoarea vine cu specificarea: "Pentru a înţelege mai bine cine este Cristian Rizea vom discuta cu unul dintre cei mai cunoscuţi şi buni jurnalişti de investigaţie din România, Ovidiu Vanghele". Moderatoarea a propus interlocutorului să discute despre "Care este imaginea sau ce ştiu şi ce cred jurnaliştii români despre Cristian Rizea", despre dosarele sale penale şi de unde are bani, în momentul în care a fost condamnat penal, iar bunurile i-au fost sechestrate.

Ovidiu Vanghele a declarat că, în opinia sa, Cristian Rizea este un escroc, farsor de meserie, care nu are o meserie propriu-zisă, iar numele acestuia a apărut în anii 2000-2004, cea mai neagră perioadă din România din punct de vedere a corupţiei.

Urmare a monitorizării se atestă că structural, emisiunea din 19 septembrie 2021 are la bază, per ansamblu, afirmaţiile şi comentariile moderatoarei, însoţite de secvenţe video şi imagini de arhivă de la mai multe surse, cum ar fi: agerpres.ro, digi 24, psnews.ro, gandul.ro, stiripesurse.ro, psdromania, deschide.md, sinteza.org, jurnal tv, FB/Vasile Costiuc.

În cadrul emisiunii de investigaţie, la acuzaţiile aduse, este prezentată opinia lui Cristian Rizea, pe alocuri cu secvenţe din arhivă.

În intervenţia prin intermediul platformei Viber, Mihai (Rizea) Cristian a susţinut cele invocate în petiţie, specificând că la solicitarea sa de acordare a dreptului la replică, postul de televiziune "TV 8" nu a venit cu niciun răspuns. Mihai (Rizea) Cristian a mai declarat că nu a atacat postul de televiziune "TV 8", ci de fiecare data s-a referit doar la emisiunile "Cutia Neagră" şi "Cutia Neagră Plus", moderate şi realizate de Mariana Raţă, iar plângerea înaintată este împotriva Marianei Raţă, pentru că foloseşte emisiunile în scopuri personale.

În cadrul dezbaterilor publice, membra Consiliului Audiovizualului, Larisa Manole, a ţinut să specifice că jurnalistul român pe care dl Rizea l-a numit în fel şi chip este fondatorul Centrului de Investigaţii Media din România. Larisa Manole a mai specificat că nu vede niciun motiv plauzibil de a admite plângerea dlui Rizea, iar solicitarea acestuia de a exclude emisiunea "Cutia Neagră" din grila de emisie este ridicolă, deoarece Consiliul Audiovizualului nu poate face ingerinţe în politica editorială a unui post de televiziune. Totodată, Larisa Manole a menţionat că dl Mihai (Rizea) Cristian a invocat art.13 alin.(1) din Codul serviciilor media audiovizuale: "distincţia clară între fapte şi opinii", însă jurnalista nu şi-a expus opinia, dar a spus un fapt concret, demonstrat de către justiţia din România.

Membrul Consiliului Audiovizualului, Corneliu Mihalache, a declarat că în cadrul emisiunii, într-adevăr, nu a fost o opinie, cu toate că moderatorul are dreptul la opinie, pentru că este jurnalist şi are o poziţie civică. Corneliu Mihalache a mai declarat că dl Rizea este în drept să spună orice, deoarece pentru aceasta există judecăţi, dar să nu solicite de la Consiliu depăşirea atribuţiilor, în ceea ce ţine de închiderea unei emisiuni. De asemenea, Consiliul Audiovizualului nu poate sancţiona jurnaliştii, dat fiind faptul că aceştia nu sunt subiecţi ai Codului serviciilor media audiovizuale. În concluzie, Corneliu Mihalache a opinat că nu vede în cazul respectiv motiv de sancţiune, exprimându-şi regretul că jurnaliştii de la postul de televiziune "TV 8" s-au lăsat atraşi în această provocare, în cazul dat este vorba de un "război" între dl Rizea şi o jurnalistă.

Preşedinta Consiliului Audiovizualului, Ala Ursu-Antoci, a declarat că, de asemenea, nu va susţine sancţionarea postului de televiziune "TV 8", dat fiind faptul că într-adevăr este vorba despre un "război" între dl Rizea şi Mariana Raţă. Ala Ursu-Antoci l-a îndemnat pe dl Mihai (Rizea) Cristian să nu facă atacuri la persoană şi să nu scoată în public viaţa personală a unor jurnaliste sau jurnalişti.

Membra Consiliului Audiovizualului, Tatiana Buraga, a recomandat furnizorilor de servicii media audiovizuale să se conducă de Codul de conduită al jurnaliştilor, pentru a-şi exercita activitatea în cel mai corect mod, şi să nu folosească diverse calificative vizavi de o persoană, deoarece misiunea unui post de televiziune este de a informa corect şi din surse veridice, fără a evidenţia şi fără a se impune la libera formare a opiniilor. Tatiana Buraga a afirmat că nu va susţine sancţionarea postului de televiziune "TV 8".

Membra Consiliului Audiovizualului, Lidia Viziru, a declarat, la rândul său, că nu va vota pentru admiterea petiţiei dlui Mihai (Rizea) Cristian şi nici pentru sancţionarea furnizorului de servicii media.

Membrul Consiliului Audiovizualului, Artur Cozma, a opinat că ceea ce se întâmplă este, probabil, o reacţie la acele vremuri grele prin care trece la moment postul de televiziune "TV 8", iar jurnalista Mariana Raţă trebuia să fie totuşi mai imparţială şi să manifeste mai multă credibilitate chiar şi faţă de dl Rizea, care o atacă personal. Artur Cozma a mai opinat că susţine cele declarate de către dl Rizea, că acesta nu este un funcţionar public, nu a făcut parte din această tagmă şi, respectiv, este un simplu cetăţean, şi chiar dacă există între ei o răfuială, aceasta nu trebuia să fie expusă pe parcursul emisiunii în raport cu ministrul Justiţiei. În acest sens, Artur Cozma consideră că a fost încălcată legislaţia, motiv din care va vota pentru sancţionarea postului de televiziune "TV 8".

Membrul Consiliului Audiovizualului, Iulian Roşca, a declarat că există nişte prevederi legale stabilite pentru furnizorii de servicii media; nici dreptul la informare şi nici drepturile personale nu au valoare absolută, acestea sunt interdependente şi sunt limitate în anumite situaţii. Astfel, Iulian Roşca a menţionat că este important de a stabili dacă persoanei care consideră că i-a fost lezată demnitatea, într-un fel sau altul, i-a fost acordat dreptul de a-şi expune poziţia în cadrul aceleiaşi emisiuni, conform art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale. Iulian Roşca a conchis că, dat fiind faptul că acestei persoane nu i-a fost oferit dreptul la replică, va susţine sancţionarea postului de televiziune "TV 8".

În temeiul prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale, aprobat prin Legea nr.174 din 08.11.2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de rezultatele monitorizării postului de televiziune "TV8" (PRO (7) UNANIM – A. URSU-ANTOCI, T. BURAGA, A. COZMA, L. MANOLE, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU).

2. A respinge petiţia f/nr.din 20 septembrie 2021, parvenită din partea dlui Mihai (Rizea) Cristian (PRO (5) – A. URSU-ANTOCI, T. BURAGA, L. MANOLE, C. MIHALACHE şi L. VIZIRU; CONTRA (2) – A. COZMA şi Iu. ROŞCA).

3. Prezenta decizie poate fi contestată cu o cerere prealabilă la Consiliul Audiovizualului în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei. În ordine de contencios administrativ, decizia poate fi contestată la Judecătoria Chişinău, sediul Râşcani (MD-2068, mun. Chişinău, str. Kiev nr.3), în termen de 30 de zile din data comunicării răspunsului cu privire la cererea prealabilă sau din data expirării termenului prevăzut pentru soluţionarea acesteia.

4. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

5. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.