Decizie nr.60/205 din 09.12.2019 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune "Publika TV", urmare a petiţiei dlui Viorel Berliba

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de

 televiziune "Publika TV", urmare a petiţiei dlui Viorel Berliba

nr. 60/205  din  09.12.2019

 (în vigoare 09.12.2019) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 388-392 art. 2140 din 27.12.2019

* * *

Pe data de 11 noiembrie 2019, la adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit petiţia f/nr. din 08 noiembrie 2019 din partea dlui Viorel Berliba, în care se menţionează că la 05 septembrie 2019, postul de televiziune "Publika TV" a difuzat reportajul "Reforma Justiţiei, făcută de persoane certate cu legea. Un avocat, acuzat de trafic de influenţă decide cum va fi ales procurorul general. Inculpaţi, experţi în justiţie", în cadrul căruia au fost răspândite informaţii false şi defăimătoare în adresa sa, care îi lezează într-un mod grav onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională. Viorel Berliba mai invocă că în reportaj se atestă o manipulare denigratoare prim prisma informaţiilor precum că ar fi acuzat de trafic de influenţă, ceea ce este un fals şi nu corespunde categoric realităţii, şi susţine că nu a avut niciodată şi nu are, în nici un dosar penal, calitatea de inculpat, precum se menţionează în ştire.

Astfel, Viorel Berliba consideră că acuzaţiile care îi sunt aduse de către postul de televiziune "Publika TV", precum că ar fi "persoană certată cu legea", "acuzat", "învinuit de trafic de influenţă", "inculpat", "decide cum va fi ales procurorul general", luate în mod particular, dar şi în ansamblu, fără a prezenta probe în acest sens şi a solicita opinia celui vizat pe marginea subiectului, plasează comportamentul postului de televiziune "Publika TV" în afara oricăror responsabilităţi sau limite ale cadrului normativ, pasibil de răspundere juridică.

În temeiul prevederilor art.83 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale, precum şi în scopul examinării obiective a tuturor circumstanţelor sesizate, Consiliul Audiovizualului a solicitat, prin scrisoarea nr.861 din 18.11.2019, "General Media Group Corp" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Publika TV", prezentarea opiniei asupra celor invocate în petiţia dlui Viorel Berliba.

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea postului de televiziune "Publika TV" prin prisma celor invocate în petiţia dlui Viorel Berliba.

Rezultatele monitorizării au atestat că la data de 05 septembrie 2019, postul de televiziune "Publika TV" a difuzat şi a plasat pe site-ul oficial publika.md reportajul cu titlul "Inculpaţi, experţi în justiţie", în cadrul căruia se menţionează că avocatul Viorel Berliba, care este învinuit de trafic de influenţă în dosarul tezelor de doctorat de la Universitatea de Stat din Moldova, a participat la o şedinţă în care au avut loc consultări publice privind modificările la Legea cu privire la Procuratură, reporterul specificând că în Moldova şi persoanele certate cu legea au dreptul să se implice în procesul de reformare a justiţiei.

De asemenea, în cadrul subiectului se mai relatează despre faptul că: "În octombrie 2018, Berliba a fost reţinut de mascaţii Centrului Naţional Anticorupţie într-o cauză penală pornită pe faptul săvârşirii infracţiunilor de corupere pasivă şi activă. Mai exact, potrivit Procuraturii Anticorupţie, având calitatea de conducător de doctorat şi membru al comisiei de susţinere publică a tezelor de doctorat, instituite în cadrul USM, ar fi oferit decanului Facultăţii de Drept a acestei instituţii, în mai multe tranşe, bani ce nu i se cuveneau.

Totodată, Viorel Berliba, împreună cu alţi complici, ar fi acţionat în interesul a doi studenţi doctoranzi pentru a primi note mari, dar şi în interes propriu. Mai precis, el urma să fie evaluat satisfăcător de către Consiliul Ştiinţific, dar şi remunerat pentru desfăşurarea calitativă a activităţii de conducător de doctorat.

După ce a fost reţinut, Viorel Berliba s-a aflat în arest preventiv în penitenciarul "Pruncul" din capitală, iar la scurt timp a fost trimis în arest la domiciliu. În prezent, dosarul în care figurează Berliba se află în gestiunea Procuraturii Anticorupţie (sunt difuzate imagini, cu specificarea "Arhivă", la momentul reţinerii lui Viorel Berliba de către colaboratorii CNA)".

În cadrul subiectului, reporterul menţionează că, solicitat de "Publika TV", Viorel Berliba a refuzat să răspundă de ce a participat la acea şedinţă şi în ce postură. Totodată, reporterul afirmă că s-a încercat de a afla mai multe detalii despre mersul anchetei, dar, deocamdată, ofiţerul de presă al instituţiei nu le poate oferi.

Cu referire la Viorel Berliba, se mai menţionează că, după ce a fost eliberat de Curtea de Apel Cahul din arest la domiciliu, Viorel Berliba a revenit în funcţia de avocat. El pledează nevinovat, iar dacă se va demonstra contrariul, el riscă până la şapte ani de puşcărie.

Prezent la şedinţă, reprezentantul postului de televiziune "Publika TV", George Iosip, a declarat că la momentul realizării reportajului nu se cunoştea la ce etapă se află dosarul şi că acesta este clasat, motiv din care a fost contactată Procuratura Anticorupţie, însă instituţia respectivă nu a oferit informaţii referitor la dosar, fapt menţionat şi în cadrul reportajului.

În temeiul prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, aprobat prin Legea nr.174 din 08.11.2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de rezultatele monitorizării postului de televiziune "Publika TV" (PRO – (6) UNANIM – D. VICOL, T. BURAGA, A. COZMA, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU).

2. A respinge petiţia f/nr. din 08.11.2019, parvenită din partea dlui Viorel Berliba (PRO – (6) UNANIM – D. VICOL, T. BURAGA, A. COZMA, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU).

3. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV/Radio.

4. În conformitate cu prevederile art.84 alin.(15) din Codul serviciilor media audiovizuale, prezenta decizie devine executorie de la data publicării şi poate fi atacată în instanţa de judecată (Judecătoria Chişinău, sediul Râşcani, adresa: mun. Chişinău, str. Kiev nr.3) în termen de 30 de zile din momentul aducerii la cunoştinţă a prezentei decizii.

5. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.