Определение N 1 от 15.03.2010 по обращению о контроле конституционности Закона № 348-XV от 12.07.2001 года

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по обращению о контроле конституционности

Закона № 348-XV от 12.07.2001 года

N 1  от  15.03.2010

 (в силу 15.03.2010) 

Мониторул Офичиал N 41-43 ст.6 от 26.03.2010

* * *

Конституционный суд в составе:

секретаря заседания Корины Попа, рассмотрев предварительно в соответствии со ст.44 Кодекса конституционной юрисдикции обращение парламентского адвоката Тамары Плэмэдялэ о контроле конституционности Закона № 348-XV от 12.07.2001 года “О ратификации Договора между Республикой Молдова и Украиной о государственной границе”, а также юридических последствий принятия данного закона,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2010 года парламентский адвокат Тамара Плэмэдялэ обратилась с запросом о контроле конституционности Закона № 348-XV от 12.07.2001 года “О ратификации Договора между Республикой Молдова и Украиной о государственной границе”¹, а также юридических последствий принятия данного закона.

________________

¹ М.О. № 86-88/650 от 27.07.2001 года

Автор обращения считает, что Закон № 348-XV от 12.07.2001 года необходимо признать неконституционным, учитывая юридические последствия его принятия.

Проанализировав обращение в аспекте приемлемости, Конституционный суд отмечает, что оно не может быть принято к рассмотрению по существу, поскольку вопрос, затронутый в обращении, в частности Договор между Республикой Молдова и Украиной о государственной границе и Дополнительный протокол к Договору, подписанные в Киеве 18 августа 1999 года, был ранее объектом конституционной юрисдикции, по обращению депутатов Парламента.

Определением от 24 сентября 2002 года Конституционный суд прекратил производство по делу о контроле конституционности некоторых положений Договора между Республикой Молдова и Украиной о государственной границе и Дополнительного протокола к Договору.

Ссылаясь на принцип международного права об исполнении государством международных обязательств, Конституционный суд в определении от 24 сентября 2002 года отметил, что осуществление контроля конституционности данного договора противоречило бы международному принципу добросовестного исполнения договоров, а это может поставить под сомнение доверие к Республике Молдова как партнеру в отношениях, установленных международными договорами, замедлить или даже заблокировать развитие межгосударственных и межправительственных отношений страны.

Конституционный суд подчеркнул, что, вступив в силу, Договор подпадает под действие принципа международного права “pacta sunt servanda” и становится обязательным для исполнения.

Конституционный суд считает, что по изложенным мотивам осуществление контроля конституционности Договора между Республикой Молдова и Украиной о государственной границе, вступившего в силу 18 ноября 2001 года, является невозможным.

Согласно ст.24 ч.(4) Закона о международных договорах Республики Молдова № 595-XIV от 24.09.1999 года², решения о приостановлении, денонсации или прекращении действия международного договора принимаются органом, вынесшим решение о согласии Республики Молдова на обязательность для нее данного договора.

________________

² М.О. № 24-26/137 от 02.03.2000 года

Исходя из изложенного, на основании ст.26 ч.(1) Закона о Конституционном суде, ст.6 ч.(2), ст.61 ч.(3) и ст.64 Кодекса конституционной юрисдикции Конституционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению по существу обращения о контроле конституционности Закона № 348-XV от 12.07.2001 года “О ратификации Договора между Республикой Молдова и Украиной о государственной границе”.

2. Настоящее определение является окончательным, вступает в силу со дня принятия и публикуется в “Monitorul Oficial al Republicii Moldova”.