Документы

Положение от 25.11.2004 о функционировании специализированных ученых советов и присуждении ученых степеней и научных и научно-педагогических званий в Республике Молдова

Тип документа: Документы
Дата принятия: 25.11.2004

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ ПО АККРЕДИТАЦИИ И АТТЕСТАЦИИ

П О Л О Ж Е Н И Е

о функционировании специализированных ученых советов

и присуждении ученых степеней и научных и научно-

педагогических званий в Республике Молдова

от 25.11.2004

(в силу 18.04.2008)

Мониторул Офичиал N 78-79 ст.239 от 18.04.2008

* * *

Утверждено
Национальным советом по аккредитации
и аттестации 25 ноября 2004 г.
(протокол № 1)
с последующими изменениями,
принятыми комиссией по аттестации
НСАА 28 февраля 2008 г.
(протокол № 2).

Общие положения

В целях оптимизации деятельности специализированных ученых советов, а также для усовершенствования процедуры аттестации научных и научно-педагогических кадров Национальный совет по аккредитации и аттестации (далее – Национальный совет, или НСАА) утверждает настоящее положение как дополнение к Положению об аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации, включенному в приложение 3 к Кодексу Республики Молдова о науке и инновациях № 259-XV от 15 июля 2004 г. (“Официальный монитор Республики Молдова”, № 125-129 (1479-1483) от 30 июля 2004 г.).

1. a) Соискатели ученых степеней и научных и научно-педагогических званий оцениваются исключительно по их профессиональной научной квалификации;

b) научная деятельность соискателей оценивается по результатам законченных и опубликованных научных исследований, по авторским свидетельствам (Формуляр 1), а научно-педагогическая деятельность – по педагогическому мастерству, руководству докторских диссертаций, дипломными работами мастерантов и лиценциатов, также учитывая при этом вклад в научную и социальную деятельность соискателя;

c) аттестация ученых степеней и научных и научно-педагогических званий осуществляется специалистами, имеющими более высокую или равную с претендентом квалификацию, известными своей компетентностью и профессиональностью, объективностью и беспристрастностью и которые проводят собственные научные исследования в данной области;

d) специалист, осуществляющий экспертизу научной работы, должен до его утверждения продекларировать ученому совету/ сенату организации/ учреждения из области науки и инноваций отсутствие конфликта интересов и/или мотивов опекунства и протекционизма (декларация считается мотивом для включения специалиста в состав специализированного ученого совета);

e) аттестация ученых степеней осуществляется специализированными учеными советами (в дальнейшем СУС);

f) комиссия по аттестации научных и научно-педагогических кадров Национального совета (далее – комиссия по аттестации) осуществляет экспертизу качества защищенных диссертаций посредством специализированных ученых советов, официальных оппонентов и института экспертов; в то время как компетенция соискателя научных и научно-педагогических званий осуществляется институтом экспертов;

g) Национальный совет поддерживает базу данных о лицах, получивших ученые степени, научные и научно-педагогические звания в соответствии с картами учета научного персонала (Формуляр 2).

2. a) Ученая степень доктора наук присуждается специализированными учеными советами лицам, обладающим дипломом лиценциата и/или дипломом о постуниверситетском образовании (резиденциат, мастерат), на основе публичной защиты диссертации;

b) ученая степень доктора хабилитат присуждается НСАА докторам наук по результатам публичной защиты диссертации на соискание ученой степени доктора хабилитат;

c) научные и научно-педагогические звания присваиваются НСАА;

d) ученые степени и научные и научно-педагогические звания, присужденные в зарубежных странах, должны быть признаны и приравнены НСАА (ст.12).

Организация, формирование и функционирование

ученых специализированных советов

3. a) Специализированный ученый совет создается исключительно в аккредитованных НСАА организациях из области науки и инноваций и высших учебных заведениях по специальностям, получившим право подготовки кадров через докторантуру; не ранее чем через 3 года после утверждения их в качестве учреждения для подготовки докторантов; при условии, что они обладают соответствующим научным потенциалом для компетентного и взыскательного рассмотрения диссертаций на соискание степени доктора/ доктора хабилитат по соответствующей специальности;

b) допускается организация институциональных/ межинституциональных специализированных советов и формирование специализированных ученых советов для одноразовой защиты диссертационных работ доктора/ доктора хабилитат при условии соблюдения нормативных положений (ст.3, абзац a). В этом случае оплата всех расходов, связанных с деятельностью специализированного ученого совета, осуществляется учреждением, в котором состоится публичная защита диссертации, или учреждением, где работает претендент на научное звание;

c) отсутствие председателя СУС в течение более чем 6 месяцев в учреждении, организующем публичную защиту докторских диссертаций, ведет к расформированию специализированного ученого совета;

d) в конце каждого года руководство учреждения/ организации представляет в НСАА отчет о деятельности специализированных ученых советов, функционирующих в течение года (Формуляр 13).

4. a) Лица, не соответствующие требованиям ст.1 (абзацы c)-d) не могут быть назначены членами соответствующего специализированного ученого совета;

b) в течение одного календарного года одно и то же лицо не может быть утверждено в качестве члена специализированного ученого совета или официального оппонента более чем 5 раз (в том числе 3 раза в качестве ученого секретаря СУС), если является доктором наук и имеет или не имеет научное /научно-педагогическое звание конференциара-исследователя /конференциара университара, и не более 7 раз (в том числе 5 раз в качестве ученого секретаря или председателя СУС), если является доктором хабилитат или доктором наук, который имеет научное /научно-педагогическое звание профессора-исследователя /профессора университара. В качестве председателя СУС может быть утверждено только лицо, имеющее ученую степень доктора хабилитат;

c) научные советы организаций из области науки и инноваций/ сенаты высших учебных заведений рассматривают предложения научных профильных семинаров/ проблемных комиссий и утверждают номинальный состав специализированных ученых советов и официальных оппонентов; впоследствии они представляются для окончательного утверждения в комиссию по аттестации согласно приложению 1 (п.6) и Формуляру 7 (в список опубликованных работ по теме диссертации должны быть включены работы, соответствующие п.23 абз.a-d Положения об аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации);

d) специализированный ученый совет считается сформированным со дня подписания приказа о его формировании председателем НСАА, изданного на основании решения Комиссии по аттестации научных и научно-педагогических кадров о формировании специализированного ученого совета ad-hoс. Для формирования специализированного ученого совета ad-hoс, учреждение предоставляет в НСАА следующие материалы в печатном и электронном варианте:

1) ходатайство учреждения в соответствии с Формуляром 10;

2) диссертация на соискание ученой степени доктора или доктора хабилитат;

3) решение профильного научного семинара /проблемной комиссии по результату рассмотрения диссертации на соискание ученой степени доктора или доктора-хабилитат, к которой прилагаются копии списка присутствующих членов семинара и Формуляра оценки диссертации ПНС, в соответствии с пунктом 7 раздела III Положения о порядке формирования и деятельности профильного научного семинара;

4) данные о членах специализированного ученого совета и официальных оппонентах с их согласием на участие в защите диссертации, подтвержденное личной подписью, через е-mail или в другой письменной форме (Формуляр 7);

5) документы, представленные на профильном научном семинаре:

5а) выписка из решения сената или ученого совета учреждения об утверждении темы диссертации на соискание ученой степени доктора или доктора хабилитат и научного руководителя (консультанта);

5b) свидетельство о сдаче экзаменов на докторат, в случае докторской диссертации (Формуляр 3);

5с) список научных трудов по теме диссертации, подписанный автором и заверенный ученым секретарем учреждения (Формуляр 1); оригиналы или копии наиболее значимых публикаций;

5d) положительное заключение первичного научно-исследовательского подразделения, в котором была выполнена диссертация (кафедра, лаборатория, отдел, сектор);

e) срок полномочия специализированного ученого совета ad-hoc для рассмотрения и защиты диссертации на соискание ученой степени доктора или доктора хабилитат действителен в течение девяти месяцев со дня подписания приказа о его формировании. Срок полномочия специализированного ученого совета может быть продлен на три месяца на основании обоснованного ходатайства сената или ученого совета учреждения, в котором был сформирован специализированный ученый совет ad-hoc.

Если специализированный ученый совет не организовал публичную защиту диссертации на соискание ученой степени доктора или доктора хабилитат в течение срока его полномочия (9 или, по обстоятельствам 12 месяцев), то процедура формирования нового специализированного ученого совета ad-hoc повторяется, начиная с представления претендентом диссертации на соискание ученой степени доктора или доктора хабилитат для рассмотрения, на кафедре или в лаборатории, где она была разработана;

f) директора учреждений из области науки и инноваций и их заместители, ректоры и проректоры высших учебных заведений имеют право защищать диссертации доктора/ доктора хабилитат в специализированных ученых советах, рекомендованных комиссией по аттестации;

g) исключения из положений п.4 (абзацы a)-e) рассматриваются отдельно на заседаниях комиссией по аттестации.

[Пкт.4 дополнен Пост. НСАА N АТ 4/7 от 05.07.2012, в силу 05.07.2012]

[Пкт.4 изменен Пост. НСАА N АТ 2/2 от 18.03.2010, в силу 05.10.2010]

[Пкт.4 изменен Пост. НСАА N AT-06/1 от 05.11.2009, в силу 11.12.2009]

[Пкт.4 изменен Пост. НСАА N AT-04/4 от 18.06.2009, в силу 30.10.2009 (только на гос.языке, на русском отсутствует перевод)]

5. a) Основанием для начала процесса формирования специализированных ученых советов служит заявление от соискателя ученой степени на имя руководителя организации/ учреждения, обладающего правом формирования таких советов по данной специальности, к которому прилагаются все документы, перечисленные в приложении 1;

b) в случае, когда соискатель ученой степени защищает диссертационную работу в научной области, отличной от полученного высшего образования, он обязан сдать дополнительно два экзамена по основным дисциплинам области, в которой была выполнена диссертация (в учреждении, где соискатель проходил докторантуру, или в том, где планируется ее защита).

Ученое звание в медицине, фармацевтике и ветеринарной медицине присваивается только лицам, имеющим полное высшее образование в данной области;

c) диссертация доктора/ доктора хабилитат должна быть сопровождена отзывом научно-исследовательского подразделения, где она выполнена, заверенным руководством соответствующей организации/ учреждения;

d) в случае, когда организация, в которой была подготовлена диссертация, или другая организация, куда соискатель подал заявление для получения рекомендации диссертации к защите, отказывается выдать отзыв о ее научной и инновационной ценности, соискатель может обратиться в НСАА для решения возникшей проблемы;

e) администрация учреждения/ организации, в которую претендент подал заявление об организации публичной защиты диссертации, направляет ее для рассмотрения научному профильному семинару/ проблемной комиссии, которая в течение 2 месяцев осуществляет ее экспертизу, изучает условия, в которых работа была выполнена, обсуждает доклад претендента на ученую степень и выносит решение об оценке диссертации на основе критериев Формуляра оценки диссертации на соискание ученой степени доктора или доктора хабилитат профильным научным семинаром, утвержденного Комиссией по аттестации научных и научно-педагогических кадров НСАА;

f) в случае, когда диссертация соответствует всем нормативным актам НСАА, профильный научный семинар/ проблемная комиссия обращается с заявлением к ученому совету/ сенату учреждения/ организации (к которому прилагаются диссертация на соискание ученой степени доктора или доктора-хабилитат и аттестационное дело претендента на соискание ученой степени в соответствии с пунктами 6 и 7 раздела III Положения о порядке формирования и деятельности профильного научного семинара) для формирование специализированного ученого совета ad-hoс по оценке данной работы с внесением предложений по номинальному составу совета и официальных оппонентов. Члены СУС и официальные оппоненты должны быть авторами значимых научных работ по тематике диссертации, что должно быть отражено в Формуляре 7 в разделе “Список опубликованных работ в области диссертации”. Руководитель/ научный консультант диссертации не включается в состав совета;

g) в случае, когда диссертационная работа не соответствует требованиям НСАА, профильный научный семинар/ проблемная комиссия возвращает ее соискателю (с письменной мотивацией своего решения);

g¹) для защиты иностранными гражданами диссертаций на соискание ученой степени доктора или доктора хабилитат, в которых рассматриваются специфичные проблемы стран их происхождения, профильный научный семинар /проблемная комиссия, а в случае необходимости экспертная комиссия по научной области или Комиссия по аттестации НСАА могут предложить в качестве члена специализированного ученого совета ad-hoс или официального оппонента специалиста из данной страны. Иностранный специалист, рекомендованный в качестве члена специализированного ученого совета ad-hoс или официального оппонента для защиты докторской диссертации, должен обладать степенью доктора наук или доктора хабилитат, а для защиты на степень доктора хабилитат обладать степенью доктора хабилитат или эквивалентным научным званием. Участие иностранного гражданина в качестве официального оппонента на заседании совета может быть обеспечено в режиме “on-linе”;

h) для защиты диссертаций доктора наук профильный научный семинар/ проблемная комиссия предлагает двух официальных оппонентов с ученой степенью, из которых хотя бы один имеет ученую степень доктора хабилитат или доктора наук с научным званием профессора университар/профессора исследователя;

i) для защиты диссертаций доктора хабилитат профильный научный семинар/ проблемная комиссия предлагает трех официальных оппонентов с ученой степенью доктора хабилитат;

j) для диссертаций доктора хабилитат, допущенных к защите по двум специальностям, профильный научный семинар/ проблемная комиссия предлагает по каждой специальности по 2 официальных оппонента с ученой степенью доктора хабилитат;

k) в качестве официальных оппонентов утверждаются лица, не работающие в подразделениях (лабораториях, кафедрах) учреждений, где была выполнена диссертация, функционирует специализированный ученый совет или работает претендент, и не имеющие совместных научных работ с соискателем. С соответствующей мотивацией, одобренной НСАА, допускается, чтобы один официальный оппонент был из организации, где функционирует СУС или работает соискатель, но из другого подразделения.

[Пкт.5 изменен Пост. НСАА N АТ 2/2 от 18.03.2010, в силу 05.10.2010]

[Пкт.5 дополнен Пост. НСАА N АТ-1/2 от 11.02.2010, в силу 05.03.2010]

6. а) Специализированный ученый совет начинает функционировать после подписания председателем НСАА приказа об его образовании и допускает диссертацию к рассмотрению, только если соискатель представил все документы, предусмотренные приложением 3. В дальнейшем каждый член специализированного ученого совета знакомится с диссертацией, определяет оригинальность, новизну и достоверность полученных результатов, а также способность претендента на ученую степень вести теоретические и экспериментальные исследования с заполнением формуляра заключения члена СУС по результатам предварительной экспертизы диссертации на соискание ученой степени доктора/доктора хабилитат (формуляр 16). СУС обеспечивает контроль за соблюдением сроков утверждения темы диссертации, сдачи докторских экзаменов, представления диссертации на кафедры/ лаборатории, профильном научном семинаре, ученом совете/ сенате и т.д.;

b) специализированный ученый совет дает разрешение на публикацию автореферата/ научного реферата и определяет дату публичной защиты диссертации доктора/ доктора хабилитат, а также организации/ учреждения, которые будут обязательно информированы о защите диссертации по форме приложения 11;

с) специализированный ученый совет организует защиту только в случае, если:

- представлены первичные материалы и схемы экспериментов,

- диссертация научно и лингвистически безупречно оформлена,

- результаты исследований аутентифицированы, обработаны статистически, апробированы на заседаниях исследовательских лабораторий/ кафедр, на конференциях и научных форумах; диссертация доктора/ доктора хабилитат была обсуждена предварительно на научных профильных семинарах/ проблемных комиссиях с представлением соответствующих протоколов;

- были соблюдены требования Положения об аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации и настоящего положения;

d) диссертации, не соответствующие требованиям нормативных актов, возвращаются авторам для устранения недостатков или для возобновления научных исследований с соответствующей мотивировкой в письменном виде;

e) специализированный ученый совет вправе не рассматривать плохо отредактированные диссертации.

[Пкт.6 дополнен Пост. НСАА N АТ 7/1 от 20.12.2012, в силу 25.01.2013]

[Пкт.6 изменен Пост. НСАА N АТ 2/2 от 18.03.2010, в силу 05.10.2010]

7. а) Специализированный ученый совет обеспечивает посредством обсуждений в рамках публичной защиты объективное и взыскательное рассмотрение диссертации доктора/ доктора хабилитат и несет всю ответственность за принятые решения;

b) не менее чем за 30 дней до защиты ученый секретарь специализированного ученого совета в обязательном порядке рассылает членам совета, официальным оппонентам, а также библиотеке организации/ учреждения, где состоится защита, работы, по одному идентичному экземпляру диссертации и его автореферата/ научного реферата, подписанного ученым секретарем специализированного ученого совета, руководителем/ научным консультантом и автором на обратной стороне обложки (Формуляр 6); Национальному совету – автореферат/ научный реферат, его электронный вариант (формат pdf) и электронный вариант диссертации (формат pdf, фонт 12-14) для размещения их на соответствующем сайте (СУС может рекомендовать размещение лишь части диссертации, обосновав причину);

с) не менее чем за 10 дней до защиты специализированный ученый совет информирует специалистов данной области относительно даты, часа и места защиты диссертации и вывешивает объявление в соответствующем учреждении;

d) не менее чем за 10 дней до защиты диссертации специализированный ученый совет представляет соискателю ученой степени отзывы официальных оппонентов;

е) ошибки (неточности), обнаруженные в период рассмотрения и защиты диссертации, прилагаются в виде поправок в конце каждого экземпляра диссертации, сданного в библиотеки, и в электронном варианте диссертации, присланном в НСАА;

f) диссертация доктора/ доктора хабилитат может быть представлена к защите и в случае наличия отрицательных отзывов официальных оппонентов, если соискатель ученой степени не отзывает диссертацию;

g) диссертация доктора/ доктора хабилитат защищается публично согласно требованиям приложения 7;

h) публичная защита диссертации может иметь место в присутствии всех членов CУС или при мотивированном отсутствии не более одного из них;

i) в случае присутствия всех членов CУС допускается мотивированное отсутствие только одного официального оппонента, если он представил положительный отзыв (отзыв официального оппонента зачитывается целиком на защите диссертации);

j) в случае, если требования части 7 (пункты b) – i)) не соблюдены, заседание аннулируется. Специализированный ученый совет информирует в течение 2 рабочих дней заинтересованных лиц и организации/ учреждения (включая НСАА) и извещает о новой дате защиты;

[Пкт.k) исключен Пост. НСАА N AT 2/2 от 31.03.2011, в силу 24.06.2011, остальные перенумерованы]

k) в случае, когда один или более членов СУС или кто-то из официальных оппонентов предлагает отклонить или усовершенствовать диссертацию, специализированный ученый совет обязан проанализировать причины данного предложения. Соискатель может опротестовать решение СУС, обратившись в НСАА в течение 5 дней после процедуры публичной защиты диссертации;

l) если установлено, что диссертация на соискание ученой степени доктора/доктора хабилитат не соответствует требованиям НСАА, специализированный ученый совет предлагает соискателю доработать ее, после чего процедура защиты может быть возобновлена;

m) если установлено, что соискатель допустил плагиат, компиляции, мошенничество, СУС отклоняет диссертацию без права перезащиты, извещая об этом НСАА;

n) после процедуры защиты диссертации СУС путем тайного голосования (Формуляр 9) выносит решение относительно присуждения ученой степени;

o) решение СУС о присуждении ученой степени доктора/ доктора хабилитат принимается не менее чем 2/3 голосов присутствующих членов. В случае, если соискатель ученой степени не набрал 2/3 положительных голосов, СУС отправляет в адрес НСАА диссертацию и аттестационное дело с результатами голосования;

p) в течение 45 дней после защиты диссертация и аттестационное дело соискателя с документами (согласно приложению 4), оформленные со строгим соблюдением требований соответствующих формуляров и моделей, представляются в НСАА, в организации /учреждении, где действует специализированный ученый совет, хранится аттестационное дело, в котором содержатся документы, перечисленные в приложениях 3 и 4, список присутствующих членов специализированного ученого совета и официальных оппонентов, список членов специализированного ученого совета, которые получили бюллетени для голосования, протокол по результатам голосования членов специализированного ученого совета, конверт с бюллетенями для тайного голосования по присуждению ученой степени или ходатайству о присуждении ученой степени;

r) ответственность за достоверность и полноту документов, включенных в аттестационное дело, и за соответствие их нормативным актам НСАА несут председатель и ученый секретарь СУС;

s) диссертации доктора/ доктора хабилитат с грифом "Для служебного пользования" защищаются согласно специальному положению, утвержденному комиссией по аттестации;

t) граждане Республики Молдова, которые подготовили диссертацию доктора/ доктора хабилитат в организациях/ учреждениях из области науки и инноваций республики, могут ее защитить в других странах только с разрешения председателя НСАА, выданного на основе обоснования необходимости защиты за рубежом, которое предоставляется руководством учреждения/ организации, в которой работает соискатель, и где выполнены соответствующие исследования, и протокола заседания исследовательского подразделения, где была рассмотрена диссертация и рекомендована к защите;

u) в случае, когда граждане Республики Молдова проходят целевую докторантуру в других странах, разрешение на защиту диссертации в этих странах не требуется;

w) В случае смерти соискателя ученой степени, последовавшей после даты формирования специализированного совета, СУС может рассмотреть диссертацию на публичном заседании в соответствии с данным Постановлением и принять решение о присуждении ученой степени посмертно.

[Пкт.7 дополнен Пост. НССА N AT-6/1-2 от 14.11.2013, в силу 06.12.2013]

[Пкт.7 изменен Пост. НССА N AT 2/2 от 31.03.2011, в силу 24.06.2011]

[Пкт.7 изменен Пост. НСАА N АТ 2/2 от 18.03.2010, в силу 05.10.2010]

Требования к диссертациям доктора / доктора хабилитат

8. а) Темы докторских диссертаций должны соответствовать приоритетным направлениям научно-исследовательских работ страны и тенденциям мировой науки и утверждаться учеными советами/ сенатами аккредитованных организаций/ учреждений как минимум за год до защиты диссертации;

а¹) тема диссертационной работы доктора хабилитат утверждается ученым советом или сенатом учреждения с правом на докторат (постдокторат) не ранее чем через 5 лет с момента защиты диссертации доктора наук;

b) диссертация на соискание степени доктора наук может быть принята к защите по одной специальности, а диссертация на соискание степени доктора хабилитат может быть принята к защите и по двум специальностям;

с) диссертации доктора наук могут быть подготовлены самостоятельно или под руководством научного руководителя. В случае, когда тема диссертации находится на стыке двух областей науки, могут быть назначены два руководителя;

d) диссертация доктора хабилитат должна содержать принципиально новые результаты для науки и практики – новые закономерности, обобщения, выводы, генерирующие новые направления в науке, по значению превышающие ранее достигнутые, выполняться самостоятельно либо под руководством одного (в обоснованном случае – двух) научного консультанта;

e) к диссертациям прикладного характера прилагаются акты о внедрении полученных научных результатов, а также ксерокопии сертификатов, патентов, свидетельств и других документов, подтверждающих технологическую новизну устройств, аппаратов, образцов, материалов, предложенных автором.

[Пкт.8 дополнен Пост. НССА N AT 4/1 от 12.05.2011, в силу 24.06.2011]

[Пкт.8 изменен Пост. НССА N AT-05/2 от 01.10.2009, в силу 30.10.2009 (только на гос.языке, на русском отсутствует перевод)]

9. а) Авторы важных научных результатов (научных открытий, ценных монографий, написанных без соавторов, передовых технологий, внедренных в производство) по ходатайству ученого совета/ сената организации/ учреждения, в котором трудится претендент, с разрешения комиссии по аттестации могут представить к защите диссертацию доктора хабилитат на основе опубликованных научных работ. В этом случае научный реферат должен быть объемом не более 3 авторских листов, оформленным в соответствии с нормативными требованиями;

b) содержание докторских диссертаций должно отражать содержание опубликованных научных работ по теме, которые должны быть представлены в качестве приложения к докторской диссертации по форме, предложенной НСАА согласно приложению 12;

с) диссертации доктора/ доктора хабилитат пишутся на государственном языке Республики Молдова. По мотивированному ходатайству с согласия ученого совета организации сферы науки и инновации/ сената высшего учебного заведения диссертация может быть написана на русском или на другом языке международного общения. В этом случае обязательно требуется написать автореферат/ научный реферат на румынском языке, в который включается резюме диссертации на румынском, русском и английском языках;

d) диссертация доктора хабилитат, принятая к защите по двум специальностям, должна соответствовать требованиям, изложенным в абзаце g), с той лишь разницей, что в своей основе она будет иметь не менее 25 опубликованных собственных научных работ, в том числе не менее 8 из них по второй специальности;

e) объем диссертации доктора/ доктора хабилитат не должен превышать 5/10 авторских листов или 8/15 авторских листов для диссертаций, написанных в области гуманитарных наук и искусства. Библиография, рисунки, таблицы, приложения не входят в этот объем, иллюстративный материал, однако, не должен превышать 1/3 объема диссертации;

f) опубликование автореферата (около 40 экземпляров) осуществляется по решению специализированного ученого совета.

Автореферат должен отражать главные идеи и выводы диссертации, раскрывать вклад автора в реализацию своих исследований, определять их место в контексте исследований по специальности в стране и в мире, научную новизну и практическую значимость полученных результатов.

Автореферат диссертации доктора хабилитат не будет превышать 2 авторских листов, а автореферат докторской диссертации – 1 листа, включая резюме диссертации, до 1 страницы, на румынском, русском и английском языках.

В автореферате диссертации доктора/ доктора хабилитат требования, предусмотренные в статье 9 (абзацы d), g), должны быть выделены (Bold) в списке работ, опубликованных по теме диссертации;

g) при представлении докторской диссертации соискатель должен иметь не менее 5 научных опубликованных работ по теме диссертации, в том числе:

• 2 базовые статьи (каждая не менее 0,33 а.л.) в рецензируемых журналах (из списка международных журналов, цитируемых ISI, зарубежных признанных журналов и научных журналов, включенных в Национальный реестр научных журналов), опубликованные в разных научных журналах, из которых одна статья должна быть без соавторства, копии которых представляются в НСАА с ходатайством о формировании специализированного ученого совета;

• 2 публикации без соавторов;

• 1-2 сообщения на научных форумах по специальности, в том числе на одном международном.

Общий объем опубликованных работ – не менее 2,0 а.л.

h) диссертация доктора хабилитат должна иметь в основе не менее 20 научных работ по теме, опубликованных после защиты диссертации доктора наук, в том числе:

• 1 монографию без соавторов объемом не менее 8,0 а.л. или 2 монографии в соавторстве объемом не менее 8,0 а.л. каждая, и/или одну обзорную статью (объемом не менее 1,0 а.л.), опубликованную в международных научных журналах, цитируемых ISI, или 2 обзорные статьи (объемом не менее 1,0 а.л. каждая) в национальных журналах категории А, В, или 3 обзорные статьи (объемом не менее 1,0 а.л. каждая) в национальных журналах категории С.

Монографии должны быть рекомендованы к печати учеными советами или сенатами организаций/учреждений, аккредитованных по соответствующим профилям. Научная ценность монографии должна быть подтверждена рецензией, опубликованной в одном из профильных научных журналов. Монографии должны быть направлены во все библиотеки, в которые отправляются авторефераты диссертации на соискание ученой степени доктора /доктора хабилитат;

• не менее 3 статей, опубликованных в иностранных профильных журналах;

• 5 опубликованных работ без соавторов;

• не менее 5 сообщений на международных научных форумах по специальности, из которых один доклад на пленарном заседании и 2 без соавторов.

Общий объем опубликованных работ – не менее 10 а.л.

[Пкт.9 дополнен Пост. НСАА N АТ 7/1 от 20.12.2012, в силу 25.01.2013]

[Пкт.9 дополнен Пост.НСАА N AT 6/6 от 15.11.2012, в силу 01.01.2013]

[Пкт.9 дополнен Пост.НСАА N AT 4/1 от 12.05.2011, в силу 24.06.2011]

[Пкт.9 изменен Пост.НСАА N АТ-1/2 от 11.02.2010, в силу 05.03.2010]

[Пкт.9 изменен Пост. НССА N AT-05/2 от 01.10.2009, в силу 30.10.2009 (только на гос.языке, на русском отсутствует перевод)]

Официальные оппоненты

10. а) Официальные оппоненты должны полностью соответствовать требованиям, предусмотренным ст.25-26 Положения об аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации и настоящим положением;

b) официальный оппонент обязан отметить ошибки и недостатки, обнаруженные в диссертации, аргументированно мотивировать предложение о присвоении искомой ученой степени или об отказе в этом;

c) официальные оппоненты обязаны представить отзывы о диссертации в специализированный ученый совет не позднее 12 дней до защиты;

d) работа официальных оппонентов оплачивается согласно нормам, установленным в Республике Молдова.

Присвоение научных и научно-педагогических званий

11. а) Научные и научно-педагогические звания присваиваются НСАА согласно требованиям, предусмотренным ст.27-34 Положения об аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации и настоящим положением;

а¹) период занятия (не менее 1 года) должности конференциара университара /старшего научного исследователя или профессора университара /ведущего научного исследователя на конкурсной основе может быть исчислен путем суммирования сроков занятости на конкурсной основе соответствующей должности непрерывно в разных учреждениях. Сенат /ученый совет учреждения, которое рекомендует претендента на научно-педагогическое звание, вправе решить, следует ли принимать во внимание сроки занятости на конкурсной основе на соответствующие должности в других учреждениях.

а²) методическими публикациями претендентов на научно-педагогическое звание конференциара университара или профессора университара являются и работы такого же характера в электронной форме, размещенные на веб-сайте этого учреждения или в сети интранет;

а³) соискатели на научно-педагогические звания доцента или профессора университета должны иметь не менее 2 методических публикаций, разработанных за последние 5 лет по преподаваемым курсам в объеме не менее 1,0 а.л. каждая. К методическим работам относятся следующие типы публикаций: учебники; сборники; лекции; пособия (по практическим работам, лабораторным, стажировкам, по разработкам курсовых работ, дипломных, магистерских); национальные клинические протоколы, руководства; тетради практических работ; словари; дидактические статьи, сборники тестов;

b) процесс присвоения научного или научно-педагогического звания инициируется лабораторией/ кафедрой, где работает претендент;

c) решение ученого совета/ сената организации/ учреждения о присвоении научного или научно-педагогического звания считается действительным, если на заседании присутствовало не менее 2/3 его состава, и считается положительным, если не менее 2/3 присутствующих проголосовали за присвоение искомого звания;

d) ходатайство ученого совета/ сената аккредитованной организации/ учреждения сферы науки и инноваций о присвоении научного/ научно-педагогического звания представляется в НСАА вместе с аттестационным делом, которое содержит документы, указанные в приложении 6, оформленные в строгом соответствии с соответствующими формулярами и образцами;

d¹)В случае смерти соискателя научного и научно-педагогического звания, последовавшей после даты решения ученого совета научной организации/сената аккредитированного высшего учебного заведения, НСАА может принять постановление о присуждении научного и научно-педагогического звания посмертно

e) ответственность за достоверность и полноту документов, включенных в аттестационное дело, несет ученый секретарь ученого совета/ сената соответствующей организации/ учреждения;

f) научные звания профессора исследователя/ конференциара исследователя приравниваются к научно-педагогическим званиям профессора университара/ конференциара университара в случае, когда лицо, имеющее звание, при переходе по конкурсу от научной к педагогической деятельности (и наоборот) проявило себя в занимаемой должности в течение 3 лет.

Звание старшего научного сотрудника, полученное до 31.12.2004 г., приравнивается к званию конференциара исследователя. Приравнивание осуществляется на основании ходатайства ученого совета/ сената с выдачей соответствующего свидетельства НСАА;

g) иностранные граждане и лица без гражданства могут быть представлены к присвоению научных и научно-педагогических званий только в случае, когда они участвуют в образовательном процессе в высших учебных заведениях/ подготовки нового поколения научных исследователей в Республике Молдова, работают не менее 3 лет в учебных заведениях или научных учреждениях Республики Молдова, занимают по конкурсу или аттестации должности в Республике Молдова, обладают почетными званиями Республики Молдова.

[Пкт.11 дополнен Пост. НССА N AT-6/1-2 от 14.11.2013, в силу 06.12.2013]

[Пкт.11 изменен Пост.НСАА N АТ-9/1 от 22.12.2011, в силу 13.01.2012]

[Пкт.11 дополнен Пост.НССА N AT 4/1 от 12.05.2011, в силу 24.06.2011]

[Пкт.11 изменен Пост.НСАА N АТ 4/1 от 12.05.2011, в силу 24.06.2011]

[Пкт.11 дополнен Пост.НСАА N АТ 2/2 от 18.03.2010, в силу 05.10.2010]

Признание и приравнивание документов о высшей научной и

научно-педагогической квалификации, полученных за рубежом

12. Признание и приравнивание дипломов и аттестатов о высшей научной и научно-педагогической квалификации, полученных за рубежом, осуществляются НСАА согласно Положению о приравнивании документов о высшей научной и научно-педагогической квалификации, полученных за рубежом, утвержденному Постановлением Правительства № 472 от 6 мая 2004 г. (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004 г., № 77-79, стр.27-30), с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства № 576 от 24 мая 2007 г. (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007 г., № 74-77, стр.54-55).

Необходимые материалы представляются в НСАА лично обладателями этих степеней и званий (согласно приложению 7).

Институт экспертов НСАА

13. а) Институт экспертов НСАА действует согласно положению, разработанному комиссией по аттестации и утвержденному НСАА;

b) для проведения экспертизы диссертаций и аттестационных дел соискателей ученых степеней, аттестационных дел соискателей научных и научно-педагогических званий, комиссия по аттестации учреждает сеть экспертных комиссий по научным областям (комиссии экспертов по отраслям науки и объединенные экспертные комиссии);

c) персональный состав экспертных комиссий по научным областям утверждается и изменяется комиссией по аттестации;

d) в состав экспертной комиссии включаются не менее 5 выдающихся специалистов из организаций сферы науки и инноваций и высших учебных заведений;

е) число членов профильной экспертной комиссии, рекомендованных одной организацией, как правило, не должно превышать 1/3 от общего числа членов комиссии. Члены экспертной комиссии, представляющие одну и ту же организацию, не могут быть сотрудниками одного и того же подразделения одного учреждения. Председатель, вице-председатель и ученый секретарь экспертной комиссии не могут быть сотрудниками одной и той же организации;

f) в качестве членов профильных экспертных комиссий не могут быть утверждены:

• председатель, вице-председатели и ученый секретарь Национального совета по аккредитации и аттестации;

• сотрудники административного аппарата НСАА;

• председатели и ученые секретари специализированных ученых советов;

• председатели и ученые секретари профильных научных семинаров;

• руководители органов центральной и местной публичной администрации;

g) экспертные комиссии осуществляют следующую работу:

- рассматривают законность предложений по учреждению и формированию специализированных ученых советов, тщательно проверяя соблюдение требований п.9-15 Положения об аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации;

- устанавливают на основании опубликованных научных работ соответствие научной области членов специализированного ученого совета и официальных оппонентов специальности диссертации, представленной к защите;

- рассматривают тщательно и в установленные сроки диссертации, аттестационные дела и научные работы, представленные для экспертизы, с точки зрения определения компетенции соискателя на искомую степень или звание и их соответствия нормативным требованиям, несут ответственность перед комиссией по аттестации за объективность выводов и рекомендаций;

- оценивают возможность защиты диссертаций доктора хабилитат на основании опубликованных работ, руководствуясь пунктом 9 (абзац а) настоящего положения;

- рассматривают проекты нормативных документов НСАА, прослеживая, чтобы требования к присвоению научных степеней, научных и научно-педагогических званий соответствовали международным требованиям;

h) в случае, когда экспертная комиссия не рекомендует присвоение искомой степени или звания, она обосновывает свое решение в письменной форме;

i) в случае, когда член экспертной комиссии участвовал в рассмотрении диссертации в качестве члена СУС, официального оппонента или является научным руководителем/ консультантом соответствующей диссертации, он не имеет право голоса в принятии соответствующего решения.

Член экспертной комиссии не имеет права на осуществление экспертизы диссертации доктора или доктора хабилитат, если он является:

• руководителем организации/учреждения, в которой была выполнена диссертация, или сотрудником подразделения, в котором была выполнена диссертация или работает претендент;

• соавтором научных публикаций претендента или соисполнителем научно-исследовательских тем, в рамках которых претендент осуществил исследования, представленные в диссертации;

• экспертом данной диссертации доктора или доктора хабилитат в рамках профильного научного семинара;

• официальным оппонентом данной диссертации или членом специализированного ученого совета, в котором была защищена диссертация;

• научным руководителем (научным консультантом) претендента, а также в случае если член экспертной комиссии является мужем (женой), находится в родственных отношениях (родители, сыновья, дочери, братья, сестры, дедушки, бабушки, племянники, дяди, тети) или отношениях близкого свойства (шурин, деверь, свояк, золовка, свояченица, свекор, свекровь, тесть, теща, зять, невестка) с претендентом или научным руководителем (консультантом) претендента.

j) в случае рассмотрения диссертаций доктора наук и аттестационных дел для присвоения научных и научно-педагогических званий решения экспертных комиссий принимаются открытым или закрытым голосованием (если за этот вид голосования высказывается хотя бы один из членов комиссии). При рассмотрении диссертаций доктора хабилитат решения экспертных комиссий принимаются исключительно закрытым голосованием;

[Пкт.13 изменен Пост. НСАА N AТ-6/1-3 от 15.07.2011, в силу 05.08.2011]

[Пкт.13 дополнен Пост. НСАА N АТ-1/2 от 11.02.2010, в силу 05.03.2010]

Рассмотрение аттестационных дел в Национальном

совете по аккредитации и аттестации

14. а) Аттестационное дело для присуждения ученой степени (в печатном и электронном варианте) и диссертация на соискание ученой степени доктора или доктора хабилитат представляются в канцелярию НСАА ученым секретарем специализированного ученого совета; аттестационное дело должно включать в себя документы, предусмотренные в приложении 4;

b) аттестационное дело для присуждения научных и научно-педагогических званий (в печатном и электронном варианте) представляется в канцелярии НСАА ученым секретарем научного совета /сената /аккредитованного учреждения; аттестационное дело должно включать в себя документы, предусмотренные в приложении 8;

с) аттестационное дело (в том числе диссертация и автореферат), соответствующее нормативным требованиям, передается отраслевым отделам комиссии по аттестации, где детально рассматривается и далее передается профильной экспертной комиссии, вместе с имеющимися замечаниями и предложениями;

d) аттестационное дело, в котором на этапе рассмотрения в НСАА обнаруживается отсутствие отдельных документов или они составлены неправильно, оформлены или отредактированы небрежно, как документы, так и диссертация (автореферат) возвращаются организации/ учреждению для доработки в соответствии с нормативными актами НСАА;

е) НСАА имеет право потребовать от претендентов на ученую степень или научное/ научно-педагогическое звание представление опубликованных научных работ или любого другого документа, относящегося к экспертизе аттестационных дел;

f) экспертные комиссии рассматривают диссертации, авторефераты и аттестационные дела, замечания и предложения отраслевых отделов и подготавливают соответствующие выводы к каждому аттестационному делу в отдельности для комиссии по аттестации;

g) комиссия по аттестации рассматривает все аттестационные дела и на основе собственных оценок, предложений отраслевых отделов, экспертных комиссий, независимых экспертов принимает решение по каждому аттестационному делу;

h) в случае выявления в аттестационном деле фактов мошенничества или определенных действий, не совместимых с этикой ученого, комиссия по аттестации отклоняет аттестационное дело и определяет соответствующие санкции ученому совету/ сенату организации/ института, выдвинувшему дело на рассмотрение;

i) срок рассмотрения аттестационных дел в НСАА – 6 месяцев;

j) соискатель вправе отозвать диссертацию с рассмотрения;

- из специализированного ученого совета – до проведения голосования;

- из НСАА – до принятия решения аттестационным советом с правом повторного рассмотрения диссертации на соискание ученой степени доктора /доктора хабилитат на заседании кафедры (лаборатории, отделения, секции) не ранее чем через год с даты приказа председателя НСАА о разрешении отзыва аттестационного дела. Претендент не имеет права отозвать аттестационное дело в тех случаях, когда в диссертации на соискание ученой степени доктора /доктора хабилитат отмечены факты плагиата или других видов научной нечистоплотности;

k) соискатель научного/ научно-педагогического звания имеет право отозвать аттестационное дело из НСАА до принятия решения комиссией по аттестации с правом представления аттестационного дела на присвоение научного /научно-педагогического звания не ранее чем через 6 месяцев с даты приказа председателя НСАА о разрешении отзыва аттестационного дела, с повторной рекомендацией научного совета/сената соответствующего учреждения;

l) специализированный ученый совет, ученый совет/ сенат организации/ учреждения имеет право отозвать аттестационное дело из НСАА до принятия решения комиссией по аттестации.

[Пкт.14 дополнен Пост.НСАА N AT 6/6 от 15.11.2012, в силу 01.01.2013]

[Пкт.14 дополнен Пост. НСАА N АТ 4/7 от 05.07.2012, в силу 05.07.2012]

[Пкт.14 изменен Пост. НСАА N АТ 2/2 от 18.03.2010, в силу 05.10.2010]

Выдача дипломов, аттестатов и свидетельств

15. а) Ученая степень доктора наук присуждается на основе постановления комиссии по аттестации об утверждении решения специализированного ученого совета;

b) датой присуждения ученой степени доктора наук считается дата публичной защиты диссертации в специализированном ученом совете;

с) ученая степень доктора хабилитат, научные и научно-педагогические звания присуждаются на основе постановления НСАА. Дипломы доктора наук и доктора хабилитат, аттестаты профессора исследователя, профессора университара, конференциара исследователя, конференциара университара, свидетельства о признании и приравнивании выдаются НСАА и подписываются его председателем и ученым секретарем. Документы, выданные НСАА, заверяются печатью;

d) датой присуждения ученой степени доктора хабилитат, научных званий профессора исследователя, конференциара исследователя и научно-педагогических званий профессора университара, конференциара университара, а также датой признания и приравнивания документов о высшей научной и научно-педагогической квалификации, присужденных за рубежом, считается дата заседания НСАА, на котором было принято данное решение;

е) утерянные дипломы, аттестаты и свидетельства могут быть заменены дубликатами с новыми регистрационными номерами (в соответствии с установленными нормами);

f) в дипломах, аттестатах и свидетельствах, выданных НСАА, не допускаются исправления;

g) в случае изменения фамилии или имени обладателя, дипломы, аттестаты и свидетельства, выданные НСАА, не обмениваются на новые;

h) порядок рассмотрения аттестационных дел и выдачи дипломов, аттестатов и свидетельств регламентируется нормативными актами НСАА.

[Пкт.15 изменен Пост. НСАА N AT-04/4 от 18.06.2009, в силу 30.10.2009 (только на гос.языке, на русском отсутствует перевод)]

Источники финансирования деятельности по аттестации научных

и научно-педагогических кадров высшей квалификации

16. Расходы, связанные с рассмотрением аттестационных дел, диссертаций доктора/ доктора хабилитат, покрываются в соответствии со ст.105 Кодекса науки и инновации № 259-Х от 15 июля 2004 г. (Monitorul Oficial al Republicii Moldova № 125-129 (1479-1483) от 30 июля 2004 г.).

Рассмотрение апелляций

17. а) Соискатели ученых степеней, их руководители и научные консультанты могут обжаловать в НСАА решения специализированных ученых советов в течение 30 дней со дня защиты диссертации доктора/ доктора хабилитат;

b) апелляции рассматриваются отраслевыми отделами комиссии по аттестации НСАА совместно с профильной экспертной комиссией в течение 60 дней, окончательное решение принимается комиссией по аттестации;

с) соискатели степеней и званий, а также организации/ учреждения, которые представили аттестационные дела, могут обжаловать решения комиссии по аттестации о присуждении ученых степеней, научных и научно-педагогических званий в течение 30 дней со дня принятия решения;

d) в случае обжалования решения комиссии по аттестации председатель НСАА создает своим приказом одноразовую экспертную комиссию, которая рассматривает данный вопрос, и на основе ее выводов и аргументов комиссия по аттестации принимает окончательное решение;

е) решение комиссии по аттестации о результатах обжалования считается принятым и окончательным, если за него проголосовало не менее 2/3 ее членов;

f) ходатайства ученых советов/сенатов аккредитованных организаций/ учреждений о присуждении ученых степеней, научных и научно-педагогических званий, отклоненные комиссией по аттестации, за исключением тех, которые были отклонены по поводу научного мошенничества, могут быть представлены к рассмотрению через год;

g) диссертации доктора/ доктора хабилитат, отклоненные специализированным ученым советом или аттестационной комиссией по поводу содержания, могут быть вновь представлены к защите через год. Диссертации, отклоненные по поводу научного мошенничества, более не представляются к защите.

Ответственность сторон

18. а) В случае, когда специализированный ученый совет не выполняет свои обязанности: допускает повторные нарушения нормативных актов, безответственность в принятии решений, комиссия по аттестации приостанавливает на 3 года право данной организации/ учреждения на создание специализированных ученых советов по данной специальности;

b) в случае, когда профильная экспертная комиссия не выполняет своих обязанностей: допускает отсутствие требовательности, проявляет формализм в рассмотрении аттестационных дел, отсутствие объективности и принципиальности, не соблюдает нормативные документы НСАА, комиссия по аттестации вносит изменения в состав данной комиссии;

с) в случае, когда официальный оппонент ошибся в оценки научной ценности и практической значимости диссертации доктора/ доктора хабилитат, не выявил факты научного мошенничества, пропустил ошибки в диссертации, не заметил изъяны в оформлении и редактировании диссертации, комиссия по аттестации лишает данное лицо права на участие в экспертизе диссертаций в качестве официального оппонента или члена специализированного ученого совета сроком на 3 года;

с¹) в случае, когда научный руководитель (консультант) выдвигает диссертации доктора или доктора хабилитат, несовместимые с требованиями действующих нормативных актов, Комиссия по аттестации лишает его права научного руководителя (консультанта) после двух предупреждений сроком на 2 года;

d) в случае, когда руководитель/ научный консультант претендента на ученую степень пропустил случаи плагиата, недостоверность данных со стороны соискателя, другие действия, не совместимые с этикой ученого, комиссия по аттестации лишает его права на научное руководство/ консультирование, официальное оппонирование или участие в составе специализированного ученого совета сроком на 3 года;

е) НСАА имеет право аннулировать диплом или аттестат лица, удостоенного ученой степени или научного или научно-педагогического звания, в результате мошенничества, плагиата, фальсификации или других действий, не совместимых с требованиями законодательства, а учреждение, представившее данное аттестационное дело, санкционируется в соответствии с п.18 (абзацы а)-d);

f) в случае повторного представления в НСАА аттестационных дел на соискание ученых степеней с несоблюдением нормативных актов НСАА председатель и ученый секретарь специализированного совета освобождаются от занимаемых должностей;

g) формуляры и приложения к настоящему положению размещены на сайте НСАА: www.cnaa.acad.md.

[Пкт.18 дополнен Пост.НСАА N АТ-9/1 от 22.12.2011, в силу 13.01.2012]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НАЦИОНАЛЬНОГО СОВЕТА
ПО АККРЕДИТАЦИИ И АТТЕСТАЦИИ,
ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ АНМ	К. ГАЙНДРИК
Контрассигнуют:
зам. председателя НСАА, профессор университар	А. Ротару
зав. главным управлением по аттестации,
профессор университар	Ф. Мунтян

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

СПИСОК

материалов, предоставляемых претендентом на звание

ученой степени в научно-профильном семинаре

1. Диссертация на соискание ученой степени доктора или доктора хабилитат.

2. Выписка из протокола сената или ученого совета учреждения об утверждении темы диссертаций и научного руководителя (консультанта).

3. Свидетельство о сдаче экзаменов на докторат, в случае защиты докторской диссертации (Формуляр 3).

4. Список научных трудов по теме диссертации, подписанный автором и заверенный ученым секретарем учреждения (Формуляр 1); оригиналы или копии наиболее значимых публикаций.

5. Положительное заключение первичного научно-исследовательского подразделения, в котором была подготовлена диссертация (кафедра, лаборатория, отдел, сектор).

Примечание:

См. п.1 раздела III Положения о формировании и порядке деятельности профильного научного семинара, утвержденного решением Комиссии по аттестации научных и научно-педагогических кадров НСАА 21 декабря 2006 года (протокол № 7), с последующими изменениями и дополнениями.

[Приложение 1 введено Пост. НСАА N АТ 2/2 от 18.03.2010, в силу 05.10.2010]

[Приложение 1 исключено Пост. НСАА N АТ 2/2 от 18.03.2010, в силу 05.10.2010]

Приложение 2

СПИСОК

материалов, включенных в дело о формировании специализированного

ученого совета ad-hoс по защите диссертаций на соискание ученой степени

доктора или доктора-хабилитат, представляемое в НСАА сенатом

или ученым советом учреждения

1. Ходатайство учреждения в соответствии с Формуляром 10.

2. Диссертация.

3. Решение профильного научного семинара /проблемной комиссии о результатах рассмотрения диссертации, к которому прилагаются копии списка присутствующих членов семинара и Формуляра оценки диссертации профильным научным семинаром (в соответствии с пунктом 7 раздела III Положения о порядке формирования и деятельности профильного научного семинара).

В случае защиты диссертации на степень доктора хабилитат требуются решения двух профильных научных семинаров.

4. Данные о членах специализированного ученого совета и официальных оппонентах с их согласием на участие в защите диссертации, подтвержденное личной подписью, через е-mail или в другой письменной форме (Формуляр 7);

5. Документы, представленные в профильном научном семинаре:

5а) выписка из решения сената или ученого совета учреждения об утверждении темы диссертации и научного руководителя (консультанта);

5b) свидетельство о сдаче экзаменов на докторат, в случае защиты докторской диссертации (Формуляр 3);

5с) научные труды по теме диссертации, подписанные автором и заверенные ученым секретарем учреждения (Формуляр 1); оригиналы или копии наиболее значимых публикаций;

5d) положительное заключение семинара первичного научно-исследовательского подразделения, в котором была подготовлена диссертация (кафедра, лаборатория, отдел, сектор).

Примечание:

1. Материалы, включенные в дело, разрабатываются в соответствии с Кодексом о науке и инновациях Республики Молдова, принятым 15 июля 2004 года; Положением о функционировании специализированных ученых советов и присуждении ученых степеней, научных и научно-педагогических званий в Республике Молдова, опубликованным в Официальном мониторе Республики Молдова № 78-79 от 18 апреля 2008 года, с последующими изменениями и дополнениями, Руководством по составлению докторских диссертаций и авторефератов, утвержденным решением Комиссии по аттестации НСАА № АТ-03/1-1 от 23 апреля 2009 года (www.сnaa.md; “Комиссия по Аттестации”, “нормативные акты”), Положением о порядке формирования и деятельности профильного научного семинара, утвержденное решением Комиссии по аттестации научного и научно-педагогического персонала НСАА от 21.12.2006 года (протокол № 7), с последующими изменениями и дополнениями.

2. Полезные адреса: сайт НСАА: www.сnaa.md; электронная почта: info@сnaa.md; телефон: 23-24-11 (начальник управления); 23-25-35 (администратор базы данных).

[Приложение 2 введено Пост. НСАА N АТ 2/2 от 18.03.2010, в силу 05.10.2010]

Приложение 3

СПИСОК

материалов, предоставляемых претендентом на звание

ученой степени специализированному ученому совету

1. Диссертация и автореферат (количество копий по мере необходимости).

2. Документы, представленные в профильный научный семинар:

2а) выписка из протокола сената или ученого совета учреждения об утверждении темы диссертации и научного руководителя (консультанта);

2b) свидетельство о сдаче экзаменов на докторат, в случае защиты докторской диссертации (Формуляр 3);

2с) список научных трудов по теме диссертации, подписанный автором и заверенный ученым секретарем учреждения (Формуляр 1); оригиналы или копии наиболее значимых публикаций;

2d) положительное заключение семинара первичного научно-исследовательского подразделения, в котором была разработана диссертация (кафедра, лаборатория, отдел, сектор).

3. Решение профильного научного семинара /проблемной комиссии по результатам рассмотрения диссертации, к которому прилагаются копии списка присутствующих членов семинара и Формуляра оценки диссертации профильным научным семинаром (п.7 раздела III Положения о порядке формирования и деятельности профильного научного семинара).

Для защиты диссертации на соискание ученой степени доктора хабилитат необходимо представить решения двух профильных научных семинаров.

4. Приказ о формировании специализированного ученого совета ad-hoс для организации и проведения публичной защиты диссертации.

5. Свидетельство о поступлении диссертации в фонд Национальной библиотеки Республики Молдова.

6. Список организаций, которым были разосланы авторефераты или научные рефераты (заверенные печатью почтового отделения).

[Приложение 3 введено Пост. НСАА N АТ 2/2 от 18.03.2010, в силу 05.10.2010]

Приложение 4

СПИСОК

материалов, включаемых в аттестационное дело, представляемое

в Национальный совет по аккредитации и аттестации для

присуждения ученой степени доктора хабилитат или

подтверждения ученой степени доктора наук

1. Ходатайство специализированного ученого совета.

2. Решение специализированного ученого совета по защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук или доктора хабилитат.

3. Стенограмма заседания специализированного ученого совета, к которой прилагаются отзывы официальных оппонентов, другие отзывы или опротестования, поступившие в совет.

4. Диссертация и автореферат или научный реферат (1 экз.).

5. Регистрационная карточка по учету научных кадров (Формуляр 2).

6. Копия удостоверения личности претендента на соискание ученой степени.

[Приложение 4 введено Пост. НСАА N АТ 2/2 от 18.03.2010, в силу 05.10.2010]

[Приложения 2, 3, 4, 6, 7 и 8 станут соответственно приложениями 5, 6, 7, 8, 9 и 10 согласно Пост. НСАА N АТ 2/2 от 18.03.2010, в силу 05.10.2010]

Приложение 5

REGULI

privind aspectul grafic al tezelor de doctor/doctor habilitat

şi al autoreferatelor /referatelor ştiinţifice

1. Tezele se scriu pe hârtie albă, format A4, dimensiunea 210 × 297 mm, pe o singură parte a hârtiei.

2. Paginile tezei au câmp: în stînga – 30 mm, sus – 25 mm, în dreapta – 10 mm, jos – 25 mm.

3. Teza se redactează computerizat utilizându-se următoarele semne diacritice corespunzătoare: font – 12-14 pt., la 1,5 intervale

4. Se admite utilizarea majusculelor la scrierea titlurilor, fontul 14, evidenţierea anumitor cuvinte cu Bold.

5. Textul care explică fotografia, desenul, figura … trebuie să fie sub acesta.

6. În teză se admite abrevierea combinaţiilor de cuvinte, cuvintelor compuse, cuvintele frecvent folosite, dar numai în conformitate cu regulile lingvistice şi cu condiţia ca ele să nu îngreuieze citirea textului şi să nu producă ambiguităţi.

7. Imprimarea tezei pe hârtie trebuie să fie calitativă (literele, semnele, formulele, figurile trebuie să aibă aceeaşi intensitate pe parcursul rândului, paginii, lucrării în ansamblu, indicii formulelor lizibili), astfel ca să asigure reproducerea clară a acesteia prin xerografie. (Se recomandă a tipări teza la imprimantă laser.)

8. În teză nu se admit însemnări, corecţii, conturări de litere, ştersături, pete, adăugări la pagină etc.

9. Toate paginile tezei, inclusiv cele care conţin fotografii, figuri, anexe se numerotează în ordinea obişnuită începând cu foaia de titlu şi terminând cu ultima pagină fără a admite lipsa acestora sau repetarea lor (gen 9a, 9b…); numărul se pune pe câmpul din dreapta al paginii, sus sau jos; (prima pagină se consideră foaia de titlu, care se alcătuieşte conform Formularului 4 sau 5-6, în cazul referatului ştiinţific).

10. Exemplarele tezei depuse în consiliul ştiinţific specializat, biblioteci şi prezentate la Consiliul Naţional pentru Acreditare şi Atestare trebuie să fie identice, legate şi copertate.

Приложение 6

REGULI

privind asigurarea bibliografică a tezei

1. Datele bibliografice şi citările se completează în conformitate cu Standardele naţionale referitoare la biblioteconomie, informare, documentare.

2. În listele de referinţe bibliografice, situate la sfârşitul textului tezei, referinţele sunt prezentate într-o succesiune numerică, corespunzătoare ordinii citărilor în text, sau în ordinea alfabetică a primului element.

3. Citarea, forma scurtă a referinţei inserată în text între paranteze pătrate, permite identificarea publicaţiei din care s-a extras citatul sau ideea comentată etc. şi indicarea localizării în cadrul publicaţiei sursă. Citarea trebuie să conţină suficiente elemente care să asigure corespondenţa exactă între citare şi referinţa bibliografică a documentului identificat.

4. Numerele, prezentate sub forma de indici între paranteze pătrate, inserate în text, trimit la document în ordinea în care ele sunt citate pentru prima dată. Citările următoare primesc acelaşi număr ca şi prima citare. Dacă sunt citate numai anumite părţi ale unui document, după numărul respectiv poate fi dată şi paginaţia, de exemplu [8, p.231].

5. În cazul în care lista referinţelor bibliografice este în ordinea alfabetică a primului element, şi ea cuprinde mai multe documente ale aceluiaşi autor diferenţierea dintre ele se face prin introducerea unor elemente suplimentare (anul de publicare, ediţia etc.), dacă autorul are mai multe lucrări apărute în acelaşi an, se mai adaugă o literă (a, b, c etc.), diferenţierea se face atât în lista de referinţe bibliografice cât şi în citare pentru a asigura corespondenţa exactă între citare şi referinţă. De exemplu, AUBREY (1973a).

6. Referinţele trebuie să includă elementele necesare de identificare a documentului, care cuprind:

a) Pentru monografii: LOMINADZE, DG. Cyclotron waves in plasma. Translated by A.N. Dellis; edited by SM. Hamberger. 1 st. ed. Oxford: Pergamon Press, 1981. 206p. International series in natural philosophy.

b) Pentru părţile din monografii: PARKER, TJ. and HASWELL, WD. A text-book of zoology. 5th ed. Vol. 1. Revised by WD. Lang. London: Macmillan, 1930. Section 12, Phylum Mollusca, p. 663–782.

c) Pentru contribuţii în monografii: WRIGLEY, EA. Parish registers and the historian. In STEEL, DJ. National index of parish registers. London: Society of Genealogists, 1968, vol.1, p.155-167.

d) Pentru articolele din publicaţiile seriale şi culegeri: WEAVER, Wiliam. The collectors: command performances. Photography by Robert Emmett Bright. Architectural Digest, December 1985, vol.42, no.12, p.126-133.

e) Pentru tezele conferinţelor: D.Huber, S.Celestina, Phonon Drag Effect în Sb. 8-th European Conference of Thermoelectricity, Krakow, Poland, 18-25 September 2004, Book of Abstracts, p.69.

f) Pentru documentele de brevet: Responsabilitatea principală (depunători); titlul invenţiei; responsabilitate secundară; note; ţara şi organismul; tipul documentului de brevet; număr; data de publicare a documentului.

Explicaţii suplimentare:

• Fiecare element al referinţei bibliografice trebuie clar separat de elementul următor printr-un semn de punctuaţie (punct, liniuţă etc.)

• Partea din nume prezentată prima să fie cea care dă intrarea în catalogul de bibliotecă, bibliografie, repertorii etc.; prenumele şi alte elemente secundare se notează după nume. Toate numele trebuie reproduse în ordinea în care apar în sursa de informare; dacă sunt mai mult de trei nume, celelalte nume pot fi omise, omisiunea evidenţiindu-se prin adăugarea abrevierii “et. al.”

• Anul publicării se notează cu cifre arabe.

• Dacă o publicaţie în mai multe părţi acoperă mai mulţi ani, se indică data de început şi data de sfârşit.

Приложение 7

ELEMENTELE PRINCIPALE

ale programului şedinţei consiliului ştiinţific specializat pentru

susţinerea publică a tezei de doctor/doctor habilitat

1. Preşedintele consiliului ştiinţific specializat prezintă publicului membrii consiliului şi referenţii oficiali, succint competenţa fiecăruia în domeniul de referinţă.

2. Preşedintele prezintă pretendentul la gradul ştiinţific, numeşte tema tezei de doctor/doctor habilitat, gradul ştiinţific la care acesta aspiră, conducătorul /consultatul ştiinţific.

3. Secretarul ştiinţific al consiliului trece în revistă actele prezentate în dosarul pretendentului, corespunderea acestora actelor normative ale Consiliului Naţional pentru Acreditare şi Atestare cu evidenţierea prevederilor pp.21 şi 22 ale Anexei 3 din Codul cu privire la ştiinţă şi inovare, răspunde la întrebările care apar în această privinţă.

4. Pretendentul la gradul ştiinţific de doctor /doctor habilitat expune pe parcursul a 20/40 minute conţinutul tezei şi rezultatele obţinute, răspunde la întrebările adresate de cei prezenţi.

5. Secretarul ştiinţific dă citirii obiecţiilor şi sugestiilor expuse în avizele laboratorului/catedrei în cadrul căruia/căreia a fost elaborată teza, ale seminarului ştiinţific de profil /comisiei de problemă, ale altor centre ştiinţifice referitor la valoarea ştiinţifică şi aplicativă a tezei.

6. Pretendentul la grad ştiinţific îşi expune părerea pe marginea avizelor.

7. Conducătorul /consultantul ştiinţific caracterizează calităţile personale ale pretendentului, fără a face referinţă la cercetările ştiinţifice în cauză.

8. Referenţii oficiali îşi expun părerile asupra tezei, obiecţiile şi sugestiile fiind citite din aviz; avizul referentului lipsă este citit integral de secretarul ştiinţific al consiliului.

9. Pretendentul răspunde la obiecţiile şi sugestiile făcute de referenţi.

10. Discuţie asupra valorii ştiinţifice a tezei; pretendentul răspunde la obiecţiile şi sugestiile făcute de vorbitori.

11. Membrii consiliului ştiinţific specializat îşi expun, fiecare în parte, părerea asupra noutăţii, valorii ştiinţifice şi aplicative a tezei; pretendentul la grad răspunde la obiecţiile făcute.

12. Члены ученого специализированного совета удаляются в отдельный кабинет для тайного голосования. Каждый член совета голосует персонально. Ученый секретарь выдает членам СУС бюллетень для голосования согласно Списку членов ученого специализированного совета, которым были выданы бюллетени для голосования. Каждый член СУС при получении бюллетеня расписывается в Списке членов ученого специализированного совета напротив своей фамилии. Бюллетень для голосования заполняется и опускается в урну для голосования. Результаты тайного голосования вносятся в Протокол результатов голосования членов специализированного ученого совета. Бюллетени для голосования в запечатанном конверте передаются на хранение ученому секретарю.

13. Председатель в присутствии членов специализированного ученого совета и официальных оппонентов сообщает публично результаты голосования.

14. Secretarul ştiinţific dă citirii proiectului de hotărâre referitor la gradul de noutate şi valoarea ştiinţifică şi practică a rezultatelor obţinute în teză şi la conferirea gradului ştiinţific solicitat, pe care membrii consiliului îl aprobă prin vot deschis.

15. Se oferă cuvânt de încheiere pretendentului la grad ştiinţific.

16. Preşedintele declară închisă şedinţa consiliului ştiinţific specializat.

[Приложение 7 изменено Пост. НССА N AT 2/2 от 31.03.2011, в силу 24.06.2011]

Приложение 8

LISTA

actelor pentru dosarul de atestare depus la Consiliul Naţional pentru

Acreditare şi Atestare pentru conferirea titlului ştiinţific /ştiinţifico-didactic

1. Demersul consiliului ştiinţific al organizaţiei din sfera ştiinţei şi inovării /senatului instituţiei de învăţământ superior privind conferirea titlului.

2. Adeverinţa privind conferirea titlului ştiinţific /ştiinţifico-didactic, eliberată de consiliul ştiinţific /senatul organizaţiei /instituţiei (Formular 11 /12).

3. Fişa personală de evidenţă a cadrelor (cu fotografie).

4. Copia carnetului de muncă privind activitatea ştiinţifică şi didactică.

5. Copia diplomei de doctor /doctor habilitat. Copia atestatului de conferenţiar cercetător /conferenţiar universitar (în cazul pretendenţilor la titlul de profesor cercetător /profesor universitar). (În caz că diplomele şi atestatele nominalizate au fost obţinute peste hotare ele trebuie să fie însoţite de copiile certificatelor de recunoaştere şi echivalare).

6. Lista lucrărilor ştiinţifice şi metodico-didactice (Formular 1).

7. Avizul C.S.Ş.D.T. al Academiei de Ştiinţe a Moldovei (pentru pretendenţii la titlul ştiinţific de profesor cercetător şi conferenţiar cercetător) sau al Ministerului Educaţiei şi Tineretului al Republicii Moldova (pentru pretendenţii la titlul ştiinţifico-didactic de profesor universitar şi conferenţiar universitar).

8. Fişa de evidenţă a cadrului ştiinţific (Formular 2).

Notă:

Vezi p.14 b) al prezentului Regulament

Приложение 9

CERERE

de recunoaştere şi echivalare a diplomelor şi atestatelor de înaltă calificare

ştiinţifică şi ştiinţifico-didactică obţinute în străinătate

CĂTRE CONSILIUL NAŢIONAL

PENTRU ACREDITARE ŞI ATESTARE

CERERE

Subsemnatul__________________________________________________________________________________

_{numele, prenumele}

Domiciliat în __________________________________________________________________________________

_adresa

____________________________________________ tel. _____________________________________________

Deţinător al gradului ştiinţific/al titlului ştiinţific/ştiinţifico-didactic ________________________________________

_____________________________________________________________________________________________

Domeniul _____________________________________________________________________________________

Specialitatea __________________________________________________________________________________

Cu diploma / atestatul __________________________________________________________________________

seria _________________ nr. _____________, eliberată la data de _____________________________________,

de __________________________________________________________________________________________

_{instituţia, ţara}

în urma susţinerii tezei de doctor/doctor habilitat la _______________________în__________________________

_{data, anul}

_____________________________________________________________________________________________

_{codul consiliului ştiinţific specializat, cifrul şi specialitatea}

_____________________________________________________________________________________________

_{(în cazul recunoaşterii şi echivalării gradului ştiinţific)}

Rog să recunoaşteţi şi să echivalaţi diploma/atestatul menţionat

Anexez la cerere următoarele documente:

1. Copia autentificată notarial a diplomei sau atestatului şi traducerea legalizată a documentului respectiv în limba de stat.

2. Copia autentificată notarial a hotărîrii instituţiei care a conferit gradul ştiinţific sau titlul ştiinţific oti ştiinţifico-didactic, în cazul în care această instituţie nu este menţionată în actul respectiv.

3. Copia lucrărilor ştiinţifice şi metodico-didactice (xerox) în baza cărora a fost conferit gradul ştiinţific sau titlul ştiinţific/ştiinţifico-didactic.

4. Teza de doctorat şi autoreferatul (dacă acesta este prevăzut în ţara respectivă), în cazul recunoaşterii şi echivalării gradelor ştiinţifice.

5. În cazul reatestării, un raport (în două exemplare) privind rezultatele ştiinţifice şi ştiinţifico-didactice în baza cărora a fost conferit gradul ştiinţific sau titlul ştiinţific/ştiinţifico-didactic respectiv.

6. Documentul care atestă cetăţenia Republicii Moldova ori dreptul de reşedinţă sau locul de muncă permanent în Moldova.

7. Fişa de evidenţă a cadrului ştiinţific.

8. Documentul care atestă urmarea studiilor prin doctorat peste hotare.

La solicitarea experţilor, alte materiale primare de cercetare, necesare pentru adoptarea unei decizii obiective.

În cazul recunoaşterii şi echivalării gradului ştiinţific solicitat, mă oblig să prezint în C.N.A.A. adeverinţa care atestă depunerea tezei de doctor/doctor habilitat/a referatului ştiinţific şi a autoreferatului în fondul Bibliotecii Naţionale.

_____________________

_data

_____________________

_semnătura

Приложение 10

PUBLICAŢIILE

ce se iau în consideraţie la prezentarea tezelor de doctor/doctor habilitat

1. Revistele indexate în:

◦ Science Citation Index;

◦ Social Sciences Citation Index;

◦ Arts and Humanities Citation Index;

◦ Medline

2. Revistele, articolele cărora se recenzează în revistele referative.

3. Revistele, monografiile, articolele în culegerile editurilor ştiinţifice (spre exemplu Springer Verlag, Elsevier, Kluwer Academic publisher, Wesley, World Scient. Publ. Ştiinţa, Наука, Наукова думка etc.)

4. Revistele şi culegerile ce sunt acceptate drept publicaţii ştiinţifice de specialitate de către Consiliul Naţional pentru Acreditare şi Atestare (în conformitate cu lista aprobată pentru fiecare specialitate sau domeniu ştiinţific).

5. Publicaţiile ştiinţifice de profil acceptate de Consiliul Naţional ale altor ţări cu care Republica Moldova are acorduri de recunoaştere reciprocă a gradelor ştiinţifice şi a titlurilor ştiinţifice/ştiinţifico-didactice.

Condiţiile necesare de includere a ediţiilor ştiinţifice în lista publicaţiilor ştiinţifice de profil

Pentru reviste:

• statut de ediţie ştiinţifică;

• editor: editură ştiinţifică; instituţie de cercetare sau învăţământ superior;

• colegiu redacţional competent (membrii – deţinători de grade şi titluri ştiinţifice şi ştiinţifico-didactice, specialişti în domeniu);

• activitatea de cel puţin 1 an;

• recenzarea articolelor;

• indice ISSN;

• respectarea standardelor ediţiilor ştiinţifice;

• avizul CSŞDT al AŞM.

Fiecare articol include:

a. rezumat;

b. textul articolului;

c. referinţe;

d. data prezentării(revizuirii) articolului.

Pentru Analele (anuarele) instituţiilor de învăţământ superior, organizaţiilor din sfera ştiinţei şi inovării:

• recomandarea consiliului ştiinţific al organizaţiei din sfera ştiinţei şi inovării sau senatului instituţiei de învăţămînt superior;

• descrierea CIP a Camerei Naţionale a Cărţii;

• indice ISBN sau ISSN;

• nominalizarea redactorului ştiinţific şi menţiunea că articolele au fost recenzate.

Pentru monografii:

• recomandarea consiliului ştiinţific al organizaţiei din sfera ştiinţei şi inovării sau senatului instituţiei de învăţămînt superior (în domeniul medicinii – recomandarea comisiei de experţi a Ministerului Sănătăţii);

• descrierea CIP a Camerei Naţionale a Cărţii;

• indice ISBN;

• nominalizarea redactorului ştiinţific şi recenzenţilor.

Приложение 11

Форма объявления о защите докторской диссертации

Объявление о защите диссертационной работы на соискание

учёной степени доктора/ доктора хабилитат

Соискатель ___________________________________________________________

Научный руководитель/консультант ______________________________________

Специализированный учёный совет ______________________________________

Тема диссертационной работы __________________________________________

Специальность ________________________________________________________

Дата защиты __________________________________________________________

Время защиты ________________________________________________________

Место защиты _________________________________________________________

Основные научные публикации автора по теме диссертационной работы (указываются монографии, научные статьи, опубликованные в профильных научных журналах) ____________________________________

Реферат диссертационной работы

1. Проблематика исследования (4-5 строк)

2. Краткое содержание диссертационной работы (6-8 строк)

3. Основные полученные результаты (8-10 строк).

[Приложение 11 введено Пост. НСАА N АТ 7/1 от 20.12.2012, в силу 25.01.2013]

Приложение 12

ФОРМА

Приложения к докторской диссертации

Публикации по теме докторской диссертации

Титульный лист

Публикации по теме диссертационной работы на соискание учёной степени доктора/ доктора хабилитат

____________________________________________,

специальность _______________________________,

автор _______________________________________

год ________________

1 страница

Полный список публикаций по теме докторской диссертации

• Монографии

• Научные статьи, опубликованные в признанных профильных журналах

• Сообщения на национальных/международных научных форумах

Далее прилагаются копии публикаций, предусмотренных Положением о функционировании специализированных ученых советов и присуждении ученых степеней и научных и научно-педагогических званий в Республике Молдова, в обязательном порядке данной структуры:

1) Предисловие

• Аннотация к публикации (тема, проблема, изложенные в 3-5 строчках текста)

• Указание объема в авторских листах

• Резюме на одном из языков: английском/французском/русском (румынском, если диссертация на русском языке)

• Ссылка на главу и страницы диссертационной работы, где использовано содержание данной публикации

2) Ксерокопии публикаций

• Для монографий прилагаются заглавие монографии, библиографические данные, оглавление и рецензия на монографию, опубликованная в одном из признанных научных журналов.

• Для статьи прилагаются копия наименования журнала с указанием года издания, номера, регистрационного номера и копия данной статьи.

• Для опубликованных материалов конференций прилагаются копия титульного листа издания, место проведения, год и копия соответствующей публикации.

3) Ссылки на приведенные в приложении публикации (в журналах, других диссертационных работах, других научных работах и др.)

Автор имеет право представить и другие опубликованные работы (в сборниках, книгах, совместных научных трудах, научно-методических работах), исходя из их значимости для докторской диссертации

Приложение оформляется на бумажном носителе формата А4 в переплете со спиральным соединением.

[Приложение 12 введено Пост. НСАА N АТ 7/1 от 20.12.2012, в силу 25.01.2013]

ФОРМУЛЯРЫ

Формуляр 1

LISTA

lucrărilor ştiinţifice şi metodico-didactice

ale dlui/dnei ___________________________________________________________________________________

_{numele, prenumele, gradul ştiinţific,}

_____________________________________________________________________________________________

_{funcţia care o deţine, instituţia în care activează}

Lucrări ştiinţifice:

• Monografii;

• Articole de sinteză;

• Articole în reviste de circulaţie internaţională;

• Articole în culegeri internaţionale;

• Articole în culegeri naţionale;

• Materiale ale comunicărilor ştiinţifice;

• Teze ale comunicărilor ştiinţifice;

• Brevete de invenţie;

• Alte lucrări ştiinţifice.

Lucrări metodico-didactice:

• Manuale;

• Compendii;

• Note de curs;

• Materiale şi teze ale conferinţelor metodice;

• Alte lucrări metodico-didactice.

Autor:

___________________

_semnătura

Secretar ştiinţific al Consiliului ştiinţific/ Senatului instituţiei

___________________

_{gradul ştiinţific(abreviat)}

___________________

_semnătura

___________________

_{numele, prenumele}

Ştampila

Data

Notă:

1. Responsabilitatea pentru veridicitatea celor expuse o poartă autorul şi secretarul ştiinţific.

2. Semnăturile autorului şi a secretarului ştiinţific, precum şi ştampila, se aplică pe fiecare pagină a listei.

3. Lucrările publicate în revistele ştiinţifice cu recenzenţi se subliniază şi se evidenţiază cu Bold .

4. Se indică doar tipurile de publicaţii unde autorul are lucrări.

5. Datele bibliografice se perfectează în conformitate cu Anexa 3.

6. Intră în vigoare din 01.05.2008.

Формуляр 2a

CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU ACREDITARE ŞI ATESTARE

FIŞA

de evidenţă a cadrului ştiinţific

(pentru pretendenţii la gradul ştiinţific de doctor)

1a. Numele de familie _________________________________ 1b. Prenumele ____________________________

1c. Patronimicul______________________________________ 1d. Sexul ________________________________

1e. Data naşterii (dd/mm/yyyy)___________________________1f. Cetăţenia_______________________________

2. Locul de muncă de bază (la data completării)

2a. Instituţia__________________________________________________________________________________

2b. Funcţia___________________________________________________________________________________

2c. Telefon serviciu ____________________________________2d. e-mail________________________________

3. Studii superioare:

3a. Instituţia __________________________________________________________________________________

3b. Anul înmatriculării___________________________________3c. Anul absolvirii_________________________

3d. Specializarea______________________________________________________________________________

3e. Seria şi numărul diplomei_____________________________3f. Data eliberării__________________________

4. Studii postuniversitare:

4a. Instituţia __________________________________________________________________________________

4b. Anul înmatriculării___________________________________4c. Anul absolvirii_________________________

4d. Specializarea______________________________________________________________________________

4e. Seria şi numărul diplomei____________________________ 4f. Data eliberării__________________________

5. Studii prin doctorat

5a. Instituţia __________________________________________________________________________________

5b. Data înmatriculării___________________________________5c. Data absolvirii_________________________

5d. Domeniul _________________________________________________________________________________

5e. Cifrul şi denumirea specialităţii ________________________________________________________________

5f. Forma de studii:

cu frecvenţă la zi□___________cu frecvenţă redusă□__________în calitate de competitor □

5g. Forma de finanţare:

de la buget □_____________ __prin contract □

5h. Studiile s-au făcut în cadrul

instituţiei în care a activat □____altei instituţii □

5i. Data aprobării temei tezei de doctor şi numirii conducătorului / consultantului ştiinţific ___________________

____________________________________________________________________________________________

5j. Numele şi prenumele conducătorului ştiinţific, gradul ştiinţific deţinut _________________________________

____________________________________________________________________________________________

5k. Numele şi prenumele consultantului ştiinţific, gradul ştiinţific deţinut _________________________________

____________________________________________________________________________________________

5l. Tema tezei de doctor________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________

5m. Data susţinerii tezei de doctor________________________________________________________________

5n. Consiliul ştiinţific specializat în care a fost susţinută teza __________________________________________

____________________________________________________________________________________________

5o. Susţinerea tezei a avut loc în cadrul

instituţiei în care şi-a făcut doctoratul □_____altei instituţii □

6a. Data completării fişei ___________________________ 6b. Semnătura pretendentului ___________________

7a. Gradul ştiinţific obţinut în rezultatul atestării: _____________________________________________________

7b. Domeniul ştiinţei____________________________________________________________________________

7c. Cifrul şi denumirea specialităţii ________________________________________________________________

7d. Seria şi numărul diplomei eliberate ____________________________________________________________

7e. Procesul-verbal al şedinţei Comisiei de atestare nr. ______din ______________________________________

Формуляр 2b

CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU ACREDITARE ŞI ATESTARE

FIŞA

de evidenţă a cadrului ştiinţific

(pentru pretendenţii la gradul ştiinţific de doctor habilitat)

1a. Numele de familie _________________________________ 1b. Prenumele ____________________________

1c. Patronimicul______________________________________ 1d. Sexul ________________________________

1e. Data naşterii (dd/mm/yyyy)___________________________1f. Cetăţenia______________________________

2. Locul de muncă de bază (la data completării)

2a. Instituţia__________________________________________________________________________________

2b. Funcţia___________________________________________________________________________________

2c. Telefon serviciu ____________________________________2d. e-mail________________________________

3. Studii prin postdoctorat /competitorie:

3a. Instituţia _________________________________________________________________________________

3b. Data înmatriculării _________________________________3c. Data finalizării studiilor __________________

3d. Forma de finanţare:

de la buget □_____________ __prin contract □_____________alte forme □

3e. Studiile s-au făcut în cadrul

instituţiei în care a activat □____ altei instituţii □

3f. Data aprobării temei tezei de doctor habilitat şi numirii consultantului ştiinţific__________________________

____________________________________________________________________________________________

3g. Numele şi prenumele consultantului ştiinţific, gradul ştiinţific deţinut _________________________________

____________________________________________________________________________________________

3h. Tema tezei de doctor habilitat ________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________

3i. Domeniul ştiinţei ___________________________________________________________________________

3j. Cifrul şi denumirea specialităţii ________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________

3k. Data susţinerii tezei de doctor habilitat_________________________________________________________

3l. Consiliul ştiinţific specializat în care a fost susţinută teza __________________________________________

____________________________________________________________________________________________

3m. Susţinerea tezei a avut loc în cadrul

instituţiei în care a activat □____ altei instituţii □

4a. Data completării fişei ___________________________ 4b. Semnătura pretendentului ___________________

5a. Gradul ştiinţific obţinut în rezultatul atestării _____________________________________________________

5b. Domeniul _________________________________________________________________________________

5c. Cifrul şi denumirea specialităţii ________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________

5d. Seria şi numărul diplomei eliberate ____________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________

5e. Procesul-verbal al şedinţei Comisiei de atestare nr. ___________din _________________________________

Формуляр 2c

CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU ACREDITARE ŞI ATESTARE

FIŞA

de evidenţă a cadrului ştiinţific

(pentru pretendenţii la titluri ştiinţifice şi ştiinţifico-didactice)

1a. Numele de familie _________________________________ 1b. Prenumele ____________________________

1c. Patronimicul______________________________________ 1d. Sexul ________________________________

1e. Data naşterii (dd/mm/yyyy)___________________________1f. Cetăţenia______________________________

2. Locul de muncă de bază (la data completării)

2a. Instituţia__________________________________________________________________________________

2b. Funcţia___________________________________________________________________________________

2c. Telefon serviciu ____________________________________ 2d. e-mail _______________________________

3a. Gradul ştiinţific deţinut:

Doctor □______________________Doctor habilitat □

3b. Domeniul ştiinţei: __________________________________________________________________________

3c. Cifrul şi denumirea specialităţii _______________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________

3d. Seria şi numărul diplomei ___________________________3e. Data eliberării _________________________

4a. Titlul ştiinţific sau ştiinţifico-didactic deţinut

conferenţiar universitar □ ________conferenţiar cercetător □

profesor universitar □____________profesor cercetător □

4b. Cifrul şi denumirea specialităţii _______________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________

4c. Seria şi numărul atestatului _________________________4d. Data eliberării __________________________

5a. Numărul de doctoranzi pregătiţi________________________________________________________________

5b. Titlul onorific deţinut (pentru pretendenţii din domeniul culturii, artelor, sportului):

____________________________________________________________________________________________

_{membru-corespondent., academician, Om emerit etc.}

5c. Numărul de discipoli cu titluri onorifice, laureaţi ai concursurilor naţionale şi internaţionale sau sportivi de

performanţă pregătiţi:___________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________

5d. Numărul total al lucrărilor ştiinţifice publicate ____________________________________________________

6a. Titlul ştiinţific sau ştiinţifico-didactic la care pretinde

conferenţiar universitar □__________conferenţiar cercetător □

profesor universitar □_____________profesor cercetător □

6b. Cifrul şi denumirea specialităţii ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________

7a. Data completării ____________________________________________________________________________

7b. Semnătura pretendentului ____________________________________________________________________

8a. Titlul ştiinţific sau ştiinţifico-didactic obţinut în rezultatul atestării

conferenţiar universitar □__________conferenţiar cercetător □

profesor universitar □_____________profesor cercetător □

8b. Cifrul şi denumirea specialităţii________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________

8c. Seria şi numărul atestatului eliberat ___________________________________________________________

8d. Procesul-verbal al şedinţei Comisiei de atestare nr. _______ din ____________________________________

Формуляр 3 ADEVERINŢĂ privind susţinerea examenelor de doctorat ____________________________________________ _{denumirea completă a instituţiei emitente} Prin prezenta se adevereşte că dl / dna ____________________________________________________________ _{numele, prenumele} a susţinut examenele de doctorat şi a obţinut următoarele calificative:
Nr. crt.	Denumirea disciplinei	Nota	Data susţinerii	Numele, prenumele examinatorilor, gradele ştiinţifice şi titlurile ştiinţifice/ ştiinţifico-didactice (abreviate)


Adeverinţa este eliberată în baza proceselor-verbale: nr._________ din ______________ care se păstrează în ______________________________________________ ____________________________________________________________________________________________; _{denumirea organizaţiei/ instituţiei în care a fost susţinut examenul} *** Dl/dna ____________________________________________________________________________________ _{numele, prenumele} a susţinut suplimentar 2 examene la disciplinele de bază ale domeniului în care se preconizează a fi susţinută teza şi a obţinut următoarele calificative:
Nr. crt.	Denumirea disciplinei	Nota	Data susţinerii	Numele, prenumele examinatorilor, gradele ştiinţifice şi titlurile ştiinţifice/ ştiinţifico-didactice (abreviate)


Documentul este eliberat în baza proceselor-verbale: nr._____ din ____________________ care se păstrează în ____________________________________________ _{data, anul} ____________________________________________________________________________________________; _{denumirea instituţiei în care a fost susţinut examenul}

Director/rector, ______________________________

_{gradul ştiinţific (abreviat)}

_________________

_semnătura

__________________________

_{numele, prenumele}

şef departament/secţie doctorat, _____________________

_{gradul ştiinţific (abreviat)}

_________________

_semnătura

__________________________

_{numele, prenumele}

Ştampila cu stema Republicii Moldova

Data eliberării

Формуляр 4

FOAIA DE TITLU

a tezei de doctor/doctor habilitat

_____________________________________________________________________

_{denumirea completă a organizaţiei/instituţiei în care a fost elaborată teza de doctor/doctor habilitat}

Cu titlu de manuscris

C.Z.U.: ___________

_codul

____________________________________________________________________________________________

_{numele, prenumele}

____________________________________________________________________________________________

_{titlul tezei de doctor/doctor habilitat}

____________________________________________________________________________________________

_{cifrul şi denumirea specialităţii}

Teză de doctor / doctor habilitat în ________________________________________________________________

_{domeniul ştiinţei}

Conducător ştiinţific: /Consultant ştiinţific: ____________________

_{numele, prenumele}

___________________

_{gradul ştiinţific}

_(abreviat)

______________

_semnătura

Autorul

___________________

_{numele, prenumele}

______________

_semnătura

________________________________________________

_{localitatea, anul}

Формуляр 5

COPERTA

autoreferatului /referatului ştiinţific

____________________________________________________________________________________

_{denumirea completă a organizaţiei/instituţiei în cadrul căreia va avea loc susţinerea tezei de doctor/doctor habilitatat}

Cu titlu de manuscris

C.Z.U.: ___________

_codul

____________________________________________________________________________________________

_{numele, prenumele}

____________________________________________________________________________________________

_{titlul tezei de doctor/doctor habilitat}

____________________________________________________________________________________________

_{cifrul şi denumirea specialităţii}

Autoreferat/referat ştiinţific al tezei de doctor/doctor habilitat în_________________________________________

_{domeniul ştiinţei}

________________________________________________

_{localitatea, anul}

Формуляр 6

REVERSUL COPERTEI

autoreferatului /referatului ştiinţific

Teză a fost elaborată în_________________________________________________________________________

_{denumirea laboratorului / catedrei şi organizaţiei/instituţiei în care a fost elaborată teza}

Conducător/Consultant ştiinţific:___________________________________________________________________

_{numele, prenumele, gradul ştiinţific şi titlul ştiinţific / ştiinţifico-didactic (abreviate)}

Referenţi oficiali:

_____________________________________________________________________________________________

_{numele, prenumele, gradul ştiinţific şi titlul ştiinţific/ştiinţifico-didactic (abreviate), instituţia în care lucrează,}

_{ţara (pentru cetăţenii altor state)}

Membri ai consiliului ştiinţific specializat____________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________

Susţinerea va avea loc la ________________________________________________________________________,

_{data, ora}

în şedinţa Consiliului ştiinţific specializat______________________________ din cadrul _____________________

_{cifrul consiliului}

_____________________________________________________________________________________________

_{denumirea organizaţiei/instituţiei în cadrul căreia funcţionează consiliul, adresa}

Teza de doctor/doctor habilitat /lucrările ştiinţifice în baza cărora se susţine teza şi autoreferatul /referatul ştiinţific

pot fi consultate la biblioteca __________________________________________________________________________

_{denumirea organizaţiei/instituţiei în cadrul căreia funcţionează consiliul ştiinţific specializat}

Autoreferatul /referatul ştiinţific a fost expediat la _____________________________________________________

_{data, anul}

Secretar ştiinţific al consiliului ştiinţific specializat,

________________

_{gradul ştiinţific

(abreviat)}

______________

_semnătura

_______________

_{numele, prenumele}

Conducător /consultant ştiinţific

________________

_{gradul ştiinţific

(abreviat)}

______________

_semnătura

_______________

_{numele, prenumele}

Autor

______________

_semnătura

_______________

_{numele, prenumele}

Формуляр 7 COMPONENŢA NOMINALĂ a consiliului ştiinţific specializat şi referenţii oficiali DATE DESPRE: a) CONSILIUL ŞTIINŢIFIC SPECIALIZAT____________________________________________________________ _cifrul din cadrul_____________________________________________________________________________________ _{denumirea organizaţiei/instituţiei în care funcţionează consiliul} abilitat cu dreptul de a organiza susţinerea publică a tezei de doctor / doctor habilitat _____________________________________________________________________________________________ _{tema tezei} a dlui/dnei ____________________________________________________________________________________ _{numele, prenumele} (Se completează conform Modelului-tip de mai jos pentru toţi membrii consiliului, referenţii oficiali şi conducătorul/consultantul ştiinţific) 1. Preşedinte al consiliului: Model-tip
Numele
Prenumele
Organizaţia/instituţia de bază în care activează
Funcţia deţinută
Gradul ştiinţific, domeniul
Titlul ştiinţific/ştiinţifico-didactic

Lista lucrărilor ştiinţifice publicate în domeniul tezei conform:
Nr. crt.	Denumirea lucrării	Datele bibliografice	Volumul (coli de autor)	Coautorii
1.
2...5
2. Secretar ştiinţific al consiliului.... 3. Membrii consiliului... b) REFERENŢII OFICIALI: c) CONDUCĂTORUL / CONSULTANTUL ŞTIINŢIFIC

Secretar ştiinţific al Consiliului ştiinţific specializat,

___________________

_{gradul ştiinţific (abreviat)}

____________

_semnătura

_________________

_{numele, prenumele}

Ştampila

Data

Формуляр 8 LISTA de prezenţă a membrilor consiliului ştiinţific specializat _________________________________________________________________ _{cifrul consiliului, denumirea organizaţiei în cadrul căreia funcţionează consiliul} _________________________________________________________________ şi a referenţilor oficiali la şedinţa din _________________________________________________________________________________, _{data, anul} de susţinere a tezei de doctor /doctor habilitat în _____________________________________________________ _{domeniul ştiinţei} _____________________________________________________________________________________________ _{tema tezei} specialitatea: _________________________________________________________________________________, _{cifrul şi denumirea} de către _____________________________________________________________________________________. _{numele, prenumele}
Nr. crt.	Numele, prenumele	Gradul ştiinţific, titlul ştiinţific/ ştiinţifico-didactic (abreviate)	Prezenţa la şedinţă (semnătura)
MEMBRII CONSILIULUI ŞTIINŢIFIC SPECIALIZAT





REFERENŢII OFICIALI

Secretar ştiinţific al Consiliului ştiinţific specializat,

___________________

_{gradul ştiinţific (abreviat)}

____________

_semnătura

_________________

_{numele, prenumele}

Формуляр 9 СПИСОК членов специализированного ученого совета, которые получили бюллетени для голосования _______________________________ _{шифр совета} ____________________________________________________________________________________________ _{название организации/учреждения, в котором действует совет} заседание ____________________ по защите диссертации _________________________________________ _{число, год __________________________________________________ название} ____________________________________________________________________________________________ по присуждению СУС ученой степени доктора / ходатайства перед НСАА о присуждении ученой степени доктора хабилитат __________________________________________________________________________________, специальность ______________________________ г-ну/г-же _________________________________________
№ п/п	Фамилия, имя, ученая степень и научное / научно-педагогическое звание (сокращенно)	Подпись








Ученый секретарь Специализированного ученого совета ______________________________________________________________________________. _{______ ученая степень (сокращенно) _______________ подпись _________________ Фамилия, имя}

[Формуляр 9 в редакции Пост. НССА N AT 2/2 от 31.03.2011, в силу 24.06.2011]

Формуляр 9a

Протокол

результатов голосования членов специализированного ученого совета

____________________________________________________________________

_{шифр и специальность совета, учреждение}

_______________________________

_число

по присуждению ученой степени доктора наук ____________________________________________________

г-ну/г-же ____________________________________________________________________________________

на основе публичной защиты докторской диссертации _____________________________________________

на тему _____________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________

Присутствовало ____________ членов СУС

Число выданных бюллетеней ____________ .

Число полученных бюллетеней ____________ .

Число недействительных бюллетеней ____________ .

Проголосовали:

За ____________ членов СУС

Против ____________ членов СУС

Ученый секретарь

Специализированного ученого совета

_______________________________________________________________________________

_{______ ученая степень (сокращенно) _______________ подпись _________________ Фамилия, имя}

[Формуляр 9а введен Пост. НССА N AT 2/2 от 31.03.2011, в силу 24.06.2011]

Формуляр 9b

Протокол

результатов голосования членов специализированного ученого совета

____________________________________________________________________

_{шифр и специальность совета, учреждение}

_______________________________

_число

по ходатайству перед НСАА о присуждении ученой степени доктора хабилитат г-ну/г-же ________________

_____________________________ на основе публичной защиты диссертации на соискание ученой степени

доктора хабилитат на тему _____________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________

Присутствовало ____________ членов СУС

Число выданных бюллетеней ____________ .

Число полученных бюллетеней ____________ .

Число недействительных бюллетеней ____________ .

Голосовали:

За ____________ членов СУС

Против ____________ членов СУС

Ученый секретарь

Специализированного ученого совета

_______________________________________________________________________________

_{______ ученая степень (сокращенно) _______________ подпись _________________ Фамилия, имя}

[Формуляр 9b введен Пост. НССА N AT 2/2 от 31.03.2011, в силу 24.06.2011]

Формуляр 9c Бюллетень для голосования
Фамилия и имя претендента на ученую степень	За присуждение ученой степени доктора наук ____________________	Против присуждения ученой степени доктора наук ____________________

Бюллетень для голосования
Фамилия и имя претендента на ученую степень	За ходатайство перед НСАА о присуждении ученой степени доктора хабилитат ____________________	Против ходатайства перед НСАА о присуждении ученой степени доктора хабилитат ____________________

[Формуляр 9с введен Пост. НССА N AT 2/2 от 31.03.2011, в силу 24.06.2011]

Формуляр 10

Национальному совету по

аккредитации и аттестации

ХОДАТАЙСТВО

Сенат /ученый совет (название организации) ходатайствует о формировании специализированного ученого совета по защите диссертации на соискание ученой степени доктора /доктора хабилитат г-на/г-жи (фамилия и имя заявителя), на тему (название темы), по специальности (шифр и название специальности) научный руководитель /консультант (фамилия и имя, ученая степень, звание).

Базовая основа ходатайства:

1. Соблюдение всех норм Кодекса о науке и инновациях Республики Молдова, принятого 15 июля 2004 г.; Положения о функционировании специализированных ученых советов и присуждении ученых степеней, научных и научно-педагогических званий в Республике Молдова, опубликованного в Официальном мониторе Республики Молдова № 78-79 от 18 апреля 2008 г.; Руководства по оформлению докторских диссертаций и авторефератов, утвержденного решением Комиссии по аттестации НСАА № АТ-03/1-1 от 23 апреля 2009 года

1.1 Утверждение темы диссертации сенатом /ученым советом учреждения (название учреждения), протокол № _____ от “___” ______________ 20___”.

1.2 Сдача экзаменов на докторат, протокол № _____ от “___” ______________ 20___”.

1.3 Деятельность претендента на кафедре /в лаборатории /в творческой группе (название научного подразделения) за ______ лет. Научное подразделение рассмотрело диссертацию и рекомендует ее к защите, протокол № _____ от “___” ______________ 20___”.

1.4 По теме диссертации автор опубликовал ______ (указывается количество работ для каждой специальности) научных работ.

1.5 Заявитель принимал участие в выполнении: темы исследования (название темы) из тематического плана учреждения в качестве руководителя /исполнителя; исследовательского проекта /проекта по трансферу технологий, гранта (название) в качестве руководителя /исполнителя.

2. Диссертация была рассмотрена на заседании профильного научного семинара организации (название организации) (дата рассмотрения) и было принято следующее решение (краткое содержание решения). В случае диссертации на соискание ученой степени доктор-хабилитат профильный научный семинар, который ходатайствует перед НСАА об утверждении состава специализированного ученого совета и официальных оппонентов, рассматривает диссертацию в последнюю очередь.

3. Этапы рассмотрения диссертации, предшествующие заседанию профильного научного семинара, были соблюдены в строгом соответствии с правилами НСАА.

Председатель сената /ученого совета (название организации), фамилия и имя, ученая степень, научное /научно-педагогическое звание (сокращенное), подпись

Секретарь сената /ученый секретарь

[Формуляр 10 в редакции Пост. НСАА N АТ 2/2 от 18.03.2010, в силу 05.10.2010]

Формуляр 11

_________________________________________________________________________________

_{denumirea completă a organizaţiei/instituţiei care solicită conferirea titlului ştiinţific}

ADEVERINŢĂ

cu privire la conferirea titlului ştiinţific de profesor cercetător/

conferenţiar cercetător în specialitatea _______________________,

_{cifrul şi denumirea specialităţii}

dlui/dnei __________________________________________________

_{numele, prenumele}

DOSAR nr. ___________________________________

_{numărul se atribuie de C.N.A.A.}

_____________________________________________________________________________________________,

_{numele şi prenumele pretendentului}

născut(ă) la __________________________________________________________________________________,

_{data, anul}

cetăţean(ă) al(a) _______________________________________________________________________________,

_{denumirea ţării}

_____________________________________________________________________________________________.

_{funcţia pe care o deţine şi locul de muncă}

Deţine funcţia de cercetător ştiinţific superior/cercetător ştiinţific coordonator/cercetător ştiinţific principal/secretar

ştiinţific/şef laborator/şef sector, în rezultatul alegerii prin concurs / atestării/numirii, începând cu ___________________,

_{data, anul}

prin decizia Consiliului ştiinţific/Senatului ___________________________________________________________

_{denumirea organizaţiei/instituţiei}

din _____________

_data

(ordinul nr.________________________________________

_{conform înscrierii din carnetul de muncă}

din ___________________).

_{data, anul}

A fost recomandat la titlul ştiinţific de profesor cercetător /conferenţiar cercetător la ________________________

_data

de către Consiliul ştiinţific/Senatul organizaţiei/instituţiei (proces verbal nr.____________ din ________________).

_{data, anul}

Dl /dna ___________________________________________________________________ deţine gradul ştiinţific de

_{numele şi prenumele pretendentului}

doctor/doctor habilitat în ___________________________________. Teza de doctor / doctor habilitat a susţinut-o

_{domeniul ştiinţei}

la _________________________ în Consiliul ştiinţific specializat________________________________________

_{data, anul}

____________________________________________________________________________________________

_{cifrul consiliului şi denumirea organizaţiei/instituţiei în care acesta funcţionează}

Are vechime în muncă ştiinţifică de ____________ ani, a publicat _________ lucrări ştiinţifice şi metodico-didactice, dintre care _________ după susţinerea tezei. Cele mai importante lucrări ştiinţifice şi metodico-didactice sunt (se nominalizează 3 lucrări mai însemnate):

_____________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________.

(Urmează referinţa cu privire la activitatea ştiinţifică a pretendentului – până la o pagină.)

_____________________________________________________________________________________________

În conformitate cu actele normative ale Consiliului Naţional pentru Acreditare şi Atestare, Consiliul ştiinţific/

Senatul ______________________________________________________________________________________

_{denumirea organizaţiei/instituţiei care solicită conferirea titlului ştiinţific}

a decis: A solicita Consiliului Naţional pentru Acreditare şi Atestare să confere dlui / dnei

____________________________________________________________________________________________

_{numele, prenumele}

titlul ştiinţific de profesor cercetător /conferenţiar cercetător în specialitatea ________________________________

_{cifrul şi denumirea specialităţii}

şi să elibereze atestatul respectiv.

Pentru conferirea titlului ştiinţific de profesor cercetător/conferenţiar cercetător dlui/ dnei ____________________

_{numele, prenumele}

Consiliul ştiinţific /Senatul universitar ______________________________________________________________,

_{denumirea organizaţiei/instituţiei}

în prezenţa a _______________ membri, din numărul total de _____________, a votat după cum urmează:

pro ___________, contra _____________, buletine nevalabile _____________.

Preşedinte al Consiliului ştiinţific/ Senatului

__________________

_{gradul ştiinţific (abreviat)}

__________

_semnătura

_____________

_{numele, prenumele}

Secretar ştiinţific al Consiliului ştiinţific/Senatului,

___________________

_{gradul ştiinţific (abreviat)}

___________

_semnătura

________________

_{numele, prenumele}

Ştampila cu stema Republicii Moldova

Data

Формуляр 12

_________________________________________________________________

_{denumirea completă a instituţiei care solicită conferirea titlului ştiinţifico-didactic}

ADEVERINŢĂ

cu privire la conferirea titlului ştiinţifico-didactic de profesor universitar/

conferenţiar universitar în specialitatea ___________________________,

_{denumirea specialităţii}

dlui /dnei ____________________________________________

_{numele, prenumele}

DOSAR nr. _________________________

_{numărul se atribuie de C.N.A.A.}

____________________________________________________________________________________________,

_{numele şi prenumele pretendentului}

născut(ă) la __________________________________________________________________________________,

_{data, anul}

cetăţean(ă) al(a) ______________________________________________________________________________,

_{denumirea ţării}

____________________________________________________________________________________________.

_{funcţia pe care o deţine şi locul de muncă}

Deţine funcţia de profesor universitar/ conferenţiar universitar, în rezultatul alegerii prin concurs/atestării, începând

cu _________________, prin decizia Senatului _____________________________________________________

_{data,anul _________________________________________ denumirea instituţiei de învăţămînt superior}

din ________________

_data

(ordinul nr.________________________________________

din _________________).

_{data, anul}

A fost recomandat la titlul ştiinţifico-didactic de profesor universitar / conferenţiar universitar la ________________

de către Senat ( procesul – verbal nr.______ din data ________________________).

_{data , anul}

Dl/dna ___________________________________________________________________ deţine gradul ştiinţific de

_{numele şi prenumele pretendentului}

doctor/doctor habilitat în ____________________________________. Teza de doctor /doctor habilitat a susţinut-o

_{domeniul ştiinţei}

la __________________ în Consiliul ştiinţific specializat_______________________________________________

_{data, anul}

____________________________________________________________________________________________

_{cifrul consiliului şi denumirea instituţiei în care funcţiona consiliul}

Are vechime în muncă ştiinţifico-didactică de ____________ ani, a publicat _________ lucrări ştiinţifice şi metodico-didactice, dintre care _________ după susţinerea tezei. Cele mai importante lucrări ştiinţifice şi metodico-didactice (se nominalizează 3 lucrări) sunt:

_____________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________.

(Urmează referinţa cu privire la activitatea ştiinţifică şi didactică a pretendentului – până la o pagină.)

_____________________________________________________________________________________________

Senatul_______________________________________________________________________________________

_{denumirea instituţiei care solicită conferirea titlului ştiinţifico-didactic}

în conformitate cu actele normative ale Consiliului Naţional , a decis:

A solicita Consiliului Naţional să confere dlui/dnei ________________________ titlul ştiinţifico-didactic de profesor

_{numele, prenumele}

universitar/conferenţiar universitar la catedra _________________________________________________________

_{denumirea catedrei}

specialitatea ______________________________________________________ şi să elibereze atestatul respectiv.

_{denumirea specialităţii}

Pentru conferirea titlului ştiinţifico-didactic de profesor universitar/conferenţiar universitar dlui/dnei _____________

_____________________________________________________________________________________________,

_{numele, prenumele}

Senatul ______________________________________________________________________________________,

_{denumirea instituţiei}

în prezenţa a _____________________ membri, din numărul total de _____________, a votat după cum urmează:

pro ___________, contra _____________, buletine nevalabile _____________.

Preşedinte al Senatului

__________________

_{gradul ştiinţific (abreviat)}

__________

_semnătura

_____________

_{numele, prenumele}

Secretar ştiinţific al Senatului,

___________________

_{gradul ştiinţific (abreviat)}

___________

_semnătura

________________

_{numele, prenumele}

Ştampila cu stema Republicii Moldova

Data

Формуляр 13 DAREA DE SEAMĂ despre activitatea C.Ş.S în anul 200__
C.Ş.S. __________________________________ _cifrul	instituit/format în cadrul ______________________________ _{denumirea organizaţie/instituţiei}
prin ordinul C.N.N.A. din 200_ Nr._______ cu dreptul de a examina teze de doctor/doctor habilitat la specialitatea/ specialităţile: __________________________________________________________________________________ _{cifrul şi denumirea specialităţii} în ___________________________________________________________________________________________ _{domeniul ştiinţei} În darea de seamă trebuie să se consemneze: 1. Date despre numărul total de şedinţe. 2. Analiza tezelor susţinute pe parcursul anului cu evidenţierea următoarelor compartimente: - analiza tematică a tezelor examinate; - analiza nivelului de utilizare a rezultatelor ştiinţifice din tezele susţinute, recomandările practice. 3. Date despre tezele de doctor habilitat examinate (pentru fiecare specialitate):
TEZE	Cifrul specialităţii
TEZE	Domeniul ştiinţei
- promovate
- returnate spre perfecţionare
- respinse
- retrase de către competitor
- din alte organizaţii
Total, inclusiv teze elaborate prin: postdoctorat de sine stătător
	_________________________________________
4. Date despre tezele de doctor în ştiinţe examinate (pentru fiecare specialitate):
TEZE	Cifrul specialităţii
TEZE	Domeniul ştiinţei
- promovate
- returnate spre perfecţionare
- respinse
- retrase de către competitor
- recomandate din alte organizaţii/instituţii
Total, inclusiv teze elaborate prin: doctorat contract competitorie
	_________________________________________
Preşedinte al C.Ş.S. ___________________________________________________________________________ _{numele, prenumele} Secretar al C.Ş.S. _____________________________________________________________________________ _{numele, prenumele}
Data	Sigila
Notă: Pentru tezele susţinute la 2 specialităţi în tabelă se indică doar specialităţile care sunt incluse în ordinul de instituire a consiliului ştiinţific specializat.

Формуляр 14

ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ

представляемого дела в НСАА сенатом или ученым советом организации

о формировании специализированного ученого совета ad-hoс по защите

диссертации на соискание ученой степени доктора /доктора хабилитат

ДЕЛО

представленное в НСАА сенатом /ученым советом (название организации) о формировании специализированного ученого совета ad-hoс по защите диссертации на соискание ученой степени доктора /доктора хабилитат г-на/г-жи (фамилия и имя заявителя), по теме (название темы), специальность (шифр и название специальности)

[Формуляр 14 введен Пост. НСАА N АТ 2/2 от 18.03.2010, в силу 05.10.2010]

Формуляр 15

ОБРАТНАЯ СТОРОНА

обложки дела, представляемого в НСАА сенатом или ученым советом

организации для формирования специализированного ученого совета

ad-hoс по защите диссертации на соискание ученой степени доктора/

доктора хабилитат

Список материалов, включенных в дело

1. Ходатайство учреждения.

2. Диссертация.

4. Данные о членах специализированного ученого совета и официальных оппонентах с их согласием на участие в защите диссертации, подтвержденным личной подписью, через е-mail или в другой письменной форме.

5. Документы, представленные в профильный научный семинар:

5а) выписка из протокола сената или ученого совета организации об утверждении темы диссертации и научного руководителя (консультанта);

5b) свидетельство о сдаче экзаменов на докторат, в случае защиты докторской диссертации;

5с) научные труды по теме диссертации, подписанные автором и заверенные ученым секретарем организации; оригиналы или копии наиболее значимых публикаций;

5d) положительное заключение первичного научно-исследовательского подразделения, в котором была разработана диссертация (кафедра, лаборатория, отдел, сектор).

[Формуляр 15 введен Пост. НСАА N АТ 2/2 от 18.03.2010, в силу 05.10.2010]

Формуляр 16

Заключение члена СУС по предварительной экспертизы

докторской диссертации

Автор ________________________________

Название диссертационной работы на соискание учёной степени доктора/ доктора хабилитат

__________________________________

Специальность ____________________________________________

Уровень аргументирования актуальности тематики исследования ___________________________

Новизна и оригинальность диссертационной работы ______________________________________

Достоверность результатов, полученных соискателем ____________________________________

Научная ценность диссертационной работы _____________________________________________

Значимость решаемой научной проблемы ______________________________________________

Языковой уровень диссертационной работы _____________________________________________

Лингвистический стиль работы ________________________________________________________

Ценность публикаций по теме диссертационной работы ___________________________________

Заключение:

Диссертационная работа рекомендуется/не рекомендуется к публичной защите ____ да _______ нет

Диссертационная работа может быть оценена следующим образом

отлично ______________________________

хорошо _______________________________

удовлетворительно ____________________

неудовлетворительно __________________

Разрешение на публикацию автореферата ______________________________________________

Фамилия, имя члена СУС ____________________________________________________________

Учёная степень _____________________________________________________________________

Научное/научно-педагогическое звание ________________________________________________

Должность _________________________________________________________________________

Дата ________________________________

Подпись ________________________________

Контактная информация ________________________________.

[Формуляр 16 введен Пост. НСАА N АТ 7/1 от 20.12.2012, в силу 25.01.2013]