Lege nr. 191 din 10.07.2025
pentru modificarea unor acte normative
PARLAMENTUL REPUBLICII MOLDOVA
L E G E
pentru modificarea unor acte normative
nr. 191 din 10.07.2025
(în vigoare 31.08.2025, cu unele excepţii prevăzute în art.III alin.(1))
Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 409-412 art. 551 din 31.07.2025
* * *
Parlamentul adoptă prezenta lege organică.
Art.I. – Legea nr.68/2016 cu privire la expertiza judiciară şi statutul expertului judiciar (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2016, nr.157–162, art.316), cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează:
1. În tot cuprinsul legii, cuvântul "specializare", la orice formă gramaticală, se substituie cu cuvântul "specialitate", la forma gramaticală corespunzătoare.
2. La articolul 2:
noţiunea "birou de expertiză judiciară" va avea următorul cuprins:
"birou de expertiză judiciară – formă de organizare a activităţii expertului judiciar în cadrul biroului individual de expertiză judiciară sau al biroului asociat de expertiză judiciară;"
la noţiunea "expert judiciar", cuvintele "specialitatea în care este autorizată" se substituie cu cuvintele "specialitatea în care este calificată";
la noţiunea "instituţie publică de expertiză judiciară", textul "autoritate publică (instituţie)" se substituie cu textul "autoritate publică (instituţie) sau o subdiviziune a acesteia";
la noţiunea "laborator de expertiză judiciară", cuvintele "local sau încăpere a unei instituţii" se substituie cu cuvântul "încăpere".
3. La articolul 6 alineatul (3), după cuvintele "instituţiei publice de expertiză judiciară" se introduce textul "/biroului de expertiză judiciară".
4. La articolul 11 alineatul (1), cuvintele "în calitate de expert judiciar poate fi recunoscută ad-hoc o persoană competentă în specializarea solicitată pentru efectuarea expertizei" se substituie cu textul "ordonatorul expertizei judiciare poate recunoaşte ad-hoc, în calitate de expert judiciar, o persoană competentă în specialitatea solicitată pentru efectuarea expertizei".
5. La articolul 12 alineatul (2), cuvintele "ilegalitatea faptelor săvîrşite" se substituie cu cuvintele "ilegalitatea documentelor sau a faptelor săvârşite".
6. Articolul 13:
la alineatul (1), cuvintele "genul acesteia" se substituie cu cuvintele "specialitatea de expertiză", iar în final se completează cu textul " , precum şi de caracterul şi gradul prejudiciabil al infracţiunii săvârşite";
articolul se completează cu alineatul (11) cu următorul cuprins:
"(11) Termenele de efectuare a expertizelor judiciare şi consecutivitatea programată a acestora pot fi modificate de către conducătorul instituţiei publice de expertiză judiciară în cazul unui număr limitat de experţi judiciari în specialitatea respectivă sau la solicitarea ordonatorului expertizei judiciare, în cazurile prevăzute la art.20 alin.(3) din Codul de procedură penală nr.122/2003."
7. La articolul 14, alineatul (1) va avea următorul cuprins:
"(1) Cercetările din cadrul expertizei judiciare se efectuează în laboratoare de expertiză judiciară, în corespundere cu specialitatea de expertiză efectuată."
8. Articolul 15 va avea următorul cuprins:
"Articolul 15. Comunicarea rezultatelor expertizei judiciare
Raportul de expertiză judiciară, obiectele şi materialele transmise pentru efectuarea expertizei judiciare se predau ordonatorului expertizei judiciare, în conformitate cu prevederile legislaţiei."
9. La articolul 16 alineatele (4) şi (5), cuvintele "din afara instituţiei publice de expertiză judiciară" se substituie cu cuvintele "din cadrul sau din afara instituţiei publice de expertiză judiciară".
10. Articolul 17:
la litera a), cuvintele "specializaţi în domeniu" se substituie cu cuvintele "calificaţi în specialitatea respectivă";
la litera b), cuvintele "din afara instituţiei publice de expertiză judiciară" se substituie cu cuvintele "din cadrul sau din afara instituţiei publice de expertiză judiciară";
la litera e), cuvintele "extraordinară a" se exclud.
11. Articolul 19:
la alineatul (2), cuvintele "potrivit actului de dispunere a expertizei judiciare" se exclud;
la alineatul (3), cuvintele "procedee tehnico-ştiinţifice" se substituie cu cuvintele "procedee tehnico-ştiinţifice echivalente celor aplicate în cadrul expertizelor judiciare";
alineatul (5) va avea următorul cuprins:
"(5) Raportul de expertiză extrajudiciară serveşte drept material pe care se întemeiază o cerere, o plângere, o decizie, o negociere, o tranzacţie de împăcare sau un alt raport litigios."
12. La articolul 24, alineatul (3) va avea următorul cuprins:
"(3) Prelevarea mostrelor fără acordul persoanei examinate poate fi efectuată doar cu autorizarea judecătorului de instrucţie, în condiţiile stabilite de legislaţia procesual penală."
13. La articolul 26, în denumire şi la alineatele (1) şi (5), cuvântul "probelor" se substituie cu cuvântul "mostrelor".
14. Articolul 33:
la alineatul (1), cuvintele "din acelaşi domeniu sau din domenii diferite ale expertizei judiciare" se substituie cu cuvintele "de aceeaşi specialitate de expertiză judiciară";
la alineatul (2), cuvintele "au un caracter complex" se substituie cu cuvintele
"au un grad sporit de complexitate";
alineatul (5) va avea următorul cuprins:
"(5) În situaţia în care nu există o concluzie comună, unanim acceptată, în raportul de expertiză judiciară se prezintă concluzia majorităţii experţilor judiciari, precum şi concluziile celorlalţi experţi judiciari din cadrul comisiei."
15. Articolul 35:
la alineatul (1), cuvintele "cunoştinţe din mai multe domenii ale ştiinţei" se substituie cu textul "cunoştinţe din mai multe specialităţi de expertiză judiciară, domenii ale ştiinţei";
alineatele (2) şi (3) vor avea următorul cuprins:
"(2) Expertiza complexă se efectuează fie de către mai mulţi experţi calificaţi în diferite specialităţi de expertiză, fie de către un singur expert calificat în mai multe specialităţi de expertiză.
(3) Fiecare expert care participă la expertiza complexă efectuează cercetări în mod independent, în limita competenţelor sale, evaluează rezultatele obţinute de el, precum şi pe cele ale altor experţi, în măsura în care acestea vizează cercetările sale, şi formulează concluziile respective."
la alineatul (5), al doilea enunţ va avea următorul cuprins: "Raportul de expertiză judiciară este semnat de expertul judiciar în partea care se referă la cercetările efectuate şi concluziile formulate de el sau la realizarea şi formularea cărora el a participat, precum şi la celelalte informaţii intermediare din părţile raportului de expertiză judiciară pe care el le-a prezentat."
16. La articolul 36:
alineatul (1) va avea următorul cuprins:
"(1) După efectuarea cercetărilor, expertul judiciar îşi expune rezultatele examinărilor şi concluziile într-un raport de expertiză judiciară (în continuare – raport de expertiză)."
la alineatul (2), literele a) şi b) vor avea următorul cuprins:
"a) instituţia publică de expertiză judiciară şi birourile de expertiză judiciară au implementat sistemul de management al calităţii conform standardelor aplicabile;
b) cercetările au fost efectuate în specialitatea de expertiză judiciară în care expertul judiciar este calificat;"
articolul se completează cu alineatul (31) cu următorul cuprins:
"(31) În cazul prezentării spre examinare a mai multor obiecte de cercetare sau a mai multor întrebări formulate în baza unui act de dispunere a expertizei judiciare, cu acordul ordonatorului de expertiză judiciară, conducătorul instituţiei publice de expertiză judiciară poate să dispună întocmirea mai multor rapoarte de expertiză, pentru fiecare obiect de cercetare/întrebare formulată sau pentru un grup de obiecte de cercetare/întrebări formulate, dacă acest fapt contribuie la reducerea termenelor procedurale la etapa de urmărire penală."
alineatul (4) va avea următorul cuprins:
"(4) Raportul de expertiză se întocmeşte în cel puţin 2 exemplare, dintre care unul se transmite ordonatorului expertizei judiciare. Celelalte exemplare se transmit instituţiilor publice de expertiză judiciară sau biroului de expertiză judiciară în care activează expertul/experţii care au fost implicaţi în efectuarea expertizei judiciare."
la alineatul (5), textul " , precum şi, dacă este cazul, opiniile separate ale experţilor participanţi la efectuarea expertizei" se exclude.
17. Articolul 37:
la alineatul (1), cuvântul "dactilografiată" se substituie cu cuvintele "pe suport de hârtie sau în format electronic";
la alineatul (2):
litera f) va avea următorul cuprins:
"f) data întocmirii raportului de expertiză, numărul şi specialitatea de expertiză;"
la litera g), textul " , specialitatea deţinută" se exclude;
la alineatul (3):
în partea introductivă, cuvântul "genul" se substituie cu cuvântul "specialitatea";
litera h) va avea următorul cuprins:
"h) sinteza rezultatelor examinărilor şi argumentarea concluziilor;"
la litera i), cuvântul "imposibilităţii" se substituie cu cuvintele "imposibilităţii sau a refuzului";
alineatul (5) va avea următorul cuprins:
"(5) Raportul de expertiză este semnat de expertul/experţii care l-au întocmit corespunzător specialităţii, aplicându-se ştampila acestuia/acestora sau semnătura electronică pe fiecare pagină şi pe toate anexele."
18. Articolul 38:
la alineatul (1), textul " , care ar putea schimba concluzia expertului sau care ar putea crea erori de conţinut" se substituie cu textul "sau omisiuni care generează erori materiale şi erori de conţinut", iar la final se completează cu textul "şi/sau omisiuni";
alineatele (2) şi (3) vor avea următorul cuprins:
"(2) Rectificarea greşelilor şi/sau a omisiunilor comise se face prin întocmirea, într-un număr de exemplare egal cu numărul de exemplare ale raportului de expertiză, a unui act de corectare a greşelilor şi/sau a omisiunilor comise în conţinutul raportului de expertiză (în continuare – act de corectare a greşelilor), în care expertul menţionează compartimentul, pagina şi alineatul în care a fost comisă greşeala şi/sau omisiunea, precum şi prezintă textul corect. Actul de corectare a greşelilor cuprinde şi o declaraţie de răspundere penală pentru prezentarea cu bună ştiinţă a unor corectări false, pe care expertul o semnează, indicând persoana la iniţiativa căreia a fost corectată greşeala şi/sau omisiunea.
(3) Exemplare ale actului de corectare a greşelilor se transmit persoanelor cărora le-a fost transmis raportul de expertiză în care s-a comis greşeala şi/sau omisiunea şi, respectiv, câte un exemplar se anexează la exemplarele arhivate ale raportului de expertiză."
19. Articolul 39:
la alineatul (2), textul "exemplarul al doilea al raportului de expertiză, dacă este cazul, exemplarul al doilea al actului de corectare a greşelilor" se substituie cu textul "un exemplar al raportului de expertiză, după caz, un exemplar al actului de corectare a greşelilor";
alineatul (3) se abrogă;
alineatele (6) şi (7) vor avea următorul cuprins:
"(6) Arhiva rapoartelor de expertiză a expertului judiciar care şi-a desfăşurat activitatea în cadrul unui birou de expertiză judiciară, dar a fost radiat din Registrul de stat al experţilor judiciari, se păstrează în biroul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. După caz, arhiva respectivă se transmite spre păstrare, prin ordinul ministrului justiţiei, unui alt birou de expertiză judiciară sau unei instituţii publice de expertiză judiciară, în care activează cel puţin un expert calificat în cel puţin o specialitate similară deţinută de expertul judiciar care a fost radiat din Registrul de stat al experţilor judiciari.
(7) Un exemplar al raportului de expertiză, efectuat de o persoană recunoscută ad-hoc în calitate de expert judiciar în condiţiile art.11 alin.(1), se transmite, printr-un act de predare-primire al ordonatorului expertizei judiciare, spre păstrare unui birou de expertiză judiciară sau unei instituţii publice de expertiză judiciară în care activează cei mai mulţi experţi judiciari calificaţi în genul de expertiză care include specialitatea respectivă."
articolul se completează cu alineatul (71) cu următorul cuprins:
"(71) În cazul pierderii sau al distrugerii exemplarului raportului de expertiză păstrat în dosarul cauzei, pot fi eliberate copii autentificate de pe exemplarul arhivat al raportului de expertiză, la solicitarea ordonatorului expertizei judiciare sau, după caz, la solicitarea organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată care examinează cauza. Se interzice eliberarea exemplarului arhivat al raportului de expertiză."
20. Articolul 40:
la alineatul (1), litera d) va avea următorul cuprins:
"d) are diplomă de studii superioare în domenii de formare profesională conform listei prevăzute la alin.(6);"
articolul se completează cu alineatul (21) cu următorul cuprins:
"(21) Persoana care solicită calitatea de expert judiciar pentru o activitate ulterioară în instituţiile publice specializate şi în subdiviziunile specializate ale Ministerului Sănătăţii, suplimentar faţă de studiile prevăzute la alin.(1) lit.d), trebuie să deţină şi o diplomă de studii postuniversitare."
alineatul (4) va avea următorul cuprins:
"(4) Sunt scutite de efectuarea stagiului profesional:
a) persoanele care au absolvit instituţii de învăţământ superior la specialitatea de expertiză judiciară respectivă sau cursuri în specialitatea de expertiză judiciară corespunzătoare domeniilor de formare profesională, ce cuprind minimum 600 de ore şi nu a trecut mai mult de 1 an de la absolvire;
b) persoanele care, anterior depunerii solicitării de atribuire a calităţii de expert judiciar, au activat în această calitate cel puţin 5 ani, iar din momentul încetării activităţii nu au trecut mai mult de 2 sau, în cazul expertizelor medico-legale şi psihiatrico-legale, mai mult de 3 ani;
c) persoanele care au dobândit calitatea de expert judiciar în străinătate, dacă confirmă absolvirea unui curs privind expertiza judiciară, de cel puţin 40 de ore, la o instituţie de învăţământ superior din ţară."
articolul se completează cu alineatul (6) cu următorul cuprins:
"(6) Lista domeniilor de formare profesională corespunzătoare specialităţilor de expertiză judiciară se aprobă prin ordin al ministrului justiţiei, după consultarea instituţiilor publice de expertiză judiciară. Lista serveşte pentru implicarea ad-hoc, de către ordonatorul expertizei judiciare, a persoanelor competente în specialitatea solicitată pentru efectuarea expertizei, în condiţiile art.11 alin.(1)."
21. Articolul 41:
la alineatul (1), textul "Înainte de a se înscrie la examenul de calificare, persoana" se substituie cu cuvântul "Persoana";
la alineatul (2), după cuvintele "Stagiul profesional se efectuează" se introduce textul "conform unui plan individual stabilit de către conducătorul de stagiu,";
articolul se completează cu alineatul (21) cu următorul cuprins:
"(21) La sfârşitul stagiului profesional, în termen de cel mult un an, persoana susţine examenul de calificare în specialitatea de expertiză judiciară. După expirarea termenului menţionat, persoana poate participa la examenul de calificare doar cu condiţia efectuării repetate a stagiului profesional."
alineatul (3) se completează cu textul " , atunci când expertul stagiar nu este angajatul acestora";
alineatul (5) se completează cu textul "ori un expert judiciar cu experienţă de cel puţin 3 ani într-o specialitate nou-instituită";
alineatul (9) va avea următorul cuprins:
"(9) Persoana care solicită calitatea de expert judiciar pentru o activitate ulterioară în instituţiile publice specializate şi în subdiviziunile specializate ale Ministerului Sănătăţii trebuie să susţină o specializare postuniversitară în una din formele aprobate. Specializarea postuniversitară se consideră ca fiind stagiu profesional, cu condiţia absolvirii cursului privind expertiza judiciară. La sfârşitul specializării se susţine un examen de calificare."
la alineatul (10), textul " , în cazurile şi condiţiile stabilite de Guvern" se exclude.
22. Articolul 42:
la alineatul (1), textul "g)–j)" se substituie cu textul "g)–i)";
la alineatul (4), litera a) se completează cu textul "la o instituţie de învăţământ superior prevăzută la art.54 alin.(2), din care cel puţin 40 de ore privind expertiza judiciară";
articolul se completează cu alineatul (41) cu următorul cuprins:
"(41) Cursurile de formare iniţială privind expertiza judiciară se efectuează în conformitate cu curriculumul unic coordonat cu toate instituţiile publice de expertiză judiciară."
23. Articolul 43 va avea următorul cuprins:
"Articolul 43. Obţinerea calităţii de expert judiciar
(1) Calitatea de expert judiciar o are persoana care a promovat examenul de calificare în specialitatea de expertiză judiciară respectivă şi a obţinut licenţa pentru exercitarea profesiei de expert judiciar.
(2) La examenul de calificare este admisă persoana care întruneşte condiţiile prevăzute la art.40 alin.(1) şi care a depus, la instituţia publică de expertiză judiciară corespunzătoare, următoarele acte:
a) cererea de admitere la examen;
b) o copie a buletinului de identitate;
c) o copie a diplomei de studii, potrivit prevederilor art.40;
d) certificatul de cazier judiciar;
e) certificatul medical;
f) o declaraţie pe propria răspundere privind reputaţia sa ireproşabilă.
(3) Persoana care intenţionează să îşi desfăşoare activitatea în cadrul unui birou de expertiză judiciară este admisă la examenul de calificare după depunerea actelor indicate la alin.(2) la una dintre instituţiile publice de expertiză judiciară şi după achitarea, în contul bancar al acesteia, a taxei obligatorii în valoare de 20 de unităţi convenţionale.
(4) Examenul de calificare este susţinut în faţa Comisiei de calificare a experţilor judiciari (în continuare – Comisie de calificare), care se constituie, în fiecare instituţie publică de expertiză judiciară, pentru un mandat de 4 ani, din 5 membri, dintre care un membru este desemnat de Ministerul Justiţiei.
(5) Majoritatea membrilor Comisiei de calificare sunt experţi judiciari de categoria întâi ori superioară, care se bucură de reputaţie ireproşabilă şi deţin un nivel înalt de profesionalism. Componenţa nominală a Comisiei de calificare se aprobă prin ordinul conducătorului instituţiei publice de expertiză judiciară.
(6) Pentru fiecare şedinţă la care participă, membrii Comisiei de calificare, inclusiv cei desemnaţi din rândul funcţionarilor publici, beneficiază de o indemnizaţie echivalentă cu a zecea parte din salariul mediu lunar pe economie prognozat pentru anul în curs, achitată din mijloacele financiare alocate instituţiei publice de expertiză judiciară de la bugetul de stat, însă nu mai mult decât pentru 3 şedinţe pe lună.
(7) Comisia de calificare desfăşoară examenul de calificare a experţilor judiciari în baza principiilor de accesibilitate şi transparenţă, prin publicarea, pe site-ul web oficial al instituţiei publice de expertiză judiciară, a informaţiei privind desfăşurarea acestuia. Regulamentul de organizare şi funcţionare a Comisiei de calificare, precum şi procedura de desfăşurare a examenului de calificare a experţilor judiciari şi modul de contestare a rezultatelor examenului de calificare se aprobă de către Guvern.
(8) Instituţiile publice de expertiză judiciară sunt obligate să asigure condiţiile necesare pentru desfăşurarea examenului de calificare a experţilor judiciari cel puţin de 2 ori pe an, în cazul existenţei solicitărilor de atribuire a calităţii de expert judiciar.
(9) Instituţiile publice de expertiză judiciară prezintă la Ministerul Justiţiei lista persoanelor care au susţinut examenul de calificare în profesia de expert judiciar, precum şi hotărârile comisiilor de calificare."
24. Articolul 44:
la alineatul (2), sintagma "Comisiei de calificare şi evaluare" se substituie cu sintagma "Comisiei de calificare";
articolul se completează cu alineatul (5) cu următorul cuprins:
"(5) Persoana care a dobândit calitatea de expert judiciar în străinătate şi întruneşte condiţiile prevăzute la art.40 are dreptul să solicite eliberarea licenţei de expert judiciar fără susţinerea examenului de calificare, dacă confirmă absolvirea unui curs privind expertiza judiciară în modul prevăzut la art.40 alin.(4) lit.c)."
25. Articolul 45:
la alineatul (1), litera b) se abrogă;
la alineatul (3), cuvântul "licenţei" se substituie cu cuvintele "licenţei şi al anexei la licenţă".
26. Articolul 46:
la alineatul (1):
partea introductivă va avea următorul cuprins:
"Licenţa pentru exercitarea profesiei de expert judiciar şi/sau anexele la aceasta se retrag în următoarele cazuri:";
la litera b), textul "evaluarea susţinută în condiţiile art.55 alin.(4) şi (5)" se substituie cu cuvintele "evaluarea performanţelor";
alineatul se completează cu litera d) cu următorul cuprins:
"d) expertul judiciar nu a înregistrat una din formele de organizare a activităţii sale în mai mult de un an de la demisia sa din instituţia publică de expertiză judiciară sau de la încetarea activităţii sale în cadrul unui birou de expertiză judiciară."
la alineatul (2), cuvintele "calificare şi" se exclud.
27. La articolul 47, alineatul (3) va avea următorul cuprins:
"(3) Pentru certificarea rapoartelor de expertiză, expertul judiciar îşi aplică semnătura olografă şi ştampila sau semnătura electronică calificată."
28. Articolul 49 va avea următorul cuprins:
"Articolul 49. Registrul de stat al experţilor judiciari
Evidenţa experţilor judiciari este ţinută de Ministerul Justiţiei prin Registrul de stat al experţilor judiciari. Conţinutul Registrului de stat al experţilor judiciari şi modul de ţinere a acestuia sunt stabilite de Guvern."
29. La articolul 52, alineatul (1) se completează cu litera k1) cu următorul cuprins:
"k1) să informeze cu privire la orice schimbări care necesită modificarea datelor din registrele de stat ţinute de Ministerul Justiţiei;".
30. Articolul 54 se completează cu alineatul (7) cu următorul cuprins:
"(7) Expertul judiciar a cărui activitate de expertiză judiciară a fost suspendată sau a încetat, la reluarea activităţii, urmează un curs de formare continuă, dacă de la ultima evaluare a performanţelor au trecut mai mult de 2 ani sau, în cazul expertului judiciar în domeniul expertizei medico-legale şi psihiatrico-legale, mai mult de 3 ani."
31. Articolul 55 va avea următorul cuprins:
"Articolul 55. Evaluarea performanţelor experţilor judiciari
(1) Activitatea şi performanţele experţilor judiciari sunt supuse evaluării periodice obligatorii în vederea stabilirii gradului de corespundere a acestora calităţii deţinute în toate specialităţile, determinării nivelului de cunoştinţe şi aptitudini profesionale ale acestora, a abilităţilor de aplicare a cunoştinţelor teoretice de către aceştia, identificării deficienţelor şi aspectelor forte în activitatea acestora, precum şi în vederea sporirii eficienţei activităţii acestora.
(2) Evaluarea ordinară a performanţelor experţilor judiciari se face o dată la 5 ani de către Comisia de evaluare, constituită în fiecare instituţie publică de expertiză judiciară. Din componenţa Comisiei de evaluare fac parte câte un expert judiciar de categoria întâi ori superioară, desemnat de fiecare instituţie publică de expertiză judiciară, şi un reprezentant al Ministerului Justiţiei. Mandatul membrilor Comisiei de evaluare este de 4 ani.
(3) Evaluarea ordinară a performanţelor expertului judiciar din domeniul expertizei medico-legale sau psihiatrico-legale se face o dată la 5 ani de către Comisia de evaluare, constituită în instituţia publică specializată a Ministerului Sănătăţii. Din componenţa Comisiei de evaluare fac parte experţi judiciari de categoria întâi ori superioară, dintre care doi sunt desemnaţi de instituţia publică specializată a Ministerului Sănătăţii, unul – de o instituţie publică de expertiză judiciară şi unul – de Ministerul Justiţiei. Mandatul membrilor Comisiei de evaluare este de 4 ani.
(4) Pentru fiecare şedinţă la care participă, membrii Comisiei de evaluare, inclusiv cei desemnaţi din rândul funcţionarilor publici, beneficiază de o indemnizaţie echivalentă cu a zecea parte din salariul mediu lunar pe economie prognozat pentru anul în curs, achitată din mijloacele financiare alocate instituţiei publice de expertiză judiciară de la bugetul de stat, însă nu mai mult decât pentru 3 şedinţe pe lună.
(5) Experţii judiciari care îşi desfăşoară activitatea în cadrul unui birou de expertiză judiciară sunt evaluaţi de una dintre comisiile de evaluare constituite conform alin.(2), în funcţie de specialitatea în care sunt evaluaţi.
(6) În urma evaluării performanţelor, expertului judiciar i se atribuie unul dintre următoarele calificative: "nesatisfăcător", "satisfăcător", "bine" şi "foarte bine".
(7) Rezultatele evaluării ordinare a performanţelor expertului judiciar pot fi contestate în termen de 10 zile lucrătoare de la data la care acestea au fost făcute publice, cererea de contestaţie fiind depusă pe numele conducătorului instituţiei publice de expertiză judiciară.
(8) Expertul judiciar poate fi supus evaluării performanţelor în mod extraordinar în următoarele cazuri:
a) la angajarea într-o instituţie publică de expertiză judiciară, dacă expertul a activat anterior în cadrul unui birou de expertiză judiciară şi au trecut mai mult de doi ani de la ultima evaluare;
b) expertul nu s-a prezentat motivat la evaluarea ordinară;
c) în cazul identificării unor încălcări în metodele şi practicile de efectuare a expertizei judiciare.
(9) Expertul judiciar nu poate efectua, în mod individual, o expertiză judiciară în cazul în care:
a) nu s-a prezentat motivat la evaluarea ordinară – până la evaluarea extraordinară a performanţelor;
b) a obţinut calificativul "nesatisfăcător" la evaluarea performanţelor – până la soluţionarea contestaţiei.
(10) Regulamentul de organizare şi funcţionare a Comisiei de evaluare, procedura şi criteriile de evaluare a performanţelor experţilor judiciari, precum şi modul de contestare a rezultatelor evaluării performanţelor se stabilesc de Guvern.
(11) Instituţiile publice de expertiză judiciară prezintă Ministerului Justiţiei lista experţilor judiciari evaluaţi, precum şi hotărârile comisiilor de evaluare."
32. Articolul 56:
la alineatul (1), cuvintele "Comisia de calificare şi evaluare" se substituie cu cuvintele "Comisia de evaluare";
alineatul (3) se completează cu cuvintele "în aceeaşi specialitate";
la alineatul (4), textul "art.55 alin.(8)" se substituie cu textul "art.55 alin.(9)".
33. La articolul 58:
litera h) se completează cu cuvintele "sau a gradului de calificare";
articolul se completează cu litera m) cu următorul cuprins:
"m) neprezentarea nemotivată la evaluarea ordinară sau extraordinară a performanţelor."
34. La articolul 59 alineatul (3), textul "art.58 lit.f), i), j) şi k)" se substituie cu textul "art.58 lit.f), h), i), j), k) şi m)".
35. Articolul 63:
la alineatul (1) litera b), cuvintele "concediu de maternitate" se substituie cu textul "concediu de maternitate/paternal", iar textul "de la 3 la 6 ani" – cu textul "de la 3 la 4 ani";
la alineatul (3), după textul "ministrului justiţiei," se introduce textul "în cazul expertului judiciar care îşi desfăşoară activitatea într-un birou de expertiză judiciară,".
36. Articolul 64:
la alineatul (1), litera c) va avea următorul cuprins:
"c) la cerere, prin renunţarea la calitatea de expert judiciar, inclusiv la una din specialităţile deţinute, făcută în scris şi depusă la Ministerul Justiţiei;"
articolul se completează cu alineatul (31) cu următorul cuprins:
"(31) În cazul renunţării la una din specialităţile deţinute, Ministerul Justiţiei emite ordinul de încetare a dreptului de efectuare a expertizei judiciare în specialitatea la care expertul judiciar a renunţat, cu radierea informaţiei din Registrul de stat al experţilor judiciari şi cu retragerea anexei la licenţă în specialitatea respectivă."
37. Articolul 65:
la alineatul (2), textul "Ministerului Sănătăţii, Muncii şi Protecţiei Sociale, subdiviziunile tehnico-criminalistice operative sau de expertiză judiciară" se substituie cu textul "Ministerului Sănătăţii, subdiviziunile tehnico-criminalistice de expertiză judiciară";
alineatul (3) se completează cu următorul enunţ: "Instituţiile publice de expertiză judiciară şi birourile de expertiză judiciară contribuie la unificarea practicilor în domeniul expertizei judiciare."
articolul se completează cu alineatul (41) cu următorul cuprins:
"(41) Expertul judiciar care a obţinut licenţa pentru exercitarea profesiei de expert judiciar, în termen de 1 an de la eliberarea licenţei, este obligat să înregistreze una dintre formele de organizare a activităţii prevăzute la art.68 alin.(1) lit.b) şi c) sau să se angajeze la una dintre instituţiile publice de expertiză judiciară."
alineatele (5) şi (7) vor avea următorul cuprins:
"(5) Expertul judiciar care şi-a încetat activitatea în cadrul biroului de expertiză judiciară sau care a demisionat dintr-o instituţie publică de expertiză judiciară poate, în termen de un an, să solicite înregistrarea uneia dintre formele de organizare a activităţii prevăzute la art.68 alin.(1) lit.b) şi c) sau să se reangajeze la una dintre instituţiile publice de expertiză judiciară."
"(7) În perioada de după demisie din instituţia publică de expertiză judiciară sau de la încetarea activităţii în cadrul unui birou de expertiză judiciară şi până la înregistrarea uneia dintre formele de organizare a activităţii prevăzute la art.68 alin.(1) lit.b) şi c), sau până la angajarea la una dintre instituţiile publice de expertiză judiciară, activitatea expertului judiciar se consideră suspendată de drept, dar nu mai mult de un an."
38. Articolul 66 se completează cu următorul enunţ: "Competenţele instituţiilor publice de expertiză judiciară sunt stabilite prin regulamentele proprii de activitate, aprobate conform prevederilor legale."
39. La articolul 67, textul " , respectând condiţiile de autorizare" se exclude.
40. La articolul 68, alineatul (8) se abrogă.
41. Articolul 71:
la alineatul (2), cuvintele "laborator autorizat şi specializat" se substituie cu cuvântul "laborator";
la alineatul (6), cuvintele "certificat de înregistrare" se substituie cu cuvintele "un extras din registru".
42. Articolul 73 se abrogă.
43. Articolul 75 se completează cu alineatul (81) cu următorul cuprins:
"(81) Bugetul instituţiei publice de expertiză judiciară şi bugetul ordonatorului expertizei judiciare, destinate pentru efectuarea expertizelor, se planifică în baza statisticii pe perioada anterioară şi a prognozelor pe viitor. În cazul în care instituţia publică de expertiză judiciară şi ordonatorul expertizei judiciare sunt subdiviziuni în cadrul aceleiaşi persoane juridice, costurile expertizelor judiciare solicitate de ordonator se acoperă din bugetul de stat, prin estimarea cheltuielilor pentru acestea în bugetul anual al persoanei juridice în cauză."
44. La articolul 85, alineatul (4) litera a) şi alineatul (5) se abrogă.
Art.II. – La articolul 94 alineatul (1) din Codul electoral nr.325/2022 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2022, nr.426–427, art.770), cu modificările ulterioare, cuvintele "concurentul electoral sau participantul la referendum" se substituie cu textul "concurentul electoral, participantul la referendum sau jurnalistul".
Art.III. – (1) Prezenta lege intră în vigoare la o lună de la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, cu excepţia prevederilor:
a) art.I pct.23 şi 31, ce se referă la modificarea art.43 şi 55 din Legea nr.68/2016 cu privire la expertiza judiciară şi statutul expertului judiciar, care vor intra în vigoare după 6 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi; şi
b) art.II, care intră în vigoare la data publicării.
(2) Instituţiile publice de expertiză judiciară şi birourile de expertiză judiciară vor prezenta Ministerului Justiţiei, în termen de doi ani, actul care confirmă implementarea sistemului de management al calităţii conform standardelor aplicabile.
(3) Guvernul, în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi:
a) îşi va aduce actele normative în corespundere cu aceasta;
b) va prezenta Parlamentului propuneri privind aducerea legislaţiei în conformitate cu aceasta.
| PREŞEDINTELE PARLAMENTULUI | Igor GROSU |
Nr.191. Chişinău, 10 iulie 2025. |