Lege nr. 224 din 31.07.2024

PARLAMENTUL REPUBLICII MOLDOVA

L E G E

pentru  modificarea  unor acte normative

(aspecte de procedură privind activitatea

instanţelor judecătoreşti)

nr. 224  din  31.07.2024

 (în vigoare 16.08.2024) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 361-363 art. 569 din 16.08.2024

* * *

Parlamentul adoptă prezenta lege organică.

Art.I. – Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr.122/2003 (republicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2013, nr.248–251, art.699), cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează:

1. Articolul 7 se completează cu alineatul (10) cu următorul cuprins:

"(10) Dacă în procesul judecării cauzei se atestă dificultăţi la aplicarea normelor de drept material sau procedural, instanţa de judecată solicită Curţii Supreme de Justiţie, din oficiu sau la cererea părţilor la proces, emiterea unui aviz consultativ."

2. La articolul 31, alineatul (3) va avea următorul cuprins:

"(3) În cazul în care unul dintre judecătorii completului format din mai mulţi judecători nu poate participa la judecarea cauzei din motiv de boală îndelungată, de deces, de eliberare din funcţie în condiţiile legii sau în cazul admiterii cererii de recuzare ori a declaraţiei de abţinere, acesta este înlocuit de un alt judecător şi cauza se judecă în continuare. Judecătorului care intervine în proces i se oferă timp pentru a lua cunoştinţă de materialele cauzei, inclusiv de cele cercetate în instanţă, însă înlocuirea acestuia în condiţiile prezentului alineat nu necesită reluarea judecării cauzei. Judecătorul are dreptul să solicite repetarea unor acţiuni procesuale deja efectuate în şedinţele de judecată în lipsa lui dacă are de concretizat chestiuni suplimentare."

3. Articolul 39 se completează cu punctul 6) cu următorul cuprins:

"6) emite, la solicitarea instanţelor judecătoreşti, avize consultative cu privire la aplicarea legislaţiei."

4. La articolul 108 alineatul (1), cuvintele "martorul în instanţa de judecată" se substituie cu textul "martorul, în instanţa de judecată sau la audierea în condiţiile art.109 alin.(3²) şi (3³),".

5. La articolul 109:

alineatul (3) se completează cu următorul enunţ: "Prevederile alin.(3²) şi (3³) pot fi aplicate în mod corespunzător."

articolul se completează cu alineatele (3²) şi (3³) cu următorul cuprins:

"(3²) În cazul în care asigurarea prezenţei martorului la audiere este dificilă din cauza aflării acestuia peste hotarele Republicii Moldova, din cauza executării pedepsei într-un penitenciar din Republica Moldova, din cauza internării într-o instituţie medicală sau din cauza unor dizabilităţi locomotorii, procurorul, printr-o ordonanţă motivată, sau instanţa de judecată, printr-o încheiere motivată, poate decide audierea acestuia prin intermediul videoconferinţei, la cererea părţilor sau din oficiu. În acest caz, audierea martorului prin intermediul videoconferinţei are loc, după caz, la sediul misiunii diplomatice sau al oficiului consular al Republicii Moldova, la sediul instituţiei penitenciare, al instituţiei medicale, al instituţiei de asistenţă socială, al autorităţii tutelare sau al organului de probaţiune, care dispun de mijloacele tehnice corespunzătoare şi verifică identitatea martorului.

(3³) Dacă deplasarea martorului la locurile menţionate la alin.(3²) este imposibilă, audierea acestuia poate avea loc în alte locuri, cu condiţia respectării confidenţialităţii declaraţiilor."

6. Articolul 179:

la alineatul (1), cuvintele "persoane demne de încredere" se substituie cu textul "persoane demne de încredere, necondamnate, cu o reputaţie ireproşabilă", iar textul "2 şi mai mare de" se exclude;

la alineatul (3), textul "de la 50 la 300" se substituie cu textul "de la 300 la 1000".

7. Articolul 180:

la alineatul (1), cuvintele "demne de încredere" se substituie cu textul "demne de încredere, care nu are restanţe la bugetul public naţional, are o bună reputaţie şi care activează conform unor standarde înalte în domeniul său de activitate," iar în final se completează cu următorul enunţ: "Numărul garanţilor nu poate fi mai mic de 2 şi mai mare de 5."

la alineatul (2), cifrele "500" se substituie cu cifrele "1000".

8. La articolul 181:

alineatul (1) se completează cu textul " , şi nu se aplică infracţiunilor prevăzute la art.181¹–181³, 243, 303, 307, 324–335¹ şi art.352¹ alin.(2) din Codul penal nr.985/2002";

la alineatul (2), cuvintele "este demn de încredere şi" se substituie cu textul "întruneşte condiţiile prevăzute la art.179 sau, respectiv, art.180 şi că".

9. La articolul 192¹ alineatul (2), textul "de la 300" se substituie cu textul "de la 3000".

10. Codul se completează cu articolul 331² cu următorul cuprins:

"Articolul 331². Avizele consultative ale Curţii Supreme de Justiţie

(1) Dacă în procesul judecării cauzei se atestă dificultăţi la aplicarea normelor de drept material sau procedural, instanţa de judecată poate solicita Curţii Supreme de Justiţie, din oficiu sau la cererea părţilor, emiterea unui aviz consultativ cu privire la aplicarea legislaţiei.

(2) Avizul consultativ poate fi solicitat de către instanţa de judecată care examinează cauza dacă:

a) norma de drept urmează a fi aplicată în cauza examinată în instanţa de judecată;

b) lămurirea problemei de drept este determinantă pentru soluţionarea cauzei şi se referă la dificultăţi de aplicare a normei de drept susceptibile de interpretări diferite;

c) problema este nouă, interpretarea dată problemei de drept nu a fost explicată anterior de către Curtea Supremă de Justiţie.

(3) Părţile pot înainta cererea privind solicitarea avizului consultativ o singură dată în aceeaşi instanţă de judecată pentru aceeaşi problemă de drept.

(4) Dacă nu sunt întrunite condiţiile prevăzute la alin.(2), instanţa de judecată respinge cererea de solicitare a avizului consultativ printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

(5) Solicitarea avizului consultativ se dispune printr-o încheiere, emisă în termen de 5 zile, care nu se supune niciunei căi de atac şi care nu afectează examinarea în continuare a cauzei, însă, până la emiterea avizului consultativ, se amână pledoariile. Încheierea se transmite Curţii Supreme de Justiţie în termen de 5 zile de la data emiterii.

(6) În cazul în care se decide respingerea solicitării, Curtea Supremă de Justiţie emite o încheiere motivată care se publică pe pagina web oficială a Curţii.

(7) Curtea Supremă de Justiţie emite avizul consultativ în cel mult 3 luni de la data solicitării, acesta fiind publicat pe pagina web oficială a Curţii."

11. La articolul 337 alineatul (1), enunţul al doilea se completează cu textul ", cu excepţia declaraţiilor efectuate prin intermediul videoconferinţei".

12. Articolul 364¹:

la alineatul (10), al doilea enunţ se exclude;

articolul se completează cu alineatul (12) cu următorul cuprins:

"(12) Persoana în privinţa căreia cauza a fost examinată conform prezentului articol poate fi audiată în calitate de martor într-un alt proces."

13. La articolul 370 alineatul (2¹), după cuvintele "prin intermediul videoconferinţei" se introduce textul "în condiţiile art.109 alin.(3²) sau (3³)".

14. La articolul 401, alineatul (2) se completează cu cuvintele "ori de către succesorii acestora".

15. La articolul 427 alineatul (3), al doilea enunţ va avea următorul cuprins: "În cazul respingerii nejustificate a administrării probei în instanţa de apel într-o cauză care a fost trimisă anterior la rejudecare sau în cazul în care se invocă temeiul de la alin.(1) pct.6), prevederile art.413 alin.(3) şi (4) se aplică în mod corespunzător."

16. La articolul 433 alineatul (3), litera b) se abrogă.

17. Articolul 504 se completează cu alineatul (8) cu următorul cuprins:

"(8) Persoana în privinţa căreia cauza a fost examinată conform prezentului capitol poate fi audiată în calitate de martor într-un alt proces."

18. Articolul 509¹:

se completează cu alineatul (4¹) cu următorul cuprins:

"(4¹) În cazul acceptării acordului de recunoaştere a vinovăţiei, instanţa de judecată nu poate modifica încadrarea juridică a faptei, pedeapsa negociată în acord sau modul de executare a pedepsei."

la alineatul (8), textul "de către procuror, inculpat sau apărătorul acestuia" şi al doilea enunţ se exclud.

19. La articolul 509², alineatul (1) va avea următorul cuprins:

"(1) În cazul în care nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art.504 alin.(3) şi (4), art.505 alin.(2) şi (3) şi art.508 alin.(1) cu privire la toate faptele care au făcut obiectul acordului de recunoaştere a vinovăţiei sau dacă instanţa de judecată apreciază că încadrarea juridică a faptei este eronată, că pedeapsa prevăzută de lege ori modul de executare a pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord este stabilit contrar legii sau că soluţia cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat este nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracţiunii ori cu personalitatea inculpatului, instanţa, printr-o încheiere, respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei şi îl restituie procurorului în vederea continuării urmăririi penale."

Art.II. – Codul de procedură civilă al Republicii Moldova nr.225/2003 (republicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2018, nr.285–294, art.436), cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează:

1. Articolul 12² va avea următorul cuprins:

"Articolul 12². Avizele consultative ale Curţii Supreme de Justiţie

(1) Dacă în procesul judecării cauzei se atestă dificultăţi la aplicarea normelor de drept material sau procedural, instanţa de judecată poate solicita Curţii Supreme de Justiţie, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, emiterea unui aviz consultativ cu privire la aplicarea legislaţiei.

(2) Avizul consultativ poate fi solicitat de către instanţa de judecată care examinează cauza dacă:

a) norma de drept urmează a fi aplicată în cauza examinată în instanţa de judecată;

b) lămurirea problemei de drept este determinantă pentru soluţionarea cauzei şi se referă la dificultăţi de aplicare a normei de drept susceptibile de interpretări diferite;

c) problema este nouă, interpretarea dată problemei de drept nu a fost explicată anterior de către Curtea Supremă de Justiţie.

(3) Participanţii la proces pot înainta cererea privind solicitarea avizului consultativ o singură dată în aceeaşi instanţă pentru aceeaşi problemă de drept.

(4) Dacă nu sunt întrunite condiţiile prevăzute la alin.(2), instanţa de judecată respinge cererea de solicitare a avizului consultativ printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

(5) Solicitarea avizului consultativ se dispune printr-o încheiere, emisă în termen de 5 zile, care nu se supune niciunei căi de atac şi care nu afectează examinarea în continuare a cauzei, însă, până la emiterea avizului consultativ, se amână pledoariile. Încheierea se transmite Curţii Supreme de Justiţie în termen de 5 zile de la data emiterii.

(6) În cazul în care se decide respingerea solicitării, Curtea Supremă de Justiţie emite o încheiere motivată care se publică pe pagina web oficială a Curţii.

(7) Curtea Supremă de Justiţie emite avizul consultativ în cel mult 3 luni de la data solicitării, acesta fiind publicat pe pagina web oficială a Curţii."

2. Articolul 25 se completează cu alineatul (2¹) cu următorul cuprins:

"(2¹) În cazul în care unul dintre judecătorii completului format din mai mulţi judecători nu poate participa la judecarea cauzei din motiv de boală îndelungată, de deces, de eliberare din funcţie în condiţiile legii sau în cazul admiterii cererii de recuzare ori a declaraţiei de abţinere, acesta este înlocuit de un alt judecător şi cauza se judecă în continuare. Judecătorului care intervine în proces i se oferă timp pentru a lua cunoştinţă de materialele cauzei, inclusiv de cele cercetate în instanţă, însă înlocuirea acestuia în condiţiile prezentului alineat nu necesită reluarea judecării cauzei. Judecătorul are dreptul să solicite repetarea unor acţiuni procesuale deja efectuate în şedinţele de judecată în lipsa lui dacă are de concretizat chestiuni suplimentare."

3. Articolul 192 se completează cu alineatul (1³) cu următorul cuprins:

"(1³) O cerere repetată privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei poate fi înaintată după 6 luni de la data la care a rămas definitivă încheierea emisă în condiţiile alin.(1²)."

4. La articolul 236 alineatul (1), după cuvintele "pronunţă dispozitivul hotărârii" se introduce textul " , explică succint motivele hotărârii".

5. La articolul 438 alineatul (2), al treilea enunţ se completează cu textul "sau de la data expirării termenului acordat pentru înlăturarea deficienţelor".

6. La articolul 442, alineatul (2) va avea următorul cuprins:

"(2) În recurs nu pot fi administrate noi probe, cu excepţia celor care dovedesc cheltuielile de judecată şi despăgubirile menţionate la art.372 alin.(3). Aprecierea probelor dată de prima instanţă şi de instanţa de apel este obligatorie pentru instanţa de recurs, cu excepţia cazului în care se invocă temeinic art.432 alin.(1) lit.e) sau în care Curtea Supremă de Justiţie examinează cauza după trimitere la rejudecare. La examinarea recursului, prevederile art.372 se aplică în mod corespunzător."

7. La articolul 449, litera g) va avea următorul cuprins:

"g) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a informat Guvernul Republicii Moldova cu privire la depunerea unei cereri din care se deduce existenţa unui viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care ridică dubii temeinice privind corectitudinea soluţiei din hotărârea atacată;".

8. La articolul 450, litera e) va avea următorul cuprins:

"e) de la informarea Guvernului Republicii Moldova până la soluţionarea cererii de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cazul prevăzut la art.449 lit.g);".

Art.III. – Articolul 13 din Legea nr.64/2023 cu privire la Curtea Supremă de Justiţie (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2023, nr.117–118, art.190), cu modificările ulterioare, se completează cu alineatul (5¹) cu următorul cuprins:

"(5¹) Până la începerea activităţii Curţii Supreme de Justiţie în noua componenţă, preşedintele Curţii formează completele de judecată. Curtea Supremă de Justiţie va examina în complete de 3 judecători cererile de recurs, cererile de recurs în anulare şi cererile de revizuire, care au fost iniţial repartizate spre examinare completelor din 5 judecători. Acestea vor fi examinate de completul de judecători din care face parte judecătorul raportor."

Art.IV. – Prezenta lege intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.