Закон № 224 от 31.07.2024

ПАРЛАМЕНТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

ЗАКОН

о внесении изменений в некоторые нормативные акты

(процессуальные аспекты деятельности судебных инстанций)

№ 224  от  31.07.2024

 (в силу 16.08.2024) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 361-363 ст. 569 от 16.08.2024

* * *

Парламент принимает настоящий органический закон.

Ст.I. – В Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова № 122/2003 (повторное опубликование: Официальный монитор Республики Молдова, 2013 г., № 248–251, ст.699), с последующими изменениями, внести следующие изменения:

1. Статью 7 дополнить частью (10) следующего содержания:

"(10) Если в ходе судебного разбирательства отмечаются затруднения в применении норм материального или процессуального права, судебная инстанция в силу своих полномочий или по просьбе сторон процесса обращается в Высшую судебную палату с запросом о вынесении консультативного заключения.".

2. Часть (3) статьи 31 изложить в следующей редакции:

"(3) Если один из судей состава суда, состоящего из нескольких судей, не может участвовать в рассмотрении дела по причине длительной болезни, смерти, прекращения полномочий в соответствии с законом или в случае удовлетворения ходатайства об отзыве либо заявления о самоотводе, этот судья заменяется другим судьей и судебное разбирательство по делу продолжается. Вступающему в процесс судье предоставляется время для ознакомления с материалами дела, в том числе с уже рассмотренными судебной инстанцией, однако его замена в соответствии с настоящей частью не требует возобновления разбирательства дела. Судья вправе потребовать повторного проведения отдельных процессуальных действий, уже совершенных в его отсутствие, если ему необходимо получить дополнительные уточнения.".

3. Статью 39 дополнить пунктом 6) следующего содержания:

"6) по запросу судебных инстанций выносит консультативные заключения по применению законодательства.".

4. Часть (1) статьи 108 после слов "в судебной инстанции" дополнить словами "или при допросе в соответствии с частями (3²) и (3³) статьи 109".

5. В статье 109:

часть (3) дополнить предложением: "Положения частей (3²) и (3³) могут применяться соответствующим образом.";

дополнить статью частями (3²) и (3³) следующего содержания:

"(3²) Если обеспечение присутствия свидетеля на слушании затруднительно в связи с его нахождением за пределами Республики Молдова, в связи с исполнением наказания в пенитенциарном учреждении Республики Молдова, в связи с помещением в медицинское учреждение или в связи с ограниченными опорно-двигательными возможностями, прокурор мотивированным постановлением или судебная инстанция мотивированным определением может по заявлению сторон или в силу своих полномочий принять решение о его допросе посредством видеоконференции. В этом случае допрос свидетеля посредством видеоконференции проходит по обстоятельствам в помещении дипломатического представительства или консульского учреждения Республики Молдова, пенитенциарного учреждения, медицинского учреждения, учреждения социального обеспечения, органа опеки или органа пробации, которые располагают соответствующими техническими средствами и могут проверить личность свидетеля.

(3³) Если перемещение свидетеля в места, указанные в части (3²), невозможно, допрос свидетеля может быть проведен в других местах при условии соблюдения конфиденциальности показаний.".

6. В статье 179:

в части (1) слова "заслуживающими доверия лицами" заменить словами "лицами, которые заслуживают доверия, не были осуждены, обладают безупречной репутацией,", а предложение "Число поручителей должно составлять не менее 2 и не более 5." – предложением "Количество поручителей не может быть менее пяти.";

в части (3) слова "от 50 до 300" заменить словами "от 300 до 1000".

7. В статье 180:

в части (1) слова "заслуживающим доверия юридическим лицом" заменить словами "лицом, которое заслуживает доверия, не имеет задолженностей перед национальным публичным бюджетом, обладает безупречной репутацией и действует в соответствии с высокими стандартами в своей сфере деятельности,", слова "соблюдение им" – словами "соблюдение таковым" и дополнить часть предложением: "Количество поручителей не может быть менее двух и более пяти.";

в части (2) цифры "500" заменить цифрами "1000".

8. В статье 181:

часть (1) дополнить словами: "и не применяется к преступлениям, предусмотренным статьями 181¹–181³, 243, 303, 307, 324–335¹, частью (2) статьи 352¹ Уголовного кодекса № 985/2002.";

в части (2) слова "заслуживает доверия" заменить словами "отвечает требованиям, предусмотренным соответственно статьей 179 или статьей 180,".

9. В части (2) статьи 192¹ цифры "300" заменить цифрами "3000".

10. Дополнить кодекс статьей 331² следующего содержания:

"Статья 331². Консультативные заключения Высшей судебной палаты

(1) Если при рассмотрении дела отмечаются затруднения в применении норм материального или процессуального права, судебная инстанция в силу своих полномочий или по просьбе сторон процесса может обратиться в Высшую судебную палату с запросом о вынесении консультативного заключения по применению законодательства.

(2) Консультативное заключение может быть запрошено судебной инстанцией, которая рассматривает дело, если:

a) правовая норма подлежит применению в деле, рассматриваемом в судебной инстанции;

b) пояснение правового вопроса имеет определяющее значение для разрешения дела и относится к трудностям в применении правовой нормы, допускающей различные толкования;

c) вопрос является новым, толкование, данное правовому вопросу, ранее не разъяснялось Высшей судебной палатой.

(3) Стороны могут обратиться с запросом о вынесении консультативного заключения только один раз в той же судебной инстанции по одному и тому же правовому вопросу.

(4) Если условия, указанные в части (2), не выполнены, судебная инстанция своим определением, которое не подлежит обжалованию, отклоняет запрос о вынесении консультативного заключения.

(5) Запрос консультативного заключения назначается не подлежащим обжалованию определением, которое выносится в пятидневный срок, и не влияет на дальнейшее рассмотрение дела, однако до вынесения консультативного заключения судебные прения откладываются. Определение направляется в Высшую судебную палату в пятидневный срок после его вынесения.

(6) В случае принятия решения об отклонении запроса Высшая судебная палата выносит мотивированное определение, которое публикуется на официальной веб-странице Высшей судебной палаты.

(7) Высшая судебная палата выносит консультативное заключение в срок не более трех месяцев со дня поступления запроса и публикует его на официальной веб-странице Высшей судебной палаты.".

11. В части (1) статьи 337 второе предложение дополнить словами ", за исключением показаний, данных посредством видеоконференции.".

12. В статье 364¹:

в части (10) второе предложение исключить;

дополнить статью частью (12) следующего содержания:

"(12) Лицо, в отношение которого дело было рассмотрено в соответствии с настоящей статьей, может быть допрошено в качестве свидетеля в другом процессе.".

13. Первое предложение части (2¹) статьи 370 дополнить словами "в соответствии с частью (3²) или (3³) статьи 109.".

14. Часть (2) статьи 401 дополнить словами "либо их наследниками.".

15. В части (3) статьи 427 второе предложение изложить в следующей редакции: "При необоснованном отклонении представленных доказательств в апелляционной инстанции по делу, ранее направленному на новое рассмотрение, или в случае обоснованного применения пункта 6) части (1) положения частей (3) и (4) статьи 413 применяются соответствующим образом.".

16. Пункт b) части (3) статьи 433 признать утратившим силу.

17. Статью 504 дополнить частью (8) следующего содержания:

"(8) Лицо, в отношение которого дело было рассмотрено в соответствии с настоящей главой, может быть допрошено в качестве свидетеля в другом процессе.".

18. В статье 509¹:

дополнить статью частью (4¹) следующего содержания:

"(4¹) В случае принятия соглашения о признании вины судебная инстанция не может изменить юридическую квалификацию деяния, наказание, оговоренное в соглашении, или способ исполнения наказания.";

в части (8) слова "прокурором, подсудимым или его защитником" и второе предложение исключить.

19. Часть (1) статьи 509² изложить в следующей редакции:

"(1) Если не выполняются условия, предусмотренные частями (3) и (4) статьи 504, частями (2) и (3) статьи 505 и частью (1) статьи 508 в отношении всех деяний, явившихся предметом соглашения о признании вины, или если судебная инстанция сочтет, что юридическая квалификация преступления является ошибочной, что предусмотренное законом наказание либо способ исполнения наказания, в отношении которого было достигнуто соглашение, определен с нарушением закона, или что решение, согласованное прокурором с подсудимым, является неоправданно мягким по отношению к тяжести преступления или личности подсудимого, судебная инстанция своим определением отклоняет соглашение о признании вины и возвращает его прокурору для продолжения уголовного преследования.".

Ст.II. – В Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова № 225/2003 (повторное опубликование: Официальный монитор Республики Молдова, 2018 г., № 285–294, ст.436), с последующими изменениями, внести следующие изменения:

1. Статью 12² изложить в следующей редакции:

"Статья 12². Консультативные заключения Высшей судебной палаты

(1) Если в ходе рассмотрения дела отмечаются затруднения в применении норм материального или процессуального права, судебная инстанция в силу своих полномочий или по просьбе участников процесса может обратиться в Высшую судебную палату с запросом о вынесении консультативного заключения по применению законодательства.

(2) Консультативное заключение может быть запрошено судебной инстанцией, которая рассматривает дело, если:

a) правовая норма подлежит применению в деле, рассматриваемом в судебной инстанции;

b) пояснение правового вопроса имеет определяющее значение для разрешения дела и относится к трудностям в применении правовой нормы, допускающей различные толкования;

c) вопрос является новым, толкование, данное правовому вопросу, ранее не разъяснялось Высшей судебной палатой.

(3) Участники процесса могут обратиться с запросом о вынесении консультативного заключения только один раз в той же судебной инстанции по одному и тому же правовому вопросу.

(4) Если условия, указанные в части (2), не выполнены, судебная инстанция своим не подлежащим обжалованию определением отклоняет запрос о вынесении консультативного заключения.

(5) Запрос консультативного заключения назначается не подлежащим обжалованию определением, которое выносится в пятидневный срок и не влияет на дальнейшее рассмотрение дела, однако до вынесения консультативного заключения судебные прения откладываются. Определение направляется в Высшую судебную палату в пятидневный срок после его вынесения.

(6) В случае принятия решения об отклонении запроса Высшая судебная палата выносит мотивированное определение, которое публикуется на официальной веб-странице Высшей судебной палаты.

(7) Высшая судебная палата выносит консультативное заключение в срок не более трех месяцев со дня поступления запроса, которое публикуется на официальной веб-странице Высшей судебной палаты.".

2. Статью 25 дополнить частью (2¹) следующего содержания:

"(2¹) Если один из судей состава суда, состоящего из нескольких судей, не может участвовать в рассмотрении дела по причине длительной болезни, смерти, прекращения полномочий в соответствии с законом или в случае удовлетворения ходатайства об отзыве либо заявления о самоотводе, этот судья заменяется другим судьей и судебное разбирательство по делу продолжается. Вступающему в процесс судье предоставляется время для ознакомления с материалами дела, в том числе с уже рассмотренными инстанцией, однако его замена в соответствии с настоящей частью не требует возобновления разбирательства дела. Судья вправе потребовать повторного проведения отдельных процессуальных действий, уже совершенных в его отсутствие, если ему необходимо получить дополнительные уточнения.".

3. Статью 192 дополнить частью (1³) следующего содержания:

"(1³) Заявление об ускорении судопроизводства может быть подано повторно спустя шесть месяцев после обретения окончательного характера определением, вынесенным в соответствии с частью (1²).".

4. Часть (1) статьи 236 после слов "оглашает резолютивную часть решения" дополнить словами ", в краткой форме разъясняет основания решения".

5. В части (2) статьи 438 последнее предложение дополнить словами "или со дня истечения срока, предоставленного для устранения недостатков.".

6. Часть (2) статьи 442 изложить в следующей редакции:

"(2) В кассационной жалобе не могут быть представлены новые доказательства, за исключением доказательств, подтверждающих судебные расходы и возмещения, указанные в части (3) статьи 372. Оценка доказательств, данная судом первой инстанции и апелляционной инстанцией, является обязательной для кассационной инстанции, за исключением случая обоснованного применения пункта e) части (1) статьи 432 или изучения дела Высшей судебной палатой после его направления на новое рассмотрение. При рассмотрении кассационной жалобы положения статьи 372 применяются соответствующим образом.".

7. Пункт g) статьи 449 изложить в следующей редакции:

"g) Европейский суд по правам человека уведомил Правительство Республики Молдова о подаче жалобы, из которой вытекает вывод о наличии существенного нарушения в ходе предыдущего рассмотрения дела, что вызывает серьезные сомнения в правильности способа разрешения вопроса, указанного в обжалуемом решении;".

8. Пункт е) статьи 450 изложить в следующей редакции:

"е) в случае, предусмотренном пунктом g) статьи 449, – с момента уведомления Правительства Республики Молдова до разрешения заявления Европейским судом по правам человека;".

Ст.III. – Статью 13 Закона о Высшей судебной палате № 64/2023 (Официальный монитор Республики Молдова, 2023 г., № 117–118, ст.190), с последующими изменениями, дополнить частью (5¹) следующего содержания:

"(5¹) До начала деятельности Высшей судебной палаты в новом составе председателю Высшей судебной палате сформировать составы суда. Высшей судебной палате рассматривать в составе суда из трех судей кассационные жалобы, кассационные жалобы на отмену и кассационные жалобы о пересмотре дел, первоначально распределенные для рассмотрения составам суда из пяти судей. Таковые подлежат рассмотрению составом суда, в который входит судья-докладчик.".

Ст.IV. – Настоящий закон вступает в силу со дня его опубликования в Официальном мониторе Республики Молдова.