Hotărâre nr. 500 din 02.09.2026

GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA

H O T Ă R Â R E

pentru aprobarea  Regulamentului privind  organizarea  şi  funcţionarea

Comisiei de evaluare, procedura şi criteriile de evaluare a performanţelor

 experţilor judiciari, precum şi modul de contestare a rezultatelor

evaluării performanţelor

nr. 500  din  02.09.2026

 (în vigoare 10.09.2026) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 440-443 art. 505 din 10.09.2026

* * *

În temeiul art.55 alin.(10) din Legea nr.68/2016 cu privire la expertiza judiciară şi statutul expertului judiciar (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2016, nr.157-162, art.316), cu modificările ulterioare, Guvernul

HOTĂRĂŞTE:

1. Se aprobă Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea Comisiei de evaluare, procedura şi criteriile de evaluare a performanţelor experţilor judiciari, precum şi modul de contestare a rezultatelor evaluării performanţelor (se anexează).

2. Conducătorii instituţiilor publice de expertiză judiciară vor asigura, în termen de două luni de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri, constituirea comisiilor de evaluare a experţilor judiciari şi a comisiilor de contestaţie a rezultatelor evaluării performanţelor, cu informarea corespunzătoare a Ministerului Justiţiei.

3. Anexele la licenţele pentru exercitarea profesiei de expert judiciar, care nu au fost eliberate până la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri în temeiul hotărârilor Comisiei de calificare şi evaluare a experţilor judiciari privind conferirea gradelor de calificare, se eliberează de către Comisia de evaluare constituită în cadrul instituţiei publice de expertiză judiciară în care activează expertul judiciar.

4. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Aprobat

prin Hotărârea Guvernului nr.500/2026

REGULAMENT

privind organizarea şi funcţionarea Comisiei de evaluare, procedura

şi criteriile de evaluare a performanţelor experţilor judiciari, precum

şi modul de contestare a rezultatelor evaluării performanţelor

I. DISPOZIŢII GENERALE

1. Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea Comisiei de evaluare, procedura şi criteriile de evaluare a performanţelor experţilor judiciari, precum şi modul de contestare a rezultatelor evaluării performanţelor (denumit în continuare Regulament) stabileşte modul de organizare şi funcţionare a Comisiei de evaluare a experţilor judiciari (denumită în continuare Comisie), procedura şi criteriile de evaluare a performanţelor experţilor judiciari, precum şi modul de contestare a rezultatelor evaluării acestora.

2. Comisiile se constituie în cadrul instituţiilor publice de expertiză judiciară din subordinea Ministerului Justiţiei, Ministerului Afacerilor Interne şi Ministerului Sănătăţii, precum şi în cadrul Centrului Naţional Anticorupţie, în condiţiile Legii nr.68/2016 cu privire la expertiza judiciară şi statutul expertului judiciar (denumită în continuare Legea nr.68/2016).

Comisia poate atrage la lucrările sale specialişti, experţi judiciari, criminalişti, traducători şi/sau interpreţi, inclusiv din statele membre ale Uniunii Europene.

II. MODUL DE CONSTITUIRE A COMISIEI

3. Comisia se constituie prin ordin al conducătorului instituţiei publice de expertiză judiciară şi este formată din cinci membri, potrivit art.55 alin.(2) din Legea nr.68/2016. În cazul instituţiei publice specializate a Ministerului Sănătăţii, Comisia se constituie prin ordin al conducătorului instituţiei, în componenţa şi în condiţiile stabilite la art.55 alin.(3) din aceeaşi lege.

4. În scopul constituirii Comisiei potrivit art.55 alin.(2) din Legea nr.68/2016, instituţia publică de expertiză judiciară solicită fiecărei instituţii publice de expertiză judiciară desemnarea a câte unui expert judiciar de categoria întâi sau superioară, iar Ministerului Justiţiei - desemnarea unui reprezentant. Pentru fiecare membru al Comisiei se desemnează câte un supleant, conform aceloraşi reguli. În cazul Comisiei constituite în cadrul instituţiei publice specializate a Ministerului Sănătăţii, desemnarea membrilor se efectuează potrivit art.55 alin.(3) din Legea nr.68/2016.

5. În scopul constituirii Comisiei potrivit pct.4, instituţiile publice de expertiză judiciară desemnează, în termen de cel mult 10 zile de la recepţionarea solicitării, câte un expert judiciar de categoria întâi sau superioară în calitate de membru şi câte un expert judiciar de aceeaşi categorie în calitate de supleant, acordându-se prioritate experţilor calificaţi în cel puţin două specialităţi. Aceeaşi persoană poate avea calitatea de membru în cel mult trei comisii constituite în vederea calificării sau evaluării experţilor judiciari. Membrii Comisiei se desemnează pentru un mandat de patru ani şi nu pot exercita mai mult de două mandate consecutiv.

6. Instituţiile publice de expertiză judiciară pot refuza, o singură dată şi pentru motive justificate, desemnarea unui membru, dacă motivele respective nu se încadrează în cazurile prevăzute la pct.7.

7. Constituie temeiuri pentru refuzul şi substituirea membrului desemnat:

7.1. încetarea raporturilor de muncă ale acestuia cu instituţia publică de expertiză judiciară care l-a desemnat;

7.2. expertul judiciar desemnat nu deţine categoria întâi ori superioară;

7.3. expertul judiciar desemnat are calitatea de membru în alte trei comisii constituite în vederea calificării sau evaluării experţilor judiciari;

7.4. expertul judiciar desemnat nu are reputaţie ireproşabilă.

8. Nu are reputaţie ireproşabilă persoana care:

8.1. a fost declarată vinovată, printr-un act judecătoresc definitiv, de săvârşirea cu intenţie a unei infracţiuni;

8.2. în ultimii cinci ani, a fost concediată dintr-o instituţie publică de expertiză judiciară sau dintr-o altă instituţie publică ori privată ca urmare a aplicării sancţiunii disciplinare a concedierii.

9. Membrul Comisiei poate fi revocat de către instituţia care l-a desemnat în următoarele cazuri:

9.1. survenirea unor împrejurări care atrag suspendarea sau încetarea calităţii de expert judiciar, potrivit legislaţiei;

9.2. încălcarea intenţionată a prevederilor prezentului Regulament sau ale legislaţiei aplicabile în domeniu, constatată în condiţiile şi modul prevăzut de lege;

9.3. neparticiparea, fără motive întemeiate, la trei şedinţe consecutive ale Comisiei sau la patru şedinţe pe parcursul unui an calendaristic;

9.4. imposibilitatea exercitării funcţiei de membru al Comisiei, pentru o durată mai mare de un an;

9.5. aplicarea, în modul prevăzut de lege, a unei sancţiuni disciplinare pentru abateri săvârşite în calitate de expert judiciar.

10. În cazul revocării unui membru, instituţia publică de expertiză judiciară sau, după caz, Ministerul Justiţiei desemnează un nou membru al Comisiei, care îşi va exercita mandatul pe perioada rămasă din mandatul membrului revocat.

11. Desemnarea noului membru se efectuează potrivit procedurii stabilite pentru constituirea Comisiei.

12. Calitatea de membru al Comisiei încetează în următoarele cazuri:

12.1. expirarea mandatului;

12.2. revocarea, potrivit pct.9;

12.3. renunţarea benevolă la calitatea de membru;

12.4. demisia din cadrul instituţiei care l-a desemnat;

12.5. constatarea, în modul stabilit de lege, a incompatibilităţii cu calitatea de membru al Comisiei;

12.6. decesul.

13. Cu cel puţin două luni înainte de expirarea mandatelor membrilor Comisiei, conducătorul instituţiei publice de expertiză judiciară asigură desemnarea noilor membri.

14. Secretariatul Comisiei este asigurat de instituţia publică de expertiză judiciară în cadrul căreia aceasta este constituită. Secretarul Comisiei se desemnează din cadrul instituţiei respective, prin ordinul de constituire a Comisiei, emis de către conducătorul instituţiei publice de expertiză judiciară.

15. Preşedintele Comisiei este desemnat de instituţia publică de expertiză judiciară dintre experţii judiciari din cadrul acesteia care deţin categoria întâi sau superioară şi, în măsura posibilităţii, sunt calificaţi în cel puţin două specialităţi de expertiză judiciară relevante pentru domeniul de activitate al instituţiei. În absenţa preşedintelui Comisiei, atribuţiile acestuia sunt exercitate de către supleantul său.

III. ORGANIZAREA ŞI FUNCŢIONAREA COMISIEI

16. Comisia are următoarele atribuţii:

16.1. organizarea şi desfăşurarea evaluării activităţii şi a performanţelor experţilor judiciari;

16.2. examinarea dosarului de evaluare;

16.3. admiterea experţilor judiciari la evaluare;

16.4. adoptarea hotărârii privind rezultatele evaluării;

16.5. conferirea gradelor de calificare experţilor judiciari;

16.6. adoptarea hotărârii privind retragerea calităţii de expert judiciar a persoanei care a obţinut calificativul "nesatisfăcător" la evaluarea performanţelor şi înaintarea către ministrul justiţiei a propunerii de retragere a licenţei pentru exercitarea profesiei de expert judiciar;

16.7. exercitarea altor atribuţii prevăzute de prezentul Regulament şi de Legea nr.68/2016.

17. Preşedintele Comisiei are următoarele atribuţii:

17.1. coordonează activitatea Comisiei şi a secretariatului acesteia;

17.2. convoacă şi prezidează şedinţele Comisiei;

17.3. stabileşte data, ora şi locul desfăşurării şedinţei Comisiei;

17.4. reprezintă Comisia în relaţiile cu persoanele fizice şi juridice de drept public sau privat;

17.5. înaintează conducătorului instituţiei publice de expertiză judiciară demersuri privind faptele expertului judiciar evaluat sau, după caz, ale membrului Comisiei care pot constitui abateri disciplinare, în vederea sesizării Comisiei de disciplină a experţilor judiciari, în conformitate cu art.60 alin.(1) din Legea nr.68/2016;

17.6. exercită alte atribuţii care rezultă din procesul de organizare şi desfăşurare a evaluării performanţelor experţilor judiciari.

18. Membrii Comisiei au următoarele obligaţii:

18.1. să participe la şedinţele Comisiei, prin prezenţă fizică sau prin intermediul unui sistem de videoconferinţă;

18.2. să utilizeze datele cu caracter personal care le-au devenit cunoscute în exercitarea mandatului de membru al Comisiei exclusiv în scopul evaluării şi să asigure confidenţialitatea acestora;

18.3. să nu desfăşoare activităţi care ar putea genera conflicte de interese sau care sunt incompatibile cu calitatea de membru al Comisiei;

18.4. să declare conflictele de interese în modul stabilit de prezentul Regulament;

18.5. să nu săvârşească fapte care ar putea discredita Comisia sau ar putea pune la îndoială obiectivitatea acesteia;

18.6. să îşi exercite atribuţiile cu profesionalism, diligenţă şi promptitudine.

19. Membrii Comisiei sunt în drept:

19.1. să propună data, ora şi locul desfăşurării şedinţelor Comisiei;

19.2. să solicite orice act relevant pentru evaluarea performanţelor expertului judiciar vizat şi, după caz, să propună, în mod motivat, stabilirea unei noi şedinţe;

19.3. să înainteze propuneri pentru ordinea de zi a şedinţelor;

19.4. să formuleze o opinie separată cu privire la hotărârile Comisiei;

19.5. să solicite prezenţa expertului judiciar supus evaluării;

19.6. să adreseze expertului judiciar supus evaluării întrebări în vederea clarificării aspectelor ce ţin de rapoartele de expertiză judiciară sau, după caz, de rapoartele de instruire prezentate pentru evaluare.

20. Şedinţa Comisiei este deliberativă dacă la aceasta participă cel puţin patru membri, dintre care cel puţin doi sunt experţi judiciari.

21. În cazul imposibilităţii de a participa la şedinţă din motive întemeiate, membrul Comisiei informează despre aceasta preşedintele Comisiei, secretarul Comisiei şi membrul supleant cu cel puţin două zile lucrătoare înainte de data desfăşurării şedinţei.

22. Membrul supleant îl înlocuieşte pe membrul Comisiei în cazurile prevăzute la pct.12 subpct.12.2-12.6, precum şi la pct.21 şi 28.

23. Votarea are loc în mod deschis, în lipsa experţilor judiciari supuşi evaluării. Secretarul Comisiei, precum şi expertul, specialistul, interpretul sau traducătorul atraşi de Comisie nu au drept de vot.

24. Hotărârile Comisiei se adoptă cu majoritatea voturilor membrilor prezenţi la şedinţă, se întocmesc în scris şi se semnează de către preşedintele Comisiei şi de către membrii acesteia prezenţi la şedinţă. Hotărârea Comisiei se comunică expertului judiciar evaluat şi se publică pe site-ul web oficial al instituţiei publice de expertiză judiciară în termen de trei zile lucrătoare de la data adoptării. În cazul parităţii de voturi, votul preşedintelui Comisiei este decisiv.

25. Hotărârea Comisiei conţine:

25.1. data şi locul desfăşurării şedinţei Comisiei;

25.2. numele şi prenumele membrilor Comisiei care au participat la şedinţă;

25.3. numele şi prenumele expertului judiciar evaluat;

25.4. tipul evaluării - ordinară sau extraordinară;

25.5. specialitatea sau specialităţile în care a fost evaluat expertul judiciar;

25.6. punctajul final obţinut;

25.7. calificativul obţinut;

25.8. decizia adoptată în condiţiile pct.60.

26. În cazul existenţei unui conflict de interese, membrul Comisiei este obligat să se abţină şi să declare conflictul de interese. Abţinerea se declară în scris şi se motivează. Abţinerea se examinează de către membrii Comisiei prezenţi la şedinţă, fără participarea membrului care a declarat conflictul de interese.

27. Expertul judiciar supus evaluării poate înainta o cerere de recuzare a unui membru al Comisiei în cazul existenţei unui conflict de interese. Cererea de recuzare se depune în scris, se motivează şi se examinează în modul stabilit pentru examinarea abţinerii.

28. În cazul admiterii abţinerii sau a cererii de recuzare, membrul Comisiei este înlocuit de membrul supleant desemnat pentru acesta.

29. Membrul Comisiei care are o opinie separată cu privire la o hotărâre a Comisiei o formulează în scris. Opinia separată se anexează la dosar fără a fi citită în cadrul şedinţei.

30. Procesele-verbale ale şedinţelor Comisiei se întocmesc de către secretarul Comisiei în termen de cinci zile lucrătoare şi se semnează de acesta şi preşedintele Comisiei.

31. Secretarul Comisiei are următoarele atribuţii:

31.1. ţine evidenţa termenelor de evaluare ordinară a experţilor judiciari din cadrul instituţiei publice de expertiză judiciară corespunzătoare;

31.2. întocmeşte graficul de evaluare a experţilor judiciari şi îl prezintă preşedintelui Comisiei spre aprobare;

31.3. informează membrii Comisiei cu privire la data, ora şi locul desfăşurării şedinţelor Comisiei;

31.4. ţine evidenţa actelor prezentate de către experţii judiciari în cadrul evaluării performanţelor;

31.5. verifică actele prezentate şi întocmeşte lista experţilor judiciari care urmează să fie supuşi evaluării performanţelor;

31.6. pregăteşte materialele necesare pentru şedinţele Comisiei;

31.7. întocmeşte procesele-verbale ale şedinţelor Comisiei şi proiectele de hotărâri;

31.8. păstrează şi ţine evidenţa dosarelor depuse de experţii judiciari din cadrul birourilor de expertiză judiciară, precum şi de experţii judiciari care sunt evaluaţi în cadrul instituţiei publice de expertiză judiciară corespunzătoare;

31.9. arhivează procesele-verbale ale şedinţelor şi actele adoptate de Comisie.

31.10. exercită, la indicaţia preşedintelui Comisiei, şi alte atribuţii care ţin de activitatea Comisiei.

32. Şedinţele Comisiei se consemnează în procese-verbale, care includ cel puţin următoarele elemente:

32.1. membrii Comisiei şi ceilalţi participanţi la şedinţă;

32.2. ordinea de zi;

32.3. subiectele supuse votului;

32.4. rezultatele votării;

32.5. hotărârile adoptate.

IV. PROCEDURA ŞI CRITERIILE DE EVALUARE A PERFORMANŢELOR

 EXPERŢILOR JUDICIARI, PRECUM ŞI MODUL DE ACORDARE

A GRADELOR DE CALIFICARE

33. Evaluarea performanţelor experţilor judiciari are drept scop stabilirea gradului de corespundere a acestora calităţii de expert judiciar în toate specialităţile deţinute, determinarea nivelului cunoştinţelor şi aptitudinilor profesionale, evaluarea capacităţii de aplicare a cunoştinţelor teoretice, identificarea deficienţelor şi a punctelor forte în activitate, precum şi sporirea eficienţei activităţii.

34. Evaluarea performanţelor experţilor judiciari poate fi ordinară sau extraordinară.

35. Evaluarea ordinară a performanţelor experţilor judiciari se efectuează o dată la cinci ani, concomitent pentru toate specialităţile deţinute, indiferent de data obţinerii calificării în fiecare dintre acestea.

36. Evaluarea extraordinară a expertului judiciar se efectuează:

36.1. la angajarea într-o instituţie publică de expertiză judiciară, dacă expertul a activat anterior în cadrul unui birou de expertiză judiciară şi au trecut mai mult de doi ani de la ultima evaluare;

36.2. în cazul neprezentării motivate la evaluarea ordinară;

36.3. în cazul identificării unor încălcări privind metodele şi practicile de efectuare a expertizei judiciare.

37. Evaluarea ordinară şi evaluarea extraordinară se desfăşoară potrivit aceloraşi reguli şi în baza aceloraşi criterii de evaluare a performanţelor experţilor judiciari prevăzute de prezentul Regulament.

38. Evaluarea ordinară a performanţelor expertului judiciar se iniţiază de către Comisia din cadrul instituţiei în care acesta este angajat, în baza informaţiei prezentate preşedintelui Comisiei de către secretarul acesteia cu privire la termenul rămas până la expirarea a cinci ani de la data calificării sau de la ultima evaluare ordinară ori extraordinară a performanţelor expertului judiciar.

39. În cazul în care, din circumstanţe obiective, inclusiv din cauza lipsei experţilor judiciari care întrunesc condiţiile prevăzute la art.55 din Legea nr.68/2016 pentru a fi desemnaţi în calitate de membri ai Comisiei, instituţia publică de expertiză judiciară în cadrul căreia este angajat expertul judiciar nu poate constitui Comisia, conducătorul instituţiei solicită unei alte instituţii publice de expertiză judiciară efectuarea evaluării de către Comisia constituită în cadrul acesteia.

40. Comisia prevăzută la pct.39 efectuează evaluarea în conformitate cu regulile şi criteriile stabilite de prezentul Regulament, concomitent pentru toate specialităţile deţinute de expertul judiciar şi, după caz, atrage la lucrările sale experţi judiciari sau specialişti, în condiţiile pct.2.

41. Evaluarea expertului judiciar în condiţiile pct.39 şi 40 nu exonerează instituţia publică de expertiză judiciară de obligaţia de a constitui propria Comisie în conformitate cu art.55 din Legea nr.68/2016, după încetarea circumstanţelor care au determinat imposibilitatea constituirii acesteia.

42. În informaţia prevăzută la pct.38, secretarul Comisiei include:

42.1. experţii judiciari din cadrul instituţiei corespunzătoare, precum şi experţii judiciari care activează în cadrul unui birou de expertiză judiciară sau al unei instituţii publice de expertiză judiciară şi care au depus cerere de evaluare, dacă, la data întocmirii informaţiei, până la împlinirea termenului de cinci ani au rămas între două şi cinci luni sau dacă termenul respectiv a fost depăşit cu cel mult două luni;

42.2. solicitările privind evaluarea extraordinară depuse de către expertul judiciar, inclusiv de către expertul judiciar care activează în cadrul unui birou de expertiză judiciară, sau, după caz, de către conducătorul instituţiei publice de expertiză judiciară.

43. Informaţia privind data, ora şi locul desfăşurării evaluării performanţelor experţilor judiciari, precum şi lista experţilor judiciari care urmează să fie supuşi evaluării se publică pe site-ul web oficial al instituţiei publice de expertiză judiciară cu cel puţin 45 de zile calendaristice înainte de data evaluării.

44. Experţii judiciari care urmează să fie supuşi evaluării sunt informaţi suplimentar cu privire la data, ora şi locul desfăşurării evaluării performanţelor cu cel puţin cinci zile lucrătoare înainte de data stabilită pentru evaluare, prin poşta electronică, telefonic sau prin alte mijloace de comunicare.

45. Dosarul care conţine sursele de verificare indicate în fişa de evaluare a expertului judiciar, prevăzută în anexa nr.1 la prezentul Regulament, se depune de către expertul judiciar la secretarul Comisiei din cadrul instituţiei publice de expertiză judiciară în care acesta este angajat, cu cel puţin 20 de zile calendaristice înainte de data stabilită pentru evaluare. În cazul experţilor judiciari din cadrul birourilor de expertiză judiciară, dosarul se depune, la alegerea expertului judiciar, la una dintre Comisii, în funcţie de specialitatea în care acesta urmează să fie evaluat. În cazul prevăzut la pct.39, dosarul se depune la secretarul Comisiei care efectuează evaluarea.

46. Secretarul Comisiei verifică dacă expertul judiciar a depus toate actele necesare. În cazul în care constată lipsa unor acte, solicită expertului judiciar completarea dosarului cu actele corespunzătoare, în termen de trei zile, informându-l în acest sens prin poşta electronică, telefonic sau prin alte mijloace de comunicare. Dacă expertul judiciar nu prezintă actele în termenul stabilit, acesta nu este admis la evaluare.

47. În termen de cel mult 15 zile calendaristice de la expirarea termenului de depunere a actelor de către experţii judiciari, Comisia examinează dosarele şi adoptă hotărârea privind admiterea experţilor judiciari la evaluare.

48. Expertul judiciar al cărui dosar a fost respins poate participa la următoarea evaluare organizată de către instituţia publică de expertiză judiciară, dacă de la data calificării sau de la ultima evaluare ordinară ori extraordinară nu au trecut mai mult de cinci ani şi şase luni. Neprezentarea nejustificată a expertului judiciar la evaluare în acest termen constituie abatere disciplinară, în sensul art.58 lit.m) din Legea nr.68/2016.

49. Instituţia publică de expertiză judiciară poate solicita Comisiei evaluarea extraordinară a experţului judiciar la angajare, dacă acesta a activat anterior în cadrul unui birou de expertiză judiciară şi au trecut mai mult de doi ani de la ultima evaluare, precum şi în cazul identificării unor încălcări în metodele şi practicile de efectuare a expertizei judiciare. La solicitare se anexează actele justificative care confirmă necesitatea supunerii expertului judiciar evaluării extraordinare. Sursele de verificare corespunzătoare fiecărui criteriu de evaluare a performanţelor, prevăzute în anexa nr.1 la prezentul Regulament, se prezintă de către expertul judiciar supus evaluării.

50. Procesele-verbale ale şedinţelor, hotărârile Comisiei, lucrările şi actele experţilor judiciari se arhivează de către secretarul Comisiei, în conformitate cu nomenclatorul instituţiei publice de expertiză judiciară.

51. Evaluarea se efectuează în prezenţa expertului judiciar.

52. Evaluarea se efectuează pe baza criteriilor de evaluare a performanţelor experţilor judiciari prevăzute în fişa de evaluare a expertului judiciar, conform anexei nr.1 la prezentul Regulament, şi constă în examinarea surselor de verificare şi acordarea punctajului conform fişei de evaluare.

53. Neprezentarea nemotivată a expertului judiciar la evaluarea ordinară sau extraordinară a performanţelor se consemnează în procesul-verbal şi constituie abatere disciplinară în sensul art.58 lit.m) din Legea nr.68/2016.

54. În cazul neprezentării motivate a expertului judiciar la evaluarea ordinară, Comisia constată caracterul motivat al neprezentării, iar expertul judiciar este supus evaluării extraordinare în condiţiile art.55 alin.(8) lit.b) din Legea nr.68/2016. Până la efectuarea evaluării extraordinare a performanţelor, expertul judiciar nu poate efectua în mod individual expertize judiciare, în conformitate cu art.55 alin.(9) lit.a) din aceeaşi lege.

55. Raportul de activitate al expertului judiciar cuprinde un rezumat al activităţilor desfăşurate de acesta, cu referire la numărul expertizelor efectuate, tipul şi complexitatea acestora, gradul de utilizare a noilor metode de investigare a obiectelor expertizei, realizările în domeniul organizatorico-metodic în vederea îmbunătăţirii activităţii laboratorului, inclusiv în ceea ce priveşte sistemul de management şi sporirea calităţii expertizelor efectuate. Raportul de activitate se ia în considerare la evaluarea performanţelor expertului judiciar, în conformitate cu compartimentul II pct.2 din fişa de evaluare a expertului judiciar prevăzută în anexa nr.1 la prezentul Regulament.

56. Fiecare membru al Comisiei completează fişa de evaluare şi acordă expertului judiciar evaluat, pentru fiecare criteriu de evaluare a performanţelor, un punctaj care nu poate depăşi punctajul maxim prevăzut în anexa nr.1 la prezentul Regulament.

57. Punctajul final obţinut în urma evaluării reprezintă media aritmetică a punctajelor acordate de către membrii Comisiei care au evaluat expertul judiciar şi se calculează conform anexei nr.2 la prezentul Regulament.

58. Evaluarea performanţelor se consideră promovată dacă expertul judiciar a acumulat cel puţin 50 de puncte, dintre care cel puţin 25 de puncte la compartimentul III "Abilităţi de aplicare a cunoştinţelor teoretice" din fişa de evaluare din anexa nr.1 la prezentul Regulament.

59. În funcţie de punctajul acumulat, expertului judiciar i se atribuie unul dintre următoarele calificative:

59.1. mai puţin de 50 de puncte sau mai puţin de 25 de puncte la compartimentul III "Abilităţi de aplicare a cunoştinţelor teoretice" din fişa de evaluare - "nesatisfăcător";

59.2. de la 50 la 60 de puncte - "satisfăcător", cu condiţia ca expertul judiciar să fi obţinut cel puţin 25 de puncte la compartimentul III "Abilităţi de aplicare a cunoştinţelor teoretice" din fişa de evaluare;

59.3. de la 61 la 80 de puncte - "bine", cu condiţia ca expertul judiciar să fi obţinut cel puţin 25 de puncte la compartimentul III "Abilităţi de aplicare a cunoştinţelor teoretice" din fişa de evaluare;

59.4. de la 81 la 100 de puncte - "foarte bine", cu condiţia ca expertul judiciar să fi obţinut cel puţin 25 de puncte la compartimentul III "Abilităţi de aplicare a cunoştinţelor teoretice" din fişa de evaluare.

60. În urma evaluării performanţelor expertului judiciar, în funcţie de calificativul obţinut, Comisia adoptă una dintre următoarele hotărâri:

60.1. pentru calificativul "nesatisfăcător" - retragerea licenţei pentru exercitarea profesiei de expert judiciar şi/sau a anexelor la aceasta, în condiţiile prevăzute la art.46 alin.(1) lit.b) din Legea nr.68/2016;

60.2. pentru calificativul "satisfăcător" sau "bine" - menţinerea gradului de calificare deţinut sau conferirea gradului de calificare imediat superior, în condiţiile pct.61;

60.3. pentru calificativul "foarte bine" - conferirea gradului de calificare imediat superior celui deţinut, cu condiţia ca expertul judiciar să fi urmat cursurile de formare continuă în condiţiile art.54 alin.(6) din Legea nr.68/2016.

61. Gradul de calificare imediat superior se acordă şi în cazul în care expertul judiciar a obţinut calificativul "bine" la ultimele două evaluări ale performanţelor.

62. În baza hotărârii adoptate, Comisia conferă expertului judiciar care a promovat evaluarea performanţelor gradul de calificare corespunzător, în condiţiile art.56 alin.(1) din Legea nr.68/2016.

63. Gradul de calificare de expert judiciar de categoria a treia se acordă de drept la obţinerea calificării de expert judiciar în specialitatea solicitată, fără susţinerea evaluării performanţelor.

64. Instituţiile publice de expertiză judiciară prezintă Ministerului Justiţiei, în termen de trei zile de la expirarea termenului de contestare sau, după caz, de la data adoptării hotărârii de către Comisia de contestaţie, lista experţilor judiciari evaluaţi, precum şi hotărârile comisiilor de evaluare.

V. CONTESTAREA EVALUĂRII PERFORMANŢELOR

65. Rezultatele evaluării ordinare pot fi contestate în termen de 10 zile lucrătoare de la data publicării hotărârii Comisiei pe site-ul web oficial al instituţiei publice de expertiză judiciară în cadrul căreia a fost evaluat expertul judiciar.

66. În scopul examinării contestaţiilor, conducătorul instituţiei publice de expertiză judiciară constituie Comisia de contestaţie. Aceasta se formează concomitent cu Comisia de evaluare, potrivit aceloraşi reguli, cu excepţia desemnării membrilor supleanţi, şi îşi desfăşoară activitatea potrivit regulilor de organizare şi funcţionare aplicabile Comisiei de evaluare.

67. Persoanele care fac parte din Comisia de evaluare nu pot fi desemnate în calitate de membri ai Comisiei de contestaţie.

68. Contestaţiile se examinează în termen de cel mult 30 de zile de la expirarea termenului de depunere a acestora.

69. În cadrul examinării contestaţiei, Comisia de contestaţie examinează dosarul de evaluare şi materialele anexate, inclusiv corectitudinea punctajului acordat, modul de aplicare a criteriilor de evaluare şi aspectele invocate în contestaţie.

70. Membrii Comisiei de contestaţie pot solicita, după caz, expertului judiciar care a depus contestaţia puncte de vedere suplimentare, clarificări sau documente relevante.

71. În urma examinării contestaţiei, Comisia de contestaţie adoptă o hotărâre motivată prin care:

71.1. admite contestaţia şi modifică rezultatele evaluării; sau

71.2. respinge contestaţia ca fiind neîntemeiată şi menţine rezultatele evaluării contestate.

Hotărârea se comunică expertului judiciar la adresa electronică indicată de acesta, în termen de trei zile lucrătoare de la data adoptării.

72. Hotărârile Comisiei de evaluare şi ale Comisiei de contestaţie pot fi contestate în instanţa de judecată, în condiţiile Codului administrativ al Republicii Moldova nr.116/2018. În faţa instanţei de judecată, Comisia de evaluare şi Comisia de contestaţie sunt reprezentate de instituţia publică de expertiză judiciară corespunzătoare.