500/02.09.2026 Постановление oб утверждении Положения об организации и функционировании Оценочной комиссии, процедуре и критериях оценивания достижений судебных экспертов, а также порядке обжалования результатов оценивания достижений
ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об утверждении Положения об организации и функционировании Оценочной
комиссии, процедуре и критериях оценивания достижений судебных экспертов,
а также порядке обжалования результатов оценивания достижений
№ 500 от 02.09.2026
(в силу 10.09.2026)
Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 440-443 ст. 505 от 10.09.2026
* * *
На основании части (10) статьи 55 Закона № 68/2016 о судебной экспертизе и статусе судебного эксперта (Официальный монитор Республики Молдова, 2016 г., № 157-162, ст.316), с последующими изменениями, Правительство
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить Положение об организации и функционировании Оценочной комиссии, процедуре и критериях оценивания достижений судебных экспертов, а также порядке обжалования результатов оценивания достижений (прилагается).
2. Руководителям публичных судебно-экспертных учреждений в течение двух месяцев с даты вступления в силу настоящего постановления обеспечить создание оценочных комиссий судебных экспертов и комиссий по обжалованию результатов оценивания достижений и проинформировать об этом Министерство юстиции.
3. Приложения к лицензиям на занятие судебно-экспертной деятельностью, которые не были выданы до даты вступления в силу настоящего постановления на основании решений Комиссии по квалификации и оценке судебных экспертов о присвоении квалификационных классов, выдаются Оценочной комиссией, созданной в рамках публичного судебно-экспертного учреждения, в котором осуществляет деятельность судебный эксперт.
4. Настоящее постановление вступает в силу с даты опубликования в Официальном мониторе Республики Молдова.
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР
Василе ТОФАН
Контрассигнуют:
Министр юстиции
Владислав Кожухарь
Министр здравоохранения
Александру Гаснаш
Министр внутренних дел
Даниелла Мисаил-Никитин
№ 500. Кишинэу, 2 сентября 2026 г.
Утверждено
Постановлением Правительства
№ 500/2026
ПОЛОЖЕНИЕ
об организации и функционировании Оценочной комиссии, процедуре и
критериях оценивания достижений судебных экспертов, а также
порядке обжалования результатов оценивания достижений
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. Положение об организации и функционировании Оценочной комиссии, процедуре и критериях оценивания достижений судебных экспертов, а также порядке обжалования результатов оценивания достижений (в дальнейшем - Положение ) устанавливает порядок организации и функционирования Оценочной комиссии судебных экспертов (в дальнейшем - Комиссия ), процедуру и критерии оценивания достижений судебных экспертов, а также порядок обжалования результатов их оценивания.
2. Комиссии создаются в рамках публичных судебно-экспертных учреждений, подведомственных Министерству юстиции, Министерству внутренних дел и Министерству здравоохранения, а также в рамках Национального центра по борьбе с коррупцией, в соответствии с Законом № 68/2016 о судебной экспертизе и статусе судебного эксперта (в дальнейшем - Закон № 68/2016 ).
Комиссия может привлекать к своей работе специалистов, судебных экспертов, криминалистов, переводчиков и/или устных переводчиков, в том числе из государств - членов Европейского Союза.
II. ПОРЯДОК СОЗДАНИЯ КОМИССИИ
3. Комиссия создается приказом руководителя публичного судебно-экспертного учреждения в составе пяти членов согласно части (2) статьи 55 Закона № 68/2016 . В случае специализированного публичного учреждения Министерства здравоохранения Комиссия создается приказом руководителя учреждения в составе и на условиях, установленных в части (3) статьи 55 того же закона.
4. В целях создания Комиссии согласно части (2) статьи 55 Закона № 68/2016 публичное судебно-экспертное учреждение запрашивает у каждого публичного судебно-экспертного учреждения назначение по одному судебному эксперту первой или высшей категории, а у Министерства юстиции - назначение одного представителя. Для каждого члена Комиссии назначается по одному замещающему члену в соответствии с теми же правилами. В случае Комиссии, созданной в рамках специализированного публичного учреждения Министерства здравоохранения, назначение членов осуществляется согласно части (3) статьи 55 Закона № 68/2016 .
5. В целях создания Комиссии согласно пункту 4 публичные судебно-экспертные учреждения в срок, не превышающий 10 дней с даты получения запроса, назначают по одному судебному эксперту первой или высшей категории в качестве члена и по одному судебному эксперту той же категории в качестве замещающего члена, при этом предпочтение отдается экспертам, квалифицированным не менее чем по двум специальностям. Одно и то же лицо может быть членом не более чем трех комиссий, созданных в целях квалификации или оценивания судебных экспертов. Члены Комиссии назначаются сроком на четыре года и не могут осуществлять полномочия более двух сроков подряд.
6. Публичные судебно-экспертные учреждения могут однократно по обоснованным причинам отказаться от назначения члена, если соответствующие причины не относятся к случаям, предусмотренным пунктом 7.
7. Основаниями для отказа и замены назначенного члена являются:
7.1. прекращение его трудовых отношений с публичным судебно-экспертным учреждением, которое его назначило;
7.2. назначенный судебный эксперт не обладает первой или высшей категорией;
7.3. назначенный судебный эксперт является членом трех других комиссий, созданных в целях квалификации или оценивания судебных экспертов;
7.4. назначенный судебный эксперт не обладает безупречной репутацией.
8. Лицом, не обладающим безупречной репутацией, считается лицо, которое:
8.1. вступившим в законную силу судебным актом было признано виновным в совершении умышленного преступления;
8.2. в последние пять лет было уволено из публичного судебно-экспертного учреждения либо из другого публичного или частного учреждения в результате применения дисциплинарной санкции в виде увольнения.
9. Член Комиссии может быть отозван учреждением, которое его назначило, в следующих случаях:
9.1. наступление обстоятельств, влекущих приостановление или прекращение статуса судебного эксперта согласно законодательству;
9.2. умышленное нарушение положений настоящего Положения или применимого в данной области законодательства, установленное на условиях и в порядке, предусмотренных законом;
9.3. отсутствие без уважительных причин на трех заседаниях Комиссии подряд или на четырех заседаниях в течение календарного года;
9.4. невозможность осуществления полномочий члена Комиссии более одного года;
9.5. применение в порядке, предусмотренном законом, дисциплинарной санкции за нарушения, совершенные в качестве судебного эксперта.
10. В случае отзыва полномочий члена публичное судебно-экспертное учреждение или, в соответствующих случаях, Министерство юстиции назначает нового члена Комиссии, который осуществляет полномочия до истечения срока полномочий отозванного члена.
11. Назначение нового члена осуществляется согласно процедуре, установленной для создания Комиссии.
12. Членство в Комиссии прекращается в следующих случаях:
12.1. истечение срока полномочий;
12.2. отзыв полномочий согласно пункту 9;
12.3. добровольный отказ от статуса члена;
12.4. увольнение по собственному желанию из учреждения, которое его назначило;
12.5. установление в порядке, предусмотренном законом, несовместимости со статусом члена Комиссии;
12.6. смерть.
13. Не менее чем за два месяца до истечения срока полномочий членов Комиссии руководитель публичного судебно-экспертного учреждения обеспечивает назначение новых членов.
14. Деятельность секретариата Комиссии обеспечивается публичным судебно-экспертным учреждением, в рамках которого она создана. Секретарь Комиссии назначается из числа работников соответствующего учреждения приказом о создании Комиссии, изданным руководителем публичного судебно-экспертного учреждения.
15. Председатель Комиссии назначается публичным судебно-экспертным учреждением из числа судебных экспертов этого учреждения, обладающих первой или высшей категорией и, по возможности, квалифицированных не менее чем по двум специальностям судебной экспертизы, относящимся к сфере деятельности учреждения. В случае отсутствия председателя Комиссии его полномочия осуществляет замещающий его член.
III. ОРГАНИЗАЦИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КОМИССИИ
16. К полномочиям Комиссии относятся:
16.1. организация и проведение оценивания деятельности и достижений судебных экспертов;
16.2. рассмотрение оценочного досье;
16.3. допуск судебных экспертов к оцениванию;
16.4. принятие решения о результатах оценивания;
16.5. присвоение квалификационных классов судебным экспертам;
16.6. принятие решения об утрате лицом статуса судебного эксперта в случае получения им оценки "неудовлетворительно" по результатам оценивания достижений и внесение министру юстиции предложения об аннулировании лицензии на занятие судебно-экспертной деятельностью;
16.7. осуществление иных полномочий, предусмотренных в настоящем Положении и в Законе № 68/2016 .
17. Председатель Комиссии осуществляет следующие полномочия:
17.1. координирует деятельность Комиссии и ее секретариата;
17.2. созывает заседания Комиссии и председательствует на них;
17.3. устанавливает дату, время и место проведения заседания Комиссии;
17.4. представляет Комиссию в отношениях с физическими лицами и юридическими лицами публичного или частного права;
17.5. подает руководителю публичного судебно-экспертного учреждения ходатайства относительно деяний оцениваемого судебного эксперта или, в соответствующих случаях, члена Комиссии, которые могут являться дисциплинарными нарушениями, в целях обращения в Комиссию по дисциплине судебных экспертов в соответствии с частью (1) статьи 60 Закона № 68/2016 ;
17.6. осуществляет иные полномочия, вытекающие из процесса организации и проведения оценивания достижений судебных экспертов.
18. Члены Комиссии обязаны:
18.1. участвовать в заседаниях Комиссии посредством физического присутствия или через систему видеоконференции;
18.2. использовать персональные данные, ставшие им известными при осуществлении полномочий члена Комиссии, исключительно в целях оценивания и обеспечивать их конфиденциальность;
18.3. не осуществлять деятельность, которая могла бы породить конфликт интересов или которая несовместима со статусом члена Комиссии;
18.4. заявлять о конфликтах интересов в порядке, установленном настоящим Положением;
18.5. не совершать деяний, которые могли бы дискредитировать Комиссию или поставить под сомнение ее объективность;
18.6. осуществлять свои полномочия профессионально, добросовестно и оперативно.
19. Члены Комиссии вправе:
19.1. предлагать дату, время и место проведения заседаний Комиссии;
19.2. запрашивать любой документ, относящийся к оцениванию достижений соответствующего судебного эксперта, и, в соответствующих случаях, мотивированно предлагать назначение нового заседания;
19.3. вносить предложения по повестке дня заседаний;
19.4. формулировать особое мнение в отношении решений Комиссии;
19.5. требовать присутствия оцениваемого судебного эксперта;
19.6. задавать оцениваемому судебному эксперту вопросы в целях выяснения аспектов, относящихся к экспертным заключениям или, в соответствующих случаях, к учебным заключениям, представленным для оценивания.
20. Заседание Комиссии является правомочным, если в нем участвуют не менее четырех членов, из которых как минимум двое являются судебными экспертами.
21. В случае невозможности участия в заседании по уважительным причинам член Комиссии информирует об этом председателя Комиссии, секретаря Комиссии и замещающего его члена не менее чем за два рабочих дня до даты проведения заседания.
22. Замещающий член заменяет члена Комиссии в случаях, предусмотренных в подпунктах 12.2-12.6 пункта 12, пунктах 21 и 28.
23. Голосование проводится открыто, в отсутствие оцениваемых судебных экспертов. Секретарь Комиссии, а также эксперт, специалист, устный переводчик или переводчик, привлеченные Комиссией, не имеют права голоса.
24. Решения Комиссии принимаются большинством голосов членов, присутствующих на заседании, составляются в письменной форме и подписываются председателем Комиссии и членами Комиссии, присутствовавшими на заседании. Решение Комиссии доводится до сведения оцениваемого судебного эксперта и публикуется на официальном веб-сайте публичного судебно-экспертного учреждения в течение трех рабочих дней с даты его принятия. В случае равенства голосов голос председателя Комиссии является решающим.
25. Решение Комиссии содержит:
25.1. дату и место проведения заседания Комиссии;
25.2. фамилию и имя членов Комиссии, участвовавших в заседании;
25.3. фамилию и имя оцениваемого судебного эксперта;
25.4. вид оценивания - очередное или внеочередное;
25.5. специальность или специальности, по которым был оценен судебный эксперт;
25.6. полученный итоговый балл;
25.7. полученную оценку;
25.8. решение, принятое в соответствии с пунктом 60.
26. В случае наличия конфликта интересов член Комиссии обязан заявить самоотвод и уведомить о наличии конфликта интересов. Самоотвод заявляется в письменной форме и должен быть мотивированным. Заявление о самоотводе рассматривается членами Комиссии, присутствующими на заседании, без участия члена, заявившего о конфликте интересов.
27. Оцениваемый судебный эксперт может подать заявление об отводе члена Комиссии при наличии конфликта интересов. Заявление об отводе подается в письменной форме, должно быть мотивированным и рассматривается в порядке, установленном для рассмотрения заявления о самоотводе.
28. В случае удовлетворения заявления о самоотводе или заявления об отводе член Комиссии заменяется назначенным для него замещающим членом.
29. Член Комиссии, имеющий особое мнение по решению Комиссии, формулирует его в письменной форме. Особое мнение прилагается к досье без его оглашения на заседании.
30. Протоколы заседаний Комиссии составляются секретарем Комиссии в течение пяти рабочих дней и подписываются им и председателем Комиссии.
31. Секретарь Комиссии осуществляет следующие полномочия:
31.1. ведет учет сроков очередного оценивания судебных экспертов соответствующего публичного судебно-экспертного учреждения;
31.2. составляет график оценивания судебных экспертов и представляет его председателю Комиссии на утверждение;
31.3. информирует членов Комиссии о дате, времени и месте проведения заседаний Комиссии;
31.4. ведет учет документов, представленных судебными экспертами в рамках оценивания достижений;
31.5. проверяет представленные документы и составляет список судебных экспертов, подлежащих оцениванию достижений;
31.6. подготавливает материалы, необходимые для заседаний Комиссии;
31.7. составляет протоколы заседаний Комиссии и проекты решений;
31.8. хранит и ведет учет досье, представленных судебными экспертами из бюро судебной экспертизы, а также судебными экспертами, которые оцениваются в рамках соответствующего публичного судебно-экспертного учреждения;
31.9. архивирует протоколы заседаний и акты, принятые Комиссией;
31.10. по указанию председателя Комиссии осуществляет и иные полномочия, относящиеся к деятельности Комиссии.
32. Заседания Комиссии оформляются протоколами, в которых указываются как минимум:
32.1. члены Комиссии и другие участники заседания;
32.2. повестка дня;
32.3. вопросы, поставленные на голосование;
32.4. результаты голосования;
32.5. принятые решения.
IV. ПРОЦЕДУРА И КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ,
А ТАКЖЕ ПОРЯДОК ПРИСВОЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КЛАССОВ
33. Оценивание достижений судебных экспертов проводится в целях установления степени их соответствия статусу судебного эксперта по всем имеющимся специальностям, определения уровня знаний и профессиональных способностей, оценивания навыков по применению теоретических знаний, выявления слабых и сильных сторон в деятельности, а также повышения эффективности деятельности.
34. Оценивание достижений судебных экспертов может быть очередным или внеочередным.
35. Очередное оценивание достижений судебных экспертов проводится один раз в пять лет одновременно по всем имеющимся специальностям, независимо от даты получения квалификации по каждой из них.
36. Внеочередное оценивание судебного эксперта проводится:
36.1. при трудоустройстве в публичное судебно-экспертное учреждение, если эксперт ранее осуществлял деятельность в бюро судебной экспертизы и с момента последнего оценивания прошло более двух лет;
36.2. в случае неявки на очередное оценивание по уважительным причинам;
36.3. в случае выявления нарушений в методах и практиках производства судебной экспертизы.
37. Очередное оценивание и внеочередное оценивание проводятся по одним и тем же правилам и на основе одних и тех же критериев оценивания достижений судебных экспертов, предусмотренных в настоящем Положении.
38. Очередное оценивание достижений судебного эксперта инициируется Комиссией того учреждения, в котором он трудоустроен, на основании представленной секретарем Комиссии ее председателю информации о времени, оставшемся до истечения пятилетнего срока, исчисляемого с даты квалификации или с даты последнего очередного либо внеочередного оценивания достижений судебного эксперта.
39. В случае если по объективным обстоятельствам, в том числе из-за отсутствия судебных экспертов, отвечающих условиям, предусмотренным в статье 55 Закона № 68/2016 , для назначения в качестве членов Комиссии, публичное судебно-экспертное учреждение, в котором трудоустроен судебный эксперт, не может создать Комиссию, руководитель учреждения запрашивает у другого публичного судебно-экспертного учреждения проведение оценивания Комиссией, созданной в его рамках.
40. Комиссия, предусмотренная в пункте 39, проводит оценивание в соответствии с правилами и критериями, установленными в настоящем Положении, одновременно по всем специальностям, имеющимся у судебного эксперта, и, в соответствующих случаях, привлекает к своей работе судебных экспертов или специалистов в соответствии с пунктом 2.
41. Оценивание судебного эксперта в соответствии с пунктами 39 и 40 не освобождает публичное судебно-экспертное учреждение от обязанности создать собственную Комиссию в соответствии со статьей 55 Закона № 68/2016 после прекращения обстоятельств, обусловивших невозможность ее создания.
42. Секретарь Комиссии включает в информацию, предусмотренную пунктом 38, сведения о:
42.1. судебных экспертах соответствующего учреждения, а также судебных экспертах, осуществляющих деятельность в бюро судебной экспертизы или публичном судебно-экспертном учреждении и подавших заявление об оценивании, если на дату составления информации до истечения пятилетнего срока осталось от двух до пяти месяцев либо если соответствующий срок был превышен не более чем на два месяца;
42.2. заявлениях о внеочередном оценивании, поданных судебным экспертом, в том числе судебным экспертом, осуществляющим деятельность в бюро судебной экспертизы, или, в соответствующих случаях, руководителем публичного судебно-экспертного учреждения.
43. Информация о дате, времени и месте проведения оценивания достижений судебных экспертов, а также список судебных экспертов, подлежащих оцениванию, публикуются на официальном веб-сайте публичного судебно-экспертного учреждения не менее чем за 45 календарных дней до даты оценивания.
44. Судебные эксперты, подлежащие оцениванию, дополнительно информируются о дате, времени и месте проведения оценивания достижений не менее чем за пять рабочих дней до даты, установленной для оценивания, по электронной почте, по телефону или иными средствами связи.
45. Досье, содержащее источники проверки, указанные в оценочном листе судебного эксперта, предусмотренном в приложении № 1 к настоящему Положению, подается судебным экспертом секретарю Комиссии публичного судебно-экспертного учреждения, в котором он трудоустроен, не менее чем за 20 календарных дней до даты, установленной для оценивания. Если судебный эксперт осуществляет деятельность в бюро судебной экспертизы, досье подается, по его выбору, в одну из Комиссий в зависимости от специальности, по которой он подлежит оцениванию. В случае, предусмотренном в пункте 39, досье подается секретарю Комиссии, проводящей оценивание.
46. Секретарь Комиссии проверяет, подал ли судебный эксперт все необходимые документы. При отсутствии отдельных документов секретарь Комиссии запрашивает у судебного эксперта представление отсутствующих документов в течение трех дней, информируя его об этом по электронной почте, по телефону или иными средствами связи. Если судебный эксперт не представляет документы в установленный срок, он не допускается к оцениванию.
47. Не позднее 15 календарных дней с даты истечения срока подачи документов судебными экспертами Комиссия рассматривает досье и принимает решение о допуске судебных экспертов к оцениванию.
48. Судебный эксперт, досье которого было отклонено, может участвовать в следующем оценивании, организуемом публичным судебно-экспертным учреждением, если с даты квалификации или с даты последнего очередного либо внеочередного оценивания прошло не более пяти лет и шести месяцев. Неявка судебного эксперта на оценивание в этот срок без уважительных причин является дисциплинарным нарушением, предусмотренным пунктом m) статьи 58 Закона № 68/2016 .
49. Публичное судебно-экспертное учреждение может запросить у Комиссии проведение внеочередного оценивания судебного эксперта при трудоустройстве, если он ранее осуществлял деятельность в бюро судебной экспертизы и с момента последнего оценивания прошло более двух лет, а также в случае выявления нарушений в методах и практиках производства судебной экспертизы. К запросу прилагаются документы, подтверждающие необходимость проведения внеочередного оценивания судебного эксперта. Источники проверки, соответствующие каждому критерию оценивания достижений и предусмотренные в приложении № 1 к настоящему Положению, представляются оцениваемым судебным экспертом.
50. Протоколы заседаний, решения Комиссии, работы и документы судебных экспертов архивируются секретарем Комиссии в соответствии с номенклатурой публичного судебно-экспертного учреждения.
51. Оценивание проводится в присутствии судебного эксперта.
52. Оценивание проводится на основе критериев оценивания достижений судебных экспертов, предусмотренных в оценочном листе судебного эксперта согласно приложению № 1 к настоящему Положению, и заключается в рассмотрении источников проверки и выставлении балла согласно оценочному листу.
53. Неявка судебного эксперта на очередное или внеочередное оценивание достижений без уважительных причин фиксируется в протоколе и является дисциплинарным нарушением, предусмотренным пунктом m) статьи 58 Закона № 68/2016 .
54. В случае неявки судебного эксперта на очередное оценивание по уважительным причинам Комиссия признает причины неявки уважительными, а судебный эксперт подвергается внеочередному оцениванию в соответствии с пунктом b) части (8) статьи 55 Закона № 68/2016 . До проведения внеочередного оценивания достижений судебный эксперт не может производить судебную экспертизу в индивидуальном порядке в соответствии с пунктом a) части (9) статьи 55 того же закона.
55. Отчет о деятельности судебного эксперта включает краткое описание осуществленной им деятельности с указанием числа произведенных экспертиз, их вида и сложности, степени использования новых методов исследования объектов экспертизы, достижений в организационно-методической области в целях улучшения деятельности лаборатории, в том числе в части системы менеджмента и повышения качества произведенных экспертиз. Отчет о деятельности учитывается при оценивании достижений судебного эксперта в соответствии с пунктом 2 раздела II оценочного листа судебного эксперта, предусмотренного в приложении № 1 к настоящему Положению.
56. Каждый член Комиссии заполняет оценочный лист и выставляет оцениваемому судебному эксперту по каждому критерию оценивания достижений балл, который не может превышать максимальный балл, предусмотренный в приложении № 1 к настоящему Положению.
57. Итоговый балл, полученный по результатам оценивания, представляет собой среднее арифметическое баллов, выставленных членами Комиссии, которые оценивали судебного эксперта, и рассчитывается согласно приложению № 2 к настоящему Положению.
58. Оценивание достижений считается пройденным, если судебный эксперт набрал не менее 50 баллов, из которых не менее 25 баллов по разделу III "Навыки по применению теоретических знаний" оценочного листа, предусмотренного в приложении № 1 к настоящему Положению.
59. В зависимости от набранного балла судебному эксперту присваивается одна из следующих оценок:
59.1. менее 50 баллов или менее 25 баллов по разделу III "Навыки по применению теоретических знаний" оценочного листа - "неудовлетворительно";
59.2. от 50 до 60 баллов - "удовлетворительно", при условии что судебный эксперт получил не менее 25 баллов по разделу III "Навыки по применению теоретических знаний" оценочного листа;
59.3. от 61 до 80 баллов - "хорошо", при условии что судебный эксперт получил не менее 25 баллов по разделу III "Навыки по применению теоретических знаний" оценочного листа;
59.4. от 81 до 100 баллов - "очень хорошо", при условии что судебный эксперт получил не менее 25 баллов по разделу III "Навыки по применению теоретических знаний" оценочного листа.
60. По результатам оценивания достижений судебного эксперта, в зависимости от полученной оценки, Комиссия принимает одно из следующих решений:
60.1. при оценке "неудовлетворительно" - аннулирование лицензии на занятие судебно-экспертной деятельностью и/или приложений к ней при соблюдении условий, предусмотренных пунктом b) части (1) статьи 46 Закона № 68/2016 ;
60.2. при оценке "удовлетворительно" или "хорошо" - сохранение имеющегося квалификационного класса либо присвоение следующего по порядку квалификационного класса в соответствии с пунктом 61;
60.3. при оценке "очень хорошо" - присвоение следующего по порядку квалификационного класса, при условии что судебный эксперт посещал курсы непрерывной профессиональной подготовки в соответствии с частью (6) статьи 54 Закона № 68/2016 .
61. Следующий по порядку квалификационный класс присваивается также в случае, если судебный эксперт получил оценку "хорошо" в ходе двух последних оцениваний достижений.
62. На основании принятого решения Комиссия присваивает судебному эксперту, прошедшему оценивание достижений, соответствующий квалификационный класс в соответствии с частью (1) статьи 56 Закона № 68/2016 .
63. Квалификационный класс судебного эксперта третьей категории присваивается при получении квалификации судебного эксперта по запрошенной специальности без прохождения оценивания достижений.
64. Публичные судебно-экспертные учреждения представляют Министерству юстиции в течение трех дней с даты истечения срока обжалования или, в соответствующих случаях, с даты принятия решения Комиссией по обжалованию список оцененных судебных экспертов, а также решения оценочных комиссий.
V. ОБЖАЛОВАНИЕ ОЦЕНИВАНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ
65. Результаты очередного оценивания могут быть обжалованы в течение 10 рабочих дней с даты публикации решения Комиссии на официальном веб-сайте публичного судебно-экспертного учреждения, в рамках которого судебный эксперт был оценен.
66. В целях рассмотрения заявлений об обжаловании руководитель публичного судебно-экспертного учреждения создает Комиссию по обжалованию. Она создается одновременно с Оценочной комиссией в соответствии с теми же правилами, за исключением назначения замещающих членов, и осуществляет деятельность в соответствии с правилами организации и функционирования, применимыми к Оценочной комиссии.
67. Членами Комиссии по обжалованию не могут быть лица, входящие в состав Оценочной комиссии.
68. Заявления об обжаловании рассматриваются в срок, не превышающий 30 дней с даты истечения срока их подачи.
69. В рамках рассмотрения заявления об обжаловании Комиссия по обжалованию рассматривает оценочное досье и приложенные материалы, в том числе правильность выставленного балла, порядок применения критериев оценивания и доводы, приведенные в заявлении об обжаловании.
70. Члены Комиссии по обжалованию могут, в соответствующих случаях, запросить у судебного эксперта, подавшего заявление об обжаловании, дополнительные соображения, разъяснения или относящиеся к делу документы.
71. По результатам рассмотрения заявления об обжаловании Комиссия по обжалованию принимает одно из следующих мотивированных решений:
71.1. об удовлетворении заявления об обжаловании и изменении результатов оценивания; либо
71.2. об отклонении заявления об обжаловании как необоснованного и оставлении в силе обжалуемых результатов оценивания.
Решение доводится до сведения судебного эксперта по указанному им адресу электронной почты в течение трех рабочих дней с даты его принятия.
72. Решения Оценочной комиссии и Комиссии по обжалованию могут быть обжалованы в судебную инстанцию в соответствии с Административным кодексом Республики Молдова № 116/2018 . В судебной инстанции Оценочная комиссия и Комиссия по обжалованию представляются соответствующим публичным судебно-экспертным учреждением.
Приложение № 1
к Положению об организации и функционировании
Оценочной комиссии, процедуре и критериях оценивания
достижений судебных экспертов, а также порядке
обжалования результатов оценивания достижений
ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА
_____________________________________________________
(фамилия, имя эксперта)
Специальность
_____________________________________________________
№
п/п
Критерий оценивания
Источник проверки
Балл
I. Установление степени соответствия судебного эксперта статусу судебного эксперта по всем имеющимся специальностям
1.
Профессиональная подготовка судебного эксперта
a) документы и сертификаты, подтверждающие обучение судебного эксперта в течение цикла оценивания достижений;
b) иные относящиеся к делу документы (участие в курсах обучения различной продолжительности, стажировках, семинарах, тренингах, дистанционном обучении, конференциях, круглых столах и других формах профессионального развития).
Документы заверяются руководителем публичного судебно-экспертного учреждения, соответственно Министерством юстиции - в случае судебного эксперта, осуществляющего деятельность в бюро судебной экспертизы
0-10
2.
Соблюдение профессиональной этики
Служебная характеристика публичного судебно-экспертного учреждения/ Министерства юстиции - в случае судебного эксперта, осуществляющего деятельность в бюро судебной экспертизы, в части соблюдения профессиональной этики
0-10
3.
Отсутствие дисциплинарных нарушений
Информация, представленная Комиссией по дисциплине судебных экспертов, о наличии или отсутствии дисциплинарных санкций, примененных к оцениваемому судебному эксперту
0-10
Итого
30
II. Уровень знаний и профессиональных способностей
1.
Вклад в развитие научно-практического обеспечения судебной экспертизы
Любые документы, подтверждающие виды деятельности, предусмотренные в примечании 1 к настоящему листу
0-10
2.
Эффективность деятельности
Отчет о деятельности за последние пять лет, подтвержденный руководителем публичного судебно-экспертного учреждения, соответственно Министерством юстиции - в случае судебного эксперта, осуществляющего деятельность в бюро судебной экспертизы. В случае внеочередного оценивания отчет о деятельности составляется за оцениваемый период
0-10
Итого
20
III. Навыки по применению теоретических знаний
1.
Степень компетентности судебного эксперта
По каждой специальности представляются в обезличенном виде пять наиболее показательных экспертных заключений или, в соответствующих случаях, учебных заключений за период цикла оценивания, прошедших рецензирование, вместе с относящимися к ним иллюстративными таблицами и приложениями. В случае судебного эксперта, оцениваемого по трем или более специальностям, представляется по три экспертных заключения по каждой специальности
0-50
Итого
50
ИТОГО
100
Комментарии
Слабые и сильные стороны в деятельности судебного эксперта в целях повышения ее эффективности
Лицо, осуществляющее оценивание ________________________________________
(фамилия, имя, подпись)
Дата: ____________________________
Примечания:
1. Вклад в развитие научно-практического обеспечения в области судебной экспертизы предполагает участие в подготовке квалифицированных судебных экспертов путем координации прохождения ими стажировки; публикацию исследований, статей, методик в области судебной экспертизы; вклад в улучшение систем менеджмента в лабораториях судебной экспертизы; участие в производстве комплексных экспертиз.
2. Отчет о деятельности судебного эксперта включает краткое описание деятельности, осуществленной экспертом, с указанием числа произведенных экспертиз, их вида и сложности; уровня использования новых методов исследования объектов экспертизы; достижений в организационно-методической области в целях улучшения деятельности лаборатории в части системы менеджмента и повышения качества произведенных экспертиз.
3. Непрерывная профессиональная подготовка предполагает ежегодное прохождение судебным экспертом курсов непрерывной профессиональной подготовки в соответствии с утвержденной программой продолжительностью не менее 40 часов, предусматривающих повышение квалификации как в области законодательства о судебной экспертизе, так и по специальности, по которой он квалифицирован в качестве судебного эксперта.
4. Рецензирование экспертных заключений или, в соответствующих случаях, учебных заключений осуществляется судебными экспертами, обладающими той же специальностью, что и автор заключения, и квалификационным классом не ниже квалификационного класса автора заключения, согласно части (1) статьи 56 Закона № 68/2016 . Рецензенты оценивают заключения с точки зрения методологической правильности, научной обоснованности, соблюдения профессиональных норм, релевантности выводов и соответствия требованиям, специфическим для соответствующей области специальности.
Приложение № 2
к Положению об организации и функционировании
Оценочной комиссии, процедуре и критериях оценивания
достижений судебных экспертов, а также порядке
обжалования результатов оценивания достижений
ОЦЕНОЧНАЯ КОМИССИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ
____________________________________________________________
(публичное судебно-экспертное учреждение)
Итоговый балл, выставленный членами Комиссии
Оцениваемый судебный эксперт _______________________
Специальность _______________________
№
п/п
Члены Комиссии
Выставленный балл
1.
2.
3.
4.
5.
Средний балл
Подпись председателя Комиссии _______________________
Дата _______________________