Decizie nr.102 din 12.07.2022 referitoare la cererea de suspendare a acţiunii articolului 31/1 alin.(5) din Legea nr.3 din 25 februarie 2016 cu privire la procuratură (sesizarea nr.108g/2022)

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

D E C I Z I E

referitoare la cererea de suspendare a acţiunii articolului 31¹ alin.(5)

 din Legea nr.3 din 25 februarie 2016 cu privire la procuratură

(sesizarea nr.108g/2022)

nr. 102  din  12.07.2022

 (în vigoare 12.07.2022) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 246-250 art.131 din 05.08.2022

* * *

Curtea Constituţională, judecând în componenţa:

dnei Domnica MANOLE, Preşedinte,

dlui Nicolae ROŞCA,

dnei Liuba ŞOVA,

dlui Serghei ŢURCAN,

dlui Vladimir ŢURCAN, judecători,

cu participarea dlui Marcel Lupu, asistent judiciar,

Având în vedere sesizarea nr.108g, înregistrată la 11 iulie 2022,

Examinând actele şi lucrările dosarului,

Deliberând la 12 iulie 2022, în camera de consiliu,

CONSTATĂ:

1. La originea cauzei se află sesizarea privind excepţia de neconstituţionalitate a articolului 31¹ alin.(5) din Legea cu privire la procuratură, ridicată de dl avocat Iurie Mărgineanu, în interesele dlui Alexandr Stoianoglo, parte în dosarul nr.3-182/2021, pendinte la Curtea de Apel Chişinău.

2. Totodată, în sesizarea privind excepţia de neconstituţionalitate, autorul ei i-a solicitat Curţii să suspende acţiunea articolului 31¹ alin.(5) din Legea cu privire la procuratură.

3. Curtea reţine că poate suspenda acţiunea actelor prevăzute la articolele 135 alin.(1) lit.a) din Constituţie, 4 alin.(1) lit.a) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi 4 alin.(1) lit.a) din Codul jurisdicţiei constituţionale, sesizate în modul corespunzător la Curtea Constituţională, care afectează sau se referă la domeniile stabilite la articolul 25¹ alin. (2) din Legea citată şi articolul 7¹ alin.(2) din Codul menţionat.

4. În jurisprudenţa sa, Curtea a reţinut că în cazul invocării riscului afectării unui domeniu prevăzut de articolul 25¹ alin. (2) pct.1) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi de articolul 7¹ alin. (2) pct.1) din Codul jurisdicţiei constituţionale, autorii cererii de suspendare trebuie să demonstreze intensitatea şi posibilele prejudicii şi consecinţe negative iminente şi ireparabile ale riscului invocat. Chiar dacă riscul este abstract, cererile cu privire la suspendarea acţiunii actelor sesizate trebuie motivate convingător, nu prin simpla enumerare a unor riscuri abstracte. Doar invocarea riscului şi enumerarea unor valori fundamentale nu reprezintă o motivare suficientă şi convingătoare în vederea suspendării acţiunii actului sesizat (a se vedea DCC nr.20 din 16 februarie 2021, § 4; DCC nr.31 din 19 martie 2021, § 7).

5. Curtea constată că autorul sesizării nu a invocat niciun risc care ar putea fi provocat de norma contestată şi nu a prezentat niciun argument în motivarea solicitării de suspendare a acţiunii normei contestate.

Din aceste considerente, în baza articolelor 135 alin.(1) literele a) şi g) şi 140 alin.(2) din Constituţie, 4, 25¹, 26 din Legea cu privire la Curtea Constituţională, 6, 7¹, 61 şi 64 din Codul jurisdicţiei constituţionale, Curtea Constituţională

DECIDE:

1. Se respinge solicitarea de suspendare a acţiunii articolului 31¹ alin.(5) din Legea nr.3 din 25 februarie 2016 cu privire la procuratură.

2. Prezenta decizie este definitivă, nu poate fi supusă niciunei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.