Decizie nr.102 din 21.09.2020 referitoare la solicitarea suspendării acţiunii Legii nr.67 din 21 mai 2020 pentru modificarea articolului III din Legea nr.193/2019 pentru modificarea unor acte legislative (sesizarea nr.143a/2020)

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

D E C I Z I E

referitoare la solicitarea suspendării acţiunii Legii nr.67 din 21 mai 2020

pentru modificarea articolului III din Legea nr.193/2019

pentru modificarea unor acte legislative

(sesizarea nr.143a/2020)

nr. 102  din  21.09.2020

 (în vigoare 21.09.2020) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 272-277 art. 150 din 23.10.2020

* * *

Curtea Constituţională, judecând în componenţa:

dnei Domnica MANOLE, Preşedinte,

dnei Liuba ŞOVA,

dlui Serghei ŢURCAN,

dlui Vladimir ŢURCAN, judecători,

cu participarea dlui Dumitru Avornic, asistent judiciar,

Având în vedere sesizarea înregistrată pe 1 septembrie 2020

şi cererea privind suspendarea actului legislativ contestat,

înregistrată pe 18 septembrie 2020,

Examinând prima facie sesizarea menţionată,

Având în vedere actele şi lucrările dosarului,

Deliberând pe 21 septembrie 2020 în camera de consiliu,

CONSTATĂ

La originea cauzei se află sesizarea dlui Dinu Plîngău, deputat în Parlamentul Republicii Moldova, depusă la Curtea Constituţională pe 1 septembrie 2020, în baza articolelor 135 alin.(1) lit.a) din Constituţie, 25 lit.g) din Legea cu privire la Curtea Constituţională nr.317 din 13 decembrie 1994 şi 38 alin.(1) lit.g) din Codul jurisdicţiei constituţionale nr.502 din 16 iunie 1995.

Autorul sesizării îi solicită Curţii să verifice constituţionalitatea Legii nr.67 din 21 mai 2020 pentru modificarea articolului III din Legea nr.193/2019 pentru modificarea unor acte legislative, care prevede, la Articolul I, că articolul III alineatul (4) din Legea nr.193/2019 se completează cu enunţul: "Până la alegerea de către Adunarea Generală a Judecătorilor a noilor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii din rândul judecătorilor, membrii supleanţi aleşi anterior de Adunarea Generală a Judecătorilor vor suplini funcţiile vacante de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii."

Totodată, pe 18 septembrie 2020, autorul sesizării a depus o cerere prin care îi solicită Curţii, în baza articolului 7¹ din Codul jurisdicţiei constituţionale, să suspende acţiunea Legii contestate, menţionând că prin această Lege Parlamentul i-a permis dlui Anatol Pahopol să suplinească funcţia vacantă de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, datorită faptului că a fost ales anterior de Adunarea Generală a Judecătorilor în calitate de membru supleant al Consiliului. Autorul sesizării notează că în acest mod Parlamentul a intervenit în activitatea Consiliului Superior al Magistraturii, deoarece a desemnat un membru în acest organ de autoadministrare a instanţelor judecătoreşti, deşi această atribuţie nu-i aparţine. În acest sens, autorul sesizării menţionează că Legea contestată trebuie suspendată, pentru că suspendarea va permite evitarea unor consecinţe negative iminente şi iremediabile asupra imaginii justiţiei, asupra încrederii societăţii în justiţie, asupra constituţionalităţii actului de guvernare, asupra percepţiei internaţionale a nivelului de democraţie din ţară, a parcursului european şi a încrederii partenerilor de dezvoltare în stabilitatea democraţiei din ţară.

Examinând solicitarea de suspendare, în urma votării s-a înregistrat o paritate de voturi. Din aceste considerente, în baza articolului 66 alin.(5) din Codul jurisdicţiei constituţionale, examinarea cererii de suspendare a Legii contestate se sistează.

Astfel, în baza articolelor 135 alin.(1) lit.a) şi 140 din Constituţie, articolului 25¹ din Legea cu privire la Curtea Constituţională, articolelor 7¹, 66 alin.(5) din Codul jurisdicţiei constituţionale, Curtea Constituţională

DECIDE:

1. Se sistează procesul privind examinarea solicitării domnului Dinu Plîngău, deputat în Parlamentul Republicii Moldova, privind suspendarea acţiunii Legii nr.67 din 21 mai 2020 pentru modificarea articolului III din Legea nr.193/2019 pentru modificarea unor acte legislative.

2. Prezenta decizie este definitivă, nu poate fi supusă niciunei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.