Decizie nr.121 din 03.08.2021 de inadmisibilitate a sesizării nr.170g/2021 privind excepţia de neconstituţionalitate a unor prevederi din articolul 307 alin.(2) lit.c) din Codul penal (pronunţarea unei sentinţe, decizii, încheieri sau hotărâri contrare legii soldată cu urmări grave)

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

D E C I Z I E

de inadmisibilitate a sesizării nr.170g/2021 privind excepţia

de neconstituţionalitate a unor prevederi din articolul 307

 alin.(2) lit. c) din Codul penal

(pronunţarea unei sentinţe, decizii, încheieri sau

hotărâri contrare legii soldată cu urmări grave)

nr. 121  din  03.08.2021

 (în vigoare 03.08.2021) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr.197-201 art. 162 din 20.08.2021

* * *

Curtea Constituţională, judecând în componenţa:

dnei Domnica MANOLE, Preşedinte,

dlui Nicolae ROŞCA,

dnei Liuba ŞOVA,

dlui Serghei ŢURCAN,

dlui Vladimir ŢURCAN, judecători,

cu participarea dlui Gheorghe Reniţă, asistent judiciar,

Având în vedere sesizarea înregistrată pe 21 iulie 2021,

Examinând admisibilitatea sesizării menţionate,

Având în vedere actele şi lucrările dosarului,

Deliberând pe 3 august 2021, în camera de consiliu,

Pronunţă următoarea decizie:

ÎN FAPT

1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a textului "soldată cu urmări grave" din articolul 307 alin.(2) lit.c) din Codul penal, ridicată de dl avocat Ivan Turceac, în interesele dlui Garri Bivol, parte în dosarul nr.1-303/2017, pendinte la Judecătoria Chişinău, sediul Ciocana.

2. Sesizarea privind excepţia de neconstituţionalitate a fost trimisă la Curtea Constituţională de un complet de judecători din cadrul Judecătoriei Chişinău, sediul Ciocana, format din dna Livia Mitrofan şi dnii Sergiu Daguţa şi Igor Baţalai, în baza articolului 135 alin.(1) lit.a) şi lit.g) din Constituţie.

A. Circumstanţele litigiului principal

3. Pe rolul judecătoriei Chişinău, sediul Ciocana, se află în examinare cauza penală de învinuire a dlui Garri Bivol de comiterea infracţiunii prevăzute de articolul 307 alin.(2) lit.c) [pronunţarea unei sentinţe, decizii, încheieri sau hotărâri contrare legii] din Codul penal.

4. În cadrul şedinţei de judecată, dl avocat Ivan Turceac a ridicat, în interesele inculpatului, excepţia de neconstituţionalitate a textului "soldată cu urmări grave" din articolul 307 alin.(2) lit.c) din Codul penal.

5. Printr-o încheiere din 19 decembrie 2018, Judecătoria Chişinău, sediul Ciocana, a admis ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi a sesizat, în acest sens, pe 21 iulie 2021 Curtea Constituţională, în vederea examinării acesteia.

B. Legislaţia pertinentă

6. Prevederile relevante ale Constituţiei sunt următoarele:

Articolul 1

Drepturile şi libertăţile omului

"[…]

(3) Republica Moldova este un stat de drept, democratic, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile lui, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme şi sunt garantate."

Articolul 22

Neretroactivitatea legii

"Nimeni nu va fi condamnat pentru acţiuni sau omisiuni care, în momentul comiterii, nu constituiau un act delictuos. De asemenea, nu se va aplica nici o pedeapsă mai aspră decât cea care era aplicabilă în momentul comiterii actului delictuos."

Articolul 23

Dreptul fiecărui om de a-şi cunoaşte drepturile şi îndatoririle

"[…]

(2) Statul asigură dreptul fiecărui om de a-şi cunoaşte drepturile şi îndatoririle. În acest scop statul publică şi face accesibile toate legile şi alte acte normative."

7. Prevederile relevante ale Codului penal, adoptat prin Legea nr.985 din 18 aprilie 2002, sunt următoarele:

Articolul 307

Pronunţarea unei sentinţe, decizii, încheieri sau hotărâri contrare legii

"(1) Pronunţarea cu bună-ştiinţă de către judecător a unei hotărâri, sentinţe, decizii sau încheieri contrare legii se pedepseşte cu amendă în sumă de la 650 la 1150 unităţi convenţionale sau cu închisoare de până la 5 ani, în ambele cazuri cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de până la 5 ani.

(2) Aceeaşi acţiune:

[…]

c) soldată cu urmări grave

se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 7 ani cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de până la 5 ani."

[Textul "soldată cu urmări grave" din articolul 307 alin.(2) lit.c) din Codul penal a fost declarat neconstituţional prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr.24 din 17 octombrie 2019]

ÎN DREPT

A. Argumentele autorului excepţiei de neconstituţionalitate

8. Autorul excepţiei de neconstituţionalitate susţine că textul "soldată cu urmări grave" din articolul 307 alin.(2) lit.c) din Codul penal este formulat de o manieră imprecisă şi neclară, fapt care permite o interpretare extensivă defavorabilă persoanei.

9. Acesta afirmă că Codul penal nu stabileşte înţelesul textului "soldată cu urmări grave" din articolul contestat, iar aprecierea existenţei urmărilor grave este lăsată la discreţia procurorilor şi a instanţelor de judecată.

10. În opinia sa, dispoziţiile contestate sunt contrare articolelor 1 alin.(3), 22, şi 23 alin.(2) din Constituţie.

B. Aprecierea Curţii

11. Examinând admisibilitatea sesizării privind excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată următoarele.

12. În conformitate cu articolul 135 alin.(1) lit.a) din Constituţie, controlul constituţionalităţii legilor, în prezenta cauză a unor prevederi din Codul penal, ţine de competenţa Curţii Constituţionale.

13. Curtea constată că excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată de reprezentantul unei părţi din proces. Astfel, sesizarea este formulată de către subiectul căruia i s-a conferit acest drept, în baza articolului 135 alin.(1) literele a) şi g) din Constituţie, aşa cum a fost interpretat acesta prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr.2 din 9 februarie 2016.

14. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie articolul 307 alin.(2) lit.c) din Codul penal. Acest articol stabilea răspunderea penală pentru pronunţarea cu bună-ştiinţă de către judecător a unei sentinţe, decizii, încheieri sau hotărâri contrare legii, soldată cu urmări grave.

15. Curtea observă că prevederile contestate au făcut anterior obiect al controlului de constituţionalitate.

16. Sub acest aspect, prin Hotărârea nr.24 din 17 octombrie 2019, Curtea Constituţională a declarat neconstituţional, inter alia, textul "soldată cu urmări grave" din articolul 307 alin.(2) lit.c) din Codul penal. Curtea a conchis că această prevedere nu îndeplineşte standardul calităţii legii penale şi, prin urmare, este contrară Constituţiei.

17. Aşadar, există o hotărâre a Curţii Constituţionale prin care a fost declarată neconstituţională prevederea criticată.

18. În aceste condiţii, excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă şi nu poate fi acceptată pentru examinare în fond.

Din aceste motive, în baza articolelor 135 alin.(1) literele a) şi g), 140 alin.(2) din Constituţie, 26 alin.(1) din Legea cu privire la Curtea Constituţională, 61 alin.(3) şi 64 din Codul jurisdicţiei constituţionale, Curtea Constituţională

DECIDE:

1. Se declară inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a textului "soldată cu urmări grave" din articolul 307 alin.(2) lit.c) din Codul penal, ridicată de dl avocat Ivan Turceac, în interesele dlui Garri Bivol, parte în dosarul nr.1-303/2017, pendinte la Judecătoria Chişinău, sediul Ciocana.

2. Prezenta decizie este definitivă, nu poate fi supusă niciunei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.