Определение N 121 от 03.08.2021 о неприемлемости обращения № 170g/2021 г. об исключительном случае неконституционности некоторых положений ст.307 ч.(2) п.с) Уголовного кодекса (вынесение неправосудного приговора, определения или постановления, повлекшего тяжкие последствия)

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о неприемлемости обращения № 170g/2021 г. об исключительном

случае неконституционности некоторых положений

ст.307 ч.(2) п.с) Уголовного кодекса

(вынесение неправосудного приговора, определения или

постановления, повлекшего тяжкие последствия)

№ 121  от  03.08.2021

 (в силу 03.08.2021) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 197-201 ст. 162 от 20.08.2021

* * *

Конституционный суд в составе:

Домника МАНОЛЕ, председатель,

Николае РОШКА,

Люба ШОВА,

Сергей ЦУРКАН,

Владимир ЦУРКАН, судьи,

при участии помощника судьи Георгия Реницэ,

принимая во внимание обращение,

зарегистрированное 21 июля 2021 г.,

рассмотрев предварительно указанное обращение,

учитывая акты и материалы дела,

проведя обсуждение в совещательной комнате 3 августа 2021 г.,

выносит следующее определение.

ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

1. Основанием для рассмотрения дела послужило обращение об исключительном случае неконституционности положения "повлекшее тяжкие последствия" в п.с) ч.(2) ст.307 Уголовного кодекса, представленное по запросу адвоката Ивана Турчака в интересах Гарри Бивола, стороны по делу № 1-303/2017, рассматриваемому в суде Кишинэу (сектор Чокана).

2. Обращение было представлено в Конституционный суд составом судей суда Кишинэу (сектор Чокана) в лице Ливии Митрофан, Серджиу Дагуца и Игоря Бацалая в соответствии со ст.135 ч.(1) п.а) и п.g) Конституции.

A. Обстоятельства основного спора

3. В производстве суда Кишинэу (сектор Чокана) находится уголовное дело по обвинению Гарри Бивола в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.(2) п.с) [вынесение неправосудного приговора, определения или постановления] Уголовного кодекса.

4. В ходе судебного заседания адвокат Иван Турчак представил в интересах подсудимого запрос об исключительном случае неконституционности положения "повлекшее тяжкие последствия" в п.с) ч.(2) ст.307 Уголовного кодекса.

5. Определением от 19 декабря 2018 года суд Кишинэу (сектор Чокана) удовлетворил запрос об исключительном случае неконституционности и направил обращение в Конституционный суд для разрешения 21 июля 2021 года.

B. Применимое законодательство

6. Применимые положения Конституции:

Статья 1

Государство Республика Молдова

"[…]

(3) Республика Молдова – демократическое правовое государство, в котором достоинство человека, его права и свободы, свободное развитие человеческой личности, справедливость и политический плюрализм являются высшими ценностями и гарантируются".

Статья 22

Необратимость закона

"Никто не может быть осужден за действия или бездействие, которые в момент их совершения не составляли преступления. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в момент совершения преступления".

Статья 23

Право каждого человека на знание

своих прав и обязанностей

"[…]

(2) Государство обеспечивает право каждого человека на знание своих прав и обязанностей. С этой целью государство публикует все законы и другие нормативные акты и обеспечивает их доступность".

7. Применимые положения Уголовного кодекса, утвержденного Законом № 985 от 18 апреля 2002 года:

Статья 307

Вынесение неправосудного приговора,

определения или постановления

"(1) Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления

наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.

(2) То же действие:

[…]

с) повлекшее тяжкие последствия,

наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет".

[Примечание: синтагма "повлекшее тяжкие последствия" в п.с) ч.(2) статьи 307 Уголовного кодекса признана неконституционной Постановлением Конституционного суда № 24 от 17.10.2019 года.]

ВОПРОСЫ ПРАВА

А. Аргументы автора обращения

8. Автор обращения отмечает, что синтагма "повлекшее тяжкие последствия" в п.с) ч.(2) ст.307 Уголовного кодекса является неточной и неясной, что приводит к расширительному толкованию в ущерб лицу.

9. Он отмечает, что Уголовный кодекс не раскрывает содержание синтагмы "повлекшее тяжкие последствия", а оценка наличия тяжких последствий оставлена на усмотрение прокуроров и судебных инстанций.

10. По мнению автора обращения, оспариваемые положения противоречат ст.1 ч.(3), ст.22 и ст.23 ч.(2) Конституции.

B. Оценка Конституционного суда

11. Рассмотрев с точки зрения приемлемости обращение, Конституционный суд отмечает следующее.

12. В соответствии со ст.135 ч.(1) п.а) Конституции конституционный контроль законов, в рассматриваемом случае некоторых положений Уголовного кодекса, относится к компетенции Конституционного суда.

13. Конституционный суд отмечает, что обращение об исключительном случае неконституционности было представлено уполномоченным субъектом по запросу стороны процесса в соответствии со ст.135 ч.(1) п.а) и п.g) Конституции в свете ее толкования Постановлением Конституционного суда № 2 от 9 февраля 2016 года.

14. Предметом обращения является ст.307 ч.(2) п.с) Уголовного кодекса. Данная статья предусматривала уголовную ответственность за вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления, повлекшего тяжкие последствия.

15. Конституционный суд отмечает, что оспариваемые положения ранее составляли предмет конституционного контроля.

16. Так, Постановлением № 24 от 17 октября 2019 года Конституционный суд признал неконституционной, inter alia, синтагму "повлекшее тяжкие последствия" в п.с) ч.(2) ст.307 Уголовного кодекса. Конституционный суд заключил, что это положение не отвечает требованиям качества закона и противоречит Конституции.

17. Таким образом, существует постановление Конституционного суда, признающее неконституционным оспариваемое положение.

18. При этих обстоятельствах обращение об исключительном случае неконституционности является неприемлемым и не может быть принято к рассмотрению по существу.

Руководствуясь положениями ст.135 ч.(1) п.а) и п.g) и ст.140 ч.(2) Конституции, ст.26 ч.(1) Закона о Конституционном суде, ст.61 ч.(3) и ст.64 Кодекса конституционной юрисдикции, Конституционный суд

ОПРЕДЕЛЯЕТ:

1. Признать неприемлемым обращение об исключительном случае неконституционности положения "повлекшее тяжкие последствия" в п.с) ч.(2) ст.307 Уголовного кодекса, представленное по запросу адвоката Ивана Турчака в интересах Гарри Бивола, стороны по делу № 1-303/2017, рассматриваемому в суде Кишинэу (сектор Чокана).

2. Настоящее определение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня принятия и публикуется в "Monitorul Oficial al Republicii Moldova".