Decizie nr.17/108 din 12.05.2021 cu privire la examinarea unor petiţii

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea unor petiţii

nr. 17/108  din  12.05.2021

 (în vigoare 18.06.2021) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 147-151 art. 690 din 18.06.2021

* * *

I. Pe data de 25 martie 2021, la adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit petiţia din partea dnei Irina Steţco, administratoarea "A. Video-Content" SRL, prin care se invocă faptul că "Real Radio" SRL nu este în drept să utilizeze sigla şi denumirea "CTC", deoarece din 1 ianuarie 2021 "A. Video-Content" SRL este deţinătorul dreptului exclusiv de a utiliza sigla şi denumirea "CTC", în baza Contractului nr.Д-СТС-224031/2020-СЛ din 18 decembrie 2020, încheiat între "A. Video-Content" SRL şi "Nova TV-Grup" SRL.

În argumentarea poziţiei sale privind utilizarea siglei şi denumirii "CTC" de către "Real Radio" SRL se menţionează că "A. Video-Content SRL a înregistrat la Agenţia de Stat pentru Proprietate Intelectuală (AGEPI) cererea sub nr.047662 asupra mărcii în forma logoului "CTC", solicitând interzicerea "Real Radio" SRL utilizarea logoului şi a denumirii care sunt identice sau similare cu elementele de identificare ale postului de televiziune "CTC".

Totodată, este de specificat că prin scrisoarea nr.578 din 23 martie 2021, Agenţia de Stat pentru Proprietate Intelectuală a informat Consiliul Audiovizualului că în urma cercetării documentare în Baza de Date "Mărci Naţionale" şi Baza de Date "Madrid Monitor" pentru mărci internaţionale, marca internaţională "CTC" deţine protecţie juridică pe teritoriul Republicii Moldova, a cărei titulară este AKTIONERNOE OBSHCHESTVO "SET TELEVIZIONNYKH STANTSY".

Prin scrisoarea nr.16 din 5 aprilie 2021 "Real Radio" SRL a prezentat Consiliului Audiovizualului copia contractului încheiat între "Real Radio" SRL şi AKTIONERNOE OBSHCHESTVO "SET TELEVIZIONNYKH STANTSY", prin care i se permite difuzarea contentului şi elementelor grafice pe teritoriul Republicii Moldova ale postului de televiziune "CTC Kids" din Federaţia Rusă, care este valabil până la data de 31 decembrie 2021.

În acest sens, la data de 6 aprilie 2021, prin scrisoarea nr.470, Consiliul Audiovizualului a solicitat poziţia "Real Radio" SRL cu privire la petiţia sus-citată, la care, până în prezent, nu a recepţionat un răspuns.

II. Tot la data de 25 martie 2021, la adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit petiţia f/nr din partea "Media Production TV" SRL, prin care a solicitat Consiliului Audiovizualului interzicerea "Teleproiect" SRL să utilizeze denumirea şi elementele de identificare ale postului de televiziune "PEH TV/REN TV", pe motiv că, începând cu 1 ianuarie 2021, în baza Contractului nr.Д-А-532/2020-СЛ din 18 decembrie 2020, "Nova TV-Grup" SRL a acordat "Media Production TV" SRL dreptul de a utiliza marca "REN TV INTERNATIONAL".

În acest sens, pe data de 2 aprilie 2021, prin scrisoarea nr.444, Consiliul Audiovizualului a solicitat "Teleproiect" SRL prezentarea poziţiei cu privire la cele invocate de "Media Production TV" SRL în petiţia din 25 martie 2021.

La 9 aprilie 2021, prin scrisoarea nr.09/04-21, "Teleproiect" SRL a specificat că OOO "АКЦЕПТ" nu a înregistrat marca "Ren TV International" nici la nivel internaţional, dar nici în Federaţia Rusă, respectiv, interzicerea utilizării acestei mărci din simplul motiv că "Media Production TV" SRL are încheiat contract cu "Nova TV-GRUP" SRL, în calitate de licenţiat al OOO "АКЦЕПТ", nu poate fi solicitată.

Mai mult ca atât, "Teleproiect" SRL susţine că elementele de identificare ale postului de televiziune "REN Moldova" se deosebesc esenţial de cele ale postului "REN TV International", iar logoul "REN Moldova" este utilizat de către "Teleproiect" SRL în conformitate cu prevederile legale naţionale, începând cu anul 2010.

Astfel, "Teleproiect" SRL accentuează că, având în vedere faptul că marca "REN TV International" nu este înregistrată de către OOO "АКЦЕПТ", nu poate fi solicitată interzicerea sau limitarea unor drepturi ale furnizorilor de servicii media din jurisdicţia Republicii Moldova la utilizarea anumitor elemente de identificare.

III. Pe data de 31 martie 2021, la adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit o altă petiţie f/nr din partea dlui Denis Poleacov, prin care se solicită "interzicerea "Media Content Distribution" SRL folosirea în difuzarea postului de televiziune "Canal 5"a logoului şi denumirii identice ori similare mărcilor ce aparţin dlui Denis Poleacov".

În argumentarea poziţiei sale, Denis Poleacov afirmă că: "în baza Deciziei de înregistrare a mărcii cu numărul de depozit 045129, Poleacov Denis este titularul mărcii prezentate prin logoul "5ITV", cu clasificarea de la Nisa:

35 – publicitate; gestiunea afacerilor comerciale; administrare comercială; lucrări de birou;

38 – telecomunicaţii;

41 – educaţie; instruire; divertisment; activităţi sportive şi culturale;

Totodată, Poleacov Denis, conform cererii depuse cu nr.de depozit 047616, este solicitantul înregistrării mărcii prezentată prin logoul "5 ITV", cu clasificarea de la Nisa:

35 – publicitate; gestiunea afacerilor comerciale; administrare comercială; lucrări de birou;

38 – telecomunicaţii;

41 – educaţie; instruire; divertisment; activităţi sportive şi culturale.

Astfel, utilizând logoul pentru postul de televiziune "CANAL 5", "MEDIA CONTENT DISTRIBUTION" SRL induce în eroare telespectatorii, încalcă drepturile de autor şi de proprietate intelectuală a subsemnatului, de asemenea, foloseşte publicitatea subliminală, care este interzisă de legislaţia în vigoare a Republicii Moldova".

În acest sens, la 2 aprilie 2021, prin scrisoarea nr.445, Consiliul Audiovizualului a solicitat poziţia "Media Content Distribution" SRL cu privire la cele invocate în petiţie.

Astfel, la data de 8 aprilie 2021, la adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit opinia "Media Content Distribution" SRL cu privire la petiţia dlui Denis Poleacov, în care se menţionează: "Media Content Distribution SRL, fondatorul postului de televiziune "CANAL 5", consideră neîntemeiate pretenţiile invocate în petiţia dlui Poleacov Denis din considerentul că elementul de identificare utilizat de "CANAL 5" este distinct de marca înregistrată prin decizia AGEPI 045129, marca înregistrată fiind combinată, prezentată prin sintagma "5 ITV" şi nu creează o percepţie de identicitate, ambele elemente de identificare au caractere distinctive, iar elementul figurativ şi forma nu sunt similare.

Referitor la marca conform cererii de depozit 047616, aceasta la moment este în fază de examinare a cererii, respectiv petentul nu poate pretinde şi interzicerea utilizării mărcii neînregistrate.

Iar potrivit art.6 din Legea privind protecţia mărcilor prevede că "drepturile dobândite prin înregistrarea mărcii în Registrul naţional al mărcilor se confirmă prin titlul de protecţie – certificatul de înregistrare a mărcii".

Cel puţin către noi, careva certificat de înregistrarea a mărcii conform cererii de depozit 047616 nu a fost prezentat.

Ne expunem pentru respingerea petiţiei dlui Poleacov Denis prin ce se solicită interzicerea valorificării de către "CANAL 5" a elementului de identificare utilizat".

Este de accentuat faptul că mărcile indicate în petiţiile lui Denis Poleacov au fost şi sunt utilizate de către "Media Pro Group" SRL, fondatoarea postului de televiziune "ITV".

În acest sens este oportun de menţionat că la data de 21 aprilie 2021, în adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit cererea prealabilă din partea "Media Content Distribution" SRL, prin care se solicită anularea Deciziei CA nr.14/87 din 19 aprilie 2021, în partea aprobării elementelor de identificare pentru postul de televiziune "ITV", argumentând prin faptul că elementele de identificare aprobate pentru postul de televiziune "ITV" ar crea confuzii cu postul de televiziune "Canal 5".

Astfel, pe data de 5 mai 2021, la adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit poziţia "Media Pro Group" SRL cu privire la cererea prealabilă a "Media Content Distribution" SRL, prin care se solicită: "respingerea cererii prealabile a "Media Content Distribution" SRL de către Consiliul Audiovizualului, ca fiind nefondată, din următoarele considerente:

Acuzaţiile aduse cu privire la similaritatea elementelor de identificare sunt nefondate, deoarece vizual acestea sunt diferite. Noile elemente de identificare ale postului de televiziune ITV conţin literele care definesc denumirea postului de televiziune aprobată de către Consiliul Audiovizualului la eliberarea licenţei de emisie;

"Media Content Distribution" SRL pretinde că elementul nou de identificare al postului de televiziune ITV va crea confuzie cu semnul de identificare al postului de televiziune Canal 5. Contrazicem şi aceste afirmaţii, deoarece fiecare canal TV deja are format un auditoriu al său şi această confuzie nu poate să se producă şi din motivul că elementele de identificare nu sunt atât de identice cum pretinde "Media Content Distribution" SRL".

Reieşind din cele menţionate, este de evidenţiat că toate petiţiile sus-numite adresate Consiliului Audiovizualului se referă la dreptul de a utiliza anumite elemente de identificare, care, de fapt, constituie mărci, înregistrarea, protecţia juridică şi utilizarea cărora se efectuează în conformitate cu prevederile Legii privind protecţia mărcilor nr.38 din 29 februarie 2008.

Aşadar, în conformitate cu prevederile art.61 alin.(1) din Legea sus-citată: "Orice persoană fizică sau juridică, alte entităţi interesate care au pretenţii faţă de utilizarea unei mărci înregistrate ori solicitate spre înregistrare sunt în drept să iniţieze acţiune în instanţa judecătorească pentru a-şi apăra drepturile şi interesele legitime".

Respectiv, din cele relatate rezultă expres faptul că în cazul în care petiţionarii consideră că le-au fost încălcate unele drepturi prin utilizarea mărcilor sus-indicate de către unele posturi de televiziune, atunci acestea urmează să se adreseze direct în instanţa de judecată.

Totodată, art.23 din Codul serviciilor media audiovizuale prevede: "Protecţia dreptului de autor şi a drepturilor conexe în cadrul furnizării serviciilor media audiovizuale este asigurată în conformitate cu legislaţia privind dreptul de autor şi drepturile conexe".

În acest sens, este de accentuat că art.18 din Legea privind dreptul de autor şi drepturile conexe nr.139 din 2 iulie 2010 reglementează expres drepturile de autor asupra operelor audiovizuale.

Drept urmare, reieşind din prevederile legale citate mai sus, Consiliul Audiovizualului aplică sancţiuni pentru nerespectarea prevederilor legislaţiei privind drepturile de autor şi drepturile conexe care au ca obiect de reglementare drepturile de autor cu privire la operele audiovizuale, şi nu mărcile.

Mai mult ca atât, solicitările adresate Consiliului Audiovizualului privind interzicerea furnizorilor de servicii media "Real Radio" SRL, "Teleproiect" SRL şi "Media Content Distribution" SRL de a folosi logourile şi denumirile identice ori similare mărcilor ce le aparţin petiţionarilor sunt necorespunzătoare, deoarece depăşesc competenţele funcţionale ale Consiliului Audiovizualului.

Ca urmare a dezbaterilor publice, în temeiul prevederilor art.73-75 din Codul serviciilor media audiovizuale nr.174 din 08.11.2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A respinge petiţia f/nr. din 25 martie 2021, depusă de "A. Video-Content" SRL (PRO (9) UNANIM – A. URSU-ANTOCI, T. BURAGA, A. COZMA, L. MANOLE, C. MIHALACHE, I. ROBU, Iu. ROŞCA, D. VICOL şi L. VIZIRU).

2. A respinge petiţia f/nr.din 25 martie 2021, depusă de "Media Production TV" SRL (PRO (9) UNANIM – A. URSU-ANTOCI, T. BURAGA, A. COZMA, L. MANOLE, C. MIHALACHE, I. ROBU, Iu. ROŞCA, D. VICOL şi L. VIZIRU).

3. A respinge petiţia f/nr.din 31 martie 2021, depusă de dl Denis Poleacov (PRO (9) UNANIM – A. URSU-ANTOCI, T. BURAGA, A. COZMA, L. MANOLE, C. MIHALACHE, I. ROBU, Iu. ROŞCA, D. VICOL şi L. VIZIRU).

4. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia juridică şi reglementări.

5. Prezenta decizie va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.