Decizie nr.22/133 din 11.09.2020 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune "Televiziunea Centrală", urmare a sesizării IP "Centrul pentru Jurnalism Independent"

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de

televiziune "Televiziunea Centrală", urmare a sesizării

IP "Centrul pentru Jurnalism Independent"

nr. 22/133  din  11.09.2020

 (în vigoare 11.09.2020) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 279-284 art. 1088 din 30.10.2020

* * *

La data de 17 august 2020, la Consiliul Audiovizualului a parvenit sesizarea nr.974-01, din aceeaşi dată, din partea IP "Centrul pentru Jurnalism Independent", în care se menţionează că postul de televiziune "Televiziunea Centrală", în cadrul buletinelor de ştiri de la ora 19:00 din 3 august (ora de difuzare: 19:04:58 şi 19:27:48); 5 august (ora de difuzare: 19:12:30 şi 19:30:55); 6 august (ora de difuzare: 19:01:44 şi 19:12:45) şi 7 august (ora de difuzare: 19:17:35 şi 19:26:20) "încalcă în mod vădit pluralismul de opinii, fiind prezentate cel puţin câte două subiecte în care liderul Partidului Politic "Şor", Ilan Şor, apare în context pozitiv şi laudativ, în timp ce despre alte partide şi alţi politicieni din Republica Moldova se vorbeşte mult mai puţin, neutru sau critic".

În acest sens, petiţionarul consideră că au fost încălcate prevederile:

- art.13 alin.(14) din Codul serviciilor media audiovizuale: "Difuzarea unor imagini şi/sau înregistrări sonore de arhivă trebuie să fie însoţită de datarea acestora ori de menţiunea "Arhiva"";

- art.31 lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale: "Furnizorii publici de servicii media se află în serviciul publicului, funcţionează din contribuţia publicului, sunt supuşi controlului public şi au misiunea să realizeze în practică următoarele principii – promovarea pluralismului audiovizual";

- pct.2.9 din Codul deontologic al jurnalistului: "Jurnalistul trebuie să obţină şi să prezinte opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea";

- art.83 alin.(1) şi (3) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale: "Supravegherea respectării prevederilor prezentului cod şi sancţionarea încălcărilor, precum şi controlul îndeplinirii obligaţiilor şi a deciziilor adoptate în temeiul şi pentru aplicarea prezentului cod revin Consiliului Audiovizualului. Consiliul Audiovizualului exercită controlul (...) ca urmare a petiţiei depuse de către o persoană fizică sau juridică";

- art.83 alin.(4) din Codul serviciilor media audiovizuale: "În cazurile prevăzute la alin.(3) lit.b) şi c), Consiliul Audiovizualului, în termen de 15 zile lucrătoare din data depunerii sesizării ori petiţiei, efectuează un control privind circumstanţele de fapt. (...) În cel mult 5 zile lucrătoare după efectuarea controlului privind circumstanţele de fapt, Consiliul Audiovizualului examinează sesizarea sau petiţia în şedinţă publică, anunţă rezultatele controlului, audiază subiecţii interesaţi şi decide respingerea sau acceptarea sesizării ori petiţiei şi, după caz, aplicarea unei sancţiuni, în condiţiile prevăzute de prezentul cod".

În contextul celor invocate, în conformitate cu prevederile art.83-84 din Codul serviciilor media audiovizuale, art.9, art.69 alin.(2) şi art.73 din Codul administrativ, IP"Centrul pentru Jurnalism Independent" solicită Consiliului Audiovizualului următoarele:

• Înregistrarea petiţiei şi comunicarea numărului de înregistrare a acesteia în termen de 2 zile;

• Dispunerea efectuării controlului privind circumstanţele de fapt semnalate;

• Examinarea petiţiei şi informarea petiţionarului în termenii prevăzuţi de lege.

În temeiul prevederilor art.83 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale, precum şi în scopul examinării obiective a tuturor circumstanţelor sesizate, Consiliul Audiovizualului a solicitat, prin scrisoarea nr.556 din 19 august 2020, "Media Resurse" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Televiziunea Centrală", prezentarea opiniei, în scris, asupra celor invocate în sesizarea IP"Centrul pentru Jurnalism Independent", cât şi înregistrările buletinelor de ştiri din 3, 5, 6 şi 7 august 2020, ora 19:00.

Prin scrisoarea nr.1095-01 din 1 septembrie 2020, "Media Resurse" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Televiziunea Centrală", a comunicat Consiliului Audiovizualului următoarele: "Urmare a petiţiei depusă de Instituţia Privată "Centrul pentru Jurnalism Independent", în care se presupune încălcări a Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova la postul de televiziune "Televiziunea Centrală", în scopul examinării sale obiective, SRL "Media Resurse" îşi expune opinia cu privire la toate elementele acestei plângeri şi informează Consiliul Audiovizualului cu următoarele argumente:

1. Postul de televiziune "Televiziunea Centrală" respectă strict prevederile Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova şi ale Codului deontologic al jurnalistului din Moldova.

2. Postul TV – "Televiziunea Centrală" nu este instituţie media, care este finanţată din bani publici, aşa cum este menţionat în punctul doi al petiţiei emisă de către Centrul de Jurnalism Independent

3. În ceea ce priveşte exemplele fumizate de Instituţia Privată "Centrul pentru Jurnalism Independent" în petiţia depusă, venim cu următoarele precizări:

- în comunicatul de presă din 3 august, activităţile funcţionarilor locali aleşi din partea Partidului Şor au vizat 1 din cele 13 materiale prezentate în buletinul de ştiri. Alte subiecte au fost prezentate după următoarele tematici: sondaj, acţiunea politică a Partidului Acţiune şi Solidaritate; liderul PPDA, Andrei Năstase; protestul administratorilor bazinelor acvatice; protestul persoanelor cu deficienţe de auz; şedinţa Comisiei reforma Constituţiei; demisii în Primăria Chişinău; situaţia criminală din Orhei; percheziţii la Metal Feros; litigiile dintre Avia Invest şi Guvern; date despre coronavirus în Moldova şi în lume.

- În buletinul de ştiri din 5 august a fost prezentată o ştire din 15 despre activităţile Partidului Politic Şor. Celelalte subiecte au fost: explozia din Beirut; declaraţiile lui Ion Chicu şi Maia Sandu cu privire la nava care a fost legată de explozia din Beirut; vizita lui Igor Dodon la Moscova şi reacţiile politicienilor; prune moldoveneşti distruse în Rusia; adresarea deputatului PPDA, Iurie Reniţă, la Parchetul General European; problemele agricultorilor din cauza secetei; incendiu la Edineţ; tăierea copacilor în Chişinău şi construcţia parcărilor; drumuri reparate în Orhei; prăbuşirea acoperişului Casei de cultura în satul Doina; o poveste tematică despre soarta unei persoane fără adăpost din Chişinău; date despre coronavirus în Moldova şi în lume; tombola organizată de Televiziunea Centrală.

- În buletinul de ştiri din 6 august despre Partidul Şor a fost menţionat o ştire şi 2 informaţii scurte din totalul de 12 ştiri. Celelalte au fost: decizia Curţii Constituţionale cu privire la puterile preşedintelui; protestul lucrătorilor din grădiniţa privată; CEC privind regulile de vot la alegerile prezidenţiale; consecinţele exploziei de la Beirut; mărturii ale unei moldovence care locuieşte la Beirut; date despre coronavirus în Moldova şi în lume; pregătiri în scoli pentru anul nou de studii; povestea unui vagabond din Chişinău.

- În buletinul de ştiri din 7 august, Partidul Şor a fost o singură dată menţionat din cele 12 reportaje. Celelalte subiecte au fost: S. Litvinenco: "I. Dodon pregăteşte fraudarea alegerilor"; despre protestul transportatorilor; declaraţia Platformei DA privind convocarea Parlamentului; date despre COVID-19 în Moldova şi în lume; admitere în universităţi; proteste la Beirut; furt de pavaj din Chişinău; cod galben.

4. Informaţiile de mai sus indică faptul că canalul a acoperit în ştirile sale diverse evenimente şi subiecte de importantă publică şi de interes care au avut loc în aceste zile, pe baza capacităţilor fizice şi tehnice, precum şi alegerea personalului editorial. Fiecare număr conţine ştiri despre cel puţin 3-4 formaţiuni politice, pe baza activităţii lor politice şi a evenimentelor actuale asociate acestora. Şi doar 1, uneori 2, materiale în cauză direct al Partidului Şor. Pe baza faptului că canalul TV este situat direct în Orhei (material-tehnice de bază, studiouri, personal editorial), este firesc să reflectăm evenimentele care au loc în acest oraş şi zonă. Ceea ce nu reprezintă o încălcare a Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova. În consecinţă, considerăm că acuzaţia de acoperire mai activă a activităţilor partidului Şor şi încălcarea principiului pluralismului este nefondată.

5. Principiul pluralismului a fost respectat în fiecare din buletinele de ştiri menţionate de Instituţia Privată "Centrul pentru Jurnalism Independent". Vă argumentăm următoarele:

- Complotul din 03.08.2020 este despre sondajul grupului Intelect Grup, care conţinea informaţie despre toate partidele politice care, conform rezultatelor sondajului, merg în Parlament, precum şi toţi liderii politici care pot candida la Preşedinţie şi au cea mai mare încredere a alegătorului.

- Buletinul de ştirii din 03.08.2020 este despre lansarea sistemului de iluminat în satul Doltu de către autorităţile locale, ales din Partidul Şor, a fost furnizat cu informaţii de la reprezentanţi ai partidului, primarul, sătenii. Toţi, într-adevăr, au vorbit pozitiv despre proiect. Nu a fost posibil să se găsească printre cei adunaţi la eveniment oameni care să vorbească de rău despre apariţia unui sistem modern de iluminat în sat.

- Buletinul de ştirii din 05.08.2020, unde este vorba despre acoperişul Casei de cultură, care s-a prăbuşit în satul Doltu, raionul Cahul, de asemenea, nu încalcă principiul pluralismului şi conţine poziţiile tuturor părţilor implicate în situaţia de conflict: Primarul satului este reprezentant al Partidului Şor, un consilier local din PSRM, care este acuzat de primar, preşedintele raionului, care face parte din PSRM, precum şi sătenii.

- Buletinul de ştiri din 06.08.2020 este despre Protestul Partidului Şor la biroul Ambasadei UE în Republica Moldova. Materialul respectă, de asemenea, pe deplin principiul pluralismului şi prezintă toate poziţiile; reprezentanţii PCA; reprezentantul biroului UE, căruia i-a fost transmis petiţia, precum şi reacţia ambasadorului UE în Republica Moldova, Peter Mikhalko.

- Of (informaţii de scurtă durată, videoclip ilustrat) din data de 06.08.2020, că la iniţiativa consilierilor municipali din Chişinău de la Partidul Şor a fost creat un grup de lucru pentru schimbarea sistemului alimentar din grădiniţele capitalei. Informaţiile sunt prezentate după fapt pe baza deciziei în urma şedinţei Consiliului municipal. Decizia a fost luată în unanim, nu s-au exprimat dispute sau alte puncte de vedere cu privire la această problemă.

- Buletinul de ştirii din 08.07.2020 este despre lansarea unui sistem de iluminaţie modem de către partidul Şor în satul Morozeni. Sunt prezentate informaţii de la reprezentanţii partidului Şor, primarul şi locuitorii satului. Nu au fost nemulţumiţi de apariţia iluminatului, deoarece în sat acum au iluminat pentru prima dată în 30 ani.

- Ştirea din 07.08.2020 este despre acţiunea promoţională a postului de televiziune "Televiziunea Centrală", unde este vorba despre extragerea premiilor. Partenerul proiectului este Fundaţia Miron Şor, condus de Ilan Şor. În acest reportaj sunt menţionate condiţiile acţiunii şi este povestit despre câştigătorii tombolei. Credem că articolul nu încalcă nici aici dispoziţiile privind pluralismul opiniilor.

- De asemenea, considerăm că acuzaţia de încălcare a dispoziţiei privind necesitatea furnizării de informaţii din surse de încredere este neîntemeiată. În fiecare dintre aceste materiale am folosit informaţii din sursa originală. În cazul despre sondajul de opinie, acestea sunt datele companiei care l-a realizat, materialul prezentat despre acţiunile Partidului Şor este luat din comunicatele de presă ale partidului şi organizatorii evenimentului. Dacă ştirile prezentau o situaţie conflictuală, poziţia tuturor părţilor la conflict era întotdeauna prezentă în ele.

Considerăm că acuzaţiile formulate de Instituţia Privată "Centrul pentru Jurnalism Independent" în plângerea sa sunt nefondate, opiniile exprimate în aceasta sunt subiective şi ne încalcă dreptul la independenţă editorială şi libertate de creativitate, prevăzute în partea (1) din art.8 din Codul serviciilor media audiovizuale ("dreptul unui furnizor de servicii media de a determina în mod independent şi în mod liber conţinutul serviciilor sale media audiovizuale în conformitate cu legislaţia privind serviciile audiovizuale şi termenii licenţei de difuzare").

De asemenea, credem că astfel de afirmaţii subiective şi neîntemeiate din partea reprezentanţilor Instituţia Privată "Centrul pentru Jurnalism Independent" pe care îi respectăm nu corespund misiunii principale a CJI, care este de a sprijini jurnalismul profesional, iar noi ne străduim să promovăm înfiinţarea unei prese de înaltă calitate, independentă şi imparţialitatea.

În legătură cu argumentele de mai sus ale administraţiei postului TV "Televiziunea Centrală" cu privire la plângerea CJI din 17.08.2020 sperăm la o examinare obiectivă şi independentă a acestei plângeri de către Consiliul Audiovizualului al Republicii Moldova. În contextul celor expuse supra, întru evitarea situaţiei asupra petiţiei sus-menţionate, Media Resurse SRL nu a încălcat legea".

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea postului de televiziune "Televiziunea Centrală", prin prisma celor invocate în sesizarea IP "Centrul pentru Jurnalism Independent".

Rezultatele monitorizării au atestat că la 03, 05, 06 şi 07 august 2020, ora 19:00 (ora de difuzare: 19:00), postul de televiziune "Televiziunea Centrală" a difuzat buletine informative în cadrul cărora a fost reflectată activitatea Guvernului, opoziţiei parlamentare, a preşedintelui Republicii Moldova, I. Dodon, precum şi ştiri cu caracter social, economic, extern, de informare referitor la starea epidemiologică din ţară etc:

- În cadrul buletinului din 03.08.2020, din totalul de 12 subiecte, Ilan Şor a fost protagonistul a 2 materiale jurnalistice:

1. "Arbitrajul de la Stockholm a interzis rezilierea contractului de concesionare a Aeroportului" (Guvern, Igor Dodon);

2. "Partidul "Şor" înregistrează cea mai mare creştere în sondaje" (PSRM, PAS, PPŞOR, PN, PCRM, PPDA, PDM/ I. Şor, I. Dodon, M. Sandu, R. Usatâi, V. Voronin, P. Filip, A. Candu, I. Chicu, V. Plahotniuc);

3. "PAS: Dodon nu semna pentru judecători corupţi" (I. Dodon, M. Sandu);

4. "Năstase a depus o sesizare la PG pe numele lui Igor Dodon" (I. Dodon, A. Năstase);

5. "Dodon începe schimbarea Constituţiei" (I. Dodon);

6. "Pavel Verejan îl acuză pe şeful interimar al IP Orhei, Vasile Adaşan, de răfuială politică" (PSRM, PDM);

7. "Percheziţii în dosarul Metal feros: patru ofiţeri INI, reţinuţi" (I. Dodon);

8. "Se redeschid piscinele?" (I. Chicu);

9. "Protest la Guvern: Cer redeschiderea piscinelor" (I. Chicu);

10. "Au cerut asigurarea educaţiei în limbajul semnelor" (Guvern);

11. "Ceban taie salariul subalternilor" (I. Ceban);

12. "Încă într-un sat din raionul Făleşti, partidul "ŞOR" a aprins lumina stradală" (PPŞ/I. Şor).

- În cadrul buletinului din 05.08.2020, din totalul de 11 subiecte, Ilan Şor a fost protagonistul a 3 materiale jurnalistice:

1. "Apocalipsă la Beirut: 100 de morţi şi 4000 de răniţi";

2. "Sandu şi Chicu se acuză reciproc" (I. Chicu, M. Sandu);

3. "Agricultorii care au suferit pierderi în urma îngheţurilor nu au fost ajutaţi nici până astăzi" (Guvern);

4. "Comuna Doina a rămas fără Casa de cultură. Primar: Este din vina consilierilor PSRM şi PDM" (PPŞ; PSRM; PDM);

5. "Pe strada Puşkin au fost tăiaţi mai mulţi copaci pentru a se construi o nouă parcare";

6. "IP Orhei refuză să colaboreze cu serviciile municipale în lupta comună ANTI-COVID-19" (PDM, PPŞ);

7. "Expert: Vizita lui Dodon la Moscova înseamnă irosire de bani din Bugetul de stat" (I. Dodon);

8. "Prune moldoveneşti, distruse în Rusia";

9. "Iurie Reniţă: Lăcustele politice ale lui Dodon au invadat Parlamentul" (I. Dodon, PSRM);

10. "Încă 13 persoane au murit din cauza COVID 19, iar 408 s-au infectat";

11. "Proiectul "Un teren de joacă pentru fiecare localitate" a ajuns încă în două sate" (PPŞ/I. Şor).

- În cadrul buletinului din 06.08.2020, din totalul de 10 subiecte, Ilan Şor a fost protagonistul a 4 materiale jurnalistice:

1. "Partidul "ŞOR": Peter Michalko discreditează valorile europene în Moldova" (PPŞ/I. Şor);

2. "CC: Dodon poate fi demis dacă nu acceptă Premierul majorităţii parlamentare" (I. Dodon, PPDA, A. Candu);

3. "Protest în faţa Guvernului: Angajaţii cer deschiderea grădiniţelor private" (Guvern);

4. "Sistemul de alimentaţie în grădiniţele şi şcolile din Chişinău va fi revizuit" (PPŞ/I. Şor);

5. "Pregătirile pentru noul an şcolar, în toi" (Guvern);

6. "Exclusiv: Realitatea din Beirut";

7. "5 decese şi 406 cazuri noi de infecţie cu noul Coronavirus" (Guvern);

8. "Indiferenţa autorităţilor statului curmă viaţa oamenilor străzii";

9. "Noi restricţii pentru staţiile PECO din capitală" (PPŞ);

10. "Lucrările de reparaţie a străzii Valeriu Cupcea din Orhei, în plină desfăşurare" (I. Şor).

- În cadrul buletinului din 07.08.2020, din totalul de 11 subiecte, Ilan Şor a fost protagonistul a 2 materiale jurnalistice:

1. "Litvinenco: Dodon pregăteşte fraudarea alegerilor cu implicarea pădurarilor" (PAS; GUV/I. Dodon);

2. "Glavan: Situaţia catastrofală din sănătate, pretext de amânare a alegerilor prezidenţiale" (PRO Moldova, Guvern/ I. Dodon);

3. "Cer convocarea unei şedinţe extraordinare a Parlamentului" (PPDA, GUV, PPŞ, PAS; PSRM, PRO Moldova, PDM);

4. "+7 decese şi alte 360 de cazuri noi de COVID-19. De luni se redeschid piscinele";

5. "COVID-19: noi recorduri în România şi Ucraina";

6. "Beirut fierbe de proteste antiguvernamentale";

7. "O altă comună din raionul Orhei, iluminată în totalitate, graţie Partidului "Şor" (PPŞ/I. Şor);

8. "Pandemia a ştirbit din emoţiile procesului de admitere la universităţi";

9. "Cu maşina la furat"

10. "Televiziunea Centrală continuă să premieze cei mai fideli şi norocoşi telespectatori" (I. Şor);

11. "Trei avertizări meteorologice".

Este de menţionat că în cadrul buletinelor de ştiri, subiecţii politici au fost reflectaţi în funcţie de aspectul contextual al evenimentelor, iar în cazul subiectelor cu tentă negativă şi conflictuale, a fost asigurată prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie.

Urmare a analizei cantitative şi calitative se atestă că postul de televiziune "Televiziunea Centrală" nu a comis încălcări de la prevederile legislaţiei audiovizuale în vigoare.

Totodată, este oportun de specificat că, conform clasificării furnizorilor de servicii media aflaţi în jurisdicţia Republicii Moldova, furnizori publici sunt: Instituţia Publică Compania "Teleradio-Moldova" şi Compania Publică "Găgăuziya Radio Televizionu". Astfel, prevederile art.31 lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale cu privire la obligaţiile furnizorilor publici de servicii media, invocat de către IP "Centrul pentru Jurnalism Independent", nu sunt aplicabile postului de televiziune "Televiziunea Centrală", dat fiind faptul că MEDIA RESURSE" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Televiziunea Centrală", este un furnizor de servicii media regional privat.

În cadrul dezbaterilor publice, preşedintele Consiliului Audiovizualului, Dragoş Vicol, a precizat că a făcut un apel public cu privire la faptul că la unele posturi de televiziune s-a înteţit inserarea unor reportaje cu o pregnantă tentă publicitară şi partinică, în care sunt prezentate diverse acţiuni ale unor lideri politici, cum ar fi: iluminare stradală, reparare a drumurilor, construcţia de apeducte etc. Dragoş Vicol a menţionat că este necesar de întreprins măsuri cu privire la obstrucţionarea difuzării unor astfel de reportaje care, cu părere de rău, se extind, iar consecinţele nu sunt deloc favorabile, deoarece legislaţia audiovizuală nu dispune de pârghiile necesare care ar împiedica difuzarea acestora.

În acest context, preşedintele Consiliului Audiovizualului, a dat citire unui răspuns venit în adresa Consiliului Audiovizualului din partea unor ONG-uri de media: "Fenomenul la care v-aţi referit în debutul şedinţei publice a CA din 25 august 2020, ne preocupă şi ne îngrijorează şi pe noi, de multă vreme. Fenomenul nu are o denumire cunoscută şi acceptată de toţi, de aceea, în sensul prezentului text, noi îl vom denumi, convenţional, "publicitate politică". Aceasta, sub diferite forme – deschisă, mascată, camuflată, ascunsă, conţinând mesaje frumos ambalate, a fost prezentă în spaţiul mediatic, inclusiv audiovizual, în permanenţă, făcându-se sâcâitoare, cu regularitate de invidiat, în ani electorali. Partidele politice fac rând la televiziuni pentru a ne felicita cu orice ocazie – că-i vorba de Revelion sau de sfintele sărbători de Paşte. Lideri de partid ne îndeamnă de la ecran ori de pe panouri stradale să ne iubim oraşul ori Moldova. Politicieni şi fundaţii de caritate ne povestesc şi, uneori, ne şi arată câte drumuri, biserici, stadioane sau terenuri de joc pentru copii se vor face ori se fac (chiar înainte de prima ninsoare!); în câte localităţi va fi ori este iluminat stradal etc., etc. Toate – şi în perioade extraelectorale. Unele – marcate ca publicitate comercială, altele – livrate ca şi conţinuturi editoriale, dar în esenţă, publicitare.

În lume, publicităţii politice, ca parte a comunicării politice, a marketingului politic şi efectelor ei, îi sunt dedicate studii şi analize ştiinţifice incomparabil mai multe decât agitaţiei electorale. Paradoxal însă, legiuitorul nostru a fost şi este preocupat de reglementări juridice ale agitaţiei şi publicităţii electorale (asemănătoare ca semnificaţie) în campanii electorale, dar n-a fost şi nu este preocupat de publicitatea politică. Noţiunea nu are nici măcar definiţie juridică în Republica Moldova".

În temeiul prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr.174 din 08.11.2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de rezultatele monitorizării postului de televiziune "Televiziunea Centrală" (PRO (6) – D. VICOL, T. BURAGA, C. MIHALACHE, I. ROBU, Iu. ROŞCA şi A. URSU-ANTOCI; CONTRA (1) – L. MANOLE).

2. A respinge sesizarea f/nr.din 17 august 2020 din partea IP "Centrul pentru Jurnalism Independent" (PRO (6) – D. VICOL, T. BURAGA, C. MIHALACHE, I. ROBU, Iu. ROŞCA şi A. URSU-ANTOCI; CONTRA (1) – L. MANOLE).

3. Motivaţiile privind rezultatele votării sunt înscrise în Procesul-verbal al şedinţei CA din 11 septembrie 2020, parte integrantă a prezentei decizii.

4. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

5. Prezenta decizie poate fi contestată în ordinea contenciosului administrativ, în termen de 30 de zile de la data comunicării acesteia.

6. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.