Decizie nr.23/75 din 05.06.2019 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune "Jurnal TV", urmare a sesizării Centrului Naţional de Expertize Judiciare din cadrul Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune

"Jurnal TV", urmare a sesizării Centrului Naţional de Expertize Judiciare

din cadrul Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova

nr. 23/75  din  05.06.2019

 (în vigoare 05.06.2019) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 208 art. 1082 din 21.06.2019

* * *

La data de 21 mai 2019, în adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit sesizarea nr.950 din 18.05.2019 din partea Centrului Naţional de Expertize Judiciare din cadrul Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova, în care se menţionează că postul de televiziune "Jurnal TV" a difuzat, pe data de 11 aprilie 2019, un material jurnalistic cu privire la o şedinţă de judecată în care a fost audiat expertul judiciar Olga Cataraga.

Petiţionarul susţine că în pofida faptului că Olga Cataraga a refuzat să facă declaraţii pentru presă, reporterii "Jurnal TV" au filmat-o fără acordul acesteia, în acelaşi timp enunţând expresii de tipul "acest expert nu are calificarea corespunzătoare". Astfel, Centrul Naţional de Expertize Judiciare din cadrul Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova susţine că prin difuzarea acestui subiect, postul de televiziune respectiv a indus în eroare telespectatorii cu privire la calificarea expertului, denigrând atât imaginea acestuia, cât şi a instituţiei în cadrul căreia îşi desfăşoară activitatea profesională. Petiţionarul a mai specificat că prin acţiunile sus-menţionate postul de televiziune "Jurnal TV" a încălcat prevederile art.11 din Codul serviciilor media audiovizuale "cu privire la apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale, precum şi ocrotirea vieţii intime, familiale şi private".

În contextul celor expuse, Centrului Naţional de Expertize Judiciare din cadrul Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova solicită CA să ia cunoştinţă de acţiunile denigratoare ale postului de televiziune "Jurnal TV" şi să întreprindă acţiuni urgente în scopul respectării principiilor fundamentale ale omului.

În temeiul prevederilor art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea materialului jurnalistic la care se face trimitere în sesizare.

Rezultatele monitorizării au atestat că pe data de 15 aprilie 2019, în cadrul buletinului de ştiri "Jurnalul orei 19:00", postul de televiziune "Jurnal TV" a difuzat un subiect cu titlul "Expert judiciar audiat în dosarul Manole" (durata de difuzare: 05 min. 56 sec.). În cadrul acestuia, jurnalistul a menţionat: "În dosarul penal deschis pe numele fostei judecătoare Domnica Manole a fost audiat directorul Centrului de Expertiză Judiciară, Olga Cataraga. Ea este unul dintre cei trei specialişti care au efectuat expertiza stilistico-lingvistică în cadrul urmăririi penale de determinare a autorului unui text". Reporterul mai spune că: "Avocata Viorica Grecu susţine că acest expert nu are calificarea corespunzătoare", fiind pusă pe post declaraţia avocatei: "Expertul are studii în chimie, a făcut o analiză lingvistică a hotărârii. La întrebările esenţiale: dvs. cunoaşteţi cine sunt autorii hotărârii?, a evitat să răspundă…".

Pe marginea subiectului s-a expus şi fosta judecătoare Domnica Manole, care a declarat: "Concluzia expertului este una absurdă şi are un singur scop, de a încerca de a denigra judecătorul Manole".

Este de menţionat că în declaraţiile Domnicăi Manole şi ale avocatei sale, Viorica Grecu, nu a fost menţionat numele Olgăi Cataraga.

La finele materialului, reporterul a menţionat: "Martorul audiat a refuzat să facă declaraţii pentru presă" (în imagini video apare reporterul care solicită poziţia martorei).

Reieşind din cele menţionate mai sus, postul de televiziune "Jurnal TV", în cadrul subiectului "Expert judiciar audiat în dosarul Manole", difuzat pe data de 15 aprilie 2019 (durata de difuzare: 05 min. 56 sec.), nu a comis abateri de la prevederile Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova.

De specificat că în conformitate cu prevederile art.14 din Codul serviciilor media audiovizuale şi art.15 alin.(1) din Legea cu privire la libertatea de exprimare, persoana fizică sau juridică, care se consideră lezată în drepturile sale în urma difuzării unor informaţii defăimătoare, poate solicita prin cerere prealabilă, autorului informaţiei şi/sau persoanei juridice care a răspîndit-o rectificarea sau dezminţirea informaţiei defăimătoare, acordarea dreptului la replică sau exprimarea scuzelor şi compensarea prejudiciului cauzat. Difuzarea rectificării, dezminţirii sau acordarea dreptului la replică nu exclude dreptul persoanei lezate de a se adresa în instanţele judecătoreşti.

Totodată, în temeiul prevederilor art.24 alin.(3) din Codul serviciilor media audiovizuale: "În cazul în care un program audiovizual inclus în serviciul media audiovizual liniar face obiectul unei solicitări privind acordarea dreptului la replică şi/sau la rectificare, furnizorul de servicii media trebuie să păstreze o copie a programului respectiv până la consumarea definitivă a litigiilor".

Prin scrisoarea nr.082-R19-F din 5 mai 2019, ICS "REFORMA ART" SRL a comunicat Consiliului Audiovizualului că nu are obiecţii în privinţa examinării cererii Centrului Naţional de Expertize Judiciare din cadrul Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova şi subscrie concluziilor despre respectarea corespunzătoare atât a cadrului legal în vigoare, cât şi a normelor deontologice în această privinţă.

În conformitate cu prevederile Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de rezultatele monitorizării postului de televiziune "Jurnal TV" (PRO – (6) UNANIM – D. VICOL, V. COJOCARU, D. CURNIC, O. GUŢUŢUI, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU).

2. A respinge sesizarea nr.950 din 18 mai 2019, parvenită din partea Centrului Naţional de Expertize Judiciare, ca neîntemeiată (PRO – (6) UNANIM – D. VICOL, V. COJOCARU, D. CURNIC, O. GUŢUŢUI, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU).

3. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

4. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.