Постановление N 23/75 от 05.06.2019 о рассмотрении результатов мониторинга телеканала "Jurnal TV" как следствие обращения Национального центра судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Молдова

СОВЕТ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении результатов мониторинга телеканала «Jurnal TV»

 как следствие обращения Национального центра судебных

экспертиз Министерства юстиции Республики Молдова

№ 23/75  от  05.06.2019

 (в силу 05.06.2019) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 208 ст. 1082 от 21.06.2019

* * *

21 мая 2019 года в адрес Совета по телевидению и радио поступила жалоба № 950 от 18.05.2019 года от Национального центра судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Молдова, в которой СТР сообщается, что телеканал «Jurnal TV» транслировал 11 апреля 2019 года журналистский материал о судебном заседании, где была заслушана судебный эксперт Ольга Катарага.

Заявитель считает, что несмотря на то, что Ольга Катарага отказалась делать заявления для прессы, репортеры «Jurnal TV» засняли ее без ее согласия, одновременно делая заявления типа «этот эксперт не имеет соответствующей квалификации». Таким образом, Национальный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Молдова отмечает, что трансляцией этого сюжета телеканал ввел в заблуждение телезрителей в отношении квалификации эксперта, очернив как его, так и организацию, в рамках которой она выполняет свой профессиональный долг. Заявитель уточняет, что этими действиями телеканал «Jurnal TV» нарушил положения ст.11 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг «о защите чести, достоинства и профессиональной репутации, а также право на уважение и охрану интимной, семейной и частной жизни».

В контексте вышеизложенного Национальный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Молдова просит СТР ознакомиться с очерняющими действиями телеканала «Jurnal TV» и предпринять срочные меры с целью соблюдения фундаментальных принципов человека.

На основании положений ст.75 4 a) и ст.83 (3) b) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг Совет по телевидению и радио провел мониторинг журналистского материала, на который ссылаются в жалобе.

Результаты мониторинга показали, что 15 апреля 2019 года в рамках выпуска новостей «Jurnalul orei 19.00» телеканал «Jurnal TV» транслировал сюжет под названием «Судебный эксперт, заслушанный по делу Маноле» (длительность 5 мин. 56 сек.). В рамках сюжета журналист отметил, что «в уголовном деле, открытом на имя бывшего судьи Доминики Маноле, была заслушана директор центра судебных экспертиз Ольга Катарага. Она является одним из трех специалистов, осуществивших стилистико-лингвистическую экспертизу в рамках уголовного преследования для определения автора одного текста». Также репортер говорит, что «адвокат Виорика Греку считает, что этот эксперт не имеет соответствующей квалификации», а далее озвучивается заявление адвоката: «Эксперт, имеющий образование в области химии, провел лингвистическую экспертизу решения. На существенный вопрос: «Вы знаете кто автор решения?» - она уклонилась от ответа…».

По этому вопросу высказалась и бывший судья Доминика Маноле, которая заявила, что «заключение эксперта абсурдно и преследует единственную цель – попробовать очернить судью Маноле».

Следует отметить, что в заявлениях как Доминики Маноле, так и ее адвоката Виорики Греку не было упомянуто имя Ольги Катарага.

В конце сюжета журналист отметил, что «Заслушанный свидетель отказался от заявлений для прессы» (появляется изображение, на котором репортер запрашивает позицию свидетельницы).

Исходя из вышеизложенного телеканал «Jurnal TV», в рамках сюжета «Судебный эксперт, заслушанный по делу Маноле», транслированный 15 апреля 2019 года (длительность 5 мин. 56 сек.) не допустил нарушений Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах.

Следует отметить, что в соответствии с положениями ст.14 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг и ст.15 (1) Закона о свободе выражения мнения физическое или юридическое лицо, считающее себя ущемленным в своих правах вследствие трансляции очерняющей информации, имеет право на ответ или разъяснение. Распространение поправки, опровержения или предоставление права на ответ не лишает лицо, считающее себя ущемленным, права обратиться в судебные инстанции.

В то же время следует уточнить, что на основании ст.23 (3) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг «В случае, когда аудиовизуальная программа, включенная в линейную аудиовизуальную медиауслугу, является предметом запроса о предоставлении права на ответ и/или на поправку, поставщик медиауслуг должен хранить копию соответствующей программы до окончательного разрешения споров».

Письмом № 082-R19-F от 5 мая т.г. ПИК «REFORMA ART» ООО сообщает, что не имеют замечаний в отношении рассмотрения заявления Национального центра судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Молдова и подписываются под выводами о соответствующем соблюдении как законодательства, так и деонтологических норм.

В соответствии с положениями Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах Совет по телевидению и радио

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Принять к сведению результаты мониторинга телеканала «Jurnal TV» (За – (6), единогласно: Д. ВИКОЛ, В. КОЖОКАРУ, Д. КУРНИК, О. ГУЦУЦУЙ, Ю. РОШКА и Л. ВИЗИРУ).

2. Отклонить как необоснованную жалобу № 950 от 18.05.2019 года, поступившую от Национального центра судебных экспертиз (За – (6), единогласно: Д. ВИКОЛ, В. КОЖОКАРУ, Д. КУРНИК, О. ГУЦУЦУЙ, Ю. РОШКА и Л. ВИЗИРУ).

3. Контроль исполнения настоящего постановления осуществить управлению мониторинга ТВ.

4. Настоящее постановление вступает в силу со дня принятия и публикуется в «Мonitorul Oficial al Republicii Moldova» и на веб-странице СТР.