Decizie nr.27/177 din 21.07.2021 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune "Jurnal TV", urmare a sesizării dlui Dmitrii Bezobrazov

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării

postului de televiziune "Jurnal TV", urmare a

sesizării dlui Dmitrii Bezobrazov

nr. 27/177  din  21.07.2021

 (în vigoare 21.07.2021) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 203-205 art. 1077 din 26.08.2021

* * *

La data de 5 iulie 2021, pe adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit sesizarea f/nr. din aceeaşi dată din partea dlui Dmitrii Bezobrazov, prin care informează că la 1 iulie 2021, postul de televiziune "Jurnal TV" a difuzat emisiunea "Secretele Puterii cu Alex Cozer", ai cărei invitaţi au fost Maia Sandu şi candidata la funcţia de deputat Inga Grigoriu. Astfel, Dmitrii Bezobrazov invocă faptul că la min. 00.15.00, preşedintele Maia Sandu încetează să se delimiteze de concurenţii electorali: "Noi suntem oameni trecuţi prin lupte serioase, cu regimul Plahotniuc şi cu toate celelalte bande", în acelaşi timp, partidul PAS fiind fie numit pe nume, fie ca "partidul care mă susţine" sau ca "oameni oneşti, oameni cinstiţi, oameni buni", ceea ce ar însemna agitaţie electorală.

Totodată, petiţionarul atrage atenţia asupra faptului că emisiunea a conţinut acuzaţii în adresa unor persoane terţe, fapt care necesita din partea moderatorului respectarea unor standarde stricte de comportament, cu toate acestea însă, moderatorul nu a depus efort de a solicita cel puţin o replică din partea persoanelor vizate, doar o singură dată, la sfârşitul emisiunii, a specificat că "Platon nu a vrut să utilizeze dreptul la replică".

În acest sens, Dmitrii Bezobrazov mai menţionează că moderatorul incita preşedintele de a aduce cât mai multe acuzaţii, iar uneori chiar personal lansa aceste acuzaţii, drept exemplu fiind adus faptul că i-a propus Maiei Sandu să discute despre Veaceslav Platon, ambii la unison aducând acuzaţii la adresa acestuia şi chiar declarând că aşa oameni ca Platon nu merită să fie invitaţi la televiziune. Petiţionarul afirmă că Maia Sandu a adus multe acuzaţii neîntemeiate şi în adresa altor posturi de televiziune şi jurnalişti: "Aceşti hoţi folosesc televiziunile unul altuia ca să se promoveze".

Dmitrii Bezobrazov mai invocă faptul că în a doua parte a emisiunii, moderatorul a revenit iarăşi la persoana lui Veaceslav Platon, învinuindu-l în cazul "Laundromat" şi având ca invitat în studio de data aceasta pe Inga Grigoriu, membru al comisiei parlamentare. Petiţionarul mai susţine că acuzaţii au fost aduse şi în adresa Procuraturii Generale şi personal în adresa procurorului general, fiind lansate apeluri nenumărate ca acesta să demisioneze.

În contextul celor expuse, Dmitrii Bezobrazov consideră această situaţie ca una nepermisibilă, dat fiind faptul că moderatorul a deviat de la mai multe principii, ca imparţialitate, prezumţia nevinovăţiei, dreptul la replică etc. şi a redus emisiunea exclusiv la preamărirea preşedintelui.

Astfel, Dmitrii Bezobrazov solicită Consiliului Audiovizualului să examineze situaţia şi să constate încălcările comise.

În temeiul prevederilor art.83 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale, precum şi în scopul examinării obiective a tuturor circumstanţelor sesizate, Consiliul Audiovizualului a solicitat, prin scrisoarea nr.870 din 9 iulie 2021, ICS "REFORMA ART" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Jurnal TV", prezentarea opiniei asupra celor invocate în sesizarea dlui Dmitrii Bezobrazov.

Prin scrisoarea nr.122-R/21-E din 12 iulie 2021, ICS "REFORMA ART" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Jurnal TV", a comunicat următoarele: "Ca rezultat al recepţionării scrisorii Dvs. nr.870 din 9 iulie 2021, prin care ne-a fost înaintată o cerere în limba rusă, venim să comunicăm că, reieşind din prevederile art.26 din Codul administrativ, limba de procedură în faţa autorităţilor publice şi a instanţelor de judecată competente este cea prevăzută de legislaţie, fiind vorba de limba de stat, limba română.

Noi, ca instituţie privată, nu avem obligaţia de a examina cereri parvenite în alte limbi decât cele prevăzute de procedură, ocazie cu care rugăm să ne remiteţi raportul de monitorizare ce va fi, eventual, întocmit în baza acestui demers, asupra căruia ne vom pronunţa punctual, în dependenţă de ceea ce se va constata şi care vor fi, eventual acuzaţiile aduse.

Cu toate acestea dorim să accentuăm că emisiunile noastre de autor respectă întocmai cadrul normativ în vigoare, invitaţii dau dovadă de bun-simţ şi expun judecăţi de valoare suficient de fundamentate. În acelaşi timp, în cazul în care vreuna din persoanele vizate de invitaţii noştri se simt lezaţi, ei pot beneficia de dreptul la replică, fie prin apelarea la numărul de telefon indicat pe parcursul emisiunii, fie este apelat de regie pe parcursul emisiunii, fie poate solicita acest drept la replică post-factum.

În acelaşi timp, persoanele vizate pot apela şi la remediile stabilite prin Legea cu privire la libertatea de exprimare.

Declarăm că în rezultatul emisiunii "Secretele puterii" din data de 1 iulie 2021, nu au parvenit astfel de solicitări".

Printr-o altă scrisoare (nr.129-R/21-E din 21.07.2021) ICS "REFORMA ART" SRL a mai comunicat: "În contextul recepţionării raportului de monitorizare pe marginea petiţiei lui Bezobrazov D., care urmează să fie examinat mâine, 21.07.2021, ora 10:00, atragem atenţia că această examinare se va efectua cu încălcarea vădită a prevederilor art.83 alin.(7) Codul serviciilor media audiovizuale, ce instituie un termen minim de 10 zile lucrătoare pentru pregătirea apărării şi participării în şedinţa CA.

Din cauza timpului foarte mic pentru a ne expune pe marginea acuzaţiilor şi insinuărilor formulate în acest act de învinuire, solicităm amânarea examinării chestiunii date pentru o altă zi, după data de 5 august 2021".

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea postului de televiziune "Jurnal TV", prin prisma celor invocate în sesizarea dlui Dmitrii Bezobrazov.

Rezultatele monitorizării au atestat că la data de 30 iunie 2021, postul de televiziune "Jurnal TV" a difuzat emisiunea "Secretele Puterii cu Alex Cozer" (durata: 01 oră 29 min. 22 sec.), având ca invitaţi pe preşedintele ţării Maia Sandu şi Inga Grigoriu şi Dumitru Alaiba (prin Messenger), membri ai comisiei parlamentare.

În prima parte a emisiunii au fost puse în discuţii următoarele tematici: "Ecuaţia electorală 2021"; "Cât de aproape este schimbarea promisă"; "Preşedintele, în război cu mafioţii"; "Maia Sandu: Hoţii s-au unit"; "Eforturile privind depăşirea pandemiei". În cadrul discuţiilor cu preşedintele ţării Maia Sandu, moderatorul s-a axat pe inacţiunile Procuraturii Generale, a procurorului general Alexandru Stoianoglo, dar şi pe personalitatea lui Veaceslav Platon, aducând mai multe acuzaţii, astfel încât discursul acestuia pe alocuri reliefează mai mult un monolog, decât întrebări-răspunsuri cu invitata sa:

- (min.19:03) Moderator: "În cadrul unei emisiuni recente aţi afirmat că există astăzi oameni care lucrează pentru Veaceslav Platon şi chiar aţi apăsat că spuneţi aceste lucruri cu toată responsabilitatea. Cred că au trecut două săptămâni de la acea emisiune, în aceste două săptămâni eu nu am văzut nicio reacţie de la Procuratura Generală, care, din punctul meu, era obligatorie. Procuratura Generală ori trebuia să spună că nu este adevărat ce aţi afirmat dumneavoastră, că minţiţi sau nu ştiu ce, pentru că trebuia să-şi apere angajaţii, sau trebuia să spună că a luat act de declaraţiile dumneavoastră, că porneşte o investigaţie, că poate solicită o informaţie de la Preşedinţie. Nu am văzut această reacţie, dar poate totuşi dl procuror Stoianoglo v-a telefonat sau a venit la Preşedinţie cu audienţă să-i oferiţi informaţii despre procurorii care lucrează pentru Platon".

- (min. 20:13) Maia Sandu: "Nu, nu am avut nicio discuţie după această afirmaţie pe care am făcut-o şi nu am văzut nici eu reacţia publică. Atunci când vorbim despre personajele astea care continuă să-şi bată joc de ţară şi cetăţenii Republicii Moldova, el nu acţionează de unii singuri, ei au grupări şi iată în gruparea lui Platon sunt şi judecători, sunt şi procurori, şi oameni din alte instituţii publice, sunt şi oameni care sunt în afara instituţiilor publice, pentru că aşa funcţionează aceste grupări, nu este o persoană care să pună la punct şi să realizeze toate aceste scheme. Şi, din păcate, în aceste grupări sunt oameni care ar trebui să facă justiţie".

- (min. 20:47) Moderator: "Dumneavoastră aveţi nume, aveţi informaţii care conţin nume de oameni în Procuratură care lucrează pentru Platon?".

- (min. 20:54) Maia Sandu: "Da, eu am nişte informaţii, suspiciuni, pe care Procuratura ar trebui să le verifice…şi în raport cu acei judecători şi acele nume sunt sigură că au ajuns şi la Procuratură…".

- (min. 21:11) Moderator: "Şi nu vedem nicio acţiune în raport cu… Dar, poate…, dna Sandu, dar dacă nu există reacţii, mă întreb şi eu, dar poate printre acele nume se enumeră şi Alexandru Stoianoglu?".

- (min. 22:22) Moderator: "Am auzit aşa discutându-se, inclusiv în spaţiul public, o idee că domnilor, iată de la 11 iulie după rezultatul alegerilor, dacă va veni la guvernare o altă putere, dacă vor veni pro-europenii, vezi Doamne, Procuratura Generală va lucra altfel, că lui Alexandru Stoianoglo, eventual, i s-ar dezlega anumite mâini…Dacă un procuror general care stă mai bine de un an şi jumătate în funcţie, până acum şi eu pot să vorbesc cu cazuri concrete, nu s-a trimis în judecată niciun dosar care îl vizează pe Plahotniuc. Între timp, Plahotniuc vinde foarte multe proprietăţi la care nici nu s-a ajuns, inclusiv din Republica Moldova, inclusiv din străinătate, proprietăţi la care se putea ajunge dacă exista dorinţă şi care trebuia să fie sechestrate, iar, ulterior, confiscate. Care este siguranţa că un procuror general, iată de un an jumătate, nu mai vorbesc de "Metalferos", acolo unde se fură la greu în continuare, nu a făcut nimic, ar putea să schimbe după 11 iulie? Şi, în general, Republica Moldova are nevoie de astfel de funcţionari care aşteaptă schimbările de putere pentru a-şi face treaba?"

- (min. 25:52) Moderator: "Da, noi avem un cetăţean în ţara asta care este foarte activ în ultima perioadă, acesta e cel mai activ din toţi, pare că a luat ceva energizante sau nu ştiu, ceva mai rău poate, îl cheamă Veaceslav Platon. Am văzut că a găsit aşa o foarte interesantă modalitate de a fi în fiecare seară la toate posturile de televiziune, v-a acţionat în judecată şi pe dumneavoastră, şi pe noi ne-a acţionat în judecată, şi pe mine personal, cel puţin ne ameninţă pe noi, nu ştiu dacă va merge până la urmă în instanţă, pentru că vorbim despre el, dar v-a adus dumneavoastră acuzaţii foarte grave, inclusiv că v-aţi implicat în jaful din sistemul bancar, aceste acuzaţii au fost uşor, uşor preluate de propaganda socialistă, apar foarte des la toate posturile de televiziune. Astăzi Bogdan Ţîrdea a ieşit şi el, reluând această temă pentru altă perspectivă deja. Pentru mine faptul că în continuare iată, suntem în anul 2021, astfel de oameni apar cu atâta nonşalanţă la posturi de televiziune şi aruncă…Pentru că eu sunt jurnalist şi eu ştiu cât de dificil este să spui despre un lucru, ceva de rău, despre un om, care este probat. Trebuie să vii să investighezi zile întregi, să cauţi probe, să iei reacţii. Ei vin şi iată aşa fac idioţi o ţară întreagă, de un preşedinte sau de un prim-ministru, sau de un deputat pot să vorbească aşa cum le vine lor la gură. Cum, când vom putea noi, doamnă Sandu, mai ales acest cetăţean a fost eliberat prin intervenţia procurorului general; când şi ce trebuie să facem pentru a stopa astfel de practici? Asta este şi un semnal pentru colegii mei din presă, care ar trebui să fie mai atenţi când aduc astfel de oameni în studiouri".

- (min. 28:17) Maia Sandu: "Aceşti oameni ajung în studiouri, vând nişte scopuri foarte clare. În cazul lui Platon, lui îi este frică că în următorul Parlament va fi o majoritate de oameni cinstiţi pe care el nu o să poată să-i cumpere, pe care nu o să poată să-i atragă în capcanele lui cu tot felul de tranzacţii interesante. Şi e foarte clar de ce el are un interes personal ca să nu se întâmple asta, ca să nu avem un Parlament cinstit, pentru că atunci înţelege că se vor demara celelalte reforme, că nu va mai putea cumpăra judecători, că nu va mai avea procurorii lui şi tot aşa".

A doua parte a emisiunii a avut drept tematică "Raportul Laundromat, blocat în comisie", pe această temă expunându-şi opiniile Inga Grigoriu şi Dumitru Alaiba (prin Messenger), membri ai comisiei parlamentare.

În contextul discuţiei, moderatorul vine către Inga Grigoriu cu întrebarea: "Vreau să ne spuneţi, iată aceşti patru deputaţi: Ulanov de la partidul "Şor", socialiştii Ţîrdea, Suhodolschii şi Vlad Cebotari de la "Pro Moldova", cum au activat ei în această perioadă a comisiei de lucru a dumneavoastră, pentru că din ce am înţeles unii nici nu participau la comisie până acum recent, au insistat toţi şi avem aici stenograma uneia dintre şedinţe în care domnul Ţîrdea insistă până în pânzele albe să fie Platon audiat, apoi Ulanov, foarte interesantă chestia cu acest Ulanov, pentru că anul trecut erau la cuţite: Platon îl făcea hoţ miliardului, acum văd că îi lobează interesele Ulanov în comisii. Vlad Cebotari a spus că chiar îi scriu avocaţii lui Platon. Aceşti oameni au fost interesaţi de activitatea acestei comisii până recent ori s-au activizat acum?".

- (min. 01.02.29) Inga Grigoriu: "Da, Bogdan Ţîrdea a recunoscut acum că nu a crezut că o să ajungem undeva cu lucrările comisiei, de asta şi-a manifestat un dezinteres total, nu prea credea că o să se ajungă la un punct prin care noi venim cu un raport care să explice tot ce s-a întâmplat. Domnul Cebotari a fost puţin mai activ decât toţi ceilalţi, domnul Ulanov din când în când…".

- (min. 01.04.38) Dumitru Alaiba: "Socialiştii au fost destul de pasivi în aceste comisii…Dacă ne amintim de câteva luni, practic un an în urmă, socialiştii erau destul de critici faţă de Şor, faţă de Platon şi aşa mai departe…Pentru mine, dacă sincer, acest caz din această comisie este atât de ilustrativ, pentru că s-au aliniat toţi. Deci, noi avem Şor, avem Dodon, avem Plahotniuc, exponenţii lor în această comise, s-au adunat în jurul lui Platon ca să-l apere. Deci, iată gaşcă! Acum iată gaşca care, probabil, nu s-au simţit atât de vulnerabili şi atât de slabi de ceva timp. Care e scopul, aş presupune…Aş îndrăzni să presupun că este, pur şi simplu, curăţarea reputaţiei acestui domn, să-i spun aşa, şi nu exclud că se intenţionează şi anumite presiuni asupra justiţiei, pentru că noi vorbim despre o persoană care ar trebui să vorbească cu procurorii şi avocaţii, nu cu membrii unei comisii de anchetă".

În cadrul discuţiilor, cu toate că Inga Grigoriu recunoaşte că nu a fost prezentă la şedinţa comisiei când a fost audiat Veaceslav Platon în Parlament şi încă nu a reuşit să audieze înregistrarea şedinţei, totuşi afirmă că: "Am înţeles că se va interveni dramatic pe raport".

Tot în cadrul discuţiilor, la afirmaţia moderatorului că a observat din stenograma comisei că Bogdan Ţîrdea a rămas foarte nemulţumit de faptul că procurorul general Alexandru Stoianoglu figurează în acest raport, Dumitru Alaiba vine cu replica (01:13:22): "Domnului Ţîrdea, în general, foarte multe lucruri nu-i plac în acest raport şi, în primul rând, existenţa lui. Eu am impresia că socialiştii au fugit, mă rog, de subiect, cât au fugit, pentru că este un subiect care nu-i avantajează deloc, dar atunci când era greu de evitat, deja au creat un fel de majoritate în această comisie şi cred că aşa pot să o torpileze. Şi acum dacă nu e de dl Stoianoglu o să se apuce de altceva şi o să tot găsească probleme şi aşa mai departe, cu scopul de a bloca raportul şi cu scopul de a torpila, de a sabota concluziile acestui raport. Dl Stoianoglo nu a considerat necesitate din timpul lui preţios să aloce o oră cel puţin ca să vină să discute, deşi în perioada "Laundromat-ului" a fost deputat, a fost preşedinte al Comisiei securitate, dacă nu greşesc…".

Tot în acest context, moderatorul mai vine către Dumitru Alaiba cu întrebarea: "În condiţiile în care avem un şef de Procuratură care spune că nu a existat "Laundromat" şi care nu a vrut deloc să coopereze cu dumneavoastră în această perioadă, vă face să credeţi că procurorii vor face ceva cu acest raport?". La care Dumitru Alaiba vine cu replica: "Ştiţi, eu sunt ultimul care vreodată a crezut în bunele intenţii ale dlui Stoianoglo, din prima zi în care a fost instituit în această funcţie şi nu mi-am schimbat opinia şi acuma ştiţi, instituţia este instituţie, dar dacă în cadrul acestei instituţii o să îndrăznesc să sper că totuşi, există oameni cu puţin curaj, iar dacă nu, atunci Stoianoglo şi cine mai este acolo să ştie că termenul de prescripţie pentru aceste abuzuri şi sabotări clare ale unor chestii care ţin de securitate naţională, la urma urmei, este destul de lung şi o să expire cu mult după expirarea mandatului dumnealui de procuror general".

Astfel, urmare a monitorizării se atestă că emisiunea în întregime s-a bazat pe afirmaţiile invitaţilor şi a moderatorului emisiunii, ca rezultat reliefându-se o opinie comună şi unilaterală a acestora.

Este de specificat că întrebările adresate de către moderator per ansamblu luau forma unor întrebări retorice, decât a unor întrebări destinate în scopul de a informa corect, în mod imparţial şi cu bună-credinţă cu privire la un fapt sau un eveniment.

De asemenea, este de reliefat că pe tot parcursul emisiunii au fost aduse acuzaţii atât din partea moderatorului, cât şi a invitaţilor, acestea nefiind însoţite de replici din partea persoanelor vizate. În acest sens, trebuie menţionat faptul că doar la finalul emisiunii, în una din întrebările sale către Inga Grigoriu, moderatorul a făcut o scurtă specificare (01.26:22): "Vreau să vă referiţi un pic asupra situaţiei Companiei "MOLDCARTON", pentru că aici are mari pretenţii Platon şi i-am oferit dreptul la replică, dar nu a vrut să-l utilizeze".

Prin urmare sunt relevante prevederile art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale, conform cărora: "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să respecte următoarele exigenţe: b) să informeze cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă".

În cadrul dezbaterilor publice, membra Consiliului Audiovizualului, Larisa Manole, a precizat că într-o emisiune de autor, moderatorul poate să-şi expună propriile viziuni asupra unui sau altui eveniment, dar nu şi să le impună. În acest sens, Larisa Manole a căzut de acord cu cele invocate în proiectul de decizie, considerând că moderatorul nu şi-a îndeplinit în totalitate misiunea.

La rândul său, membra Consiliului Audiovizualului, Lidia Viziru, a declarat că această emisiune a fost difuzată în perioada campaniei electorale, astfel, moderatorul avea obligaţia de-a fi dublu imparţial, întrucât telespectatorul să-şi formeze singur opinia cu privire la cele discutate în cadrul emisiunii.

Membrul Consiliului Audiovizualului, Dragoş Vicol, a susţinut ideea că opiniile moderatorului au fost impuse telespectatorilor, încercându-se, practic, o "bolşevizare" şi o prezentare a unui punct de vedere covârşitor şi dominant, astfel încât să nu existe dreptul la viaţă a unor alte opinii.

În temeiul prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale, aprobat prin Legea nr.174 din 08.11.2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de rezultatele monitorizării postului de televiziune "Jurnal TV" (PRO (8) UNANIM – A. URSU-ANTOCI, A. COZMA, L. MANOLE, C. MIHALACHE, I. ROBU, Iu. ROŞCA, D. VICOL şi L. VIZIRU).

2. A admite sesizarea f/nr.din 5 iulie 2021 din partea dlui Dmitrii Bezobrazov (PRO (7) – A. URSU-ANTOCI, A. COZMA, L. MANOLE, I. ROBU, Iu. ROŞCA, D. VICOL şi L. VIZIRU; CONTRA (1) – C. MIHALACHE).

3. A sancţiona cu avertizare publică ICS "REFORMA ART" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Jurnal TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (7) – A. URSU-ANTOCI, A. COZMA, L. MANOLE, I. ROBU, Iu. ROŞCA, D. VICOL şi L. VIZIRU; CONTRA (1) – C. MIHALACHE).

4. În conformitate cu prevederile art.84 alin.(11) şi (12) din Codul serviciilor media audiovizuale, ICS "REFORMA ART" SRL este obligată să difuzeze textul sancţiunii în următoarele 48 de ore de la data adoptării deciziei privind aplicarea sancţiunii, sonor şi/ sau vizual, de cel puţin 3 ori, în orele de maximă audienţă, din care o dată în principalul program audiovizual de ştiri, în cazul serviciilor media audiovizuale generaliste şi/sau de ştiri:

"Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică postul de televiziune "Jurnal TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale, conform cărora: "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să respecte următoarele exigenţe: b) să informeze cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă".

4.1. ÎCS "REFORMA ART" SRL va prezenta, în termen de 5 zile de la data aducerii la cunoştinţă a prezentei decizii, un raport despre executarea prevederilor art.84 alin.(11) şi (12) din Codul serviciilor media audiovizuale, care va include data şi ora difuzării textului sancţiunii.

5. Prezenta decizie poate fi contestată cu o cerere prealabilă la Consiliul Audiovizualului în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei. În ordine de contencios administrativ, decizia poate fi contestată la Judecătoria Chişinău, sediul Râşcani (MD-2068, mun. Chişinău, str. Kiev nr.3), în termen de 30 de zile din data comunicării răspunsului cu privire la cererea prealabilă sau din data expirării termenului prevăzut pentru soluţionarea acesteia.

6. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

7. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.