Decizie nr.29/188 din 04.08.2021 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune "Jurnal TV", urmare a plângerii parvenite din partea dlui Mihail Bejan

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului

de televiziune "Jurnal TV", urmare a plângerii

parvenite din partea dlui Mihail Bejan

nr. 29/188  din  04.08.2021

 (în vigoare 04.08.2021) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 212-218 art. 1115 din 10.09.2021

* * *

La data de 14 iulie 2021, pe adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit plângerea f/nr.din 12 iulie 2021 din partea dlui Mihail Bejan, prin care informează că pe parcursul zilei de 5 iulie 2021, postul de televiziune "Jurnal TV" a difuzat, în cadrul buletinelor informative, un subiect privind dosarul penal în care acesta are calitate de inculpat. În acest sens, Mihail Bejan susţine că în cadrul reportajului a fost indusă în eroare opinia publică vizavi de activitatea şi personalitatea sa.

Astfel, petiţionarul precizează că informaţiile relatate în ştire precum că se află sub control judiciar sunt false, deoarece prin Decizia Curţii de Apel din anul 2019 această măsură preventivă i-a fost ridicată şi are dreptul la libera circulaţie. Totodată, Bejan susţine că imaginele video incluse în subiect sunt trucate şi nu este adevărat faptul că şedinţele de judecată sunt amânate din cauza inculpatului şi a apărătorilor săi. De asemenea, petiţionarul se arată indignat de faptul că, fiind reţinut la data de 10 februarie 2021, postul de televiziune "Jurnal TV" a specificat că inculpatul a fost prins în flagrant în momentul aflării sale cu un minor şi reţinut la data de 1 februarie 2019.

În contextul celor invocate, Mihail Bejan susţine că "Jurnal TV" realizează ştiri în interesul lor, face jocul cuiva şi că aceste ştiri au apărut intenţionat în perioada electorală. Respectiv, petiţionarul solicită implicarea în limitele legale a Consiliului Audiovizualului şi luarea măsurilor stringente necesare la adresa "Jurnal TV".

În temeiul prevederilor art.83 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale, precum şi în scopul examinării obiective a tuturor circumstanţelor sesizate, Consiliul Audiovizualului a solicitat "Reforma Art" SRL, prin scrisoarea nr.919 din 20 iulie 2021, să-şi expună opinia referitor la cele invocate în plângerea dlui Mihail Bejan.

Prin scrisoarea nr.130-R/21-E, "Reforma Art" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Jurnal TV", a comunicat următoarele: "Prin ştirea apreciată ca fiind lezantă de către petiţionar, a fost informat publicul larg despre situaţia cauzei penale în privinţa acestei persoane, precum şi au fost ridicate serioase întrebări legate de tergiversarea judecării ei.

Interesul sporit al publicului de acest dosar rezultă din calitatea deţinută de figurantul principal – şef adjunct al Inspectoratului General de Carabinieri, precum şi de intenţia de a muşamaliza acest dosar la etapa iniţială. Subiectul mai are şi o conotaţie aparte pentru postul nostru pe motivul identificării acţiunilor de muşamalizare la etapa iniţială, în cadrul unei investigaţii jurnalistice, noi având scopul de a informa publicul larg despre finalitatea cauzei.

În cadrul reportajului vizat s-a făcut o reproducere a circumstanţelor cazului, o constatare a situaţiei la zi şi o descriere a derulării evenimentelor pe parcursul a doi ani de zile de când cauza e în procedură de judecată.

Totodată, în reportaj a fost elucidată cert calitatea de învinuit/inculpat a petiţionarului, circumstanţele cazului, precum şi a fost reprodusă poziţia lui, fiind specificat că "Mihail Bejan pledează nevinovat şi a declarat în instanţă că dosarul i-a fost "aranjat" de către cineva care ar râvni la postul său".

În asemenea mod, noi nu am comis nicio abatere de la cadrul legal la reflectarea subiectului vizat, nu l-am acuzat pe petiţionar, ci am reflectat obiectiv şi echidistant despre situaţia cauzei penale cu implicarea lui, specificând expres şi poziţia sa asupra cauzei date, împrejurări în care solicităm respingerea plângerii.

Totodată, în situaţia în care va fi efectuat un raport de monitorizare a subiectului dat, solicităm să ne fie remis pentru a avea posibilitatea să ne expunem poziţia asupra constatărilor acestuia".

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea postului de televiziune "Jurnal TV" prin prisma celor invocate în plângerea dlui Mihail Bejan.

Rezultatele monitorizării au atestat că la data de 05 iulie 2021, postul de televiziune "Jurnal TV", în cadrul buletinului de ştiri de la ora 15:00, a difuzat un subiect cu titlul: "Cazul Bejan, doi ani de tărăgănări", în care se relatează despre tergiversarea examinării dosarului deschis în anul 2019 pe numele lui Mihail Bejan, fost şef adjunct al Inspectoratului General de Carabinieri, învinuit de perversiune sexuală asupra minorilor.

În cadrul subiectului, reporterul relatează circumstanţele în care a avut loc incidentul, precum că Mihail Bejan a fost prins de poliţie în seara 01 februarie 2019 într-o pădure din sectorul Râşcani al capitalei împreună cu un tânăr de 17 ani, căruia i-ar fi cerut să-i facă sex oral în schimbul a 50 de euro. Reporterul menţionează că, după ce băiatul şi părinţii acestuia au depus plângere la poliţie, a fost organizat un flagrant. În reportaj a vorbit şi mama băiatului, care descrie detaliile cu privire la prinderea de către poliţie a lui Mihail Bejan.

Cu privire la derularea procesului de judecată, reporterul menţionează că în doi ani şi jumătate au fost programate 48 de şedinţe de judecată, dintre care 30 au fost contramandate din diferite motive: la solicitarea avocaţilor sau a procurorului, nu s-au prezentat martorii, nu s-a prezentat partea vătămată sau inculpatul, judecătorul s-a aflat în concediu, iar potrivit anticorupţie.md, reporterul susţine că pentru luna trecută au fost programate trei şedinţe, dintre care s-a desfăşurat doar una.

La finalul reportajului, a fost specificat faptul că fostul şef de la Carabinieri se află în libertate sub control judiciar: "Mihail Bejan pledează nevinovat şi a declarat în instanţă că dosarul i-a fost "aranjat" de către cineva care ar râvni la postul său".

Astfel, în conformitate cu prevederile art.13 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri şi de dezbateri, de informare în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală trebuie să fie respectate următoarele cerinţe: asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică".

Aşadar, urmare a monitorizării reportajului indicat în petiţie şi desfăşurat mai sus, este de menţionat că postul de televiziune "Jurnal TV" a asigurat imparţialitatea prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie.

Totodată, este oportun de reliefat că prevederile art.14 alin.(1), (2) şi (3) din Codul serviciilor media audiovizuale stipulează următoarele: "Persoana fizică sau juridică, care se consideră lezată în drepturile sale în urma difuzării unor programe audiovizuale sau în urma prezentării altor elemente ale serviciilor media audiovizuale, are dreptul la replică în conformitate cu Legea nr.64/2010 cu privire la libertatea de exprimare; Procedura privind exercitarea dreptului la replică sau la rectificare, precum şi orice alte măsuri necesare, inclusiv sancţiuni, în vederea garantării dreptului la replică sau la rectificare se aprobă de către Consiliul Audiovizualului într-o limită rezonabilă de timp de la data depunerii cererii solicitantului; Difuzarea rectificării, dezminţirii sau acordarea dreptului la replică nu exclude dreptul persoanei lezate de a se adresa în instanţele judecătoreşti".

De asemenea, în conformitate cu prevederile art.27 alin.(1), (2) şi (3) din Legea cu privire la libertatea de exprimare: "Orice persoană ale cărei drepturi sau interese au fost lezate prin răspândirea unor judecăţi de valoare fără substrat factologic suficient are dreptul la replică; Replica se va referi numai la informaţia defăimătoare contestată, va fi expusă în termeni decenţi şi nu va conţine ameninţări sau comentarii marginale; Publicarea sau difuzarea replicii se face în modul şi în condiţiile prevăzute pentru publicarea sau difuzarea dezminţirii".

În acest context, petiţionarul poate solicita postului de televiziune "Jurnal TV" difuzarea rectificării, dezminţirii sau acordarea dreptului la replică, care, în conformitate cu pct.96 din Regulamentul privind conţinuturile audiovizuale, urmează a fi difuzată în cadrul aceluiaşi interval orar al aceleiaşi emisiuni, în limitele aceleiaşi durate şi cu precizarea emisiunii în care s-a produs lezarea.

În cadrul dezbaterilor publice, membra Consiliului Audiovizualului, Larisa Manole, a precizat că în reportajul dat, postul de televiziune "Jurnal TV" a respectat toate rigorile necesare, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, opinie susţinută de toţi membrii Consiliului.

În temeiul celor constatate şi în conformitate cu prevederile Codului serviciilor media audiovizuale, adoptat prin Legea nr.174 din 08.11.2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de rezultatele monitorizării postului de televiziune "Jurnal TV" (PRO (7) UNANIM – A. URSU-ANTOCI, A. COZMA, L. MANOLE, I. ROBU, Iu. ROŞCA, D. VICOL şi L. VIZIRU).

2. A respinge petiţia f/nr.din 12 iulie 2021, parvenită din partea dlui Mihail Bejan (PRO (7) UNANIM – A. URSU-ANTOCI, A. COZMA, L. MANOLE, I. ROBU, Iu. ROŞCA, D. VICOL şi L. VIZIRU).

3. Prezenta decizie poate fi contestată cu o cerere prealabilă la Consiliul Audiovizualului în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei. În ordine de contencios administrativ, decizia poate fi contestată la Judecătoria Chişinău, sediul Râşcani (MD-2068, mun. Chişinău, str. Kiev nr.3), în termen de 30 de zile din data comunicării răspunsului cu privire la cererea prealabilă sau din data expirării termenului prevăzut pentru soluţionarea acesteia.

4. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

5. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.