Decizie nr.29/189 din 04.08.2021 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune "Jurnal TV", urmare a petiţiilor parvenite din partea dlor Alexei Vizdan şi Ion Ţărnă

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului

de televiziune "Jurnal TV", urmare a petiţiilor parvenite

din partea dlor Alexei Vizdan şi Ion Ţărnă

nr. 29/189  din  04.08.2021

 (în vigoare 04.08.2021) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 219-225 art. 1135 din 17.09.2021

* * *

La data de 13 iulie 2021, pe adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit plângerea f/nr.din aceeaşi dată din partea avocatei Natalia Moloşag, reprezentanta petiţionarilor Ţărnă Ion şi Vizdan Alexei, prin care informează că la 26 iunie 2021 (ora de difuzare: 19:00), în cadrul emisiunii "Jurnalul săptămânii" de la postul de televiziune "Jurnal TV", a fost difuzată investigaţia "Averi şi interese la IP Dubăsari" (00:00 min. – 18:53 min.), în care au fost relatate fapte cu privire la îmbogăţirea ilegală din contrabanda cu ţigări, escrocherii şi fapte de corupţie a doi ofiţeri de investigaţii ai Inspectoratului de poliţie Dubăsari.

De asemenea, în cadrul investigaţiei au fost publicate imagini cu înscrisuri care fac referire la datele cu caracter personal privind starea de sănătate, viaţa privată şi de familie, categorii speciale de date cu caracter personal (cu privire la condamnări penale într-o cauză penală aflată în examinare) fără a indica sursa acestora şi fără a avea acordul în scris al persoanelor vizate, având un caracter defăimător şi care permiteau identificarea persoanelor vizate; falsurile difuzate au atentat la imaginea, onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională a celor doi ofiţeri, dar şi la dreptul la respectarea vieţii private.

Natalia Moloşag susţine că la realizarea investigaţiei nominalizate, jurnaliştii de la postul de televiziune "Jurnal TV" au încălcat principiul prezumţiei nevinovăţiei şi au permis să fie aduse acuzaţii fără să se ofere posibilitate învinuiţilor să-şi exprime punctul de vedere pentru fiecare capăt de acuzare.

În acest sens, avocata petiţionarilor menţionează că, în conformitate cu prevederile pct.77 şi 85 ale Regulamentului privind conţinuturile audiovizuale, ale art.14 din al Codului serviciilor media audiovizuale şi ale art.27 al Legii nr.64/2010 cu privire la libertatea de exprimare, Ţărnă Ion şi Vizdan Alexei au solicitat postului de televiziune "Jurnal TV" oferirea dreptului la replică asupra celor relatate în investigaţia din 26 iunie 2021 (solicitarea cu nr.098-R/21-P din 29.06.2021, înregistrată în Secretariatul SC "REFORMA ART" SRL, ora 09:20), însă furnizorul de servicii media nu a avut nicio reacţie la solicitarea acestora.

La data de 20 iulie 2021, pe adresa Consiliului Audiovizualului a mai parvenit o plângere f/nr.din aceeaşi dată din partea cetăţenilor Ţărnă Ion şi Vizdan Alexei, prin care relatează că la 19 iulie 2021 (ora de difuzare: 19:00), postul de televiziune "Jurnal TV", în emisiunea "Jurnalul săptămânii", a difuzat reportajul "Poliţişti din Dubăsari în vizorul ANI" (05:37 min. – 09:10 min.), în cadrul căruia au fost detaliate fapte cu privire la iniţierea controlului de către Autoritatea Naţională de Integritate în privinţa celor doi ofiţeri, urmare a reportajului realizat anterior de redacţia "Jurnal TV".

Petiţionarii susţin că produsul mediatic repetat a difuzat date care nu corespund realităţii cu privire la averile şi interesele celor doi ofiţeri declarate în modul corespunzător la ANI şi că datele nu se bazau pe un substrat factologic.

În plângere, petiţionarii mai invocă faptul că postul de televiziune "Jurnal TV" a încălcat principiul prezumţiei nevinovăţiei şi a permis să fie aduse acuzaţii fără să se ofere posibilitate învinuiţilor să-şi exprime punctul de vedere cu privire la acuzaţiile enunţate.

Astfel, urmare a îngrădirii dreptului la replică, petiţionarii au indicat link-ul https://www.youtube.com/channel/UCEazJGiWAR5Y1ggOtLJAqPQ unde au înregistrat şi distribuit investigaţia în care au relatat cu suport faptic despre bunurile care le aparţin şi în ce circumstanţe sunt denigraţi de reprezentanţii mass-media.

Petiţionarii mai afirmă că la 16.07.2021, prin Cererea prealabilă nr.110-TV/21-P, depusă la Secretariatul SC "REFORMA ART" SRL, a fost solicitată prezentarea scuzelor publice dlor Vizdan şi Ţărnă pentru răspândirea în spaţiul public a informaţiei false şi defăimătoare şi dezminţirea imediată a relatărilor false şi răspândite prin difuzarea investigaţiei "Averi şi interese ascunse la IP Dubăsari" (00:00 min. – 18:53 min.), redifuzată, conform grilei de emisie, cu titlul de ştire în cadrul buletinelor informative ale postului de televiziune "Jurnal TV".

La data de 28 iulie 2021, pe adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit o altă plângere f/nr.din aceeaşi dată din partea avocatei Natalia Moloşag, reprezentanta dlor Ţărnă Ion şi Vizdan Alexei, prin care informează despre faptul că la 24 iulie 2021 (ora de difuzare: 19:00), în cadrul emisiunii "Jurnalul săptămânii" de la postul de televiziune "Jurnal TV", a fost difuzată ştirea "Scurgeri din dosarul Vizdan&Ţărnă" (00:00 min. – 23:33 min.), în care au fost relatate fapte cu titlul "Exclusiv" cu privire la presupusele circumstanţe în care ofiţerii Ion Ţărnă şi Alexei Vizdan fac comandă şi asigură protecţia transportului de ţigări în dosarul de contrabandă şi corupere pasivă.

Reprezentanta petiţionarilor a menţionat că "producătorii produsului mediatic au declarat public că înregistrările prezentate sunt autentice şi le-au interpretat în sensul constatării unor presupuse fapte ilegale fără a face menţiunea că acestea sunt nişte circumstanţe deduse de ei şi nu este cert că acestea au avut loc în versiunea prezentată acestora".

Având în vedere plângerile din 13.07.2021 şi 20.07.2021, în acelaşi context, au fost difuzate fapte ce nu corespund adevărului, a mai specificat Natalia Moloşag.

Totodată, petiţionara a comunicat că la 22.07.2021, prin Preîntâmpinarea nr.118-TV/21-P, depusă la Secretariatul SC "REFORMA ART" SRL, postul de televiziune "Jurnal TV" a fost avertizat asupra faptului de a nu mai răspândi informaţii defăimătoare, inclusiv să nu divulge informaţii cu statut confidenţial care ţin de secretul urmăririi penale şi viaţa privată.

În contextul celor expuse, petiţionarii solicită verificarea acţiunilor postului de televiziune "Jurnal TV" în coraport cu respectarea, prin prisma art.11, 13 şi 14 din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, a drepturilor şi intereselor fundamentale ale dlor Ţărnă Ion şi Vizdan Alexei la difuzarea materialelor jurnalistice: "Averi şi interese ascunse la IP Dubăsari", "Poliţişti din Dubăsari în vizorul ANI" şi "Scurgeri din dosarul Vizdan&Ţărnă".

În temeiul prevederilor art.83 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale, precum şi în scopul examinării obiective a tuturor circumstanţelor sesizate, Consiliul Audiovizualului a solicitat, prin scrisoarea nr.919 din 20 iulie 2021, ÎCS "REFORMA ART" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Jurnal TV", prezentarea opiniei asupra celor invocate în plângerile petiţionarilor.

La data de 21 iulie 2021, prin scrisoarea nr.131-R/21-E, ÎCS "REFORMA ART" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Jurnal TV", a comunicat: "Prin ştirea apreciată ca fiind lezantă de către cei 2 petiţionari a fost informat publicul larg despre iniţierea unor cauze penale în privinţa celor doi poliţişti. Subiectul indicat era pasibil de fi în interesul publicului, inclusiv din prisma faptului că îi viza pe doi poliţişti ce au fost deconspiraţi de procurori ca fiind vinovaţi de săvârşirea de infracţiuni. În cadrul reportajului au fost expuse poziţiile tuturor persoanelor vizate, inclusiv a autorităţilor, fiind efectuată analiza declaraţiilor de venit şi a altor circumstanţe importante. Reporterul a întreprins toate măsurile posibile pentru a obţine şi poziţia celor două persoane vizate şi le-a reprodus în măsura în care ei au dorit să o facă şi în modalitatea în care aceştia au ales să o facă, totul fiind vizibil în cadrul reportajului. În asemenea mod, noi am epuizat posibilitatea şi necesitatea punerii pe post a poziţiei lor, la caz fiind executate întocmai prevederile legale ce reglementează această obligaţie. Mai mult, petiţionarii şi-au exercitat şi dreptul la apărarea onoarei şi demnităţii, iniţiind procedura stabilită prin Legea cu privire la libertatea de exprimare, împrejurări în care asupra pretinselor încălcări de drepturi se va pronunţa şi instanţa de judecată competentă".

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea postului de televiziune "Jurnal TV" prin prisma celor invocate în petiţii.

Rezultatele monitorizării au atestat că la data de 26 iunie 2021, postul de televiziune "Jurnal TV" a difuzat, în cadrul emisiunii "Jurnalul săptămânii" de la ora 19:00, un reportaj cu titlul "Interese şi averi la IP Dubăsari" (durata: 18 min. 16 sec.). Materialul realizat este o investigaţie jurnalistică despre activitatea şi circumstanţele promovării în funcţii a dlor Ţărnă Ion şi Vizdan Alexei în cadrul la IP Dubăsari, despre căile de obţinere a averilor celor doi poliţişti, bunurile pe care le-au indicat în declaraţiile de avere, provenienţa proprietăţilor ce le deţin, precum şi învinuirile ce li se aduc într-un dosar, precum că s-ar fi îmbogăţit pe căi ilegale, din contrabandă cu ţigări, excrocherii şi fapte de corupţie, dar şi cum decurge, la ora actuală, urmărirea penală.

Totodată, în reportaj s-a observat că la încercările jurnalistei de a obţine poziţia persoanelor vizate în investigaţie (Ţărnă Ion şi Vizdan Alexei), la unele întrebări, aceştia nu au oferit un răspuns clar.

Astfel, în cadrul materialului, Vizdan Alexei a fost intervievat telefonic privind declaraţia sa de avere şi viza de reşedinţă în satul Varniţa, r-nul Anenii Noi:

- "Jurnal TV": "V-am întrebat dacă aţi făcut o viză fictivă?"

- Alexei Vizdan: "Informaţi-vă la organele competente şi nu mă întrebaţi de 50 de ori. Asta e problema mea: am locuit acolo sau nu".

În subiect se menţionează că, având în vedere dosarul de corupţie în care este învinuit Alexei Vizdan, s-a încercat obţinerea unei declaraţii din partea acestuia:

- Alexei Vizdan: "În care dosar?"

- "Jurnal TV": "Intentat de Procuratura Anticorupţie în martie 2021".

- Alexei Vizdan: "Întrebaţi pe Procuratura Anticorupţie".

- "Jurnal TV": "Dar poziţia d-voastră care este?"

- Alexei Vizdan: "Poziţia mea foarte clară, justiţia apărării".

În cadrul investigaţiei se menţionează că cei doi ofiţeri deseori îşi luau concedii medicale, iar Vizdan a argumentat că motivul ar fi că starea de sănătate nu-i permite să vină la serviciu.

De asemenea, pentru a clarifica unele detalii expuse ce vizează activitatea lui Ion Ţărnă, reporterul a mers la Inspectoratul de Poliţie Dubăsari.

În investigaţie este redat un fragment din conţinutul discuţiei dintre reporter şi Ion Ţărnă: "La locul de muncă l-am găsit în schimb pe şeful Secţiei investigaţii infracţiuni, Ion Ţărnă, dar el a refuzat să facă declaraţii şi ne-a sugerat să-i scriem întrebările pe o foaie. Ţărnă ne-a interzis să intrăm în birou, iar toată discuţia a fost la uşă, după care se auzea muzică. Ofiţerul a ridicat sunetul şi, practic, nu auzeam ce zice".

Ion Ţărnă: "Daţi întrebări, eu vă răspund în scris, pentru că acum sunt ocupat, lucrez la un material şi nu am timp să vă răspund".

În cadrul investigaţiei au fost relatate şi date privind proprietăţile indicate în declaraţia de avere de către ofiţerul Ţărnă. Reporterul a menţionat că la încercarea sa de a discuta pe marginea acestui subiect, "reacţia acestuia a fost aceeaşi".

Totodată, la data de 19 iulie 2021, postul de televiziune "Jurnal TV" a difuzat, în cadrul principalului buletin informativ "Jurnalul orei 19:00", un reportaj cu titlul "Poliţişti din Dubăsari în vizorul ANI" (durata: 03 min. 15 sec.). În materialul jurnalistic s-a relatat că poliţiştii Ion Ţărnă şi Alexei Vizdan, care au fost subiect de investigaţie la "Jurnal TV", au ajuns în vizorul Autorităţii Naţionale de Integritate, iar pe numele ofiţerilor au fost pornite anchete de control privind averea pe care o deţin, dar nu o declară, fapt confirmat de purtătorul de cuvânt al Autorităţii Naţionale de Integritate, Maria Dastic. La finalul ştirii, reporterul menţionează: "Ambii poliţişti au negat că deţin astfel de averi, însă nu au dorit să comenteze investigaţia Jurnal TV".

La data de 24 iulie 2021, postul de televiziune "Jurnal TV" a difuzat, în cadrul ediţiei "Jurnalul săptămânii" de la ora 19:00, un reportaj cu titlul "Scurgeri din dosarul "Vizdan&Ţărnă"" (durata: 23 min. 24 sec.), în care sunt prezentate noi detalii în dosarul penal legat de contrabanda cu ţigări şi corupere pasivă, în care sunt vizaţi Ion Ţărnă şi Alexei Vizdan. Fragment din conţinutul investigaţiei: "Jurnal TV a intrat în posesia mai multor înregistrări audio făcute în 2020. Sursele confidenţiale ale "Jurnal TV" afirmă că înregistrările au fost efectuate cu autorizarea instanţei de judecată şi sunt anexate la dosarul penal".

În cadrul investigaţiei a fost difuzată o conversaţie telefonică dintre doi bărbaţi care stabilesc condiţiile de transportare a unor obiecte. Reporterul a relatat că cei doi interlocutori sunt Ion Ţărnă şi responsabilul de vânzări al fabricii de ţigări International Tobacco SRL din oraşul Orhei. Pe fundalul discuţiei, pe ecran apare chipul şi numele lui Ion Ţărnă, iar celălalt apare ca "Administrator". Potrivit reporterului, cei doi bărbaţi ar discuta despre transportarea unui lot de ţigări, iar pentru a clarifica unele detalii expuse, jurnalistul susţine că a încercat să discute cu cei vizaţi: "Am încercat să discutăm cu Ion Ţărnă, însă nu l-am găsit la locul de muncă. Unitatea de Gardă a Inspectoratului de Poliţie Dubăsari ne-a anunţat că ofiţerul se află în concediu medical. Am încercat să vorbim cu el la telefon, însă acesta este deconectat".

De asemenea, în subiect este redată încercarea postului de televiziune "Jurnal TV" de a lua legătura cu administraţia fabricii de ţigări International Tobacco SRL din oraşul Orhei, însă la numărul de telefon plasat pe pagina web a unităţii economice nu a răspuns nimeni.

În cadrul investigaţiei a fost analizată şi Declaraţia de avere şi interese personale a poliţistului Ion Ţărnă pentru 2019-2020, care a fost prezentată şi ca imagine. Reporteriţa, la fel, a încercat să discute cu acesta, însă telefonul era deconectat, menţionând că: "anterior, Ion Ţărnă a negat aceste achiziţii".

Despre Alexei Vizdan se relatează că postul de televiziune "Jurnal TV" a obţinut mai multe fotografii de la un eveniment privat, organizat în iulie 2020, la care Vizdan a sărbătorit noua funcţie – comisar principal, alături de foştii săi şefi şi alţi colegi. Astfel, se menţionează că la eveniment au fost prezenţi Vitalie Grabovschi, fostul şef al IP Dubăsari şi actualul şef adjunct al IGSU, şi Dorin Bânţu, fostul şef al IP Dubăsari. Cel dintâi a fost contactat pentru a spune în ce relaţii se află cu cei doi poliţişti anchetaţi penal, însă Grabovschi s-a eschivat de la răspuns, iar apoi nu a mai reacţionat la apel. Pentru a afla mai multe informaţii, reporterul a încercat să ia legătura cu Alexei Vizdan: "L-am sunat pe Alexei Vizdan pentru a afla detalii. I-am transmis lui Vizdan o listă cu întrebări, la care am vrea răspuns. În mesajul său, Vizdan scrie: "Stimată redacţie Jurnal TV, la moment sunt la o festivitate de familie şi departe de casă. Voi putea reveni cu detalii la cele solicitate doar luni, la data de 26.07.2021. Consider că termenul indicat nu va afecta investigaţia Dvs. La fel, vă rog să consultaţi ultimul act depus în secretariatul redacţiei în contextul în care am comunicat despre calitatea mea la moment şi faptul abordării mele în calitate de funcţionar public nu este actual. O zi frumoasă să aveţi".

În acest context, reporterul a specificat că: "Dacă Alexei Vizdan va reveni cu un răspuns la lista noastră de întrebări, îl vom publica în buletinele de ştiri de la Jurnal TV".

Reporterul a mai comentat că sursele confidenţiale ale postului de televiziune spun că Alexei Vizdan şi Ion Ţărnă solicită deseori concedii, pe motiv de odihnă sau de boală, precizând că doar în ultimul an, şeful Secţiei investigarea infracţiunilor, Ion Ţărnă, ar fi fost bolnav de cel puţin cinci ori, iar mama lui Alexei Vizdan – Elena Vizdan, este medic de familie în oraşul Anenii Noi, şi, în acest an, Elena Vizdan a perfectat cel puţin două buletine medicale pe numele fiului său Alexei Vizdan. Despre mama acestuia se mai spune că unul dintre apartamentele cumpărate de fiul ei într-un bloc nou în acte ar aparţine Elenei Vizdan: "În acte figurează Elena Vizdan, mama comisarului. Este curios să aflăm cum un lucrător medical a avut posibilitate să îşi procure un apartament în centrul Chişinăului. Deşi actele confirmă, Alexei Vizdan a negat aceste informaţii".

În cadrul materialului se menţionează că, acum o lună, cei doi au fost vizaţi într-o anchetă jurnalistică realizată de "Jurnal TV", iar Procuratura Anticorupţie a confirmat existenţa unui astfel de dosar.

Totodată, este de specificat că la data de 9 iulie 2021, domnii Alexei Vizdan şi Ion Ţărnă, precum şi avocata acestora Natalia Moloşag, au înregistrat 5 filmuleţe video, plasate pe platforma youtube https://www.youtube.com/channel/UCEazJGiWAR5Y1ggOtLJAqPQ, cu scopul de a argumenta cu suport faptic despre proprietăţile şi bunurile care le deţin legal, şi nu în măsura celor relatate şi difuzate de către postul de televiziune "Jurnal TV" în cadrul investigaţiei din 26 iunie 2021, cu titlul "Interese şi averi la IP Dubăsari".

În contextul celor desfăşurate mai sus, este de reliefat că, în conformitate cu prevederile art.13 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, care stipulează: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri şi de dezbateri, de informare în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală trebuie să fie respectate următoarele cerinţe: a) asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sânt în dezbatere publică", postul de televiziune "Jurnal TV" a asigurat prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie atât a petiţionarilor, cât şi a persoanelor care au fost menţionate pe parcursul celor trei subiecte.

Pe marginea investigaţiilor realizate de "Jurnal TV" privind implicarea celor doi ofiţeri de poliţie în dosarul intentat pe numele lor şi-au expus poziţia mai mulţi reprezentanţi ai organelor de drept din Republica Moldova: Constantin Andriuţă, şef adjunct SPIA; Adrian Bordian, şef Procuratura Anticorupţie; Ilie Fisarevschi, şef interimar Serviciul resurse umane IP Dubăsari; Andrei Zagoreanu, şef Direcţia resurse umane a IGP; Maria Dastic, purtător de cuvânt al Autorităţii Naţionale de Integritate, şi Lidia Sanduleac, ofiţer principal SPIA.

În intervenţia prin intermediul aplicaţiei Viber, avocata Natalia Moloşag a declarat că investigaţiile jurnalistice realizate de postul de televiziune "Jurnal TV" nu se bazează pe un substrat factologic, au un caracter defăimător şi au permis identificarea persoanelor vizate, specificând că falsurile difuzate au atentat la onoarea, demnitatea şi imaginea dlor Vizdan Alexei şi Ţărnă Ion. Astfel, Natalia Moloşag a solicitat Consiliului Audiovizualului să acţioneze în conformitate cu prevederile Codului serviciilor media audiovizuale şi ale Regulamentului privind conţinuturile audiovizuale şi să întreprindă măsurile necesare vizavi de comportamentul respectivului furnizor de servicii media audiovizuale, precizând că produsul mediatic difuzat a adus urmări severe în activitatea profesională a petiţionarilor Vizdan Alexei şi Ţărnă Ion. Avocata mai susţine că jurnaliştii postului de televiziune "Jurnal TV" nu au verificat informaţiile difuzate în spaţiul public şi nu au oferit persoanelor vizate dreptul la replică.

Tot prin aplicaţia Viber a intervenit petiţionarul Alexei Vizdan, care a menţionat că "Jurnal TV" "a rupt" din contextul discuţiei telefonice care a avut-o cu jurnalista şi a difuzat în ştiri informaţii false şi comode postului de televiziune. Alexei Vizdan a mai menţionat că printr-un mesaj postul TV i-a adresat câteva întrebări, iar dânsul le-a sugerat să preia răspunsurile din înregistrările video plaste pe platforma youtube, unde, împreună cu Ion Ţărnă şi avocata Natalia Moloşag, s-au expus cu privire la toate acuzaţiile aduse de către "Jurnal TV". Petiţionarul s-a arătat indignat de faptul că furnizorul de servicii media audiovizuale nu a preluat replica acestora din înregistrările video sugerate, precum şi nu a venit cu vreo reacţie la solicitarea scrisă a petiţionarilor de a li se oferi dreptul la replică.

În cadrul dezbaterilor publice, membrul Consiliului Audiovizualului, Iulian Roşca, a precizat că din investigaţiile "Jurnal TV" s-a constatat că petiţionarilor le-a fost asigurată prezentarea punctelor de vedere, însă, în cazul dacă petiţionarii au solicitat dreptul la replică, iar furnizorul de servicii media "Jurnal TV" nu a oferit acest drept, rezultă că postul de televiziune a încălcat prevederile art.14 din Codul serviciilor media audiovizuale şi ale Regulamentului privind conţinuturile audiovizuale.

În această ordine de idei, şi membra Consiliului Audiovizualului, Lidia Viziru, a precizat că, chiar dacă postul de televiziune a respectat prevederile art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale în cadrul investigaţiilor difuzate şi a prezentat poziţia persoanelor vizate, oricum furnizorul de servicii media, în conformitate cu prevederile art.14 din Cod, are obligaţia să ofere dreptul la replică peroanelor care îl solicită sau să le comunice despre refuzul acordării acestui drept.

La rândul său, membra Consiliului Audiovizualului, Larisa Manole, a opinat că investigaţiile jurnalistice nu sunt pe placul tuturor, iar în cazul dat furnizorul de servicii media nu a încălcat drepturile şi libertăţile fundamentale de care se plâng petiţionarii. Larisa Manole susţine că postul de televiziune "Jurnal TV" a respectat principiul de comunicare, a prezentat punctele de vedere, părţile vizate au fost interpelate la telefon şi prezentate toate poziţiile.

De asemenea, membrul Consiliului Audiovizualului, Dragoş Vicol, a menţionat că jurnaliştii nu pot fi culpabilizaţi, iar în speţa respectivă abordarea petiţionarilor este una tendenţioasă, deoarece postul de televiziune "Jurnal TV" şi-a îndeplinit minimum morale ceea ce vizează acordarea dreptului la replică. Dragoş Vicol a precizat că modalitatea de oferire a dreptului la replică ţine de latitudinea exclusivă a postului televiziune. Totodată, Dragoş Vicol consideră că această speţă ar trebui să se transfere în instanţa de judecată, acolo unde trebuie examinate chestiunile care nu se referă la dreptul la exprimare sau dreptul la replică. În cazul dat, membrul Consiliului Audiovizualului a precizat că postul de televiziune şi-a îndeplinit obligaţiunile cu brio prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie.

În contextul celor expuse de către petiţionari şi membrii Consiliului Audiovizualului, în scopul examinării obiective a tuturor circumstanţelor create, preşedinta Consiliului Audiovizualului, Ala Ursu-Antoci, a propus prelungirea examinării chestiunii date cu cel mult 15 zile lucrătoare, propunere susţinută în unanimitate de membrii Consiliului.

Astfel, sunt relevante prevederile art.83 alin.(4) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit căruia: "În cazurile prevăzute la alin.(3) lit.b) şi c), Consiliul Audiovizualului, în termen de 15 zile lucrătoare din data depunerii sesizării ori petiţiei, efectuează un control privind circumstanţele de fapt. Termenul respectiv poate fi prelungit prin decizia Consiliului Audiovizualului cu cel mult 15 zile lucrătoare. În cel mult 5 zile lucrătoare după efectuarea controlului privind circumstanţele de fapt, Consiliul Audiovizualului examinează sesizarea sau petiţia în şedinţă publică, anunţă rezultatele controlului, audiază subiecţii interesaţi şi decide respingerea sau acceptarea sesizării ori petiţiei şi, după caz, aplicarea unei sancţiuni, în condiţiile prevăzute de prezentul cod".

În temeiul celor constatate şi în conformitate cu prevederile Codului serviciilor media audiovizuale, adoptat prin Legea nr.174 din 08.11.2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A prelungi cu cel mult 15 zile lucrătoare termenul de efectuare a controlului privind circumstanţele de fapt asupra petiţiilor f/nr.parvenite pe adresa Consiliului Audiovizualului la 13, 20 şi 28 iulie 2021 din partea domnilor Vizdan Alexei şi Ţărnă Ion (PRO (7) UNANIM – A. URSU-ANTOCI, A. COZMA, L. MANOLE, I. ROBU, Iu. ROŞCA, D. VICOL şi L. VIZIRU).

2. A informa petiţionarii despre prezenta decizie.

3. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

4. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.