Decizie nr.3 din 12.01.2022 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune "TV 8", urmare a petiţiei dlui Ruslan Berlinschi

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de

televiziune "TV 8", urmare a petiţiei dlui Ruslan Berlinschi

nr. 3  din  12.01.2022

 (în vigoare 12.01.2022) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 40-44 art.151 din 11.02.2022

* * *

În data de 6 decembrie 2021, la adresa Consiliului Audiovizualului a ajuns petiţia f/nr.din 19 noiembrie 2021 din partea dlui Ruslan Berlinschi, prin care informează că la 07.11.2021, în cadrul programului de investigaţii jurnalistice "Cutia Neagră Plus" cu Mariana Raţă, postul de televiziune "TV 8" a realizat şi difuzat un material video cu inserarea unor informaţii fictive şi calomnioase cu privire la activitatea sa profesională şi legăturile care le-ar avea cu anumiţi oameni de afaceri şi politicieni. Petiţionarul susţine că în conţinutul acestei investigaţii s-a menţionat faptul că ar fi avut legături strânse cu dl Vladimir Andronachi şi ar fi afiliaţi în mai multe afaceri, cum ar fi: SA "Cariera Micăuţi", SRL "Kass Expo Internaţional Corp", SRL "Kass Expo Cargo", SRL "Dairpin".

Ruslan Berlinschi afirmă că în cadrul programului au fost prezentate informaţii false cu caracter mincinos şi calomnios privind activitatea sa în cadrul SA "Metal Feros" şi SA "TUTUN CTC", unde a avut o activitate de scurtă durată.

Petiţionarul mai menţionează că au fost difuzate şi informaţii false despre anumite ilegalităţi pe care le-ar fi comis în calitate de persoană interpusă a lui Vladimir Andronachi, cu provocarea unui dezastru ecologic în satul Pistruieni din raionul Teleneşti, în legătură cu construcţia unei hidrocentrale pe malul râului Răut. Astfel, R. Berlinschi precizează: "Vladimir Andronachi nu a avut nicio legătură cu această afacere, iar acea hidrocentrală nu a fost construită, ci reutilată tehnologic, în corespundere cu toate normativele în vigoare, fapt constatat şi de expertiza tehnică realizată în prealabil. E de reţinut că investigaţiile pe acest caz sunt efectuate deja de mai mulţi ani de către Procuratura Generală, care şi se va expune, într-un final, asupra speţei".

Prin urmare, petiţionarul consideră că prin difuzarea în spaţiul public a acestor pretinse falsuri i-a fost adus un prejudiciu enorm, fiindu-i afectată reputaţia şi imaginea profesională. În opinia sa, faptele relatate mai sus depăşesc vădit limitele admisibile de implicare a jurnaliştilor în viaţa sa şi a familiei.

În acest sens, petiţionarul susţine că furnizorul de servicii media "TV 8" a comis încălcări de la prevederile art.13 alin.(1) lit.a) şi b), alin.(2), alin.(3) şi alin.(4) din Codul serviciilor media audiovizuale, şi solicită implicarea organelor de resort, în limitele competenţelor sale, pentru sancţionarea persoanelor ce se fac vinovate de ingerinţele grave privind drepturile sale fundamentale.

În temeiul prevederilor art.83 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale, precum şi în scopul examinării obiective a tuturor circumstanţelor sesizate, Consiliul Audiovizualului a solicitat AO "Media Alternativa", fondatoarea postului de televiziune "TV 8", prin scrisoarea nr.1370 din 24 decembrie 2021, să-şi expună opinia referitor la cele invocate în petiţia dlui Ruslan Berlinschi.

Prin scrisoarea nr.53 din 30 decembrie 2022, AO "Media Alternativa", fondatoarea postului de televiziune "TV 8", a comunicat următoarele: "Potrivit art.7 din Codul serviciilor media audiovizuale – Libertatea de exprimare: (1) Statul garantează libertatea de exprimare furnizorilor de servicii media şi distribuitorilor de servicii media; (2) Furnizorii de servicii media şi distribuitorii de servicii media sunt obligaţi să respecte dreptul persoanelor la libertatea de exprimare, precum şi dreptul de a primi informaţii.

Materialul jurnalistic la care face trimitere dl Berlinschi reprezintă o anchetă de presă, realizată cu respectarea tuturor rigorilor deontologice şi legale. Această anchetă se referă la afacerile ascunse ale unui fost deputat, informaţie de interes public sporit.

În cadrul investigaţiei sus-menţionate (https://tv8.md/2021/08/11 /video-investigatie- fugarul-andronachi-afaceri-si-imobile-ascunsc-cum-a-reuşit-sa-si-puna-firmele-la-adapost-si-cine-sunt-oamenii-sai-de-incredere/1634441), autoarele au respectat întru totul prevederile Codului serviciilor media audiovizuale şi normele Codului deontologic al jurnalistului.

Toate afirmaţiile prezentate în anchetă au fost însoţite de probe care demonstrează acest lucru, în cea mai mare parte extrase din cadrul Registrului de stat al organizaţiilor comerciale. Autorul sesizării, la fel ca alte persoane vizate în anchetă, a fost contactat pentru a i se oferi dreptul la replică, iar în investigaţie a fost prezentată dovada acestui fapt.

Calificăm drept nefondate acuzaţiile petiţionarului Ruslan Berlinschi, care acuză "informaţii fictive şi calomnioase cu privire la activitatea sa profesională şi legăturile pe care le-ar avea cu anumiţi oameni de afaceri şi politicieni".

În cadrul investigaţiei au fost prezentate multiple probe care demonstrează că Berlinschi a fost şi continuă să fie coacţionar în mai multe companii alături de tatăl lui Vladimir Andronachi sau alte persoane apropiate lui Andronachi.

Exemple:

- "În luna septembrie, tatăl fostului deputat democrat, Tudor Andronachi, a ieşit din acţionariatul firmei "Dairpin", care administrează cunoscuta Carieră Micăuţi. Aici, tatăl fostului deputat deţinea o cotă-parte de 30 la sută. I-a transmis acţiunile lui Ruslan Berlinschi, care avea alte 30% din companie. Berlinschi este unul dintre cei mai vechi parteneri de afaceri ai lui Andronachi". În prezent, Cariera Micăuţi este administrată de Ruslan Alias, un alt om de afaceri apropiat de Andronachi. În 2019, acesta figura în acte ca fondator al SRL "Dairpin", cu o cotă-parte de 60%. Ulterior, acţiunile acestuia au fost împărţite în jumătate între Ruslan Berlinschi şi Tudor Andronachi";

- "De la SRL "Dairpin" trecem la SRL "Kass Expo Internaţional Corp" – o altă firmă cu exact aceeaşi componenţă a proprietarilor, unde Andronachi a acţionat după un scenariu similar. În luna septembrie, i-a cedat cota sa de peste 30% lui Ruslan Berlinschi, care are acum 61,5% din acţiuni. Restul aparţine familiei Ţuguiea, administratoare fiind Elena Ţuguiea. Şi această firmă l-a avut în 2019 ca fondator pe Ruslan Alias, care mai apoi a transmis acţiunile lui Andronachi şi Berlinschi";

- "În 2020, Tudor Andronachi şi Ruslan Berlinschi au fondat o altă companie – "Kass Expo Cargo", în care Andronachi avea o cotă-parte de 60 la sută. Chiar din primul an de activitate firma a înregistrat venituri din vânzări de 24 de milioane de lei şi un profit net de aproape 8 milioane de lei. În anul curent şi această companie s-a abonat la banii publici şi participă activ la licitaţiile pentru reparaţia drumurilor. A câştigat deja 17 tendere în valoare totală de 12 milioane şi jumătate de lei".

Alegaţiile cu privire la faptul că: "În materialul jurnalistic se conţin informaţii false cu privire la activitatea mea (Ruslan Berlinschi), fiind indicat că eu aş fi lucrat în cadrul SA "Metalferos" şi SA "Tutun CTC" sunt combătute chiar de către petiţionar în plângerea depusă la CA. În partea ce ţine de SA "Tutun CTC", reţin că activitatea mea a fost una de scurtă durată".

Cu privire la acuzaţiile de difuzare a unor informaţii fake despre ilegalităţile comise şi provocarea unui dezastru ecologic în s. Pistruieni, r-nul Teleneşti, prin administrarea hidrocentralei de pe malul r. Răut, precizăm că aceste afirmaţii aparţin autorităţilor locale din Pistruieni, citate în material. La Pistruieni există şi astăzi probleme provocate de activitatea hidrocentralei. Primara susţine că au fost înecate izvoarele şi intenţionează să ceară intervenţia autorităţilor competente.

MARIA MIHALCENCO, primara Pistruieni: "Eu dumnealui i-am spus din start, dl Berlinschi, noi avem 3 izvoare care sunt exact pe malul Răutului şi dacă apa o să se stocheze o să le înece, dar asta pentru noi este primordial. Nu, dna primar că noi o să facem acolo nişte îngrădiri în cadrul proiectului şi o să protejeze izvoarele. De când am indicat problemele date, ei nu au mai apelat la mine. Deja mă gândeam când se stabileşte să intervin cu o solicitare la Procuratură, să investigheze cazul dat şi să ne spună. Noi vrem să ne restabilească izvoarele cum au fost".

De asemenea, sunt mincinoase şi afirmaţiile dlui Berlinschi despre faptul că această hidrocentrală nu are nicio legătură cu familia Andronachi, lucru demonstrat de extrasele din Registrul de stat al organizaţiilor comerciale, la care autoarele investigaţiei au făcut trimitere: "Berlinschi a înregistrat SRL-ul "Hidroelectrica", care să se ocupe de administrarea hidrocentralei. Deşi presa scria încă în 2017 că în spatele proiectului energetic ar sta Vladimir Andronachi, iar Berlinschi ar fi doar omul de încredere al deputatului pus să gestioneze afacerea, cei doi au negat acest lucru. Anul trecut, totul a ieşit la iveală. Tudor Andronachi a preluat oficial o cotă-parte de 65% din SRL "Hidroelectrica".

Mai mult ca atât, dl Berlinschi recunoaşte în plângerea sa către Consiliul Audiovizualului că acţiunile descrise în investigaţie cu referire la administrarea hidrocentralei sunt cercetate în cadrul unui dosar penal.

În cadrul investigaţiei, autoarele nu au vizat aspecte din viaţa privată a petiţionarului sau a familiei acestuia. Mai mult ca atât, autoarele au asigurat respectarea art.13 şi 7 din Codul serviciilor media audiovizuale, oferind dreptul la replică petiţionarului, drept pe care acesta l-a refuzat.

Nu am reuşit să discutăm cu Berlinschi despre proiectul energetic de la Teleneşti şi asocierea pe care o are cu familia Andronachi în diverse companii. Acesta ne-a răspuns scurt la telefon şi a închis.

RUSLAN BERLINSCHI, asociat în afaceri cu Andronachi:

(Reporter) – "Noi realizăm un subiect despre companiile în care dvs. sunteţi afiliat cu dl Tudor Andronachi şi am vrea să discutăm cu dvs. la acest subiect, dacă ar fi posibil să ne întâlnim".

(R. Berlinschi) – "Nu este posibil să ne întâlnim. Eu am grafic şi nu sunt în ţară. Despre afiliere eu nu cunosc şi nu am nicio afiliere".

Ulterior, i-am trimis lui Berlinschi pe "WhatsApp" toate întrebările în scris. Deşi a văzut mesajul nu ne-a răspuns.

Astfel, reiterăm că "TV8" a respectat toate rigorile legale şi deontologice întru asigurarea informării corecte, iar acuzaţiile petiţionarului sunt nefondate.

În contextul argumentelor prezentate mai sus, solicităm respectuos respingerea petiţiei adresată de Ruslan Berlinschi".

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea postului de televiziune "TV 8" prin prisma celor invocate în petiţia dlui Ruslan Berlinschi.

Rezultatele monitorizării au atestat că la data de 7 noiembrie 2021, postul de televiziune "TV 8", în cadrul programului de investigaţii jurnalistice "Cutia Neagră Plus" cu Mariana Raţă, a relatat despre afacerile fostului deputat PDM, Vladimir Andronachi, precum şi despre cotele-părţi ale acţionarilor acestor companii, printre care figurează şi Ruslan Berlinschi (petiţionarul).

Aşadar, în cadrul investigaţiei, jurnalistul implicat în realizarea acestui material afirmă următoarele: "Nu am reuşit să discutăm cu Berlinschi, despre proiectul energetic de la Teleneşti şi asocierea pe care o are cu familia Andronachi în diverse companii, acesta ne-a răspuns scurt la telefon şi a închis".

Tot aici, "TV8" a redat secvenţa conversaţiei dintre jurnalist şi dl Ruslan Berlinschi:

Jurnalist: "Noi realizăm un subiect despre companiile în care dvs. sunteţi afiliat cu dl Tudor Andronachi, şi am vrea să discutăm cu dvs. la acest subiect, dacă ar fi posibil să ne întâlnim".

Ruslan Berlinschi (asociat în afaceri cu Andronachi): " Nu este posibil să ne întâlnim. Eu am grafic şi nu sunt în ţară. Despre afiliere eu nu cunosc şi nu am nici o afiliere".

Totodată, în investigaţie se precizează că "Ulterior i-am trimis lui Berlinschi pe WhatsApp toate întrebările în scris, deşi a văzut mesajul, nu ne-a răspuns" (este prezentat screenshot-ul cu întrebările jurnalistului adresate prin aplicaţia WhatsApp).

În emisiune, pe marginea cazului Andronachi se expune, prin telefon, Mariana Cherpec, responsabilă de comunicare la Procuratura Generală, care a declarat: "Pe cazul Andronachi este pornită urmărirea penală pentru săvârşirea acţiunilor de escrocherie şi spălare de bani săvârşită în proporţii deosebit de mari în interesul unei organizaţii criminale. Trei persoane sunt puse sub învinuire, iar o persoană are calitate de bănuit. La moment este aplicat sechestru pe bunuri în sumă de 26 de milioane de lei. Dl Andronachi este anunţat în căutare şi pe numele acestuia este luat un mandat de arest în contumacie".

De asemenea, reporterul susţine: "I-am trimis lui Vladimir Andronachi mai multe întrebări pe adresa de e-mail pe care acesta a oferit-o anterior presei, dar nu am primit niciun răspuns până la publicarea investigaţiei".

În acest context, urmare a monitorizării materialului indicat în petiţie, se constată că postul de televiziune "TV 8" a asigurat prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, fiind prezentate încercările jurnaliştilor (mesaj scris şi apel telefonic) de a solicita poziţia celor vizaţi în investigaţie.

În cadrul dezbaterilor publice, membrul Consiliului Audiovizualului, Eugeniu Rîbca, a declarat că în cadrul emisiunii "Cutia Neagră", postul de televiziune "TV8" nu a comis încălcări ale normelor în domeniul libertăţii de exprimare şi ale Codului serviciilor media audiovizuale. Eugeniu Rîbca a mai precizat că jurnaliştii şi-au desfăşurat activitatea în conformitate cu legislaţia în vigoare şi normele deontologice în domeniu, fapt pentru care a propus respingerea petiţiei dlui Ruslan Berlinschi, propunere susţinută în unanimitate de membrii prezenţi la şedinţă.

În temeiul prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, aprobat prin Legea nr.174 din 08.11.2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de rezultatele monitorizării postului de televiziune "TV8" (PRO (5) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, R. MIHALEVSCHI şi E. RÎBCA).

2. A respinge sesizarea dlui Ruslan Berlinschi din 19 noiembrie 2021 (PRO (5) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, R. MIHALEVSCHI şi E. RÎBCA).

3. Prezenta decizie poate fi contestată cu o cerere prealabilă la Consiliul Audiovizualului în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei. În ordine de contencios administrativ, decizia poate fi contestată la Judecătoria Chişinău, sediul Râşcani (MD-2068, mun. Chişinău, str. Kiev nr.3), în termen de 30 de zile din data comunicării răspunsului cu privire la cererea prealabilă sau din data expirării termenului prevăzut pentru soluţionarea acesteia.

4. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

5. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.