Decizie nr.31/99 din 29.07.2019 cu privire la examinarea demersului membrului Consiliului de supraveghere al IPNA Compania "Teleradio-Moldova", Larisa Călugăru, şi a Raportului de evaluare a performanţei conducerii IPNA Compania "Teleradio-Moldova" pe anul 2017

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea demersului membrului Consiliului de supraveghere

al IPNA Compania "Teleradio-Moldova", Larisa Călugăru, şi a Raportului

de evaluare a performanţei conducerii IPNA Compania

"Teleradio-Moldova" pe anul 2017

nr. 31/99  din  29.07.2019

 (în vigoare 27.09.2019) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 296-301 art. 1659 din 27.09.2019

* * *

I. Printr-o scrisoare f/nr., parvenită la Consiliul Audiovizualului la data de 2 mai 2019, membrul Consiliului de supraveghere al furnizorului public naţional de servicii media IPNA Compania "Teleradio-Moldova", Larisa Călugăru, aduce la cunoştinţă un şir de încălcări în activitatea Consiliului de supraveghere.

Larisa Călugăru invocă faptul că, contrar prevederilor art.46 din Codul serviciilor media audiovizuale, este încălcat principiul transparenţei decizionale: "Activitatea Consiliului de supraveghere este perturbată din cauza că se încalcă grosolan principiul transparenţei. Vinovat de acest lucru este preşedintele Consiliului de supraveghere al furnizorului public naţional "Teleradio-Moldova", dl Nicolae Spătaru, persoana direct responsabilă de asigurarea transparenţei activităţii Consiliului. Dl Spătaru, fără niciun temei, se opune vehement să publice documentele Consiliului de supraveghere pe pagina oficială web a companiei. Astfel, pe site-ul trm.md în anul 2019 nu a fost publicat niciun proces-verbal, nicio decizie, aviz sau recomandare a Consiliului de supraveghere, deşi acestea devin legale doar odată cu publicarea lor".

Totodată, membrul Consiliului de supraveghere al IPNA Compania "Teleradio-Moldova", L. Călugăru, menţionează că asigurarea respectării principiului transparenţei decizionale este prevăzut şi în Regulamentul Consiliului de supraveghere, adoptat în şedinţa din 19 februarie 2019, care, de altfel, nici acesta nu a fost publicat: "Acest lucru pune în pericol obligativitatea executării deciziilor Consiliului de supraveghere de către administraţie, riscând să dea peste cap toată activitatea administrativă a Companiei. Acelaşi lucru se regăseşte şi în Regulamentul Consiliului de supraveghere, adoptat în şedinţa din 19 februarie 2019, la fel rămânând nepublicat şi până astăzi. Reiese că produsul final al Consiliului de supraveghere – deciziile, sunt un semifabricat, iar membrii Consiliului îşi primesc salariul nemeritat. Anunţurile pe site-ul companiei despre şedinţele preconizate nu sunt date la timp, adică cu cel puţin trei zile înainte de întrunire, iar pentru a camufla întârzierea, se falsifică data publicării. Cel mai recent exemplu a fost anunţul despre şedinţa Consiliului de supraveghere pentru 25 aprilie 2019, plasat chiar în ziua şedinţei, dar cu data de 23 aprilie".

L. Călugăru mai menţionează că, contrar prevederilor art.47 din Codul serviciilor media audiovizuale, este încălcată disciplina muncii: "Dl Nicolae Spătaru, membrul Consiliului de supraveghere şi preşedintele acestuia, angajatul Companiei, din luna februarie salarizat pentru opt ore de muncă, ignoră cu desăvârşire obligaţia sa de a se prezenta zilnic la serviciu. Despre acest lucru cunoaşte şi dna Olga Bordeianu, directorul general al Companiei. La somaţia mea, dumneaei a confirmat cu text deschis: "Dl Spătaru nu vine deloc la lucru", dar, în acelaşi timp, nu ştie cum să procedeze în cazul dat, deoarece, în opinia dumneaei, calitatea de şef al organului de supraveghere prevalează asupra celei de angajat al companiei, adică a subalternului dumneaei".

De asemenea, L. Călugăru susţine în demers că a sesizat situaţii în care membrii au fost pontaţi chiar dacă aceştia nu au fost prezenţi la şedinţele Consiliului de supraveghere: "Eu calific această acţiune din două puncte de vedere: prejudicierea bugetului companiei şi corupere pasivă".

O altă încălcare invocată în demers ţine de legalitatea ocupării funcţiei de Preşedinte al Consiliului de supraveghere de către Nicolae Spătaru: "Încă rămâne totuşi deschisă întrebarea legalităţii ocupării funcţiei de Preşedinte al Consiliului de supraveghere de către dl Spătaru, odată ce nu s-a respectat prevederea legală de alegere a preşedintelui concomitent cu trecerea la noul Cod al serviciilor media de la 1 ianuarie 2019. La şedinţa din 12 februarie, trei membri ai Consiliului, în contextul noii legi care prevede atribuţii diferite faţă de codul vechi, au cerut să fie introdusă pe ordinea de zi subiectul alegerii preşedintelui şi a secretarului. Dl Spătaru însă, a avut tupeul să ignore propunerea colegilor, neglijând obligaţia sa de a pune la vot orice propunere a membrilor Consiliului, s-a opus în cel mai neruşinat mod să pună subiectul pe ordinea de zi, lăsând şedinţa nedeschisă timp două ore. Pe parcursul acelor două ore, dumnealui afirma că el, Nicolae Spătaru, este succesorul Preşedintelui Consiliului de Observatori şi rămâne Preşedinte al Consiliului de supraveghere, deci nu poate fi vorba de alegeri sau realegerea dumnealui. Argumentele oponenţilor erau că în lege nu se spune niciun cuvânt despre succesiunea Preşedintelui de Consiliu şi că noua lege a serviciilor media impune mai multe schimbări în activitatea Consiliului, atribuţiile şi obligaţiile Preşedintelui, remunerare diferită a membrilor Consiliului de supraveghere. …Ulterior s-a dovedit că scopul evitării cu orice preţ a procedurii democratice de alegeri a fost ca dl Spătaru să primească un salariu lunar de aproape 20 de mii de lei automat, retroactiv, de la 1 ianuarie 2019".

În temeiul prevederilor art.83 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale, în scopul examinării obiective a tuturor circumstanţelor sesizate, Consiliul Audiovizualului, prin scrisoarea nr.460 din 06.06.2019, a solicitat poziţia preşedintelui Consiliului de supraveghere, Nicolae Spătaru, referitor la cele stipulate în demersul membrei Consiliului de supraveghere, Larisa Călugăru, iar prin scrisoarea nr.461 din 06.06.2019 – opinia preşedintei IPNA "Teleradio-Moldova", Olga Bordeianu, cu privire la cele invocate în demers.

Prin scrisoarea nr.2/08 din 11.07.2019, preşedintele Consiliului de supraveghere, Nicolae Spătaru, a relatat următoarele:

"1. Consiliul de supraveghere al IPNA Compania "Teleradio-Moldova" nu are niciun motiv să încalce principiul transparenţei. Şi nici preşedintele "nu se opune vehement" să publice pe pagina web a Companiei documentele adoptate de Consiliul de supraveghere. Au fost câteva motive obiective care nu ne-au permis să publicăm actele adoptate în termenele stabilite. În luna ianuarie, site-ul Companiei nu a fost funcţional. O dovadă în acest sens serveşte şi partea a I-a a Hotărârii CS nr.5 din 22 ianuarie 2019: "Consiliul de supraveghere solicită de la S.C. NEBULOASA S.R.L. explicaţii privind cauzele întârzierii punerii în funcţiune a noului portal web al Companiei "Teleradio-Moldova". Consiliul de supraveghere solicită ca noul portal web să fie funcţional până la data de 26.01.2019, pentru ca pe 27-28 ianuarie 2019 să aibă loc lansarea portalului. În caz contrat, administraţia Companiei "Teleradio-Moldova" îşi rezervă dreptul de a se adresa partenerilor externi care sunt parte a contractului.

2. În perioada 1 martie – 25 aprilie 2019, CS a activat fără secretar. Încercarea de a o promova pe dna Larisa Călugăru în funcţia de secretar al CS a eşuat. Dna Călugăru nu a acumulat numărul necesar de voturi (procesul-verbal nr.5 din 12 februarie 2019). În prezent toate documentele aprobate de CS sunt publicate pe site-ul companiei.

3. Afirmaţia că preşedintele CS "ignoră cu desăvârşire să se prezinte la serviciu" nu are un suport real. Dna Călugăru "a întreprins" câteva vizite inopinate la sediul CS şi, negăsindu-l pe preşedinte, s-a supărat rău. În opinia sa, preşedintele ar trebui să-şi croiască programul după cerinţele ei, să stea toată ziua doar la birou, ignorând celelalte obligaţii pe care le are un preşedinte. Doamna Călugăru face abstracţie de faptul că telefonul şi e-mail-ul mai pot fi folosite ca mijloace de comunicare.

4. Dna Călugăru a respins întotdeauna ideea că de la 1 ianuarie 2019, Consiliul de supraveghere este succesorul Consiliului de Observatori, provocând în acest sens membrii CS la discuţii interminabile şi polemici. În acea vreme, preocuparea de bază a dnei Călugăru era să se pună pe ordinea de zi chestiunea de alegere a preşedintelui şi a secretarului CS. Pentru a soluţiona litigiul, CS a adresat în data de 19 februarie 2019 un demers Parlamentului Republicii Moldova, în care, printre altele, se spunea: "În scopul aplicării corecte a dispoziţiilor Codului serviciilor media audiovizuale, solicităm respectuos să vă expuneţi dacă, odată cu intrarea în vigoare a noului Cod, preşedintele Consiliului de Observatori, ales în baza hotărârii nr.117 din 4 noiembrie 2016:

a) este în drept să-şi exercite funcţia de preşedinte şi în cadrul Consiliului de Supraveghere, care este succesorul Consiliului de Observatori, sau

b) mandatul preşedintelui Consiliului de Observatori şi-a încheiat valabilitatea la 01.01.2019, iar membrii Consiliului de supraveghere urmează să-şi aleagă un nou preşedinte conform procedurii stabilite în art.46 alin.(2) din Cod".

Ca răspuns la acest demers, Parlamentul Republicii Moldova ne informa: "În conformitate cu prevederile art.89 al Codului serviciilor media audiovizuale, mandatul membrilor fostului Consiliu de Observatori, la moment Consiliul de supraveghere, vor fi exercitate până la expirarea acestora. Normele respective sunt pe deplin aplicabile şi în cazul lui Nicolae Spătaru, numit în funcţia de membru al Consiliului prin Hotărârea Parlamentului Republicii Moldova nr.23 din 04.03.2016, pentru un mandat de patru ani. Cu referinţă la continuarea exercitării funcţiei de preşedinte al Consiliului, menţionăm că decizia dată este la latitudinea membrilor Consiliului, care, în conformitate cu prevederile art.46 alin.(10) din Cod, pot adopta cu votul a 2/3 din membri decizia de demitere a preşedintelui".

5. Remunerarea membrilor CS se face conform tabelului de pontaj. Pe perioada 2016-2019 n-au fost cazuri de remunerare nejustificată a unor membri ai Consiliului.

Considerăm că toate învinuirile aduse de dna Călugăru la adresa mea sunt nefondate, din rea-voinţă şi au caracter strict personal".

Prin scrisoarea nr.01-10/386 din 12.07.2019, preşedinta IPNA "Teleradio-Moldova", Olga Bordeianu, informează:

"1. Opinia Companiei pe marginea afirmaţiilor privind nepublicarea actelor Consiliului de supraveghere pe pagina web oficială a instituţiei.

Conform art.45 lit.i) din Codul serviciilor media audiovizuale: Consiliul de supraveghere are următoarele atribuţii: supraveghează activitatea furnizorului public naţional de servicii media în scopul realizării Caietului de sarcini şi, după caz, intervine cu decizii cu caracter de reglementare.

Potrivit art.46 alin.(13) din Codul serviciilor media audiovizuale: (13) Toate deciziile Consiliului de supraveghere sunt motivate şi sunt publicate pe pagina web oficială a furnizorului public naţional de servicii media.

Menţionăm că toate hotărârile Consiliului de supraveghere emise începând cu 01.01.2019 până în prezent sunt publicate pe pagina web oficială a Companiei. Totodată, informăm că toate hotărârile Consiliului de supraveghere sunt respectate/executate corespunzător de Companie, iar afirmaţiile din adresarea examinată, potrivit cărora "produsul final al Consiliului de supraveghere – deciziile, sunt un semifabricat, iar membrii CS îşi "primesc salariile neîntemeiat" sunt nefondate. Or, în adresarea din 23.05.2019 nu este indicat care anume hotărâri ale Consiliului de supraveghere nu şi-au produs efectul juridic, nu au fost respectate şi/sau executate de Companie.

2. Opinia Companiei pe marginea aserţiunilor privind salarizarea nejustificată a membrilor Consiliului de supraveghere, inclusiv a preşedintelui şi secretarului Consiliului.

Articolul 47 din Codul serviciilor media audiovizuale stabileşte:

"(1) Preşedintele şi secretarul Consiliului de supraveghere sunt angajaţi ai furnizorului public naţional de servicii media cu durata normală a timpului de muncă.

(2) Mărimea salariului lunar al preşedintelui Consiliului de supraveghere este echivalentă cu 90% din mărimea salariului lunar al preşedintelui Consiliului Audiovizualului. Mărimea salariului lunar al secretarului Consiliului de supraveghere constituie 90% din mărimea salariului lunar al preşedintelui Consiliului de supraveghere. Ceilalţi membri ai Consiliului de supraveghere primesc lunar o îndemnizaţie reprezentând 10% din salariul lunar al preşedintelui Consiliului de supraveghere pentru participarea la fiecare şedinţă şi, după caz, beneficiază de rambursarea cheltuielilor de transport şi de cazare.

(3) Sursele financiare necesare pentru activitatea Consiliului de supraveghere sunt prevăzute în bugetul furnizorului public naţional de servicii media."

Conform art.88 din Codul serviciilor media audiovizuale, prevederile legale indicate supra au intrat în vigoare la 01.01.2019.

În acest sens, menţionăm că începând cu 01.01.2019, Preşedintele Consiliului de supraveghere este remunerat în corespundere cu prevederile art.47 din Codul serviciilor media audiovizuale şi tabelele de pontaj, care atestă timpul de muncă efectiv prestat.

Secretarul Consiliului de supraveghere este remunerat în conformitate cu prevederile art.47 din Codul serviciilor media audiovizuale şi tabelele de pontaj, care atestă timpul de muncă efectiv prestat.

Ceilalţi membri ai Consiliului de supraveghere, începând cu 01.01.2019, sunt remuneraţi cu o indemnizaţie în mărime de 10% din salariul lunar al preşedintelui Consiliului de supraveghere, pentru participarea la fiecare şedinţă, conform tabelelor de evidenţă care atestă prezenţa la şedinţele Consiliului de supraveghere.

În contextul celor expuse, menţionăm că IPNA Compania "Teleradio-Moldova" îşi desfăşoară activitatea în conformitate cu actele normative în vigoare, iar afirmaţiile din adresarea f/nr.din 23.05.2019 privind pretinsele derogări de la legislaţie sunt declarative şi neîntemeiate".

II. Prin scrisoarea nr.06/01-341-18 din 04.04.2018, Curtea de Conturi a Republicii Moldova a remis pe adresa Consiliului Audiovizualului Hotărârea nr.6 din 20 martie 2018 şi Raportul de audit financiar privind gestiunea economico-financiară şi administrarea patrimoniului de către IPNA Compania "Teleradio-Moldova", pentru exerciţiul bugetar 2016. Curtea de Conturi a constatat că Consiliul de Observatori nu şi-a exercitat pe deplin şi la timp atribuţiile. Astfel, nu a elaborat şi nu a publicat raportul anual, cu recomandările de rigoare privind evaluarea performanţei Companiei, precum şi a conducerii ei. Prin urmare, necunoaşterea de către Fondator a informaţiilor ce ţin de eficienţa gestionării patrimoniului statului a determinat neluarea la momentul oportun a unor decizii de redresare a situaţiilor financiare care se impuneau. Prin pct.2.2. din Hotărârea nr.6 din 20 martie 2018, Curtea de Conturi a solicitat Consiliului Coordonator al Audiovizualului examinarea în cadrul şedinţei publice şi evaluarea situaţiilor care au condiţionat erorile constatate în Raportul de audit sus-menţionat.

În urma examinării solicitării Curţii de Conturi, Consiliul Coordonator al Audiovizualului, în limitele competenţei sale, a stabilit, în conformitate cu prevederile art.58 lit.c) din Codul audiovizualului, că una dintre atribuţiile Consiliului de Observatori era evaluarea performanţei Companiei şi conducerii ei, publicând rapoarte anuale şi recomandări.

În conformitate cu prevederile art.39-41, 58 lit.c) din Codul audiovizualului nr.260-XVI din 27.07.2006 şi în vederea executării Hotărârii nr.6 din 20 martie 2018 a Curţii de Conturi, Consiliul Coordonator al Audiovizualului, prin Decizia nr.11/73 din 24 aprilie 2018, a solicitat Consiliului de Observatori evaluarea performanţei IPNA Compania "Teleradio-Moldova" şi prezentarea, în termen de 3 luni, a rapoartelor anuale privind gestiunea economico-financiară şi administrarea patrimoniului de către IPNA Compania "Teleradio-Moldova" şi a recomandărilor pentru anii 2016 şi 2017.

Este de menţionat că rapoartele respective au fost prezentate la Consiliul Audiovizualului pe data de 9 iulie 2019.

III. Prin Decizia nr.2 din 10.07.2019, Comisia cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media a Parlamentului Republicii Moldova a recomandat Consiliului Audiovizualului examinarea, în cadrul unei şedinţe publice, a activităţii Consiliului de supraveghere şi a modului de supraveghere a activităţii furnizorului public naţional de servicii media.

Totodată, comisia parlamentară de profil a solicitat Consiliului Audiovizualului prezentarea informaţiei cu privire la executarea recomandării respective.

Este de menţionat că prin Ordinul nr.112 din 23.07.2019, Consiliul Audiovizualului l-a delegat pe membrul CA, Iulian Roşca, de a efectua, la 24.07.2019, la sediul Consiliului de supraveghere o vizită de lucru în vederea realizării recomandărilor puse în sarcina Consiliului Audiovizualului de către Comisia cultură, educaţie, cercetare, tineret şi mass-media, precum şi verificarea celor invocate în demersul membrei CS, Larisa Călugăru.

În contextul celor menţionate mai sus, se atestă următoarele probleme care urmează a fi examinate în cadrul şedinţei:

a) Consiliul de supraveghere al IPNA Compania "Teleradio-Moldova" nu s-a conformat prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale şi nu a executat dispoziţiile acestuia cu privire la procedura de desemnare a directorului general al furnizorului public naţional;

b) Nu a asigurat transparenţa propriei activităţi în condiţiile prevederilor art.46 din Codul serviciilor media audiovizuale, prin nepublicarea în termen a propriilor decizii pe pagina web oficială a furnizorului public naţional a serviciilor media;

c) Nu a aprobat strategii de dezvoltare a furnizorului public naţional de servicii media pe termen mediu şi lung, în conformitate cu dispoziţia art.45 din Codul serviciilor media audiovizuale;

d) Nu a respectat prevederile pct.31 al Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului de supraveghere al IPNA Compania "Telerado-Moldova", aprobat prin Hotărârea Consiliului de supraveghere nr.14 din 19 februarie 2019 "Orice problemă ce ţine de competenţa Consiliului de supraveghere, propusă de membrii acestuia, va fi examinată în cadrul şedinţelor de lucru";

e) Până la data de 25.04.2019, funcţia de secretar al Consiliului de supraveghere a fost exercitată atât contrar dispoziţiilor Codului audiovizualului (art.56), cât şi ale Codului serviciilor media audiovizuale (art.46) de către persoane care nu aveau statut de membru al Consiliului de supraveghere.

În cadrul dezbaterilor publice ale şedinţei din 29 iulie 2019, preşedintele Consiliului Audiovizualului, Dragoş Vicol, a declarat că membrii Consiliului de supraveghere nu şi-au onorat obligaţiile de serviciu şi nu au asigurat edificarea şi dezvoltarea furnizorului public naţional de servicii media. Astfel, Consiliul de supraveghere nu a organizat concursul de desemnare a directorului general al IPNA Compania "Teleradio-Moldova" în termen de şase luni de la data intrării în vigoare a Codului serviciilor media audiovizuale, prin urmare nu au fost respectate prevederile art.45 din Codul serviciilor media audiovizuale, coroborate cu cele din art.111 alin.(2) din Regulamentul Parlamentului.

Prezent la şedinţă, Nicolae Spătaru, preşedintele Consiliului de supraveghere, a afirmat că nu a recurs la demararea procedurii de numire a Directorului general al IPNA Compania "Teleradio-Moldova", deoarece s-a bazat pe interpretarea Comisiei parlamentare de profil nr.CEM-9/5 din 05.02.2019.

Cu referire la cele menţionate, membrul CA, Iulian Roşca, a declarat că Preşedintele Consiliului de supraveghere la luarea acestei decizii nu putea să se bazeze doar pe scrisorile parvenite de la Comisia de profil, deoarece aceste scrisori au caracter de recomandare. Interpretarea legii se face doar prin lege, este o prevedere constituţională, ulterior transpusă prin Legea cu privire la actele normative.

Totodată, membra CA, Olga Guţuţui, s-a interesat de ce nu a fost executată în termen Decizia CCA nr.11/73 din 24 aprilie 2018, prin care a fost oferit un termen de 3 luni pentru prezentarea Raportului de evaluare a performanţei IPNA Compania "Teleradio-Moldova" şi a rapoartelor anuale privind gestiunea economico-financiară şi administrarea patrimoniului de către IPNA Compania "Teleradio-Moldova" şi a recomandărilor pentru anii 2016 şi 2017, acestea fiind prezentate la Consiliul Audiovizualului abia recent – pe data de 9 iulie 2019.

Preşedintele Consiliului de supraveghere, Nicolae Spătaru, nu a comentat în niciun fel.

Membra CA, Veronica Cojocaru, a menţionat că găseşte suport factologic doar în privinţa constatărilor cu privire la neexecutarea de către Consiliul de supraveghere a dispoziţiilor art.45 din Codul serviciilor media audiovizuale, şi anume cu privire la procedura de desemnare a directorului general al furnizorului public naţional, şi neasigurarea transparenţei propriei activităţi în condiţiile prevederilor art.46 din Codul serviciilor media audiovizuale, prin nepublicarea în termen a propriilor decizii pe pagina web oficială a furnizorului public naţional a serviciilor media.

Preşedintele Consiliului de supraveghere, Nicolae Spătaru, şi-a asumat faptul că a publicat cu întârziere pe site-ul Companiei atât deciziile, cât şi procesele-verbale de la opt şedinţe ale Consiliului de supraveghere desfăşurate în lunile ianuarie şi februarie ale anului 2019, invocând probleme de ordin tehnic.

De asemenea, membra CA, Veronica Cojocaru, susţinută de către preşedintele CA, Dragoş Vicol, a solicitat preşedintelui Consiliului de supraveghere, Nicolae Spătaru, înaintarea unor propuneri de remediere a situaţiei create.

Cu referire la această solicitare, Nicolae Spătaru a menţionat că urmează să demareze procedura de numire a directorului general al furnizorului public naţional.

În procesul de votare, membrele CA, Veronica Cojocaru şi Olga Guţuţui, nu au susţinut stabilirea de către Consiliul Audiovizualului a situaţiei de incapacitate de a-şi exercita competenţele funcţionale Consiliul de supraveghere şi propunerea de demitere a membrilor Consiliului de supraveghere in corpore.

Membra CA, Olga Guţuţui, a declarat că nu va participa la votarea pct.8 şi 9.

Ţinând cont de cele constate, în conformitate cu prevederile art.45-46 şi art.74-75 din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de demersul f/nr.din 2 mai 2019 a membrului Consiliului de supraveghere al IPNA Compania "Teleradio-Moldova", Larisa Călugăru (PRO – (7) UNANIM – D. VICOL, T. BURAGA, V. COJOCARU, O. GUŢUŢUI, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU).

2. A remite Curţii de Conturi rapoartele anuale privind gestiunea economico-financiară şi administrarea patrimoniului de către IPNA Compania "Teleradio-Moldova" şi a recomandărilor pentru anii 2016 şi 2017 (PRO – (7) UNANIM – D. VICOL, T. BURAGA, V. COJOCARU, O. GUŢUŢUI, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU).

3. A sesiza Curtea de Conturi cu privire la verificarea gestionării şi utilizării resurselor financiare publice pentru remunerarea membrilor Consiliului de supraveghere (Observatori) (PRO – (7) UNANIM – D. VICOL, T. BURAGA, V. COJOCARU, O. GUŢUŢUI, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU).

4. A atesta că Consiliul de supraveghere al IPNA Compania "Teleradio-Moldova" nu s-a conformat prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale şi nu a executat dispoziţiile acestuia cu privire la procedura de desemnare a directorului general al furnizorului public naţional (PRO – (7) UNANIM – D. VICOL, T. BURAGA, V. COJOCARU, O. GUŢUŢUI, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU).

5. A atesta că Consiliul de supraveghere al IPNA Compania "Teleradio-Moldova" nu a asigurat transparenţa propriei activităţi în condiţiile prevederilor art.45 lit.n), art.46 alin.(13) din Codul serviciilor media audiovizuale şi a prevederilor Legii privind transparenţa în procesul decizional nr.239 din 13 noiembrie 2008, prin nepublicarea în termen a propriilor decizii pe pagina web oficială a furnizorului public naţional a serviciilor media (PRO – (7) UNANIM – D. VICOL, T. BURAGA, V. COJOCARU, O. GUŢUŢUI, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU).

6. A atesta că Consiliul de supraveghere al IPNA Compania "Teleradio-Moldova" până la data de 25.04.2019, funcţia de secretar al Consiliului de supraveghere a fost exercitată atât contrar dispoziţiilor Codului audiovizualului (art.56) cât şi ale Codului serviciilor media audiovizuale (art.46) de către persoane care nu aveau statut de membru al Consiliului de supraveghere (PRO – (7) UNANIM – D. VICOL, T. BURAGA, V. COJOCARU, O. GUŢUŢUI, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU).

7. A stabili că Consiliul de supraveghere al IPNA Compania "Teleradio-Moldova" a admis încălcarea prevederilor art.45 lit.e), f) şi n), precum şi prevederile art.46 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale – până la data de 25 aprilie 2019 (PRO – (7) UNANIM – D. VICOL, T. BURAGA, V. COJOCARU, O. GUŢUŢUI, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU).

8. A constata situaţia de incapacitate de a exercita competenţele funcţionale ale Consiliului de supraveghere, deoarece membrii Consiliului nu şi-au onorat obligaţiile de serviciu şi nu au asigurat edificarea şi dezvoltarea furnizorului public naţional de servicii media (PRO – (5) – D. VICOL, T. BURAGA, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU; CONTRA – (1) – V. COJOCARU. Nu a participat la exerciţiul de vot – O. GUŢUŢUI).

9. A propune demiterea membrilor Consiliului de supraveghere in corpore (PRO – (5) – D. VICOL, T. BURAGA, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU; CONTRA – (1) – V. COJOCARU. Nu a participat la exerciţiul de vot – O. GUŢUŢUI).

10. Prezenta decizie intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.