Hotărâri

Decizie nr.32 din 19.03.2014 cu privire la respectarea principiului echilibrului social-politic, echidistanţei şi obiectivităţii în cadrul emisiunilor informative, conform prevederilor art.7 din Codul audiovizualului, de către posturile de televiziune "Moldova 1", "Prime", "Canal 3", "2 Plus", "N 4", "Accent TV", "Publika TV", "TV 7", "PRO TV CHIŞINĂU" şi "Jurnal TV"

Tipul documentului: Hotărâri
Data adoptării: 19.03.2014

CONSILIUL COORDONATOR
AL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la respectarea principiului echilibrului social-politic, echidistanţei şi

obiectivităţii în cadrul emisiunilor informative, conform prevederilor art.7 din

Codul audiovizualului, de către posturile de televiziune "Moldova 1",

"Prime", "Canal 3", "2 Plus", "N 4", "Accent TV", "Publika TV",

"TV 7", "PRO TV CHIŞINĂU" şi "Jurnal TV"

nr. 32 din 19.03.2014

(în vigoare 25.04.2014)

Monitorul Oficial nr.99-102 art.496 din 25.04.2014

* * *

În cadrul şedinţei publice din 29 ianuarie curent, prin Decizia nr.11 (art.1), Consiliul Coordonator al Audiovizualului a decis efectuarea unei monitorizări tematice a buletinelor informative ale posturilor de televiziune "Moldova 1", "Prime", "Canal 3", "2 Plus", "N 4", "Accent TV", "Publika TV", "TV 7", "PRO TV CHIŞINĂU" şi "Jurnal TV", a cîte 10 buletine de ştiri fiecare, începînd cu data de 10 ianuarie 2014, la capitolul respectării prevederilor art.7 din Codul audiovizualului.

Conform prevederilor art.37 alin.(1), art.40 alin.(1) lit.a), b), d), art.41 alin.(1) lit.a) din Codul audiovizualului nr.260-XVI din 27.07.2006 au fost monitorizate principalele buletine informative ale posturilor de televiziune: "Moldova 1" ("Mesager" – ora de difuzare 19:00); "Prime" ("Primele ştiri" – ora de difuzare 21:00); "2 Plus" ("Reporter" – ora de difuzare 19:00); "Publika TV" ("Prime time news" – ora de difuzare 19:00); "Jurnal TV" ("Jurnal" – ora de difuzare 19:00); "N 4" ("Obiectiv" – ora de difuzare 19:00); "PRO TV CHIŞINĂU" ("Ştiri" – ora de difuzare 20:00); "TV 7" ("Ştiri" – ora de difuzare 18:00); "Accent TV" ("Accent info" – ora de difuzare 21:00) şi "Canal 3" ("Ştirile Canal 3" – ora de difuzare 22:00).

În perioada de raport, posturile de televiziune "Moldova 1" (56 de subiecte), "Prime" (33 de subiecte), "2 Plus" (26 de subiecte), "Publika TV" (38 de subiecte), "Jurnal TV" (48 de subiecte),"N 4" (62 de subiecte), "PRO TV CHIŞINĂU" (41 de subiecte), "TV 7" (64 de subiecte), "Accent TV" (35 de subiecte) şi "Canal 3" (16 subiecte) au difuzat 419 materiale în cadrul cărora au fost reflectaţi subiecţi politici.

Dintre toţi subiecţii politici prezenţi în cadrul buletinelor informative ale celor 10 posturi de televiziune supuse monitorizării, reprezentanţii Guvernului au avut cea mai mare pondere de reflectare în ştiri (6430 sec.). În emisiunile informative, partidele politice PDM (3235 sec.), PLDM (3203 sec.) şi PL (2006) au avut un volum echilibrat de mediatizare, iar principalul partid de opoziţie – PCRM, s-a bucurat de cel mai mare volum de reflectare în ştiri – 6015 sec.

Cel mai mediatizat actor politic a fost Iurie Leancă, în calitatea sa de prim-ministru al Republicii Moldova – 3405 sec., fiind urmat de Igor Corman, mediatizat în calitate de preşedinte al Parlamentului Republicii Moldova – 2906 sec. De un volum important de prezentare în buletinele informative a beneficiat prim-vicepreşedintele PDM, Vladimir Plahotniuc – 1893 sec., urmat de liderul PLDM, Vlad Filat, şi liderul PL, M. Ghimpu, cu 1544 sec. şi, respectiv, 938 sec. Dorin Chirtoacă, în calitatea sa de edil al capitalei, a obţinut un volum de 1214 sec. Liderul PDM, Marian Lupu, a avut o pondere de 342 sec. de reflectare în cadrul buletinelor de ştiri difuzate în perioada de raport, fiind urmat de preşedintele PCRM, Vladimir Voronin, cu 263 sec.

Conotaţia reflectării liderilor politici prezentaţi în cadrul buletinelor informative ale posturilor de televiziune "Moldova 1", "Prime", "2 Plus", "Publika TV", "N 4", "PRO TV CHIŞINĂU", "TV 7" şi "Canal 3" în perioada de raport a fost, în general, neutră, păstrîndu-se echilibrul între reflectarea pozitivă şi cea negativă.

Un decalaj mare în ceea ce priveşte ponderea reprezentărilor pozitive/negative ale subiecţilor politici în cadrul emisiunilor de ştiri a fost constatat la două posturi de televiziune. Astfel:

● În cazul postului de televiziune "Accent TV", conotaţia reflectării a fost, preponderent, negativă, cu excepţia PCRM, care a avut o reflectate atît neutră, cît şi pozitivă. Deşi postul în cauză a oferit spaţiu mediatizării activităţii reprezentanţilor Coaliţiei de guvernare şi celorlalte partide, aceştia au fost constant prezentaţi în context negativ, fără a li se oferi spaţiul de emisie necesar pentru explicaţii sau pentru a-şi expune poziţia. Doi subiecţi politici, Coaliţia de guvernare şi Primăria, au fost reflectaţi numai prin prisma informaţiei negative. Aşadar, Coaliţia de guvernare a fost mediatizată integral cu o conotaţie negativă în materialele de la conferinţa de presă a PCRM cu privire la plafonarea impozitelor locale (18.01.2014, 19.01.2014) şi conferinţa de presă susţinută de PL (20.01.2014).

În cadrul buletinelor informative, PDM a avut o mediatizare, în general, negativă în reportajele despre: conferinţa de presă a deputaţilor PCRM, Gr. Petrenco şi Iu. Muntean, referitoare la scoaterea din pachetele de programe a 3 canale TV (15.01.2014, 18.01.2014) şi protestele de la sediul Consiliului Coordonator al Audiovizualului (18.01.2014, 19.01.2014). Într-o tonalitate negativă au fost prezentaţi Parlamentul Republicii Moldova şi PLDM prin intermediul subiectelor despre: conferinţa de presă a PCRM (17.01.2014, 18.01.2014, 19.01.2014); conferinţa de presă a primarilor-membri ai Uniunii Oraşelor Moldovei (19.01.2014) cu privire la plafonarea impozitelor locale şi conferinţa de presă susţinută de PL, în cadrul căreia sînt aduse învinuiri la adresa PLDM, în persoana preşedintelui Comisiei economie, buget şi finanţe a Parlamentului, V. Ioniţă (20.01.2014).

Liderii politici mediatizaţi în cadrul buletinelor informative au avut o conotaţie a reflectării, în general, neutră, unii fiind trataţi uşor pozitiv, iar alţii puţin sau total negativ. Cu o conotaţie slab pozitivă au evoluat: premierul I. Leancă, în subiectul despre şedinţa Comisiei pentru situaţii excepţionale la tema rezolvării problemelor cauzate de intemperii (21.01.2014); preşedintele Parlamentului, I. Corman, în subiectul despre vizita comisarului european Stefan Fule la Comrat (24.01.2014), şi liderul PLDM, V. Filat, în subiectul despre conferinţa de presă în cadrul căreia prezintă priorităţile partidului pentru anul electoral 2014, înaintînd următorul mesaj: "PLDM este pilonul procesului de integrare europeană" (20.01.2014).

Printr-o reflectare total negativă a fost evidenţiat democratul V. Plahotniuc, datorită subiectelor care vizează excluderea posturilor de televiziune "Jurnal TV", "Accent TV" şi "RTR Moldova" din grila unor distribuitori de servicii (15.01.2014, 18.01.2014, 19.01.2014). Un alt subiect în cadrul căruia V. Plahotniuc a acumulat o conotaţie negativă se referă la protestele de la sediul CCA, motivate de excluderea posturilor de televiziune "Jurnal TV", "Accent TV" şi "RTR Moldova" din grila unor distribuitori de servicii, vinovat de care se face V. Plahotniuc (18.01.2014, 19.01.2014). Relativ negativ au fost mediatizaţi: premierul I. Leancă, în subiectul despre vizita comisarului european Stefan Fule la Comrat (24.01.2014); preşedintele Parlamentului, I. Corman, în subiectele despre întrevederea cu preşedintele Comisiei de la Veneţia, întrevederea înaltului comisar cu fracţiunea PCRM a Parlamentului (21.01.2014) şi vizita comisarului european Stefan Fule la Comrat (24.01.2014); precum şi liderul PLDM, V. Filat, în reportajul despre şedinţa extraordinară a Parlamentului blocată de Coaliţia de guvernare (20.01.2014).

În acelaşi timp, ţinem să menţionăm că au fost comise derogări de la prevederile art.7 alin.(4) lit.c) din Codul audiovizualului: "Pentru a asigura în cadrul emisiunilor informative ale radiodifuzorilor respectarea principiilor echilibrului social-politic, echidistanţei şi obiectivităţii, aceştia vor plasa fiecare ştire astfel încît:… În cazul subiectelor ce vizează situaţii de conflict, să se respecte principiul de informare din mai multe surse". Această încălcare a fost atestată:

- În subiectul despre conferinţa de presă susţinută de deputaţii PCRM privind excluderea a trei posturi TV din grila unor distribuitori de servicii, în cadrul căreia au fost aduse acuzaţii la adresa democratului V. Plahotniuc, Consiliul Coordonator al Audiovizualului, Moldtelecom şi SIS, nu a fost prezentată poziţia acestora pentru confirmarea sau infirmarea acuzaţiilor enunţate.

- În subiectul din 15.01.2014 (23:11:37), cu reluare în zilele de 18.01.2014 (21:29:26) şi 19.01.2014 (22:51:37): în cadrul unei conferinţe de presă, deputaţii PCRM, Gr. Petrenco şi Iu. Muntean, au declarat că prin "încercarea de a lichida cele trei posturi de televiziune neconvenabile, V. Plahotniuc a întrecut orice limite". De asemenea, Petrenco a mai menţionat că "reprezentanţii lui Plahotniuc au recurs la şantaj şi chiar intimidări asupra acestor posturi. Este cert că în spatele atacului împotriva mass-media, împotriva libertăţii de exprimare, stă acest om. Pentru aşa oameni ca Plahotniuc nu există legi, nu există dreptul şi libertatea cetăţenilor, pentru ei există alte legi, legile banditeşti, de care se conduc aceştia". Astfel, Gr. Petrenco s-a adresat Procuraturii Generale ca Plahotniuc "să fie tras la răspundere pentru uzurparea puterii de stat, şantaj, cenzură etc. De asemenea, şi toţi ceilalţi care au executat acest atac: CCA, Moldtelecom, SIS trebuie să fie pedepsiţi corespunzător". La rîndul său, Iu. Muntean l-a numit pe V. Plahotniuc, "duşmanul numărul 1 pentru fiecare cetăţean în parte". A lipsit poziţia părţilor vizate în subiect.

- În subiectul din 15 ianuarie curent despre locatarii unui bloc din sectorul Botanica care protestează împotriva construcţiei ilegale a unui nou sediu al Curţii de Conturi. În reportaj, consilierul municipal din fracţiunea PCRM, V. Pavlov, şi-a expus poziţia, aducîndu-i, totodată, învinuiri primarului D. Chirtoacă că acesta "permite construirea imobilelor ilegal, fără consultarea Consiliului Municipal". Acesta a mai declarat că toate deciziile de acest gen le ia primarul împreună cu echipa sa: "Пo закoну тoлькo муниципальный сoвет имеет правo давать разрешение на любoе стрoительствo в гoрoде. А у нас, пoка, разрешения дает примар и егo бандитская кoманда". A lipsit expunerea poziţiei primarului (23:19:33).

● În cazul postului de televiziune "Jurnal TV", conotaţia reflectării a fost dezechilibrată în partea ce ţine de procentul negativ obţinut de PDM, care, din timpul total oferit de 20 min. 42 sec., 15 min. 15 sec. a fost prezentat într-o formă negativă, şi democratul V. Plahotniuc, care din timpul total oferit de 16 min. 27 sec., 13 min. 55 sec. a fost prezentat într-o formă negativă, prin difuzarea subiectelor la 10.01.2014, în care postul "Jurnal TV" susţine că Consiliul Coordonator al Audiovizualului urmăreşte excluderea acestuia din lista de programe retransmise în mod obligatoriu de către distribuitorii de serviciu prin cablu. Preşedintele CCA, Marian Pocaznoi, afirmă că decizia CCA nu va afecta postul de televiziune "Jurnal TV". La fel, în ştire se mai menţionează că vicepreşedintele Comisiei cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media a Parlamentului Republicii Moldova, Alexandr Petkov, este de părere că "CCA execută o comandă a controversatului oligarh şi magnat media V. Plahotniuc", iar prin proiectul de decizie al CCA, "Plahotniuc urmăreşte să excludă, pîna la primăvară, mai mulţi radiodifuzori, printre care şi "Jurnal TV", din pachetele operatorilor de cablu". De asemenea, un alt subiect în care postul de televiziune "Jurnal TV" îl tratează negativ pe vicepreşedintele PDM, V. Plahotniuc, a fost difuzat la data de 10.01.2014. La fel, PDM a avut o conotaţie negativă în cadrul reportajelor din 12.01.2014 şi, respectiv, din 13.01.2014, în cadrul cărora se menţionează că acţiunea de excludere a postului de televiziune "Jurnal TV" din grila unor operatori de cablu vine din partea "controversatului" V. Plahotniuc. Aceeaşi situaţie este atestată şi în subiectul din 15.01.2014, în care PCRM susţine că Procuratura Generală trebuie să deschidă un dosar penal pe numele vicepreşedintelui PDM, V. Plahotniuc, care se face vinovat de excluderea posturilor "Jurnal TV", "Accent TV" şi "RTR Moldova" din pachetele de bază ale operatorilor de cablu.

- În subiectul difuzat la data de 13.01.2014, în segmentul de timp 19:33:33, despre opinia unor deputaţi referitor la cazul "Jurnal TV", care sînt de părerea că excluderea postului de televiziune din lista canalelor retransmise de către unii distribuitori de servicii este o ingerinţă politică. Astfel, vicepreşedintele Comisiei cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media a Parlamentului Republicii Moldova, Alexandr Petkov, a declarat că ceea ce se întîmplă cu "Jurnal TV" şi "Accent TV" "ne arată că sîntem în pragul unei dictaturi şi se încalcă dreptul fundamental la exprimare". Conform declaraţiilor sale, "decizia de a scoate aceste posturi s-a luat într-un birou al SIS-ului, unde au fost chemaţi mai mulţi operatori de cablu". Totodată, el mai afirmă că "se doreşte prin acţiunile lui Plahotniuc, Filat, Timofti, nu în ultimul rînd, să se promoveze o societate totalitară. Este inadmisibil şi comportamentul CCA, persoanei interpuse lui Plahotniuc, am în vedere pe dl Pocaznoi". Un alt deputat PCRM, Gr. Petrenco, a menţionat că tot ceea ce se întîmplă cu aceste posturi de televiziune demonstrează că instituţiile statului sînt acaparate de Plahotniuc: "Noi cunoaştem informaţia precum că mai mulţi operatori de cablu au fost chemaţi recent la SIS şi lor li s-a solicitat direct să fie închise aceste trei posturi de televiziune cît mai curînd posibil. Aceste trei posturi de televiziune sînt incomode şi nu se supun guvernării". Liderul PSRM, I. Dodon, este de părerea că "cu cît ne vom apropia de alegeri, Partidul Democrat şi PLDM vor face tot posibilul ca mass-media să treacă în controlul deplin al instituţiilor sau companiilor pe care ei le gestionează, vor încerca să falsifice alegerile, să cumpere oamenii, vor încerca să distrugă media care îi critică". În opinia deputatului PLDM, I. Butmalai, este regretabil ceea ce se întîmplă: "Acest controversat om de afaceri Vladimir Plahotinuc deja a dat indicaţiile pe la Procuratură, pe la SIS şi multe alte organe de forţă… care să intimideze conducerea unor posturi de televiziune, că este un an electoral". A lipsit poziţia părţilor vizate în subiectul dat.

- În cadrul programului informativ din data de 10.01.2013 (ora: 19:06:14), invitatul în studio, preşedintele APOLLO, V. Năstase, timp de 12 minute şi 51 de secunde (buletinul de ştiri a durat 32 de minute şi 44 de secunde) face o serie de acuzaţii, referindu-se la situaţia celor trei posturi de televiziune, afirmînd că în spatele acestor afaceri se află "afaceristul" V. Plahotniuc: "care are mari probleme cu justiţia, justiţia internaţională, INTERPOL-ul". "Luînd în consideraţie că 90% la sută din presa Republicii Moldova este aservită lui Plahotniuc, acesta încearcă să se salveze eliminînd presa democrată, presa liberă, presa independentă, astfel încît la alegerile parlamentare din toamnă el să-şi permită să fraudeze aceste alegeri. El este arhitectul unor mari fraude care se pun acum la cale. O altă cale de a se menţine la putere, acest individ nu are", susţine preşedintele APOLLO. De asemenea, Năstase mai afirmă că V. Plahotniuc: "se foloseşte de unealta sa docilă, care se numeşte CCA. Pînă la urmă, noi nu trebuie să ne supărăm pe acest CCA, deoarece el nu reprezintă nimic, el este o sculă în mîna acestui oligarh şi nimic mai mult. Altceva este că aceşti domni care stau acolo, de fapt nu sînt domni, vor trebui să răspundă şi vor răspunde şi penal, pentru că ceea ce fac ei acolo este un abuz. Ei, de fapt, merg împotriva unei legi organice, care este Codul audiovizualului". A lipsit poziţia CCA şi a lui V. Plahotniuc.

Prezent în cadrul şedinţei publice, reprezentantul "Accent TV" a menţionat faptul că primul subiect în care au fost atestate derogările, în viziunea postului de televiziune, nu reprezintă încălcare, deoarece nu s-a urmărit denigrarea Consiliului Coordonator al Audiovizualului, a Moldtelecomului şi a SIS-ului, ci învinuirile au fost aduse nemijlocit persoanei concrete, unui oligarh propriu-zis, care dirijează activitatea instituţiilor publice la care s-a făcut referire în subiect şi, în cazul respectiv, "Accent TV" nu a considerat oportun de a prezenta poziţia acestora. De asemenea, reprezentantul "Accent TV" a recunoscut derogările atestate în cel de-al doilea subiect, calificîndu-le drept temeinice şi obiective.

În acelaşi timp, axîndu-se pe faptul că în perioada de raport au fost realizate 46 de reportaje cu tentă politică, iar derogări au fost depistate doar în 2 subiecte, reprezentantul "Telesistem TV" SRL consideră că nu există motive suficiente pentru sancţionarea postului de televiziune "Accent TV".

Prin scrisoarea nr.239-E/04 din 18.03.2014, "Jurnal de Chişinău Plus" SRL a comunicat CCA despre faptul că a luat act de proiectul de decizie privind examinarea raportului de monitorizare a postului de televiziune "Jurnal TV" la capitolul respectării prevederilor art.7 din Codul audiovizualului şi a solicitat încetarea procedurii de examinare a Raportului de monitorizare pe motiv că nu au fost "informaţi despre investigaţia care îi priveşte", invocînd prevederile Legii privind controlul de stat asupra activităţii de întreprinzător şi prevederile art.38 alin.(7) din Codul audiovizualului. De asemenea, postul de televiziune "Jurnal TV" susţine că la data realizării monitorizării serviciului de programe, decizia despre efectuarea controlului nu a fost publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Cu referire la constatările Raportului de monitorizare, "Jurnal de Chişinău Plus" SRL consideră că "CCA a manifestat o atitudine de răzbunare şi că atentează inadmisibil asupra postului de televiziune "Jurnal TV", încercînd lichidarea libertăţii de exprimare şi a unei surse de informare echidistantă şi independentă." Potrivit "Jurnal de Chişinău Plus" SRL, "CCA continuă realizarea scopurilor obscure şi antidemocratice", solicitînd, totodată, "demiterea actualilor membri ai Consiliului Coordonator al Audiovizualului şi investirea în funcţie a unor membri competenţi, echidistanţi şi imparţiali".

În cadrul şedinţei publice, membrii Consiliului Coordonator al Audiovizualului au atras atenţia, în mod repetat, asupra faptului că CCA a expediat o scrisoare către Cancelaria de Stat a Republicii Moldova prin care a explicat că procesul de monitorizare nu cade sub incidenţa Legii privind controlul de stat asupra activităţii de întreprinzător, iar în urma studierii activităţii CCA, Cancelaria de Stat a Republicii Moldova a confirmat lipsa activităţilor de control planificat în accepţiunea Legii nr.131, cap.III, secţiunea I "Control planificat", deoarece activitatea CCA se desfăşoară sub formă de monitorizare continuă.

De asemenea, membrii Consiliului au menţionat că CCA nu invocă faptul că jurnaliştii nu au dreptul să critice instituţiile guvernamentale sau publice, funcţionarii publici şi alte instituţii ale statului, dimpotrivă, CCA încurajează şi a afirmat în repetate rînduri că aceasta este una dintre obligaţiile jurnaliştilor, dar acest lucru trebuie făcut respectînd normele democratice şi publicul, în numele căruia aceste critici sînt aduse, criticile urmează să fie făcute recurgînd la fapte, documente, prin materiale de investigaţie jurnalistică etc.

Nici Codul audiovizualului şi nici alte prevederi din domeniul legislaţiei audiovizuale naţionale şi internaţionale nu prevăd perioade în care comunicarea audiovizuală trebuie să fie echidistantă şi pluralistă şi în care nu trebuie respectat pluralismul de opinii şi principiul de informare din mai multe surse în cazul subiectelor conflictuale. Mai mult decît atît, Codul audiovizualului nu prevede excepţii de la normele sale nici pentru posturile de opoziţie şi nici pentru cele cu emisie prin cablu, astfel, toate posturile TV trebuie să respecte norma legală, inclusiv articolul 7, iar supravegherea modului de respectare a prevederilor legislaţiei în vigoare de către radiodifuzorii aflaţi sub jurisdicţia Republicii Moldova, precum şi sancţionarea acestora în cazul constatării unor derogări nu este cenzură sau deservire a intereselor politice, ci o atribuţie a instituţiei de reglementare prevăzută de lege, aşa cum, de altfel, este şi în cazul instituţiilor de reglementare în domeniul audiovizualului din comunitatea europeană.

Totodată, este de precizat faptul că postul de televiziune "Accent TV" a înregistrat îmbunătăţiri la capitolul echilibrul şi pluralismul politico-social în cadrul emisiunilor informative. Astfel, comparativ cu raportul de monitorizare precedent cu privire la respectarea prevederilor art.7 din Codul audiovizualului, în care au fost atestate derogări de la majoritatea alineatelor art.7, prezentul raport de monitorizare a constatat abateri doar de la alin.(4) lit.c) din Codul audiovizualului.

Posturile de televiziune "Moldova 1", "Prime", "2 Plus", "Publika TV", "N 4", "PRO TV CHIŞINĂU", "TV 7" şi "Canal 3", supuse monitorizării în perioada 10-25 ianuarie 2014, au respectat principiul de informare din mai multe surse în cazul subiectelor conflictuale prezentate în cadrul emisiunilor informative, iar din punct de vedere al cerinţelor legale nu au fost înregistrate derogări de la prevederile art.7 din Codul audiovizualului.

Prin Decizia nr.221 din 26.12.2013, CCA a avertizat public întreprinderea "Telesistem TV" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Accent TV", pentru derogări de la prevederile art.7 alin.(4) lit.c) din Codul audiovizualului şi pct.3.1 lit.a) din condiţiile la Licenţa de emisie seria AA nr.082905 din 23.12.2009.

Ca urmare a examinării Raportului de monitorizare a serviciilor de programe informative ale posturilor de televiziune "Moldova 1", "Prime", "Canal 3", "2 Plus", "N 4", "Accent TV", "Publika TV", "TV 7", "PRO TV CHIŞINĂU" şi "Jurnal TV" la capitolul respectării art.7 din Codul audiovizualului, a dezbaterilor publice, în baza prevederilor Codului audiovizualului nr.260-XVI din 27.07.2006, Consiliul Coordonator al Audiovizualului

DECIDE:

Art.1. A aproba Raportul de monitorizare a serviciilor de programe informative ale posturilor de televiziune "Moldova 1", "Prime", "Canal 3", "2 Plus", "N 4", "Accent TV", "Publika TV", "TV 7", "PRO TV CHIŞINĂU" şi "Jurnal TV" la capitolul respectării prevederilor art.7 din Codul audiovizualului (Raportul nominalizat poate fi găsit pe pagina electronică a CCA: www.cca.md la compartimentul Rapoarte).

Art.2. A avertiza public întreprinderea "Telesistem TV" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Accent TV", pentru derogări repetate de la prevederile art.7 alin.(4) lit.c) din Codul audiovizualului şi pct.3.1 lit.a) din condiţiile la Licenţa de emisie seria AA nr.082905 din 23.12.2009, în conformitate cu art.38 alin.(2) lit.f) şi alin.(3) lit.a) din Codul audiovizualului.

Art.3. A avertiza public întreprinderea "ÎCS "Jurnal de Chişinău Plus" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Jurnal TV", pentru derogări de la prevederile art.7 alin.(4) lit.c) din Codul audiovizualului şi pct.3.1 lit.a) din condiţiile la Licenţa de emisie seria AA nr.073710 din 03.07.2009, în conformitate cu art.38 alin.(2) lit.f) şi alin.(3) lit.a) din Codul audiovizualului.

Art.4. În conformitate cu prevederile art.38 alin.(8) din Codul audiovizualului şi ale Deciziei CCA nr.96 din 17.10.2008, la data aducerii la cunoştinţă (primirea prin scrisoare recomandată a deciziei), posturile de televiziune "Accent TV" şi "Jurnal TV" vor executa prezenta decizie, vor înlătura derogările atestate şi vor comunica publicului motivele şi obiectul sancţiunii, în formula legislaţiei în vigoare.

Art.5. Posturile de televiziune "Accent TV" şi "Jurnal TV" vor prezenta, în termen de 15 zile, din momentul aducerii la cunoştinţă a prezentei decizii, un raport despre măsurile întreprinse în vederea lichidării încălcărilor atestate.

Art.6. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

Art.7. Prezenta decizie va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Coordonator al Audiovizualului.

PREŞEDINTELE CONSILIULUI
COORDONATOR AL AUDIOVIZUALULUI	Marian POCAZNOI
Chişinău, 19 martie 2014.
Nr.32.