Decizie nr.35 din 09.02.2022 cu privire la monitorizarea buletinului informativ "Jurnalul orei 19.00", difuzat de postul de televiziune "Jurnal TV", urmare a sesizării dlui Vitalie Grabovschi

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la monitorizarea buletinului informativ "Jurnalul orei 19.00",

difuzat de postul de televiziune "Jurnal TV", urmare

a sesizării dlui Vitalie Grabovschi

nr. 35  din  09.02.2022

 (în vigoare 09.02.2022) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 73-77 art. 298 din 18.03.2022

* * *

Pe data de 18 ianuarie 2022, Consiliul Audiovizualului a recepţionat petiţia dlui Vitalie Grabovschi, prin care informează că postul de televiziune "Jurnal TV", la 12 ianuarie 2022, în cadrul principalului buletin informativ de la ora 19:00, a relatat o ştire falsă, cu titlul "Atac ridicol împotriva Jurnal TV", constând în următoarele afirmaţii: "Jurnal TV a devenit ţinta unui atac din partea Inspectoratului de Poliţie Buiucani. Această autoritate, neglijând legea, a declanşat împotriva instituţiei noastre un proces contravenţional de calomnie în favoarea unui fost poliţist vizat într-o investigaţie jurnalistică. Poliţiştii invocă un articol incompatibil cu statutul entităţii noastre şi cere lipsirea postului nostru de televiziune de dreptul de a desfăşura activitate pe un termen de 1 an. Dosarul a ajuns la Judecătoria Ciocana. Este un caz fără precedent în practica jurnalistică din Republica Moldova.

Într-un proces contravenţional pornit pe numele "Reforma Art" SRL, şeful secţiei Securitate Publică a Inspectoratului Buiucani, Alexandru Spoialo, a constatat că Jurnal TV cităm: "a difuzat informaţii false şi defăimătoare privind săvârşirea unei infracţiuni de către cetăţeanul Grabovschi Vitalie, fapt prin care i-a fost lezată onoarea, demnitatea personală şi reputaţia profesională. Grabovschi este fostul şef al Inspectoratului de poliţie Dubăsari, vizat într-o investigaţie Jurnal TV din iulie 2021, alături de alţi doi poliţişti Ion "Ţărnă şi Alexei Vizdan, care ar fi implicaţi în contrabanda cu ţigări, încălcând prevederile art.70 al Codului contravenţional. Poliţistul a recomandat instanţei de judecată lipsirea postului nostru de televiziune de dreptul de a-şi desfăşura activitatea pe termen de un an [...].

Decizia de suspendare a activităţii unui post de televiziune poate fi luată doar de către autoritatea de reglementare în audiovizual, adică de către Consiliul Audiovizualului, susţine directorul executiv al Asociaţiei Presei Independente, Petru Macovei. Este un caz fără precedent, ce necesită implicarea autorităţilor centrale, a precizat el: "Eu sunt şocat de existenţa unui asemenea document. Sunt convins că poliţistul care a semnat acest document trebuie să fie urgent dat afară din sistem. Nu este vreun poliţist care să poată constata cu de la sine putere că asemenea material jurnalistic este fals sau nu este fals. Deci, este cusut cu aţă albă şi aş recomanda doamnei ministru de Interne să investigheze de urgenţă acest caz, pentru că e în afara faptului că este un atac asupra presei nepermis şi absolut ilegal, deci nu trebuie să fii nici măcar jurist şi nici măcar poliţist ca să îţi dai seama de lucrul acesta".

Aceeaşi ştire a fost difuzată în format scris, pe pagina web "jurnal.md", într-un articol intitulat "Un poliţist cere ca postul de televiziune Jurnal TV să fie lipsit de dreptul de a activa timp de un an".

Petiţionarul susţine că, de fapt, ştirea are menirea de a induce în eroare şi de a provoca telespectatorii împotriva poliţistului care a întocmit procesul-verbal pe numele administratorului ÎCS "REFORMA ART" SRL, Valentin Butnaru, care este persoana cu funcţie de răspundere, în acord cu normele Codului Contravenţional, şi nu pe numele persoanei juridice ÎCS "Reforma Art" SRL, iar faptul că în procesul-verbal este indicată denumirea persoanei juridice este firesc şi normal, deoarece astfel prevede formularul tipizat al procesului-verbal de contravenţie, întocmit şi completat în ordinea indicată în Anexa nr.1 la Ordinul Ministerului Finanţelor nr.121 din 13.09.2017.

Vitalie Grabovschi a subliniat că "Codul contravenţional într-adevăr nu prevede răspunderea persoanei juridice pentru calomnie şi, din acest motiv, răspunde persoana fizică ce administrează persoana juridică respectivă, iar numele acesteia se indică la rubrica "reprezentantul", iar denumirea SRL-ului trebuie şi ea indicată neapărat în conţinutul procesului-verbal, la rubrica "Persoana juridică/cu funcţie de răspundere", pentru că altfel nu este clar unde are această funcţie de răspundere persoana fizică ce o administrează şi care răspunde contravenţional".

Astfel, petiţionarul face trimitere la decizia irevocabilă din 22 iunie 2021 a Curţii de Apel Chişinău în dosarul nr.4r-909/21, pe cauza contravenţională intentată pe numele administratorului "General Media Grup Corp" SRL, prin care acesta a fost recunoscut vinovat de comiterea contravenţiei prevăzute de art.70 alin.(2) din Codul contravenţional.

Aşadar, Grabovschi susţine că agentul constatator nu a propus sistarea activităţii "Jurnal TV", care, de altfel, nici nu se regăseşte în conţinutul procesului-verbal, ci privarea lui Valentin Butnaru de dreptul de a ocupa o funcţie sau de a-şi desfăşura activitatea în cadrul SRL "Reforma Art" şi care nu va afecta în niciun fel activitatea "Jurnal TV", care este un produs de televiziune al "Reforma Art" şi are un alt director, în persoana lui Andrei Buraga.

În petiţia sa, Vitalie Grabovschi mai susţine: "Persoana în privinţa căreia planează suspiciunea rezonabilă privind săvârşirea unei contravenţii, Valentin Butnaru, a fost invitat la sediul IP Buiucani, pentru a-şi expune punctul de vedere, însă acesta a preferat să ignore procedura legală şi să lupte exclusiv pe teren propriu, unde acesta este stăpân absolut şi unde îşi desfăşoară propria justiţie mediatică: cea a audiovizualului. Faptele relatate supra denotă caracterul fals al ştirilor, care este incompatibil cu prevederile Codului Audiovizualului şi ale Regulamentului privind conţinuturile audiovizuale şi impune sancţionarea, la caz, a persoanei juridice culpabile.

De asemenea, nu mi-a fost respectat dreptul la prezentarea punctului de vedere garantat de articolul 13 alin.(7) din Codul serviciilor media audiovizuale.

Difuzarea materialului a fost însoţită şi de încălcarea dispoziţiilor art.13 alin.(14) din Codul serviciilor media audiovizuale, deoarece conţine imagini de arhivă, difuzate în reportajele din iulie 2021, însă nu conţin inscripţia pe fundal "Arhivă".

Având în vedere obligaţia furnizorilor de servicii media de a informa publicul prin prezentarea corectă şi imparţială a faptelor şi a evenimentelor, dar şi obligaţia Consiliului Audiovizualului de a asigura respectarea exprimării pluraliste de idei şi opinii, libertatea de exprimare drept fundamente esenţiale ale unei societăţi democratice, precum şi fenomenul îngrijorător ce a pus stăpânire pe sfera serviciilor media audiovizuale din Republica Moldova, constatat de aceeaşi Asociaţie a Presei Independente în studiul său pe anii 2014-2019, consider că restabilirea echităţii şi respectarea normelor deontologice trebuie să constituie o prioritate pentru Autoritatea pe care aveţi onoarea a o conduce.

Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova spune că "jurnalismul responsabil este obligaţia primordială a profesiei care asigură dreptul publicului de a primi informaţii veridice, verificate şi depline". Astfel, din perspectiva jurnalistică, orice informaţie este dată publicităţii numai după ce a fost bine documentată şi verificată din mai multe surse. Urmând acest deziderat, nu ar trebui să ne confruntăm cu ştiri false care distorsionează realitatea. Mai mult decât atât, substantivul "ştire", alături de adjectivul "fals", din punct de vedere jurnalistic, se exclud reciproc, iar fenomenul ştirilor false nu poate fi explicat prin simpla definire a sintagmei "ştiri false". Reţeaua Jurnaliştilor pentru Etică (The Ethical Journalism NetWork) defineşte ştirile false ca fiind: "informaţii fabricate în mod deliberat şi publicate cu intenţia de a înşela şi de a induce în eroare alte persoane, făcându-le să creadă în minciună sau să se îndoiască de veridicitatea faptelor.

Astfel, în cadrul emisiunilor informaţionale de ştiri din 24 şi 28 iulie 2021, "Jurnal TV" a răspândit cu bună ştiinţă informaţii mincinoase ce mă defăimează, în lipsa totală a unui suport factologic. Ba din contra, reportajele au fost însoţite de unele imagini trucate cu presupuse conversaţii viber între poliţiştii Ion Ţărnă şi Igor Axenti, care, în opinia postului, mă vizează. Postul nu a precizat sursa acestor imagini sau veridicitatea acestora, însă informaţiile au fost redate într-un astfel de mod încât să formeze opinia certă a publicului privind vinovăţia subsemnatului în complicitate la săvârşirea unei infracţiuni deosebit de grave.

Mai mult, în reportajele cu pricina, SRL "Reforma Art" a admis un conflict de interese consumat de reporteriţa Cristina Pasat-Burlacu, care a avut un interes propriu în difuzarea reportajelor, fapt despre care voi sesiza Consiliul printr-o petiţie separată.

În urma examinării cauzei, agentul constatator, în calitatea sa de observator obiectiv, potrivit propriei convingeri şi pe baza probatoriului administrat, a constatat săvârşirea de către administratorul SRL "Reforma Art" a contravenţiei de calomnie, prevăzută de art.70 alin.(2) Cod contravenţional.

În temeiul art.395 alin.(1) lit.c) Cod contravenţional, cauzele contravenţionale în care agentul constatator propune aplicarea unei sancţiuni privind privarea de dreptul de a desfăşura o anumită activitate se judecă de instanţa de judecată. De aceea, agentul constatator a şi procedat în acest mod, în acord cu legea. După cum a precizat şi ministra de Interne, dna Ana Revenco, în acţiunile agentului constatator Alexandru Spoialo nu se atestă careva acţiuni ilegale, iar eventuala neexpunere sau neadoptare de decizii pe marginea petiţiei mele ar fi sugerat o justiţie selectivă şi ar fi determinat răspunderea penală a agentului constatator.

Reiterez că agentul constatator nu a propus instanţei sistarea activităţii "Jurnal TV", care de altfel nici nu se regăseşte în conţinutul procesului-verbal, ci privarea lui Valentin Butnaru de dreptul de ocupa o funcţie sau a-şi desfăşura activitatea în cadrul SRL "Reforma Art" şi care nu va afecta nicicum activitatea postului "Jurnal TV". De altfel, nici nu ar fi putut să o facă, date fiind dispoziţiile art.35 alin.(1) CC, conform cărora privarea de dreptul de a desfăşura o anumită activitate constă în interzicerea temporară persoanei fizice de a desfăşura o anumită activitate.

SRL "Reforma Art" a fabricat o ştire ce îl vizează în mod direct pe administratorul acestuia, adică despre sine, într-un mod părtinitor, tendenţios, ce reflectă un neadevăr pur, iar acest fapt poate fi uşor confirmat de orice specialist în domeniul contravenţional sau de orice agent constatator.

Redacţia a folosit un limbaj dezechilibrat şi instigator, menit să contureze înţelegerea şi percepţia audienţei în sensul ilegalităţii întregii proceduri de constatare a faptului calomniei în adresa subsemnatului, cât şi a formării unei imagini negative a subsemnatului în societate, fapt ce poate fi probat de numeroasele comentarii ale publicului pe reţelele de socializare şi site-urile instituţiilor media ce au preluat ştirea intens mediatizată.

Nici nu este de mirare acest fapt, dat fiind că redacţia a folosit termenul de "ATAC" în adresa sa, care, potrivit Dicţionarului explicativ al limbii române, înseamnă agresiune împotriva cuiva, vătămare, distrugere.

De fapt, cel care atacă, în situaţia juridică creată, este tocmai postul de televiziune "Jurnal TV", care duce o campanie violentă şi susţinută împotriva situaţiei create şi a mea personal, începând cu iulie 2021 şi până în prezent, situaţie ce trebuie să fie curmată şi sancţionată de Consiliul Audiovizualului".

Vitalie Grabovschi a precizat că libertatea de exprimare nu este una absolută şi trebuie să respecte limitele legale impuse de legislaţia în domeniul audiovizualului, care prevede inclusiv că furnizorul de servicii media trebuie să prezinte rectificările necesare în cel mai scurt timp şi în condiţii similare de difuzare: "Dacă postul "Jurnal TV" consideră că procesul-verbal de contravenţie ar fi întocmit pe numele persoanei juridice "Reforma Art" SRL, atunci trebuia să precizeze acest lucru ca fiind opinia sa personală, nu să redea această constatare ca pe un fapt cert. De asemenea, postul trebuie să elimine din ştirea difuzată termenul de "atac", care este total nepotrivit cu acţiunile agentului constatator, ce acţionează în conformitate cu legea şi atribuţiile oferite. De asemenea, rectificarea trebuie să conţină menţiunea că asupra legalităţii emiterii procesului-verbal cu privire la contravenţie urmează să se expună instanţa de judecată, în ordinea prevăzută de Codul Contravenţional".

Drept urmare, petiţionarul solicită Consiliului Audiovizualului următoarele:

1. Constatarea încălcării de către Întreprinderea cu Capital Străin "Reforma Art" SRL a dispoziţiilor art.13 alin.(1) lit.b), alin.(5) lit.a), lit.c), alin.(7), alin.(14) din Codul serviciilor audiovizuale, pct.4 din Regulamentul privind conţinuturile audiovizuale la redarea reportajului din cadrul buletinului de ştiri "Jurnalul orei 19.00" din 12 ianuarie 2022 pe postul "Jurnal TV" şi sancţionarea acesteia, conform legislaţiei;

2. Obligarea Întreprinderii cu Capital Străin "Reforma Art" SRL de a prezenta rectificările necesare prin difuzarea, în cel mai scurt timp, în cadrul unei ediţii de ştiri "Jurnalul orei 19.00", la începutul buletinului informaţional, a următoarei informaţii: "În fapt, pe 12 ianuarie 2022, postul nostru de televiziune a prezentat o ştire privind atacul Inspectoratului de Poliţie Buiucani în adresa "Jurnal TV" în care am relatat că agentul constatator Alexandru Spoialo a întocmit un proces-verbal de contravenţie pe numele postului nostru de televiziune, solicitând instanţei sistarea activităţii acestuia pe termen de un an. Precizăm că faptele relatate nu corespund adevărului, iar procesul-verbal a fost întocmit pe numele administratorului SRL "Reforma Art", Valentin Butnaru. De asemenea, agentul constatator a propus instanţei de judecată privarea lui Valentin Butnaru de dreptul de a desfăşura o anumită activitate, în conformitate cu prevederile art.35 alin.(1) din Codul Contravenţional.

Precizăm că folosirea termenului de "atac" în ştirea difuzată a fost nepotrivită în situaţia creată, ce constă în întocmirea unui act procedural asupra legalităţii căruia urmează să se expună instanţa de judecată";

3. Obligarea SRL "Reforma Art" să publice rectificarea de la punctul 2, în format scris, pe pagina web "Jurnal.md";

4. Atragerea în procedura administrativă iniţiată de către Consiliul Audiovizualului din oficiu la 13 ianuarie 2021 pe faptul aducerii atingerii libertăţii de exprimare în cazul "Jurnal TV" a subsemnatului, în temeiul art.44 alin.(3) Cod administrativ;

5. Examinarea prezentei petiţii în şedinţa de examinare a procedurii administrative iniţiate de către Consiliul Audiovizualului din oficiu la 13 ianuarie 2021 pe faptul aducerii atingerii libertăţii de exprimare în cazul "Jurnal TV", conform comunicatului publicat pe pagina web oficială, ce presupus va avea loc pe 19 ianuarie curent;

6. Participarea în şedinţa de examinare a prezentei petiţii a reprezentantului meu împuternicit prin procura anexată – Fulga Grabovski – în vederea exercitării drepturilor procedurale prevăzute de Codul administrativ. Dacă şedinţa va avea loc pe 19 ianuarie 2022, atunci solicităm participarea online, dat fiind faptul imposibilităţii asigurării prezenţei fizice. Dacă însă şedinţa sau examinarea chestiunii respective va fi amânată, atunci solicităm prezenţa fizică. Putem fi notificaţi asupra modalităţii de participare la şedinţă la adresa electronică: f grabovski @yahoo.com sau la numărul de telefon 069356000;

7. Invitarea unui specialist în materia dreptului contravenţional pentru a se expune cu privire la veridicitatea faptului dacă procesul-verbal de contravenţie din 22 decembrie 2021 a fost întocmit pe numele persoanei juridice "Reforma Art" SRL, precum şi dacă agentul constatator într-adevăr a propus instanţei sistarea activităţii postului de televiziune "Jurnal TV" pe termen de un an.

Prin scrisoarea nr.011-TV/22-E din 26.01.2022, ÎCS "Reforma Art" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Jurnal TV", a comunicat Consiliului Audiovizualului următoarele: "În contextul recepţionării scrisorii CA nr.66 din 25.01.2022, prin care am fost informaţi despre depunerea de către dl Grabovschi Vitalie a unei petiţii ce are ca obiect ştirea difuzată de postul "Jurnal TV" pe data de 12 ianuarie 2022, ce vizează procesul contravenţional pornit de "IP Buiucani" în privinţa noastră, venim să comunicăm următoarele.

De la început vrem să accentuăm că marea parte a argumentelor expuse în petiţie ţin nemijlocit de procesul contravenţional, respectiv şi el va fi obiect de examinare în cadrul şedinţelor de judecată corespunzătoare, dat fiind că procesul-verbal respectiv a fost remis instanţei de judecată. Aceste circumstanţe nu pot şi nu trebuie să fie verificare sau examinate de Consiliu, fiind atribuţia expresă a instanţei de judecată inserată în Codul contravenţional.

În ce priveşte fondul reportajului, asupra căruia petentul a avut obiecţii, constatăm o încercare a acestuia de a efectua o ingerinţă în politica editorială a postului, în identificarea subiectelor de interes public, precum şi în modul de expunere, ceea ce este în disonanţă totală cu garanţiile legale la libera exprimare şi inadmisibilitatea imixtiunii terţilor în activitatea redacţională.

La baza reportajului vizat, au stat următoarele circumstanţe.

În adresa ÎCS "Reforma Art" SRL a parvenit scrisoarea din 30.12.2021 a IP Buiucani, prin care ne-a fost remisă copia procesului-verbal contravenţional întocmit la 30.12.2021, în temeiul art.70 alin.(2) Cod contravenţional. Accentuăm, destinatarul scrisorii nu a fost o persoană fizică sau cu funcţii de răspundere, ci persoana juridică – ÎCS "Reforma Art" SRL, titulara postului "Jurnal TV".

La această scrisoare a fost anexat procesul-verbal cu privire la contravenţie din data de 28.12.2021, în cadrul căruia am regăsit informaţia că agentul constatator Alexandr Spoialo a intentat în privinţa ÎCS "Reforma Art" SRL, cu adresa şi INDO menţionate, reprezentată de V. Butnaru, administrator, procesul contravenţional pe art.70 alin.(2) Cod contravenţional, fiind încălcate prevederile codului nr.218 din 24.10.2008.

La rubrica decizia agentului constatator a fost inserată informaţia că procesul-verbal a fost remis în Judecătoria Chişinău, s. Ciocana cu recomandarea privării dreptului de a desfăşura activitatea pe un termen de un an.

Actualmente, acest proces contravenţional se află în procedura Judecătoriei Chişinău, s. Buiucani, judecător E. Ungureanu, dosarul nr.4-22007024-12-4-19012022, după cum se atestă din informaţia plasată pe site-ul instanţei de judecată.

Urmează a fi atrasă atenţia că şi în instanţa de judecată dosarul indicat vizează persoana juridică – ÎCS "Reforma Art" SRL, şi nu o persoană fizică, cum încearcă să insinueze petiţionarul.

Libertatea presei este un drept fundamental al omului – drept recunoscut şi protejat prin lege în majoritatea statelor moderne. Acest drept este strâns asociat cu libertatea de exprimare şi este o componentă a acesteia. Concluzia apare în majoritatea hotărârilor CEDO ce vizează jurnaliştii şi instituţiile media.

În asemenea mod întrevedem că subiectul nu îl vizează pe petiţionar, ci ţine de actul contravenţional întocmit în privinţa noastră, iar asupra lui am obţinut şi pus pe post poziţia noastră, a organului emitent, precum şi a unor specialişti în domeniu.

Noi, ca şi entitate juridică şi ca post de televiziune, tot suntem parte a realităţii obiective şi avem dreptul să ne constituim ca subiecte de ştiri, în condiţiile în care am identificat un act emanat de la o autoritate publică, de stat, care ne limitează posibilitatea de a funcţiona şi reprezintă în sine un atac inadmisibil asupra libertăţii de exprimare!".

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea postului de televiziune "Jurnal TV", prin prisma celor invocate în petiţia dlui Vitalie Grabovschi.

Rezultatele monitorizării au atestat că la data de 12 ianuarie 2022, postul de televiziune "Jurnal TV" a difuzat, în cadrul buletinului informativ "Jurnalul orei 19:00", un subiect cu titlul "Atac ridicol împotriva Jurnal TV", în care se relatează despre faptul că un angajat al Inspectoratului de Poliţie Buiucani cere suspendarea activităţii "Jurnal TV" pentru o perioadă de un an, pe motiv că ar fi calomniat un fost poliţist în cadrul unei investigaţii jurnalistice. Astfel, în intro-ul reportajului, moderatoarea a menţionat: "Jurnal TV a devenit ţinta unui atac din partea Inspectoratului de Poliţie Buiucani. Această autoritate, neglijând legea, a declanşat împotriva instituţiei noastre un proces contravenţional pentru calomnie, în favoarea unui fost poliţist implicat într-o investigaţie jurnalistică. Poliţiştii invocă un articol incompatibil cu statutul entităţii noastre şi cere lipsirea postului nostru de televiziune de dreptul de a desfăşura activitatea pe un termen de un an. Este un caz fără precedent în jurnalistica din Republica Moldova".

În cadrul subiectului a fost prezentată copia procesului-verbal cu privire la contravenţie, întocmit la 30.12.2021, în temeiul art.70 alin.(2) din Codul Contravenţional al Republicii Moldova, de către agentul constatator Alexandr Spoialo, şef al Secţiei securitate publică din cadrul "IP Buiucani", şi persoana juridică cu funcţie de răspundere: Denumirea – ÎCS "Reforma Art" SRL; Reprezentantul – Butnaru Valentin Sevastian.

Totodată, în procesul-verbal este indicată fapta contravenţională, potrivit căreia: "cet. Valentin Butnaru, în calitate de administrator al ÎCS "Reforma Art" SRL, la data de 24 şi 28 iulie 2021, a admis difuzarea, în cadrul unui program informativ de ştiri, la postul de televiziune "Jurnal TV", a unor informaţii false şi defăimătoare privind săvârşirea unei infracţiuni de către cetăţeanul Grabovschi Vitalie, fapt prin care i-a fost lezată onoarea, demnitatea personală şi reputaţia profesională".

În reportaj, jurnalistul (BETA) a precizat că: "Grabovschi este fostul şef al Inspectoratului de Poliţie Dubăsari, vizat într-o investigaţie "Jurnal TV" în iulie 2021, alături de alţi doi poliţişti, Ion Ţărnă şi Alexei Vîzdan, care ar fi implicaţi în contrabanda cu ţigări. Invocând încălcarea art. 70 al Codului Contravenţional, poliţistul a recomandat instanţei de judecată lipsirea postului nostru de televiziune de dreptul de a desfăşura activitate pe un termen de un an".

Pe parcursul subiectului se menţionează că pentru a oferi mai multe explicaţii, reporterul a încercat să-l contacteze pe Spoialo, dar acesta nu a răspuns: "La Inspectoratul de Poliţie Buiucani, reporterul a aflat că Spoialo se află în concediu, în schimb, şeful Inspectoratului, Oleg Bârliba, a spus că subalternul său a făcut rost de probe care ar demonstra că materialul difuzat este fals". Oleg Bârliba, şeful Inspectoratului de Poliţie Buiucani: "Din cadrul documentării cazului a fost stabilit că există probe şi a fost perfectat proces-verbal. Decizia rămâne după instanţa de judecată. Detalii despre procedura de examinare la moment eu nu vă pot da. Ar fi prematur să mă expun asupra întrebării dumneavoastră". De asemenea, Oleg Bârliba a precizat că în cazul în care procesul va fi pierdut în instanţă, poliţistul va fi tras la răspundere.

Este de remarcat că în relatarea materialului a fost difuzată opinia directorului Asociaţiei Presei Independente, Petru Macovei, care a menţionat că decizia de suspendare a activităţii unui post de televiziune poate fi luată doar de către Consiliul Audiovizualului: "Eu sunt şocat de existenţa unui asemenea document. Sunt convins că poliţistul care a semnat acest document trebuie să fie urgent dat afară din sistem. Nu este vreun poliţist care să poată constata cu de la sine putere că asemenea material jurnalistic este fals sau nu este fals. Deci, este cusut cu aţă albă şi aş recomanda doamnei ministru de Interne să investigheze de urgenţă acest caz, pentru că e în afara faptului că este un atac asupra presei nepermis şi absolut ilegal, deci, nu trebuie să fii nici măcar jurist şi nici măcar poliţist ca să îţi dai seama de lucrul acesta".

În cadrul subiectului şi-a expus poziţia şi proprietarul "Reforma Art" SRL, Val Butnaru, care a declarat: "Clasa politică şi funcţionărimea de la noi preferă să vorbească despre libertatea presei, dar în esenţă nu admite acest lucru. Presa este bună atâta timp cât îi laudă pe ei şi este proastă, nu există libertatea presei atunci când îi critică pe ei. În speţă, acest caz este, pe de o parte, ridicol, pe de altă parte, absurd. Nu ne rămâne decât să regretăm. Şi regretăm nu cazul, ci încetineala cu care avansează societatea noastră pe calea progresului".

De asemenea, este de specificat faptul că urmare a celor menţionate în procesul-verbal cu privire la contravenţie, prezentat Consiliului de către "Jurnal TV", la rubrica Decizia agentului constatator se recomandă "privarea dreptului de a desfăşura activitatea pe un termen de un an", fără a fi indicat numele sau entitatea care urmează să fie lipsit/ă de dreptul de activitate.

Totodată, postul de televiziune "Jurnal TV" a expediat pe adresa Consiliului Audiovizualului, Citaţie la dosarul administrativ în cauză, în cadrul căreia este indicată victima – Vitalie Grabovschi, iar contravenientul fiind Întreprinderea cu Capital Străin "Reforma Art" Societate cu Răspundere Limitată.

În cadrul şedinţei, prin intermediul platformei Viber, reprezentantul ÎCS "Reforma Art" SRL, Dumitru Pavel, a declarat că la baza realizării reportajului au stat actele oficiale care au fost expediate pe adresa ÎCS "Reforma Art" SRL, şi anume procese-verbale cu privire contravenţie, inclusiv care au fost întocmite împotriva persoanelor cu funcţie de răspundere. Astfel, Dumitru Pavel a specificat că procesul-verbal cu privire la contravenţie, întocmit de poliţist, a fost adresat nemijlocit persoanei juridice – "Reforma Art" SRL, şi nu persoanei fizice – Val Butnaru. Reprezentantul "Jurnal TV" a mai precizat că toate aceste probe denotă o vădită conformitate că ţinta acestui atac este anume "Reforma Art" SRL şi sancţiunea propusă este anume privarea dreptului de activitate a "Reforma Art" SRL, aceasta a şi constituit motto-ul ştirii şi, respectiv, conţinutul acesteia. Dumitru Pavel a reiterat că în subiect a fost solicitată şi poziţia organului emitent – Inspectoratul de Poliţie, şi poziţia societăţii civile asupra cazului, iar acest fapt denotă o reflectare corectă a ştirii, reieşind din documentele la care s-a avut acces.

Prin intermediul platformei Viber a intervenit şi reprezentanta dlui Vitalie Grabovschi, Fulga Grabovschi, care a precizat că ştirea difuzată de "Jurnal TV" a avut menirea de a induce în eroare şi de a provoca negativ telespectatorii împotriva celor care au întocmit procesul-verbal pe numele administratorului ÎCS "Reforma Art" SRL, Valentin Butnaru, care este persoana cu funcţie de răspundere, în acord cu normele Codului Contravenţional, şi nu persoana juridică, iar faptul că în procesul-verbal este indicată denumirea întreprinderii ÎCS "Reforma Art" SRL este firesc şi normal, deoarece astfel prevede formularul tipizat al procesului-verbal de contravenţie.

În cadrul şedinţei, reprezentanta dlui Vitalie Grabovschi, Fulga Grabovschi, a dat citire unei cereri de recuzare a actualei componenţe a membrilor Consiliului Audiovizualului, fapt pentru care membrii CA au propus suspendarea examinării acestui subiect.

În temeiul prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, aprobat prin Legea nr.174 din 08.11.2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A suspenda examinarea petiţiei dlui Vitalie Grabovschi, cu prelungirea termenului de examinare cu cel mult 15 zile lucrătoare (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

2. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

3. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.