Постановление N 35 от 09.02.2022 о мониторинге выпуска новостей "Jurnalul orei 19.00", транслированного телеканалом "Jurnal TV", как следствие обращения г-на Виталия Грабовски

СОВЕТ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о мониторинге выпуска новостей "Jurnalul orei 19.00",

транслированного телеканалом "Jurnal TV", как

следствие обращения г-на Виталия Грабовски

№ 35  от  09.02.2022

 (в силу 09.02.2022) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 73-77 ст. 298 от 18.03.2022

* * *

18 января 2022 года в Совет по телевидению и радио поступила жалоба г-на Виталия Грабовски, которой он информирует, что 12 января 2022 года телеканал "Jurnal TV" в рамках основного выпуска новостей в 19.00 сообщил ложную новость, озаглавленную "Нелепое нападение на "Jurnal TV", которая содержала следующие утверждения: "Jurnal TV" стал объектом нападения Инспектората полиции Буюкань. Этот орган в нарушение закона возбудил против нашего учреждения клеветнический административный процесс в пользу бывшего сотрудника полиции, фигурировавшего в журналистском расследовании. Полиция ссылается на статью, несовместимую со статусом нашей организации, и требует лишения нашего телеканала права осуществлять деятельность сроком на 1 год. Дело дошло до суда Чокана. Это беспрецедентный случай в журналистской практике Республики Молдова.

В административном процессе, начатом в отношении ООО "Reforma Art", начальник отдела общественной безопасности инспекции Буюкань Александру Спойало констатировал, что "Jurnal TV", цитируем: "распространил ложные и порочащие сведения о преступлении, совершенном гражданином Виталием Грабовски, что нанесло ущерб его чести, личному достоинству и профессиональной репутации. Грабовски – бывший начальник Инспектората полиции Дубэсарь, ставший фигурантом расследования "Jurnal TV" в июле 2021 года вместе с двумя другими полицейскими Ионом Цэрнэ и Алексеем Визданом, предположительно причастным к контрабанде сигарет, что является нарушением положений ст.70 Административного кодекса. Полицейский рекомендовал суду лишить наш телеканал права осуществлять свою деятельность сроком на один год [...].

Решение о приостановке деятельности телеканала может быть принято только регулирующим органом в области аудиовизуальных средств, т.е. Советом по телевидению и радио, считает исполнительный директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей. По его словам, это беспрецедентный случай, требующий вмешательства центральных властей: "Меня шокировало появление такого документа. Убежден, что полицейский, подписавший этот документ, должен быть срочно исключен из системы. Ни один полицейский не может самостоятельно установить, является ли такой журналистский материал ложным или не ложным. Таким образом, это шито белыми нитками, и я бы порекомендовал госпоже министру внутренних дел срочно расследовать это дело, потому что, помимо всего, это недопустимое, абсолютно незаконное нападение на прессу, так что не надо быть даже юристом или полицейским, чтобы понять это".

Эта же новость была передана в письменном виде на сайте "jurnal.md", в статье, озаглавленной "Полицейский требует лишить телеканал "Jurnal TV" права работать в течение года".

Заявитель утверждает, что новость предназначена, по сути, для того, чтобы ввести в заблуждение и спровоцировать зрителей против сотрудника полиции, составившего протокол на имя администратора ПИК "Reforma Art" ООО Валентина Бутнару, являющегося ответственным лицом в соответствии с нормами Административного кодекса, а не от имени юридического лица ПИК "Reforma Art" ООО, а то, что в протоколе указано наименование юридического лица, естественно и нормально, так как в нем предусмотрена типовая форма протокола о правонарушении, составленная и заполненная в порядке, указанном в приложении № 1 к Приказу Министерства финансов № 121 от 13.09.2017 года.

Виталий Грабовски подчеркнул, что "Административный кодекс действительно не предусматривает ответственности юридического лица за клевету и по этой причине ответственность несет физическое лицо, управляющее юридическим лицом, и его наименование указывается в графе "представитель", а наименование ООО также должно быть указано в содержании протокола в графе "Юридическое лицо/ответственное лицо", потому что иначе непонятно, где занимает должность физическое лицо, которое управляет и несет за это ответственность".

Таким образом, заявитель ссылается на окончательное решение Апелляционной палаты Кишинэу от 22 июня 2021 года по административному делу № 4r-909/21, заведенному в отношении администратора ООО "General Media Grup Corp", по которому он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.70 (2) Административного кодекса.

Так, Грабовски утверждает, что констатирующий агент не предлагал прекратить работу "Jurnal TV", который к тому же даже не фигурирует в протоколе, а о лишении Валентина Бутнару права занимать должность или осуществлять свою деятельность в рамках ООО "Reforma Art", что никак не повлияет на работу "Jurnal TV", являющегося телевизионным продуктом "Reforma Art" и имеющего другого директора в лице Андрея Бураги.

В своей жалобе Виталия Грабовски также утверждает: "Лицо, в отношении которого имеется обоснованное подозрение в совершении правонарушения, Валентин Бутнару был приглашен в офис ИП Буюкань для изложения своей точки зрения, но он предпочел игнорировать юридическую процедуру и бороться исключительно на своей территории, где он является абсолютным хозяином и где он вершит собственное аудиовизуальное правосудие. Вышеуказанные факты указывают на ложность сообщения, что несовместимо с положениями Кодекса аудиовизуальных медиауслуг и Регламента об аудиовизуальном содержании и требует применения санкций к виновному юридическому лицу, в зависимости от обстоятельств.

Также не было соблюдено мое право излагать свою точку зрения, гарантированное статьей 13 (7) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг.

Трансляция материала сопровождалась нарушением положений ст.13 (14) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, потому что содержит архивные материалы, транслировавшиеся в репортажах за июль 2021 года, но не содержит надписи "Arhivă".

Принимая во внимание обязательство поставщиков медиауслуг информировать общественность путем достоверного и беспристрастного представления фактов и событий, а также обязанность Совета по телевидению и радио обеспечить соблюдение принципа плюрализма в выражении идей и мнений, свободы выражения мнений как основы демократического общества, а также тревожное явление, охватившее аудиовизуальные медиауслуги в Республике Молдова, отмеченное Ассоциацией независимой прессы в своем исследовании за 2014–2019 годы, считаю, что восстановление справедливости и соблюдение этических норм должны быть приоритетом для организации, которой Вы имеете честь руководить.

Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова гласит, что "ответственная журналистика является первостепенной обязанностью профессии, обеспечивающей право общественности на получение правдивой, проверенной и полной информации". Таким образом, с журналистской точки зрения, любая информация публикуется только после того, как она была документирована и хорошо проверена из нескольких источников. Следуя этому принципу, мы не должны сталкиваться с ложными новостями, искажающими реальность. Более того, существительное "новость" вместе с прилагательным "ложная" с журналистской точки зрения являются взаимоисключающими, а феномен ложных новостей нельзя объяснить простым определением словосочетания "ложные новости". Сеть "Журналисты за этику" (The Ethical Journalism NetWork) определяет ложные новости как "информацию, преднамеренно сфабрикованную и опубликованную с намерением обмануть и ввести в заблуждение, чтобы они поверили в обман или засомневались в достоверности фактов".

Так, в новостных программах от 24 и 28 июля 2021 года "Jurnal TV" распространял заведомо ложную информацию, порочащую меня, при полном отсутствии соответствующих фактов. Напротив, репортажи сопровождались смонтированными изображениями с предполагаемыми разговорами по Viber между полицейскими Ионом Цэрнэ и Игорем Аксенти, которые, по мнению телеканала, относятся ко мне. Телеканал не подтвердил ни источника этих изображений, ни их достоверность, но информация была подана таким образом, чтобы сформировать четкое общественное мнение о виновности нижеподписавшегося в соучастии в совершении особо тяжкого преступления.

Кроме того, в рассматриваемых репортажах ООО "Reforma Art" признал наличие конфликта интересов у репортера Кристины Пасат-Бурлаку, у которой был собственный интерес в трансляции репортажей, факт, о котором я сообщу Совету в отдельной жалобе.

По результатам рассмотрения дела констатирующий агент в качестве объективного наблюдателя по собственному убеждению и на основании представленных доказательств установил, что администратор ООО "Reforma Art" совершил преступление в виде клеветы, предусмотренное ст.70 (2) Административного кодекса.

На основании ст.395 (1) c) Административного кодекса дела о правонарушениях, по которым проверяющий предлагает применить санкцию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, рассматриваются судом. Таким образом, констатирующий агент сделал это в соответствии с законом. По словам министра внутренних дел г-жи Анны Ревенко, в действиях констатирующего агента Александру Спойало нет каких-либо незаконных действий, а возможное непредставление или непринятие решений по моей жалобе предполагало бы избирательное правосудие и определяло бы уголовную ответственность констатирующего агента.

Повторяю, что констатирующий агент не предлагал суду прекратить деятельность "Jurnal TV", который даже не фигурирует в протоколе, а лишить Валентина Бутнару права занимать должность или осуществлять свою деятельность в рамках ООО "Reforma Art", что никак не повлияет на работу "Jurnal TV". На самом деле он не мог этого сделать, учитывая положения ст.35 (1) Административного кодекса, согласно которой лишение права заниматься определенной деятельностью заключается во временном запрете физическому лицу заниматься определенной деятельностью.

ООО "Reforma Art" сфабриковала сообщение, направленное непосредственно на его администратора, т.е. о себе самом, тенденциозно, предвзято, что отражает чистую ложь, и этот факт может быть легко подтвержден любым специалистом в области правонарушений или любым констатирующим агентом.

Редакция использовала неуравновешенный и подстрекательский язык, чтобы аудитория поняла и восприняла неправомерность всей процедуры установления факта клеветы на нижеподписавшегося, а также формирования негативного образа нижеподписавшегося в обществе, что могут подтвердить многочисленные комментарии в социальных сетях и на веб-сайтах средств массовой информации, заимствовавших широко разрекламированную новость.

Это неудивительно, учитывая, что редакция употребила в свой адрес термин "ATAC", что, согласно толковому словарю румынского языка, означает агрессию против кого-либо, причинение вреда, разрушение.

По сути, атакующим в создавшейся правовой ситуации, как раз и является телеканал "Jurnal TV", который ведет яростную кампанию против созданной ситуации и меня лично начиная с июля 2021 года и по настоящее время, ситуации, которая должна быть остановлена и санкционирована Советом по телевидению и радио".

Виталий Грабовски заявил, что свобода слова не является абсолютной и должна соответствовать юридическим ограничениям, установленным аудиовизуальным законодательством, которое также включает в себя то, что поставщик медиауслуг должен внести необходимые исправления как можно скорее и на аналогичных условиях: "Если телеканал "Jurnal TV" считает, что протокол об административном нарушении был составлен на имя юридического лица ООО "Reforma Art", тогда он должен был изложить это как свое личное мнение, а не констатировать это открытие как определенный факт. Телеканал также должен исключить из транслируемых новостей термин "атака", что совершенно не соответствует действиям констатирующего агента, действующего в соответствии с законом и возложенными на него обязанностями. В поправке также должно содержаться указание на то, что законность составления протокола о правонарушении должна быть установлена судом в порядке, предусмотренном Административным кодексом".

В результате заявитель просит Совет по телевидению и радио о следующем:

1. Установить нарушение предприятием с иностранным капиталом "Reforma Art" ООО положений ст.13 (1) b), (5) a), c), (7), (14) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг и п.4 Регламента об аудиовизуальном содержании при трансляции репортажа в рамках выпуска новостей "Jurnalul orei 19.00" от 12 января 2022 года на телеканале "Jurnal TV" и наложить на него санкции в соответствии с законодательством.

2. Обязать предприятие с иностранным капиталом "Reforma Art" ООО в кратчайшие сроки внести необходимые исправления трансляцией в начале выпуска новостей "Jurnalul orei 19.00" следующей информации: "12 января 2022 года наш телеканал представил новость о нападках Инспектората полиции Буюкань в адрес "Jurnal TV", в которой сообщалось, что констатирующий агент Александру Спойало составил на имя нашего телеканала протокол о правонарушении, прося суд приостановить на год его деятельность. Заявляем, что изложенные факты не соответствуют действительности, а протокол составлен на имя администратора ООО "Reforma Art" Валентина Бутнару. Констатирующий агент также предложил суду лишить Валентина Бутнару права осуществлять определенную деятельность в соответствии с положениями ст.35 (1) Административного кодекса.

Уточняем, что использование термина "нападки" в транслированной новости было неуместным в создавшейся ситуации, заключающейся в составлении процессуального документа, о правомерности которого предстоит высказаться суду".

3. Обязать "Reforma Art" ООО опубликовать исправление, указанное в пункте 2, в письменной форме на сайте "Jurnal.md".

4. На основании ст.44 (3) Административного кодекса привлечь к административной процедуре, инициированной Советом по телевидению и радио 13 января 2021 года по факту нарушения "Jurnal TV" свободы самовыражения нижеподписавшимся.

5. Рассмотреть данную жалобу на открытом заседании, на котором будет рассмотрена административная процедура, инициированная Советом по телевидению и радио 13 января 2021 года по факту нарушения телеканалом "Jurnal TV" свободы самовыражения, в соответствии с сообщением, опубликованным на официальном сайте, которое должно состояться 19 января т.г.

6. Пригласить для участия в рассмотрении настоящей жалобы моего представителя Фулгу Грабовски, уполномоченного прилагаемой доверенностью, с целью осуществления процессуальных прав, предусмотренных Административным кодексом. Если заседание состоится 19 января 2022 года, то мы запрашиваем участие онлайн, учитывая тот факт, что обеспечить физическое присутствие невозможно. Однако, если заседание или рассмотрение дела будет отложено, тогда мы будет участвовать с физическим присутствием. Нас можно уведомить о способе участия в заседании по электронной почте f grabovski @yahoo.com или по телефону 069356000.

7. Привлечь специалиста в области правонарушений для получения мнения о достоверности факта составления протокола о правонарушении от 22 декабря 2021 г. на имя юридического лица ООО "Реформа Арт", а также того, действительно ли констатирующий агент предложил суду приостановить деятельность телеканала "Jurnal TV" сроком на один год.

Письмом № 011-TV/22-E от 26.01.2022 года ПИК "Reforma Art" ООО, учредитель телеканала "Jurnal TV", сообщила Совету по телевидению и радио следующее: "В связи с получением письма CA № 66 от 25.01.2022 года, которым мы были проинформированы о поданной г-ном Грабовски Виталием жалобы, относящейся к новости, транслированной телеканалом "Jurnal TV" 12 января 2022 года, относительно процесса о правонарушении, начатого "ИП Буюкань" в отношении нас, сообщаем следующее.

Сразу хотим подчеркнуть, что большинство доводов, изложенных в жалобе, имеют прямое отношение к административному процессу, которые будут рассматриваться в рамках соответствующих судебных заседаний, так как протокол был представлен в суд. Эти обстоятельства не могут и не должны быть проверены или рассмотрены Советом, поскольку это является прямой компетенцией суда, что указано в Административном кодексе.

Что касается существа репортажа, против которого возражал заявитель, то мы расцениваем это как попытку вмешательства в редакционную политику телеканала, касающуюся определения темы, представляющей общественный интерес, а также в способе изложения, что полностью противоречит правовым гарантиям свободы самовыражения и недопустимости вмешательства третьих лиц в редакционную деятельность.

Следующие обстоятельства легли в основу рассматриваемого репортажа.

В адрес ПИК "Reforma Art" ООО поступило письмо от 30.12.2021 года ИП Буюкань, которым нам была передана копия протокола о правонарушении, составленного 30.12.2021 года на основании ст.70 (2) Административного кодекса. Подчеркиваем, что адресатом письма было не физическое или ответственное лицо, а юридическое лицо – ПИК "Reforma Art" ООО, владелец телеканала "Jurnal TV".

К данному письму был приложен протокол о правонарушении от 28.12.2021 года, в котором была информация о том, что констатирующий агент Александр Спойало начал в отношении ПИК "Reforma Art" ООО (с указанием адреса и INDO), представленный администратором В. Бутнару, административный процесс по ст.70 (2) Административного кодекса, так как были нарушены положения кодекса № 218 от 24.10.2008 года.

В постановляющей части сообщалось, что констатирующий агент передал протокол в Кишиневский суд сектора Чокана с рекомендацией о лишении права заниматься деятельностью сроком на один год.

В настоящее время данный административный процесс находится в производстве Кишиневского суда сектора Буюкань, судья Е. Унгуряну, дело № 4-22007024-12-4-19012022, о чем свидетельствует информация, размещенная на сайте суда.

Следует отметить, что в суде указанное дело касается юридического лица – ПИК "Reforma Art" ООО, а не физического лица, как пытается инсинуировать заявитель.

Свобода печати является фундаментальным правом человека, правом, признанным и охраняемым законом в большинстве современных государств. Это право тесно связано со свободой слова и является ее составной частью. Этот вывод фигурирует в большинстве решений ЕСПЧ, касающихся журналистов и средств массовой информации.

Таким образом, мы видим, что предмет не касается заявителя, а связан с актом о правонарушении, составленным в отношении нас, и по нему мы сформулировали и сообщили нашу позицию, позицию органа, принявшего акт, а также некоторых специалистов в этой области.

Мы, как юридическое лицо и как телеканал, также являемся частью объективной реальности и имеем право позиционировать себя как субъект новостей, учитывая, что мы получили акт, принятый общественным, государственным органом, который ограничивает нашу возможность функционировать и сам по себе является недопустимым посягательством на свободу выражения мнения!".

В соответствии с положениями ст.75 (4) a) и ст.83 (3) c) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг Совет по телевидению и радио осуществил мониторинг телеканала "Jurnal TV" сквозь призму данных, приведенных в жалобе г-на Виталия Грабовски.

Результаты мониторинга показали, что 12 января 2022 года телеканал "Jurnal TV" транслировал в рамках выпуска новостей "Jurnalul orei 19.00" сюжет под названием "Нелепое нападение на "Jurnal TV", в котором сообщается, что сотрудник Инспектората полиции Буюкань просит приостановить деятельность "Jurnal TV" сроком на один год на том основании, что в ходе журналистского расследования оклеветали бывшего сотрудника полиции. Так, во время репортажа ведущая отметила: "Jurnal TV" стал объектом нападок со стороны Инспектората полиции Буюкань. Этот орган в нарушение закона возбудил против нашего учреждения административный процесс о клевете в пользу бывшего сотрудника полиции, участвовавшего в журналистском расследовании. Полиция ссылается на статью, несовместимую со статусом нашей организации, и требует лишения нашего телеканала права осуществлять деятельность сроком на один год. Это беспрецедентный случай в журналистике Республики Молдова".

В рамках сюжета была представлена копия протокола об административном правонарушении, составленного 30.12.2021 года на основании ст.70 (2) Административного кодекса Республики Молдова констатирующим агентом Александром Спойало, начальником отдела общественной безопасности "ИП Буюкань", и ответственным юридическим лицом: название – ПИК "Reforma Art" ООО; представитель – Бутнару Валентин Севастьян.

При этом в протоколе указывается административное правонарушение, согласно которому: "гр. Валентин Бутнару в качестве администратора ПИК "Reforma Art" ООО 24 и 28 июля 2021 года позволил транслировать в рамках информационной программы на телеканале "Jurnal TV" заведомо ложные и порочащие сведения о совершении гражданином Грабовски Виталием преступления, что посягает на его честь, личное достоинство и профессиональную репутацию".

В репортаже журналист (BETA) заявил, что: "Грабовски – бывший начальник Инспектората полиции Дубэсарь, замешанный в расследовании "Jurnal TV" в июле 2021 года, вместе с двумя другими полицейскими Ионом Цэрнэ и Алексеем Вызданом, которые предположительно причастны к контрабанде сигарет. Ссылаясь на ст.70 Административного кодекса, полицейский рекомендовал суду лишить наш телеканал права на деятельность сроком на один год".

В сюжете упоминается, что для того, чтобы дать больше объяснений, репортер пытался связаться со Спойало, но тот не ответил.: "В Инспекторате полиции Буюкань корреспондент узнал, что Спойало находится в отпуске, а начальник инспектората Олег Бырлиба сообщил, что его подчиненный получил доказательства, доказывающие, что переданный в эфир материал является ложным". Начальник Инспектората полиции Буюкань Олег Бырлиба: "В материалах дела установлено наличие доказательств и составлен протокол. Решение остается за судом. Подробности процедуры экспертизы на данный момент я вам сообщить не могу. Было бы преждевременно комментировать ваш вопрос". Также Олег Бырлиба уточнил, что в случае проигрыша процесса в суде полицейский будет привлечен к ответственности.

Примечательно, что в рамках сюжета было передано мнение директора Ассоциации независимой прессы Петру Маковея, который отметил, что решение о приостановлении деятельности телеканала может быть принято только Советом по телевидению и радио: "Я шокирован существованием подобного документа. Убежден, что полицейский, подписавший этот документ, должен быть срочно исключен из системы. Ни один полицейский не может установить собственной властью, является ли такой журналистский материал ложным или не ложным. Все это шито белыми нитками и я бы порекомендовал госпоже министру внутренних дел срочно расследовать это дело, потому что это недопустимое и абсолютно незаконное нападение на прессу, так что даже не надо быть юристом или хотя бы полицейским, чтобы понять это".

В рамках сюжета объяснил свою позицию и владелец ООО "Reforma Art" В. Бутнару, который заявил: "Наш политический класс и функционеры предпочитают говорить о свободе печати, но по существу этого не признают. Пресса хороша, пока она их хвалит, и плоха, нет свободы печати, когда она их критикует. В данном случае это дело, с одной стороны, смешное, а с другой – абсурдное. Все, что нам остается, это сожалеть об этом. И сожалеем не о данном случае, а о медлительности, с которой наше общество продвигается по пути прогресса".

Следует также отметить, что в результате упомянутого в протоколе о нарушении, представленном Совету "Jurnal TV", в рубрике "Решение проверяющего" рекомендуется "лишение права заниматься деятельностью сроком на один год" без указания наименования или лица, подлежащего лишению права деятельности.

В то же время телеканал "Jurnal TV" выслал в адрес Совета по телевидению и радио Повестку по административному делу, в которой указан потерпевший – Виталий Грабовски, и правонарушителем является Предприятие с иностранным капиталом "Reforma Art" ООО.

В рамках заседания посредством платформы Viber представитель ПИК "Reforma Art" ООО Думитру Павел заявил, что репортаж основывался на официальных документах, которые были отправлены в адрес ПИК "Reforma Art" ООО, а именно протоколы нарушений, в том числе составленные в отношении ответственных лиц. Так, Думитру Павел уточнил, что протокол о правонарушении, составленный сотрудником полиции, был адресован непосредственно юридическому лицу – ООО "Reforma Art", а не физическому лицу – В. Бутнару. Представитель "Jurnal TV" также заявил, что все эти доказательства четко свидетельствуют о том, что целью этой атаки является именно ООО "Reforma Art" и предлагаемая санкция – лишение права деятельности ООО "Reforma Art", это и было девизом новости и ее содержанием соответственно. Дмитрий Павел повторил, что в сюжете была запрошена и позиция Инспектората полиции, а также позиция гражданского общества в отношении этого случая, и этот факт свидетельствует о правильном освещении новости в соответствии с имеющимися документами.

Посредством платформы Viber получил слово и представитель г-на Виталия Грабовски Фулга Грабовски, которая уточнила, что новость, переданная "Jurnal TV", была направлена на то, чтобы ввести в заблуждение и негативно настроить зрителей против тех, кто составил протокол на имя администратора ПИК "Reforma Art" ООО Валентина Бутнару, являющегося ответственным лицом в соответствии с нормами Административного кодекса, а не юридического лица, и тот факт, что в протоколе указано название компании ПИК "Reforma Art" ООО, является естественным и нормальным, так как это предусматривает стандартная форма протокола об административном правонарушении.

В рамках заседания представитель г-на Виталия Грабовски Фулга Грабовски зачитала заявление об отводе действующего состава Совета по телевидению и радио, на что члены Совета предложили приостановить рассмотрение этого вопроса.

На основании положений Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах, утвержденного Законом № 174 от 8.11.2018 года, Совет по телевидению и радио

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Продлить не более чем на 15 рабочих дней срок рассмотрения жалобы г-на Виталия Грабовски (за – (7), единогласно: Л. ВИЦУ-ЕШАНУ, А. ГОНЦА, Т. КРЕСТЕНКО, О. ДАБИЖА, Р. МИХАЛЕВСКИ, Е. РЫБКА и Л. ТУРЯ).

2. Контроль исполнения настоящего постановления осуществить управлению мониторинга ТВ.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня принятия и будет опубликовано в "Мonitorul Oficial Республики Молдова" и на веб-странице Совета по телевидению и радио.