Decizie nr.36 din 24.03.2020 de respingere a solicitării privind suspendarea acţiunii prevederilor punctelor 2, 3, 4 şi 5 din Art.I din Legea nr.54 din 17 martie 2020 pentru modificarea Legii nr.212/2004 privind regimul stării de urgenţă, de asediu şi de război, a unor prevederi din Legea nr.212 din 24 iunie 2004 privind regimul stării de urgenţă, de asediu şi de război şi din Hotărârea Parlamentului nr.55 din 17 martie 2020 privind declararea stării de urgenţă (sesizarea nr.47a/2020)

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

D E C I Z I E

de respingere a solicitării privind suspendarea acţiunii prevederilor punctelor 2, 3, 4 şi 5

din Art.I din Legea nr.54 din 17 martie 2020 pentru modificarea Legii nr.212/2004

privind regimul stării de urgenţă, de asediu şi de război, a unor prevederi din

 Legea nr.212 din 24 iunie 2004 privind regimul stării de urgenţă, de asediu

şi de război şi din Hotărârea Parlamentului nr.55 din 17 martie 2020

privind declararea stării de urgenţă

(sesizarea nr.47a/2020)

nr. 36  din  24.03.2020

 (în vigoare 24.03.2020) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr.126-130 art. 72 din 29.05.2020

* * *

Curtea Constituţională, judecând în componenţa:

dlui Vladimir ŢURCAN, preşedinte,

dlui Eduard ABABEI,

dnei Domnica MANOLE,

dlui Nicolae ROŞCA,

dnei Liuba ŞOVA,

dlui Serghei ŢURCAN, judecători,

cu participarea dlui Dumitru Avornic, asistent judiciar,

Având în vedere sesizarea înregistrată pe 23 martie 2020,

Examinând prima facie sesizarea menţionată,

Având în vedere actele şi lucrările dosarului,

Deliberând în camera de consiliu,

CONSTATĂ:

La originea cauzei se află o sesizare depusă la Curtea Constituţională pe 23 martie 2020, în baza articolelor 135 alin.(1) lit.a) din Constituţie, 25 lit.g) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi 38 alin.(1) lit.g) din Codul jurisdicţiei constituţionale, de către dnii Andrian Candu, Sergiu Sîrbu, Eleonora Graur şi Corneliu Padnevici, deputaţi în Parlamentul Republicii Moldova.

Autorii sesizării solicită Curţii să verifice constituţionalitatea următoarelor prevederi legale:

- punctele 2, 3, 4 şi 5 din Art.I din Legea nr.54 din 17 martie 2020 pentru modificarea Legii nr.212/2004 privind regimul stării de urgenţă, de asediu şi de război;

- articolele 20 lit.k), 22 lit.i), 24 lit.g) şi 25 lit.j) din Legea nr.212 din 24 iunie 2004 privind regimul stării de urgenţă, de asediu şi de război şi

- textul “altor acţiuni necesare” de la articolul 2 pct.12) din Hotărârea Parlamentului nr.55 din 17 martie 2020 privind declararea stării de urgenţă.

Totodată, autorii sesizării i-au solicitat Curţii să suspende acţiunea normelor contestate în baza articolului 25¹ din Legea nr.317 din 13 decembrie 1994 cu privire la Curtea Constituţională şi articolului 7¹ din Codul jurisdicţiei constituţionale nr.502 din 16 iunie 1995.

Examinând solicitarea de suspendare a acţiunii actelor sesizate, Curtea observă că în argumentarea lor autorii sesizării s-au rezumat la o simplă afirmaţie că dispoziţiile criticate ar fi de natură să cauzeze prejudicii grave drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. Astfel, Curtea reţine că, în cazul în care un autor al sesizării invocă riscul afectării unui domeniu prevăzut de articolul 25¹ alin.(2) pct.1) din Legea nr.317 din 13 decembrie 1994 cu privire la Curtea Constituţională şi de articolul 7¹ alin. (2) pct.1) din Codul jurisdicţiei constituţionale nr.502 din 16 iunie 1995, trebuie aduse argumente privind intensitatea şi posibilele prejudicii şi consecinţe negative iminente şi ireparabile ale riscului. Chiar dacă riscul este abstract, cererile cu privire la suspendarea acţiunii actelor sesizate trebuie motivate. Simpla invocare a riscului nu reprezintă o motivare suficientă şi convingătoare în vederea suspendării acţiunii actului sesizat.

Prin urmare, în baza celor menţionate supra, Curtea consideră necesar să respingă prezenta solicitare pe motiv că este nemotivată.

Din aceste considerente, în baza articolului 135 alin.(1) lit.a) din Constituţie, articolului 25¹ din Legea cu privire la Curtea Constituţională, articolelor 6, 7¹, 61 şi 64 din Codul jurisdicţiei constituţionale, Curtea Constituţională

DECIDE:

1. Se respinge solicitarea domnilor Andrian Candu, Sergiu Sîrbu, Eleonora Graur şi Corneliu Padnevici, deputaţi în Parlamentul Republicii Moldova, referitoare la suspendarea acţiunii următoarelor prevederi legale:

- punctele 2, 3, 4 şi 5 din Art.I din Legea nr.54 din 17 martie 2020 pentru modificarea Legii nr.212/2004 privind regimul stării de urgenţă, de asediu şi de război;

- articolele 20 lit.k), 22 lit.i), 24 lit.g) şi 25 lit.j) din Legea nr.212 din 24 iunie 2004 privind regimul stării de urgenţă, de asediu şi de război şi

- textul “altor acţiuni necesare” de la articolul 2 pct.12) din Hotărârea Parlamentului nr.55 din 17 martie 2020 privind declararea stării de urgenţă.

2. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.