Decizie nr.6 din 26.12.97 cu privire la desfăşurarea unui referendum republican

HOTĂRÎREA CURŢII CONSTITUŢIONALE Decizie Nr.6 din 26.12.97 Monitorul Oficial al R.Moldova nr.6-7/6 din 29.01.1998 * * * Curtea Constituţională în componenţa: Pavel BARBALAT - preşedinte Nicolae CHISEEV - judecător Mihai COTORBAI - judecător-raportor Nicolae OSMOCHESCU - judecător-raportor Gheorghe SUSARENCO - judecător Ion VASILATI - judecător cu participarea Ludmilei Zadorojnîi, grefier, a luat în dezbatere, conform art. 44 din Codul jurisdicţiei constituţionale, rezultatele examinării preliminare a sesizării deputatului Andrei Diaconu, vicepreşedinte al Parlamentului Republicii Moldova, şi a c o n s t a t a t: La 8 decembrie 1997 un grup de deputaţi în Parlament s-au adresat Biroului permanent al Parlamentului cu o scrisoare, semnată de 38 de deputaţi, cu propunerea de a include în ordinea de zi a unei şedinţe plenare a Parlamentului chestiunea privind desfăşurarea la 22 martie 1998 a unui referendum republican, referendumului urmînd să fie supuse următoarele probleme: 1. Sînteţi de acord ca limba de stat a Republicii Moldova să fie denumită, şi în viitor, conform Constituţiei "limba moldovenească"? 2. Sînteţi de acord ca în şcolile de toate gradele să se predea istoria ţării noastre, denumită "Istoria Moldovei"? Avînd în vedere propunerea grupului de deputaţi, deputatul Andrei DIACONU, vicepreşedinte al Parlamentului Republicii Moldova, a sesizat Curtea Constituţională, solicitînd, în baza art. 142 alin. (3) din Codul electoral, avizul Curţii Constituţionale asupra problemelor ce se conţin în iniţiativa legislativă de desfăşurare a unui referendum republican. Conform art. 142 alin. (3) din Codul electoral, problemele supuse referendumului republican se avizează în prealabil de către Curtea Constituţională, la solicitarea organului care declară referendumul. Potrivit art. 135 alin. (1) lit. d) din Constituţie, Curtea Constituţională confirmă rezultatele referendumurilor republicane. Această atribuţie este stipulată şi în art. 4 alin. (1) lit. d) din Legea cu privire la Curtea Constituţională, precum şi în art. 4 alin. (1) lit d) din Codul jurisdicţiei Constituţionale. Astfel, atribuţiile Curţii Constituţionale sînt strict determinate deart. 135 din Constituţie, de stipulările respective din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi Codul jurisdicţiei constituţionale. Aceste atribuţii au un caracter exhaustiv şi nu prevăd avizarea prealabilă a problemelor supuse referendumului republican. În baza art. 31 alin. (1) din Legea cu privire la Curtea Constituţională, Curtea Constituţională exmainează numai chestiuni ce ţin de competenţa ei. În cazul dat, Curtea Constituţională constată că nu au fost respectate prevederile art. 39 din Codul jurisdicţiei constituţionale privind forma şi conţinutul sesizării, deoarece obiectul sesizării nu ţine de competenţa Curţii Constituţionale. Pentru motivele menţionate, în conformitate cu art. 135 alin. (1) lit. d) din Constituţie, art. 4 alin. (1) lit. d) din Legea cu privire la Curtea Constituţională, art. 4 alin. (1)lit. d) din Codul jurisdicţiei constituţionale şi în temeiulart. 40 alin. (3) şi art. 64 din Codul jurisdicţiei constituţionale, Curtea Constituţională D E C I D E : 1. Se respinge sesizarea deputatului Andrei DIACONU, vicepreşedinte al Parlamentului Republilcii Moldova, dat fiind faptul că soluţionarea problemei ce constituie obiectul sesizării nu ţine de competenţa Curţii Constituţionale. 2. Prezenta Decizie este definitivă, nu poate fi atacată, intră în vigoare la data adoptării şi se publică în "Monitorul Oficial al Republicii Moldova". PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE Pavel BARBALAT Chişinău, 26 decembrie 1997.