Определение N 6 от 26.12.97 о проведении республиканского референдума

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ ПАЛАТЫ Определение Nr.6 от 26.12.97 Мониторул Офичиал ал Р.Молдова N 6-7/6 от 29.01.1998 * * * Конституционный суд в составе: Павел БАРБАЛАТ - председатель Николае КИСЕЕВ - судья Михай КОТОРОБАЙ - судья-докладчик Николае ОСМОКЕСКУ - судья-докладчик Георге СУСАРЕНКО - судья Ион ВАСИЛАТИ - судья, при участии Людмилы Задорожной, секретаря суда, рассмотрел в соответствии со ст. 44 Кодекса конституционной юрисдикции результаты предварительного изучения обращения Андрея Диакону, вице-председателя Парламента Республики Молдова, депутата Парламента, и у с т а н о в и л: 8 декабря 1997 года группа депутатов Парламента обратилась в Постоянное бюро Парламента с письмом, подписанным 38 депутатами, в котором содержалось предложение о включении в повестку дня одного из пленарных заседаний Парламента вопроса о проведении 22 марта 1998 года республиканского референдума с вынесением следующих вопросов: 1. Согласны ли Вы, чтобы государственный язык Республики Молдова назывался и в дальнейшем в соответствии с Конституцией "молдавский язык"? 2. Согласны ли Вы, чтобы в школах всех уровней преподавалась история нашей страны, называемая "История Молдовы"? Учитывая предложение группы депутатов, депутат Андрей Диакону, вице-председатель Парламента Республики Молдова, на основании ст. 142 ч. (3) Кодекса о выборах обратился в Конституционный суд по поводу одобрения вопросов, содержащихся в законодательной инициативе, о проведении республиканского референдума. Согласно ст. 142 ч. (3) Кодекса о выборах, выносимые на республиканский референдум вопросы предварительно одобряются Конституционным судом по требованию органа, объявившего референдум. Согласно ст. 135 ч. (1) п. d) Конституции Конституционный суд подтверждает результаты республиканских референдумов. Данное полномочие предусмотрено также ст. 4 ч. (1) п. d) Закона о Конституционном суде и ст. 4 ч. (1) п. d) Кодекса конституционной юрисдикции. Таким образом, полномочия Конституционного суда строго определены ст. 135 Конституции, соответствующими положениями Закона о Конституционном суде и Кодекса конституционной юрисдикции. Данные полномочия имеют исчерпывающий характер и не предусматривают предварительного одобрения вопросов, выносимых на республиканский референдум. На основании ст. 31 ч. (1) Закона о Конституционном суде Конституционный суд решает только вопросы, относящиеся к его компетенции. Конституционный суд установил, что в данном случае не были соблюдены положения ст. 39 Кодекса конституционной юрисдикции о форме и содержании обращения, поскольку объект обращения не входит в компетенцию Конституционного суда. На основании изложенного, в соответствии со ст. 135 ч. (1) п. d) Конституции, ст. 4 ч. (1) п. d) Закона о Конституционном суде, ст. 4 ч. (1) п. d) Кодекса конституционной юрисдикции и на основании ст. 40 ч. (3), ст. 64 Кодекса конституционной юрисдикции Конституционный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отклонить обращение депутата Андрея Диакону, вице-председателя Парламента Республики Молдова, так как решение вопроса, составляющего объект обращения, не входит в компетенцию Конституционного суда. 2. Настоящее определение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня принятия и публикуется в "Monitorul Oficial al Republicii Moldova". ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА Павел БАРБАЛАТ Кишинэу, 26 декабря 1997 г.