Decizie nr.61/213 din 30.12.2019 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU", urmare a sesizării ICS "Bemol Retail" SRL

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune

"PRO TV CHIŞINĂU", urmare a sesizării ICS "Bemol Retail" SRL

nr. 61/213  din  30.12.2019

 (în vigoare 30.12.2019) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 24-34 art. 99 din 31.01.2020

* * *

Pe data de 27 noiembrie 2019, în adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit sesizarea cu nr.471 din data de 25 noiembrie 2019 din partea ICS "Bemol Retail" SRL, în care se menţionează că postul de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU", în perioada octombrie-noiembrie 2019, a transmis, în cadrul unor buletine de ştiri, reportaje în care a fost vizată ICS "Bemol Retail" SRL.

În acest sens, petiţionarul consideră că respectivele subiecte nu au fost bazate pe fapte reale, iar difuzarea acestora de mai multe ori nu ţine de etica şi profesionalismul jurnalistic.

Astfel, ICS "Bemol Retail" SRL solicită examinarea următoarelor materiale:

1. La 02.10.2019 de către ÎCS "Pro Digital" SRL a fost plasată o declaraţie pe portalul de ştiri www.protv.md, articolul "Thomas Moser despre cine este proprietarul Portului Internaţional Liber Giurgiuleşti". Concomitent, în articolul publicat din 2 octombrie 2019 fiind inserată, în format electronic, o declaraţie intitulată "Declaraţie – Thomas Moser, 30.09.2019". În schimb să se adreseze către compania "Bemol Retail" SRL şi să obţină poziţia acesteia faţă de subiectul existent, până la difuzarea materialului, jurnalista redacţiei "PRO TV CHIŞINĂU", Suada Karkouki, a trimis cererea pe poşta electronică după două ore de la publicarea materialului pe internet.

2. La 06.10.2019 de către ÎCS "Pro Digital" SRL a fost difuzată, în cadrul jurnalului de ştiri, cu plasarea ulterioară pe portalul de ştiri www.protv.md, ştirea cu genericul "Proprietarul Portului Giurgiuleşti îl acuză pe directorul Bemol că ar vrea să-l deposedeze de afacere". Thomas Moser susţine că a intrat legal în posesia portului, în 2011, şi că instanţele internaţionale au demonstrat acest lucru. "Bemol Retail" SRL mai invocă traducerea neconformă a convorbirii telefonice cu Thomas Moser, şi anume a frazei vocale "mister Aliyev" în "Rafiq Aliyev" şi a frazei vocale "his company" în "compania lui Rafiq Aliyev". Este de menţionat că Rafiq Aliyev nu a dat interviu pentru acest reportaj.

3. La 01.11.2019, în timpul zilelor de odihnă, jurnalista redacţiei "PRO TV CHIŞINĂU", Suada Karkouki, din nou a telefonat-o pe angajata companiei "Bemol Retail" SRL, Evghenia Kaleamanova. În cadrul acestui apel telefonic s-a convenit că în ziua următoare, 2 noiembrie 2019, mult stimata Suada Karkouki ne va remite întrebările pentru noul reportaj, dar redacţia "PRO TV CHIŞINĂU" a ignorat această înţelegere şi a publicat un nou material intitulat "Directorul companiei olandeze, care administrează portul Giurgiuleşti, se plânge că atacurile cu scopul de a-l deposeda de afacere continuă. Thomas Moser susţine că tentativele vin din partea proprietarului "Bemol"". În cadrul acestui reportaj din nou lipseşte poziţia "Bemol Retail" SRL şi sunt citate două fraze rupte din context şi prezentate drept replica lui Rafiq Aliyev.

4. La data de 6 noiembrie 2019, ca răspuns la cele invocate de "PRO TV CHIŞINĂU", "Bemol Retail" SRL a trimis în adresa unor jurnalişti poziţia companiei, inclusiv redacţiei "PRO TV CHIŞINĂU", cu rugămintea de a fi publicată. Pe parcursul a două zile, fără a primi o reacţie din partea redacţiei "PRO TV CHIŞINĂU", "Bemol Retail" SRL din nou a remis o scrisoare, prin care a solicitat dreptul la replică.

5. La 09.11.2019, după nenumărate solicitări către redacţia "PRO TV CHIŞINĂU", poziţia oficială a "Bemol Retail" SRL a fost publicată.

În acest sens, petiţionarul consideră că reportajele respective, cu caracter identic, difuzate de postul de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU" pe parcursul unei luni, au evidenţiat o "reputaţie nesigură, distorsionată şi denigrantă a ICS "Bemol Retail" SRL. Informaţiile prezentate drept opinie a unei părţi nu au fost verificate şi nu a fost publicată în mod repetat poziţia oferită de cealaltă parte, astfel exercitând scopurile altcuiva, ceea ce nu are nicio legătură cu activităţile jurnalistice profesionale".

Totodată, ICS "Bemol Retail" SRL a mai accentuat asupra faptului că "încălcarea tuturor normelor morale şi etice ale redacţiei "PRO TV CHIŞINĂU" se consideră o înşelăciune în publicarea poziţiei de răspuns a companiei în reportajul din 2 noiembrie 2019".

În acest context, petiţionarul face referire la încălcarea prevederilor art.4 alin.(2) din Legea nr.64 din 23.04.2010 cu privire la libertatea de exprimare a mass-mediei: "Mass-media are sarcina de a informa publicul asupra problemelor de interes public şi de a efectua, în conformitate cu responsabilităţile sale, investigaţii jurnalistice în probleme de interes public" şi a prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, şi anume:

• Art.11 alin.(3), cu privire la respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale: "Furnizorii de servicii media sunt obligaţi să respecte legislaţia cu privire la apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale, precum şi dreptul la respectarea şi ocrotirea vieţii intime, familiale şi private";

• Art.13 alin.(1), cu privire la asigurarea informării corecte: "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să respecte următoarele exigenţe: a) să asigure distincţia clară între fapte şi opinii; b) să informeze cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă";

• Art.13 alin.(2), cu privire la asigurarea informării corecte: "În cazul în care informaţiile prezentate se dovedesc a fi eronate într-o măsură semnificativă, furnizorul de servicii media trebuie să prezinte rectificările necesare în cel mai scurt timp şi în condiţii similare de difuzare";

• Art.13 alin.(3), cu privire la asigurarea informării corecte: "În cazul în care informaţia provine din surse confidenţiale sau a căror credibilitate nu este verificată suficient, acest lucru trebuie să fie menţionat explicit";

• Art.13 alin.(4), cu privire la asigurarea informării corecte: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri, pentru care exactitatea şi corectitudinea sunt esenţiale, relatările trebuie să provină din surse sigure, suficient documentate sub aspect factologic, cu o abordare credibilă şi imparţială a evenimentelor, cu reflectarea echilibrată a diferitor opinii";

• Art.13 alin.(6), cu privire la asigurarea informării corecte: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri şi de dezbateri, de informare în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală trebuie să fie respectate următoarele cerinţe:a) asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sânt în dezbatere public";

• Art.13 alin.(7), cu privire la asigurarea informării corecte "Prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie se asigură, de regulă, în cadrul aceluiaşi program audiovizual, iar în mod excepţional, în programele următoare. În cazul în care cei solicitaţi refuză să participe sau să îşi exprime punctul de vedere, acest lucru trebuie menţionat în cadrul programului audiovizual. Absenţa punctului de vedere al uneia dintre părţi nu exonerează realizatorul/moderatorul de asigurarea imparţialităţii".

În contextul celor expuse, ICS "Bemol Retail" SRL solicită Consiliului Audiovizualului să examineze toate situaţiile menţionate în conformitate cu informaţia prezentată şi să verifice abaterile comise de către postul de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU" de la Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova şi nerespectarea art.4 alin.(2) din Legea nr.64 din 23.04.2010 cu privire la libertatea de exprimare a mass-mediei. În cazul depistării încălcărilor, ICS "Bemol Retail" SRL solicită sancţionarea postului de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU" conform legii.

În temeiul prevederilor art.83 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale, precum şi în scopul examinării obiective a tuturor circumstanţelor sesizate, prin scrisoarea nr.885 din 30.11.2019, Consiliul Audiovizualului a remis ÎCS "PRODIGITAL" SRL, fondatoarea postului de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU", copia sesizării ICS "Bemol Retail" SRL şi a solicitat opinia furnizorului de servicii media referitor la cele invocate de petiţionar.

Prin scrisoarea f/nr.din data de 9 decembrie 2019, ÎCS "PRODIGITAL" SRL, fondatoarea postului de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU" a comunicat Consiliului Audiovizualului următoarele:

1. "Ştirea din 2 octombrie 2019

A prior, în privinţa obiecţiilor invocate de către "Bemol Retail" SRL, atragem atenţia asupra faptului că respectiva ştire a fost preluată în totalitate de pe portalul moldstreet.com. Astfel, respectiva ştire a fost publicată de către MoldStreet la data de 2 octombrie 2019, ora 04:45 dimineaţa.

Conform art.28 alin.(2) lit.d) a Legii nr.64 din 23.04.2010 cu privire la libertatea de exprimare (în continuare – "Legea nr.64"): "Mass-media nu poartă răspundere materială pentru preluarea cu bună-credinţă a relatărilor false cu privire la fapte şi/sau a judecăţilor de valoare fără substrat factologic suficient, care vizează chestiuni de interes public, dacă acestea au fost răspândite anterior de alte mass-media".

Respectiv, în contextul prevederii citate mai sus, în cazul dezacordului cu informaţia publicată, "Bemol Retail" SRL urmează să se adreseze cu o solicitare în acest sens faţă de portalul mold-street.com, care a răspândit informaţia anterior portalului de ştiri "PRO TV CHIŞINĂU".

Este neclară pretenţia "Bemol Retail" SRL în privinţa publicării declaraţiei lui Thomas Moser din 30.09.2019, or, acesta nu reprezintă o ştire sau o interpretare a portalului de ştiri "PRO TV CHIŞINĂU", ci o simplă publicare a poziţiei lui Thomas Moser asupra altor reportaje publicate în aceeaşi perioadă.

Ulterior publicării acestei ştiri la data de 2 octombrie 2019, în aceeaşi zi la ora 11:13, jurnalista Suada Karkouki prin intermediul poştei electronice a solicitat un interviu cu Rafiq Aliyev şi a expediat 5 întrebări în privinţa subiectului în cauză . Tot la data de 2 octombrie 2019, la ora 11:35, Evghenia Kaleamanova a răspuns că: "Dl Aliyev poate să răspundă la întrebările respective în formă scrisă...".

La ora 17:55 a aceleiaşi zile, Suada Kakouki a recepţionat răspunsurile la întrebări.

2. Ştirea din 6 octombrie 2019

În privinţa ştirii din 06 octombrie 2019, "Bemol Retail" SRL invocă traducerea neconformă a convorbirii telefonice cu Thomas Moser, şi anume a frazei vocale "mister Aliyev" în "Rafiq Aliyev" şi a frazei vocale "his company" în "compania lui Rafiq Aliyev". În acest context, nu este clară oportunitatea obiecţiilor "Bemol Retail" SRL, or, printr-o atare traducere nu a fost distorsionat sensul respectivelor fraze. Mai mult decât atât, în cadrul procesului de interpretare dintr-o limbă în alta, anume pentru a oferi claritate şi sens frazelor, textul în traducere nu reprezintă o simplă copiere a cuvintelor din limba originală, traducerea putând să devieze de la limba originală în măsura în care să fie redat sensul textului iniţial.

În privinţa alegaţiei precum că în reportaj a fost redat faptul că "Aliyev s-a adresat în instanţă, învinuindu-l pe Moser de administrarea proastă a Bemol" cu toate că reclamant în acest proces a fost "Bemol Retail" SRL, dar nu persoana fizică Rafiq Aliyev, considerăm că din moment ce dl Rafiq Aliyev se declară proprietar al "Bemol Retail" SRL, este absolut fondată afirmaţia că anume la iniţiativa dumnealui a avut loc adresarea în instanţa de judecată, indiferent de lipsa unei calităţi procesuale, or, dl Aliyev este unicul interesat în bunăstarea respectivei companii.

În legătură cu nepublicarea poziţiei complete a "Bemol Retail" SRL, comunicăm că acest lucru este unul firesc, deoarece în cadrul publicării poziţiei unei părţi, avem intenţia să redăm principalele idei şi fraze, ci nu să redăm în totalitate poziţia exprimată. Acest lucru a fost comunicat reprezentanţilor "Bemol Retail" SRL prin intermediului unui mesaj SMS, ataşat la prezenta. Mai mult decât atât, la una din întrebări răspunsul a fost tot o întrebare.

Sunt neavenite şi pretenţiile legate de faptul că comentariile au fost redate ca replici ale dlui Rafiq Aliyev, deoarece anume în e-mail-ul din 2 octombrie 2019 de la ora 11:35 dna Evghenia Kaleamanova scrie că "dl Aliyev poate să răspundă la întrebările respective în formă scrisă...", ulterior la ora 17:55 revenind cu răspunsurile promise.

3. Cererea prealabilă din 22 octombrie 2019

Într-adevăr, la data de 22 octombrie 2019, "PRO Digital SRL" a recepţionat cererea prealabilă a avocatului "Bemol Retail" SRL – Ghenadie Bambuleac, prin care s-a solicitat acordarea dreptului la replică. Drept răspuns, la data de 25 octombrie 2019, administraţia "PRO Digital SRL" a acordat companiei "Bemol Retail" SRL dreptul la replică.

4. Ştirea din 2 noiembrie 2019

Alegaţiile "Bemol Retail" SRL în privinţa ştirii din 02 noiembrie 2019, la fel, nu rezistă criticilor şi probelor. "Bemol Retail" SRL afirmă că jurnalista Suada Karakouki a contactat reprezentanţii companiei pe data de 1 noiembrie 2019, ora 19:48, acestea fiind ore nelucrătoare. Totuşi, "Bemol Retail" SRL omite să menţioneze că de fapt, sunetul de la ora 19:48 a fost precedat de un mesaj SMS al jurnalistei de la ora 11:01, cu următorul text: "Bună ziua. "PRO TV CHIŞINĂU" va realiza încă un reportaj la acelaşi subiect. În cazul în care compania vrea să ofere informaţii suplimentare le aşteptăm. Mulţumesc anticipat". Deja în lipsa unei reacţii, la ora 18:48, jurnalista a contactat prin telefon reprezentantul "Bemol Retail" SRL.

Totodată, prin intermediul unui mesaj SMS, reprezentantul "Bemol Retail" SRL a fost informat că reportajul va fi difuzat pe data de 2 noiembrie 2019.

În continuare, la data de 2 noiembrie 2019, ora 12:18, reprezentantul "Bemol Retail" SRL i-a scris jurnalistei un mesaj SMS prin care îi comunică ultimei să verifice poşta electronică. Informăm Consiliul Audiovizualului că în respectivul e-mail nu era redată poziţia companiei "Bemol Retail" SRL, dar i s-a reproşat jurnalistei de ce a fost publicată ştirea fără a se aştepta poziţia "Bemol Retail" SRL.

Astfel, este cel puţin stranie afirmaţia "Bemol Retail" SRL precum că nu li s-a oferit dreptul de a-şi exprima poziţia sa asupra subiectului ştirilor difuzate. La fel interpretăm şi afirmaţia "Bemol Retail" SRL în privinţa faptului că la ora 18:23, "PRO TV CHIŞINĂU" a redat un reportaj video în care menţionează despre lipsa comunicării cu "Bemol Retail" SRL, or, lipsa comunicării este vădită din mesajele citate mai sus care, au rămas fără răspuns.

5. Reportajul video din 9 noiembrie 2019

Prin reportajul din 9 noiembrie 2019, "PRO TV CHIŞINĂU" a publicat în totalitate comunicatul prin care "Bemol Retail" SRL îşi expune poziţia asupra subiectului abordat de către Thomas Moser. În privinţa acestui reportaj, "Bemol Retail" SRL reproşează cadrele video care acompaniază poziţia oficială a "Bemol Retail" SRL. Această pretenţie este cel puţin exagerată, or, nu concretizează care anume cadre video nu trebuiau incluse în reportaj şi prin ce acestea au tendinţa să provoace dubii în privinţa abordării obiective a redării imparţiale a poziţiei "Bemol Retail" SRL.

În contextul celor menţionate mai sus, considerăm că pretenţiile invocate în petiţia "Bemol Retail" SRL sunt nefondate şi urmează a fi respinse de către Consiliul Audiovizualului al Republicii Moldova în temeiul art.83 alin.(12) din Codul serviciilor media audiovizuale".

În conformitate cu prevederile art.75 alin.4 lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea postului de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU" prin prisma celor invocate în sesizarea ICS "Bemol Retail" SRL. Rezultatele monitorizări au atestat că postul de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU" a difuzat, la 06.10.2019, 02.11.2019, 06.11.2019 şi 09.11.2019, subiecte cu referire la ICS "Bemol Retail" SRL. Astfel la:

• 6 octombrie 2019, "PRO TV CHIŞINĂU" a publicat un articol (text) cu titlul: "Thomas Moser despre cine este proprietarul Portului International Liber Giurgiuleşti – mold-street.com". Este oportun de specificat că materialul respectiv, publicat pe portalul de ştiri protv.md, nu cade sub incidenţa Codului serviciilor media audiovizuale.

• 6 octombrie 2019, "PRO TV CHIŞINĂU" a difuzat un subiect cu titlul: "Proprietarul Portului Giurgiuleşti îl acuză pe directorul Bemol că ar vrea să-l deposedeze de afacere. Thomas Moser susţine că a intrat legal în posesia portului în 2011 şi că instanţele internaţionale au demonstrat acest lucru".

INTRO: "Proprietarul Portului Giurgiuleşti îl acuză pe directorul Bemol că ar vrea să-l deposedeze de afacere. Thomas Moser susţine că a intrat legal în posesia portului, în 2011, şi că instanţele internaţionale au demonstrat acest lucru. La polul opus, proprietarul Bemol, care anterior administra portul, se plânge că, de fapt, el ar fi cel care a rămas fără afacere".

BETA: "Înainte ca tranzacţia să fie realizată, compania lui Rafiq Alyiev, reprezentată de consilieri internaţionali şi legali, a participat la proces şi la recunoaşterea faptului că eu sunt proprietar", a declarat Thomas Moser.

Prezentatoarea menţionează că Rafiq Alyiev, care până în 2011 a administrat portul Giurgiuleşti, respinge declaraţiile şi a refuzat să apară în faţa camerei, dar a spus următoarele: "Portul Giurgiuleşti se dezvolta din investiţiile noastre până în 2011, când la acel moment Thomas Moser era administrator. Prin diferite scheme, el şi-a însuşit portul".

• 2 noiembrie 2019, "PRO TV CHIŞINĂU" a difuzat un subiect cu titlul: "Directorul companiei olandeze, care administrează portul Giurgiuleşti, se plânge că atacurile cu scopul de a-l deposeda de afacere continuă. Thomas Moser susţine că tentativele vin din partea proprietarului Bemol".

INTRO: "Directorul companiei olandeze, care administrează portul Giurgiuleşti, se plânge că atacurile cu scopul de a-l deposeda de afacere continuă. Thomas Moser susţine că tentativele vin din partea proprietarului Bemol. De partea cealaltă, Rafiq Aliyev nu a comentat declaraţiile, dar anterior ne-a spus că, de fapt, el ar fi victima acestui scandal".

Prezentatoarea menţionează că: "Responsabilii companiei "Bemol" nu ne-au răspuns la mesaje şi apeluri pentru comentarii. Anterior însă, Rafiq Alyiev a spus că Moser şi-ar fi însuşit ilegal portul Giurgiuleşti, iar din acest motiv încearcă să-şi apere drepturile pe cale legală şi că adresarea în instanţă a fost una dintre acestea, şi nu o formă de presiune. Mai mult, Alyiev, care a administrat portul înainte de venirea lui Moser, susţine că a contribuit la investirea a 52 de milioane de dolari în port, fapt demonstrat în rapoartele prezentate la Ministerul Economiei".

• 9 noiembrie 2019, "PRO TV CHIŞINĂU" a difuzat un subiect cu titlul: "Compania Bemol susţine că declaraţiile avocatului administratorului de la portul Giurgiuleşti sunt false. Reprezentanţii reţelei de benzinării neagă acuzaţiile, potrivit cărora proprietarul Bemol ar intenţiona să-l deposedeze de afacere pe Thomas Moser", care este o completare la ştirea din data de 6 noiembrie 2019.

În cadrul subiectului se relatează despre faptul că: "După ce săptămâna trecută, avocatul companiei care administrează portul Giurgiuleşti a declarat că hotărârea judecătorească prin care magistraţii i-au dat dreptate companiei Bemol ar fi fost fabricată, reprezentanţii reţelei de benzinării neagă acuzaţiile. Mai mult, aceştia susţin că decizia judecăţii nu ar fi fost influenţată politic, aşa cum declara anterior Thomas Moser".

La final prezentatoarea susţine că: "Totodată, responsabilii spun că acuzaţiile, potrivit cărora proprietarul companiei ar intenţiona să-l deposedeze de afacere pe administratorul portului Giurgiuleşti, sunt nefondate".

Urmare a analizei cantitative şi calitative s-a atestat că la realizarea materialelor jurnalistice la care se fac referinţă a fost solicitată poziţia părţilor vizate.

Prezenţi la şedinţă, reprezentanţii ICS "Bemol Retail" SRL au declarat că informaţiile difuzate în cadrul reportajului respectiv au fost prezentate tendenţios, iar poziţia lor a fost denaturată, unele declaraţii fiind scoase din context. De asemenea, reprezentanţii ICS "Bemol Retail" SRL au afirmat că au fost contactaţi de "PRO TV CHIŞINĂU" pentru a-şi expune poziţia la sfârşitul zilei de muncă. Deşi au convenit cu jurnalistul postului de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU" că vor reveni cu o reacţie a doua zi, până la ora 12, reportajul a fost publicat a doua zi la ora 08 dimineaţa, fără replica ICS "Bemol Retail" SRL.

În acest context, membra Consiliului Audiovizualului, Lidia Viziru, s-a interesat de ce ICS "Bemol Retail" SRL nu a profitat de ocazia de a-şi expune poziţia în momentul în care a fost contactată de "PRO TV CHIŞINĂU", specificând că jurnaliştii au o zi nenormată de lucru, motiv din care pot contacta părţile vizate într-un subiect jurnalistic şi în afara orelor de lucru.

Prezent la şedinţă, reprezentantul "PRO TV CHIŞINĂU", Vitalie Plămădeală, a declarat că scopul postului de televiziune a fost de a aduce la cunoştinţa publicului despre cazul dat, fiind solicitată şi poziţia părţilor implicare. Totodată, Vitalie Plămădeală a specificat că în adresa furnizorului de servicii media audiovizuale nu a parvenit nicio solicitare cu privire la scoaterea din context a unor declaraţii.

În cadrul dezbaterilor publice, membrul Consiliului Audiovizualului, Artur Cozma, a declarat că este firesc pentru un post de televiziune de a fi în goană după senzaţii, însă nu este firesc atunci când se manipulează cu informaţia şi datele existente, fapt produs, în cazul dat, de postul de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU".

La rândul său, preşedintele Consiliului Audiovizualului, Dragoş Vicol, a declarat că pentru Consiliul Audiovizualului, ca regulator în domeniu, este important să observe că postul de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU" şi-a făcut datoria în ceea ce vizează tentativa de a solicita poziţia ICS "Bemol Retail" SRL şi la realizarea reportajului respectiv au fost respectate prevederile legislaţiei audiovizuale. Totodată, Dragoş Vicol a îndemnat posturile de televiziune să se străduie, atunci când este vorba de agenţi economici, să opereze cu date cât mai exacte şi nu aproximative, pentru a exclude eventuale procese.

Propunerea de a admite sesizarea cu nr.471 din 25.11.2019, parvenită din partea ICS "Bemol Retail" SRL, nu a întrunit numărul necesar de voturi (PRO – (2) – A. COZMA şi Iu. ROŞCA; CONTRA – (4) – D. VICOL, T. BURAGA, C. MIHALACHE şi L. VIZIRU).

În temeiul prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale, adoptat prin Legea nr.174 din 08.11.2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de rezultatele monitorizării postului de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU" (PRO – (6) UNANIM – D. VICOL, T. BURAGA, A. COZMA, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU).

2. Motivaţiile privind rezultatele votării sunt înscrise în Procesul-verbal al şedinţei CA din 30 decembrie 2019, parte integrantă a prezentei decizii.

3. Prezenta decizie poate fi contestată în ordinea contenciosului administrativ, în termen de 30 de zile de la data comunicării acesteia.

4. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

5. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.