Extras din Hotărîrea CSM nr.796/34 din 05.11.2013 privind aprobarea modificărilor la Regulamentul cu privire la criteriile, indicatorii şi procedura de evaluare a performanţelor judecătorilor

CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII

E X T R A S

din Hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.796/34 din 5 noiembrie 2013

privind aprobarea modificărilor la Regulamentul cu privire la criteriile,

indicatorii şi procedura de evaluare a performanţelor judecătorilor

nr. 796/34  din  05.11.2013

 (în vigoare 29.11.2013) 

Monitorul Oficial nr.276-280 art.1752 din 29.11.2013

* * *

Abrogat: 28.11.2024

Extras din hotărîrea CSM nr.274/19 din 28.05.2024

Consiliul Superior al Magistraturii

HOTĂRĂŞTE:

1. A aproba modificările şi completările la Regulamentul cu privire la criteriile, indicatorii şi procedura de evaluare a performanţelor judecătorilor, aprobat prin Hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.212/8 din 5 martie 2013, după cum urmează:

I. Criteriul 9 Eficienţa activităţii se modifică şi se completează:

Indicatorul 9.1 se modifică şi se completează:

- după sintagma "aceasta reprezintă numărul de dosare examinate" se adaugă sintagma "de judecător în complet sau unipersonal", iar după sintagma "repartizate judecătorului" se completează cu cuvintele "sau completului de judecători.";

- cuvîntul "cancelaria" se înlocuieşte cu cuvintele "Direcţia/Secţia/Serviciul de evidenţă şi documentare al";

Indicatorul 9.3 se modifică titlul indicatorului şi se va expune în felul următor: "Respectarea termenului de redactare a hotărîrii".

Indicatorul 9.5 se modifică şi se completează:

- titlul indicatorului va fi "Cunoştinţele şi aplicarea tehnologiilor informaţionale";

- cuvîntul "cunoaşterea" de la indicatorul 9.5 se modifică şi se completează cu sintagma "aplicarea cunoştinţelor".

II. Criteriul 10 Calitatea activităţii:

- Se completează cu un indicator nou 10.1¹ cu următorul conţinut: "Numărul şi procentul hotărîrilor/încheierilor casate din cele examinate, cu prezentarea extrasului confirmativ din PIGD"

- Indicatorul 10.1 "Procentajul hotărîrilor menţinute din cele contestate" se modifică sintagma "12 hotărîri casate" se înlocuieşte cu sintagma "9 hotărîri casate"; sintagma "6 din aceste hotărîri sunt propuse de către judecător" se înlocuieşte cu sintagma "3 din aceste hotărîri sunt propuse de către judecător".

- Indicatorul 10.2 Claritatea expunerii şi calitatea motivării hotărîrilor se va modifica şi completa după cum urmează: sintagma "15 hotărîri" se înlocuieşte cu sintagma "9 hotărîri motivate";

- Indicatorul se completează cu următoarea frază: "3 din aceste hotărîri sînt propuse de către judecător, iar 6 sunt alese aleatoriu de către membrul Colegiului"

Indicatorul 10.4 Formarea profesională a judecătorului se modifică şi va avea următorul conţinut:

"În acest sens, va fi examinată formarea profesională a judecătorului în perioada supusă evaluării. Vor fi examinate atît instruirea profesională petrecută la Institutul Naţional al Justiţiei, cît şi în altă parte.

Judecătorilor care au acumulat 40 de ore de instruire continuă, se vor acorda 5 puncte. În cazul în care numărul de ore de instruire continuă va depăşi cifra de 40, pentru fiecare 8 ore suplimentare de instruire continuă judecătorilor li se vor acorda 1 punct, însă nu mai mult de 5 puncte. Iar în cazul în care numărul de ore de instruire continuă acumulat este mai mic de 40 de ore, judecătorilor li se va scădea cîte un punct pentru fiecare 8 ore neacumulate.

Acest indicator este evaluat în baza înscrisurilor care confirmă participarea la programe de instruire continuă".

III. Criteriul 11 Integritatea profesională

Indicatorul 11.2 "Reputaţia profesională", sintagma "opinia generală în societate despre judecător, precum şi autoritatea avută de judecător printre judecători" se înlocuieşte cu sintagma "opinia generală despre judecător, precum şi autoritatea judecătorului în sectorul justiţiei";

Indicatorul 11.3 "Lipsa abaterilor disciplinare" se modifică şi se intitulează "Prezenţa abaterilor disciplinare";

Indicatorul 11.4 "Lipsa violărilor Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO)" se modifică şi se intitulează "Prezenţa violărilor Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO)";

- sintagma "faptul dacă, datorită comportamentului judecătorului" se înlocuieşte cu sintagma "faptul dacă, din motive imputabile judecătorului".

Indicatorul 11.5 se exclude.

IV. Punctul 14 se modifică şi se completează şi va avea următorul conţinut:

"În funcţie de numărul de puncte acumulat, judecătorii vor obţine următoarele calificative (pentru judecătorii din judecătorii şi curţile de apel):

mai puţin de 40 puncte – eşuat;

41 - 60 puncte – insuficient;

61-75 puncte – bine;

76 - 90 puncte – foarte bine;

91- 100 puncte – excelent.

Judecătorii Curţii Supreme de Justiţie vor obţine următoarele calificative:

mai puţin de 40 puncte – eşuat;

41 - 60 puncte – insuficient;

61 - 70 puncte – bine;

71 - 80 puncte – foarte bine;

81 - 90 puncte – excelent.";

V. Punctul 24 se modifică şi se completează şi va avea următorul conţinut:

"În funcţie de numărul de puncte acumulat, preşedintele sau vicepreşedintele va obţine următoarele calificative:

mai puţin de 30 puncte – eşuat;

31 - 49 puncte – insuficient;

50 - 56 puncte – bine;

57 - 63 puncte – foarte bine;

64 - 70 puncte – excelent."

VI. După Capitolul III se include Capitolul III¹ cu titlul "Evaluarea extraordinară a activităţii judecătorilor detaşaţi în interes de serviciu şi a judecătorilor suspendaţi în legătură cu aflarea în concediu de maternitate sau în concediu pentru îngrijirea copilului", care va avea următorul conţinut:

"A. Criteriile şi indicatorii de performanţă

24¹. Conform acestui Capitol este evaluată în mod extraordinar activitatea judecătorilor detaşaţi în interes de serviciu şi judecătorilor suspendaţi în legătură cu aflarea în concediu de maternitate sau în concediu pentru îngrijirea copilului în cazurile în care solicită promovarea la o instanţă judecătorească superioară, numirea în funcţia de preşedinte ori de vicepreşedinte de instanţă judecătorească sau transferul la o instanţă judecătorească de acelaşi nivel ori la o instanţă judecătorească inferioară, cu excepţia stabilită la pct.32.

24². Activitatea judecătorilor nominalizaţi este evaluată de către Colegiu în baza criteriilor, indicilor, surselor de verificare şi punctajului indicat la capitolul II şi Anexei nr.1 la Regulament.

B. Procedura evaluării extraordinare a activităţii judecătorilor detaşaţi în interes

de serviciu şi a judecătorilor suspendaţi în legătură cu aflarea în concediu

de maternitate sau în concediu pentru îngrijirea copilului

24³. Colegiul de evaluare în mod extraordinar va evalua performanţele judecătorilor detaşaţi în interes de serviciu şi a judecătorilor suspendaţi în legătură cu aflarea în concediu de maternitate sau în concediu pentru îngrijirea copilului potrivit activităţii în ultimele 12 luni efectiv lucrate înainte de detaşare sau suspendare, ori, după caz, următoarele 12 luni efectiv lucrate în instanţă după încetarea detaşării sau suspendării.

24⁴. Hotărîrea Colegiului cu privire la evaluarea judecătorilor nominalizaţi, atît în ceea ce priveşte punctajul cît şi în ceea ce priveşte recomandările, este luată conform procedurii descrise la capitolul II lit.B al prezentului Regulament".

VII. Punctul 27 după sintagma "în componenţa completă sau de cel puţin" cifra "2" se înlocuieşte cu cifra "1".

VIII. Punctul 28 după sintagma "Colegiul desemnează cel puţin 2", cifra "2" se înlocuieşte cu cifra "1".

IX. Punctul 30 după sintagma "judecătorul va fi chemat să prezinte 6" cifra "6" se înlocuieşte cu cifra "3 hotărîri", precum şi după sintagma "Anexa nr.1 la Regulament," sintagma "15 hotărîri" se înlocuieşte cu "9 hotărîri".

X. La Capitolul V, după punctul 38 se va include punctul 38¹, care va avea următorul conţinut: "Dacă judecătorul nu are 3 ani calendaristici compleţi de activitate pînă la momentul evaluării, va fi efectuată evaluarea pentru perioada efectiv lucrată anterior";

XI. Anexa nr.1 la Regulamentul cu privire la criteriile, indicatorii şi procedura de evaluare a performanţelor judecătorilor se modifică şi se completează după cum urmează:

• la punctul 1 în secţiunea "punctajul maxim" cifra "8" se înlocuieşte cu cifra "10";

• la punctul 2 în secţiunea "punctajul maxim" cifra "9" se înlocuieşte cu cifra "10";

• la punctul 3 în secţiunea "punctajul maxim" cifra "7" se înlocuieşte cu cifra "8";

• la punctul 5 în secţiunea indicator după sintagma "cunoştinţele" se completează cu sintagma "şi aplicarea", precum şi în secţiunea "punctajul maxim" "8" se înlocuieşte cu cifra "6";

• la criteriul 1.2 "Calitatea activităţii" se include punctul 6¹ care va avea următorul indicator "Numărul şi procentajul hotărîrilor/încheierilor casate din cele examinate" cu sursa de verificare "Extrasul din PIGD" şi punctajul maxim de "6";

• la punctul 6 lit.b sintagma "studierea a" cifra "12" se înlocuieşte cu cifra "9";

• la punctul 7 sintagma "studierii a 15 hotărîri" se înlocuieşte cu sintagma "studierii a 9 hotărîri motivate", precum şi sintagma "5 pentru fiecare an" se înlocuieşte cu sintagma "3 pentru fiecare an";

• la punctul 8 în secţiunea "punctajul maxim" cifra "8" se înlocuieşte cu cifra "10";

• la punctul 9 secţiunea "sursa de verificare" lit.b va avea următorul conţinut: "Alte documente relevante (participări la seminare, training-uri naţionale şi internaţionale);

Se vor acorda 5 puncte pentru 40 de ore şi încă 5 puncte pentru fiecare 8 ore suplimentare", precum şi punctajul maxim de "7" se înlocuieşte cu "10";

• în secţiunea "Total calitatea activităţii" cifra "35" se înlocuieşte cu cifra "46";

• la punctul 10 în secţiunea "punctajul maxim"  cifra "6" se înlocuieşte cu cifra "7";

• punctele 12, 13 şi 14 se înlocuiesc cu 11, 12 şi 13;

• la punctul 12 în secţiunea "punctajul maxim"  cifra "6" se înlocuieşte cu cifra "7";

• la punctul 13 în secţiunea indicatorul sintagma "Lipsa abaterilor disciplinare" se înlocuieşte cu sintagma "Prezenţa abaterilor disciplinare", iar secţiunea "sursa de verificare" va avea următorul conţinut: "Informaţia primită de la Colegiul disciplinar în cazul lipsei abaterilor disciplinare nu se oferă punctaj", iar în secţiunea "punctajul maxim" cifra "5" se înlocuieşte cu sintagma "pînă la -5";

• la punctul 14 în secţiunea indicatorul sintagma "Lipsa violărilor CEDO" se înlocuieşte cu sintagma "Constatarea violărilor CEDO" iar secţiunea "sursa de verificare" se completează şi va avea următorul conţinut: "Informaţia primită de la Agentul Guvernamental sau obţinută din alte surse. În cazul lipsei abaterilor sau condamnării la CEDO nu se oferă punctaj, se vor depuncta cîte 1 punct pentru fiecare condamnare" precum şi secţiunea "punctajul maxim" cifra "6" se înlocuieşte cu sintagma "pînă la -5".

2. Prezentul extras din hotărîre se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Superior al Magistraturii (www.csm.md).