Закон № 942 от 18.07.1996

ПАРЛАМЕНТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

З А К О Н

о внесении изменений и дополнений в Гражданский

процессуальный кодекс

N 942-XIII от 18.07.96

 (в силу 19.12.1996) 

Мониторул Офичиал ал Р.Молдова N 81-82 ст.763 от 19.12.1996

* * *

Утратил силу: 12.06.2003

Закон Р.Молдова N 227-XV от 05.06.2003 (См. Закон N 780-XV от 27.12.2001 ст.39 ч.4)

Парламент принимает настоящий закон.

Ст.I. - В Гражданский процессуальный кодекс, утвержденный Законом Молдавской ССР от 26 декабря 1964 года (Ведомости Верховного Совета Молдавской ССР, 1964 г., N 36, ст.82; Ведомости Верховного Совета и Правительства Молдавской ССР, 1966 г., N 6, ст.75; N 10, ст.137; 1968г., N 8, ст.116, 117; 1974 г., N 6, ст.49; 1975 г., N 9, ст.112; 1982г., N 5, ст.46; 1983 г., N 1, ст.1; 1984 г., N 6, ст.66; N 8, ст.72; N 12, ст.142; 1985 г., N 2, ст.12; 1987 г., N 4, ст.50, 52; 1988 г., N 4, ст.31; N 11, ст.191; 1990 г., N 2, ст.17, 19; Монитор Парламента Республики Молдова, 1992 г., N 8, ст.208; Официальный монитор Республики Молдова, 1995 г., N 8, ст.92; N 9, ст.92; Закон N 501-XII от 15 февраля 1991 г.), внести следующие изменения и дополнения:

1. Статьи 1-4 изложить в следующей редакции:

"Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве

Порядок производства по гражданским делам в судебных инстанциях Республики Молдова определяется настоящим Кодексом и другими законами.

Законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает порядок рассмотрения дел, возникающих из гражданских, экономических, трудовых, семейных и административных правоотношений, и дел особого производства.

Дела, возникающие из административных правоотношений, и дела особого производства рассматриваются по общим правилам судопроизводства, за отдельными изъятиями, установленными законодательством.

Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства

Задачами гражданского судопроизводства являются: судебная защита и осуществление прав и свобод граждан и их объединений, интересов предприятий, учреждений и организаций, а также защита государственного и конституционного устройства Республики Молдова от любых посягательств на него.

С целью осуществления этих задач законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает компетенцию судебных инстанций, порядок организации и ведения гражданского процесса, а также порядок исполнения судебных решений.

Статья 3. Производство по гражданским делам

Производство по гражданским делам ведется в судебных инстанциях по гражданским процессуальным законам, действующим на дату рассмотрения дела в судебной инстанции, совершения различных процессуальных действий или исполнения судебных решений.

Статья 4. Свободный доступ к правосудию

Любое физическое или юридическое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов.".

2. В части первой статьи 5:

пункт 1) после слов " по заявлению" дополнить словами "физического или юридического";

пункт 2) изложить в следующей редакции:

"2) по заявлению прокурора - в случае необходимости защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, лиц пожилого возраста, лиц с физическими, умственными и психическими отклонениями, интересов государства и общества, относящихся к:

а) охране окружающей среды;

b) обороноспособности страны;

с) бюджету;

d) собственности, находящейся в исключительном владении государства;

е) признанию недействительными договоров, ущемляющих интересы государства;

f) признанию правовых актов (нормативных и не имеющих нормативного характера), противоречащих закону, изданных министерствами, департаментами, другими органами, а также предприятиями, учреждениями, организациями, в случае отклонения кассационного заявления прокурора в отношении этих актов;

g) взысканию в доход государства незаконно приобретенного или сэкономленного имущества;

h) аннулированию регистрации предприятий, учреждений и организаций в случае нарушения установленного порядка их создания или несоответствия учредительных документов законодательству и к взысканию незаконно полученных ими доходов;

i) ликвидации предприятий, учреждений и организаций на установленных законом основаниях и к взысканию незаконно полученных ими доходов;

j) иным случаям, предусмотренным законом.".

3. Статьи 6-14 изложить в следующей редакции:

"Статья 6. Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом

Правосудие по гражданским делам осуществляется только судебными инстанциями на началах равенства всех граждан перед законом и судом независимо от расы, национальности, этнического происхождения, языка, религии, пола, взглядов, политической принадлежности, имущественного положения или социального происхождения, а также от других обстоятельств.

Статья 7. Рассмотрение гражданских дел

Гражданские дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично или составом суда.

Рассмотрение дел в апелляционной и кассационной инстанциях осуществляется составом суда.

Статья 8. Независимость судей и подчинение их только закону

При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только закону. Судьи рассматривают дела на основе закона и в условиях, исключающих любое воздействие на них.

Митинги, демонстрации и другие действия на расстоянии менее 25 метров от здания, где осуществляется правосудие, с целью оказания воздействия на судей считаются вмешательством в их деятельность.

В случае вмешательства в деятельность судей и судебных инстанций с целью оказания воздействия на осуществление правосудия судья или судебная инстанция действует в порядке, предусмотренном законом.

Статья 9. Язык судопроизводства и право на переводчика

Судопроизводство ведется на молдавском языке.

Лица, не владеющие молдавским языком или не говорящие на нем, имеют право ознакомиться со всеми документами и материалами дела, изъясняться в суде через переводчика.

Судопроизводство может вестись и на языке, приемлемом для большинства участвующих в процессе лиц.

Если судопроизводство ведется на другом языке, документы судопроизводства составляются в обязательном порядке и на молдавском языке.

Статья 10. Гласность судебного разбирательства и принцип состязательности

Судебные заседания проводятся открыто.

Судебное разбирательство в закрытом заседании осуществляется только в случаях, установленных законом, с соблюдением правил судебной процедуры.

Судебная инстанция вправе принять решение о рассмотрении дела в закрытом заседании, если открытое разбирательство может нанести ущерб сторонам, общественному порядку или нравственности либо противоречит интересам сохранения государственной тайны, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Лица, не достигшие шестнадцати лет, а также имеющие непристойный вид, могут быть удалены из зала судебного заседания.

Решения судебных инстанций во всех случаях провозглашаются публично.

Рассмотрение дел осуществляется на основе принципа состязательности.

Статья 11. Применение законодательства при рассмотрении дел

При рассмотрении дел судебные инстанции применяют Конституцию, законы, регламенты и постановления Парламента, указы Президента Республики Молдова, постановления и распоряжения Правительства, акты центральных и местных органов публичного управления, а также международные договоры, одной из сторон которых является Республика Молдова.

Положения об основных правах и свободах человека применяются в соответствии с положениями статьи 4 Конституции.

Судебная инстанция не вправе применять закон или иной нормативный акт, противоречащий Конституции.

Если в процессе рассмотрения дела судебной инстанцией установлено, что подлежащая применению норма права противоречит положениям Конституции и содержится в нормативном акте, который согласно Конституции подлежит контролю конституционности, рассмотрение дела приостанавливается и судебная инстанция обращается в Высшую судебную палату с представлением о запросе в Конституционный суд. Высшая судебная палата рассматривает представление и, не выражая своего отношения, обращается в Конституционный суд с запросом, составленным в соответствии с требованиями статьи 39 Кодекса конституционной юрисдикции.

Если в процессе рассмотрения дела установлено, что подлежащая приме- нению норма права противоречит положениям закона и содержится в нормативном акте, который согласно Конституции не подлежит контролю конституционности, судебная инстанция действует в соответствии с законом. Орган или должностное лицо, издавшее нормативный акт, не соответствующий требованиям законодательства, информируется об этом судебной инстанцией.

В случае отсутствия закона, регулирующего спорные отношения, судебная инстанция применяет закон, регулирующий сходные отношения и не противоречащий положениям Конституции, а при отсутствии такового руководствуется основными принципами законодательства, содержание и смысл которых вытекают из положений Конституции.

Статья 12. Применение иностранного законодательства

Законодательство иностранного государства применяется в соответствии с законом или международным договором, одной из сторон которого является Республика Молдова.

При применении закона или иного правового акта иностранного государства судебная инстанция устанавливает наличие такового и содержание его положений, а также выявляет практику его применения в соответствующем государстве.

В целях установления наличия закона или иного правового акта иностранного государства и его содержания судебная инстанция обращается в установленном порядке в компетентные органы Республики Молдова с просьбой об оказании содействия.

При невозможности установить наличие закона или иного правового акта иностранного государства и его содержания, несмотря на предпринятые меры, судебная инстанция применяет соответствующий внутренний закон или иной внутренний правовой акт.

Статья 13. Формирование судебной практики

Высшая судебная палата в рамках гражданского судопроизводства принимает постановления разъяснительного характера по вопросам судебной практики, не имеющие обязательной силы для судебных инстанций при рассмотрении дел.

Статья 14. Обязательность решений судебных инстанций

Решения судебных инстанций обязательны для исполнения. Неисполнение их влечет предусмотренную законом ответственность.

Участники процесса могут обжаловать решение судебной инстанции в установленном законом порядке.".

4. Статью 16 изложить в следующей редакции:

"Статья 16. Состав суда

Рассмотрение гражданских дел в первой инстанции производится судьей единолично или судом в составе трех судей.

Рассмотрение дел в апелляционной и кассационной инстанциях осуществляется судом в составе трех судей.

Расширенная коллегия Высшей судебной палаты рассматривает кассационные заявления на решения, принятые палатой в первой инстанции, в составе пяти судей.

Пленум Высшей судебной палаты рассматривает представления Генерального прокурора в интересах закона и его жалобы на отмену судебных решений при наличии не менее двух третей от общего числа судей Высшей судебной палаты.".

5. В статье 17:

в части первой слова "В Президиуме и в Пленуме Верховного суда Молдавской ССР" заменить словами "В Пленуме Высшей судебной палаты";

из части третьей исключить последнее предложение.

6. В части первой статьи 19:

пункт 3) изложить в следующей редакции:

"3) если он лично, его супруг или их родственники по восходящей или нисходящей линии заинтересованы в исходе дела либо он является супругом, родственником до третьей очереди родства включительно или свойственником одной из сторон или других лиц, участвующих в деле;";

дополнить часть пунктами 4) и 5) следующего содержания:

"4) если его здравствующий и неразведенный супруг является родственником до третьей очереди родства включительно или свойственником одной из сторон либо если после смерти такового или развода остались дети;

5) если он является опекуном или попечителем одной из сторон.".

7. Статью 20 изложить в следующей редакции:

"Статья 20. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в вышестоящей инстанции либо участвовать в новом рассмотрении дела после отмены решения апелляционной или кассационной инстанцией.

Правила, установленные настоящей статьей, не распространяются на Пленум Высшей судебной палаты.".

8. Из статьи 21 исключить слово "прокурора,".

9. Статью 22 исключить.

10. В части первой статьи 23 цифры "22" заменить цифрами "21" и исключить слова "прокурор, представитель общественной организации или трудового коллектива,".

11. Части вторую, третью, четвертую и пятую статьи 24 изложить в следующей редакции:

"Отвод, заявленный судье, разрешается соответствующей инстанцией в другом составе суда. Судья, которому заявлен отвод, не может участвовать в разрешении отвода.

В случае, когда формирование нового состава суда является невозможным, а также в случае, когда отвод заявлен всем судьям, он разрешается соответствующей вышестоящей инстанцией.

Отвод, заявленный всем судьям одной коллегии, разрешается другой коллегией.

Определение, которым был удовлетворен или отклонен отвод судьи, об- жалованию не подлежит, за исключением случаев, когда обжалуется одновременно с решением по существу.".

12. Статью 25 изложить в следующей редакции:

"Статья 25. Последствия удовлетворения заявления об отводе

В случае отвода судьи или всего состава суда дело рассматривается иным составом суда либо передается на рассмотрение в другую судебную ин станцию того же уровня, если формирование иного состава суда невозможно.

Вышестоящая судебная инстанция, уполномоченная разрешать заявления об отводах, предусмотренные частью третьей статьи 24, направляет дело в другую судебную инстанцию того же уровня в случае, если заявление об отводе является обоснованным. Если заявление отклонено, дело возвращается в судебную инстанцию для рассмотрения.

В случае отвода одного судьи или всего состава суда при рассмотрении дела в Высшей судебной палате дело рассматривается иным составом су- да, а если формирование нового состава суда из судей этой же коллегии является невозможным, дело передается другой коллегии.".

13. Главу третью изложить в следующей редакции:

"Глава третья

КОМПЕТЕНЦИЯ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ

Статья 26. Компетенция районных, секторальных и муниципальных судов

Районные, секторальные и муниципальные суды рассматривают в первой инстанции:

1) дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, земельных и других правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено законом к компетенции иных органов или судебных инстанций;

2) дела по жалобам на действия органов местного публичного управления, предприятий, учреждений и организаций, а также должностных лиц, со- вершенные с нарушением закона или превышением полномочий и ущемляющие права граждан;

3) дела особого производства, перечисленные в статье 244 настоящего Кодекса;

4) другие дела, отнесенные законом к его компетенции.

Статья 27. Компетенция экономических судебных инстанций

Экономические судебные инстанции рассматривают экономические споры, вытекающие из гражданских, административных и иных правоотношений:

1) между юридическими лицами;

2) между гражданами, занимающимися предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, но со статусом предпринимателя - физического лица, приобретенным в установленном законом порядке.

Экономическими судебными инстанциями разрешаются экономические споры, преимущественно касающиеся:

1) разногласий по поводу договора, заключение которого установлено законом, или представления в суд разногласий, вытекающих из заключения договора по совместному соглашению сторон;

2) невыполнения или несоответствующего выполнения обязанностей;

3) признания права собственности;

4) истребования собственником или иным законным владельцем имущества, находящегося в незаконном владении другого лица;

5) нарушения права собственности или законного владения, не связанного с утратой права владения имуществом;

6) возмещения убытков;

7) признания недействительными (полностью или частично) актов органов публичного управления и иных органов, не носящих нормативный характер, противоречащих закону или другому нормативному акту, ущемляющих права или законные интересы какой-либо организации или гражданина;

8) защиты чести, достоинства и деловой репутации;

9) признания неисполнительности исполнительного листа или иного неоспоримого документа, на основе которого осуществляется взыскание в бесспорном (безакцептном) порядке;

10) заявлений на отказ или уклонение от государственной регистрации предприятия - физического или юридического лица в установленные сроки, а также в иных случаях, когда такая регистрация предусмотрена законом;

11) взыскания с предпринимателей - физических и юридических лиц органами публичного управления и иными органами, осуществляющими функции контроля, штрафов и других выплат, если закон не предусматривает их взыскание в бесспорном (безакцептном) порядке;

12) несостоятельности (банкротства) предприятий - юридических и физических лиц;

13) установления фактов, имеющих правовое значение для возникновения, изменения и прекращения прав предприятий - юридических и физических лиц в области предпринимательства или иной хозяйственной деятельности.

В случаях, предусмотренных законом, к компетенции экономических судебных инстанций относятся и другие экономические споры, а также другие дела с участием формирований без статуса юридического лица и граждан без статуса индивидуального предпринимателя.

Экономические судебные инстанции рассматривают дела, входящие в их компетенцию, с участием организаций и граждан Республики Молдова, а также иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, иностранных граждан, лиц без гражданства, занимающихся предпринимательской деятельностью, если международным договором не предусмотрено иное.

Экономические судебные инстанции рассматривают заявления экономического характера в защиту государственных интересов и другие дела, отнесенные законом к их компетенции.

Статья 28. Компетенция военных судебных инстанций

Военные судебные инстанции рассматривают в первой инстанции:

1) гражданские иски воинских частей, физических и юридических лиц о возмещении материального ущерба, причиненного им воинскими преступлениями;

2) заявления об отмене дисциплинарных взысканий и восстановлении в должности военнослужащих, сотрудников полиции и других должностных лиц, имеющих статус военного;

3) другие дела, отнесенные законом к их компетенции.

Статья 28/1. Компетенция трибунала

Трибунал:

1) рассматривает в первой инстанции:

а) дела по жалобам на действия муниципальных органов публичного управления, муниципальных предприятий, учреждений и организаций, а также их должностных лиц, совершенные с нарушением закона или превышением полномочий и ущемляющие права граждан;

b) дела и заявления по спорам, возникающим из авторского права, а также из права на открытие, изобретение, рационализаторское предложение и промышленный образец;

с) дела о возмещении ущерба, причиненного загрязнением окружающей среды и нерациональным использованием природных ресурсов;

d) заявления о признании, а также о разрешении принудительного исполнения решений, принятых в иностранных государствах;

е) другие дела, отнесенные законом к его компетенции;

2) в качестве апелляционной инстанции рассматривает апелляционные заявления на решения, вынесенные районными, секторальными, муниципальными судами в первой инстанции;

3) в качестве кассационной инстанции рассматривает кассационные заявления на решения, вынесенные районными, секторальными, муниципальными судами, не подлежащие рассмотрению в апелляционном порядке;

4) рассматривает в пределах своей компетенции дела, обжалованные в исключительном порядке;

5) разрешает конфликты компетенции, возникшие между судами своего округа.

Статья 28/2. Компетенция Апелляционной палаты

Апелляционная палата:

1) рассматривает в первой инстанции жалобы на действия центральных органов публичного управления и их должностных лиц, совершенные с нарушением закона или превышением полномочий и ущемляющие права граждан;

2) в качестве апелляционной инстанции рассматривает апелляционные заявления на решения, вынесенные трибуналами и специализированными судами в первой инстанции;

3) в качестве кассационной инстанции рассматривает кассационные заявления на решения, вынесенные трибуналами и специализированными суда- ми, не подлежащие обжалованию в апелляционном порядке, а также в других случаях, предусмотренных законом;

4) рассматривает в пределах своей компетенции дела, обжалованные в исключительном порядке;

5) разрешает конфликты компетенции, возникшие между трибуналами либо между судами и трибуналами;

6) рассматривает другие дела, отнесенные законом к ее компетенции.

Статья 28/3. Компетенция Высшей судебной палаты

Высшая судебная палата:

1) рассматривает в первой инстанции дела, отнесенные законом к ее компетенции;

2) в качестве кассационной инстанции рассматривает:

а) кассационные заявления на решения по гражданским делам, вынесенные Апелляционной палатой и Высшей судебной палатой в первой инстанции;

b) кассационные заявления на решения по гражданским делам, вынесенные Апелляционной палатой в апелляционном порядке, а также в других случаях, предусмотренных законом;

3) рассматривает в пределах своей компетенции дела, обжалованные в исключительном порядке, в том числе представления в интересах закона и жалобы на отмену судебных решений;

4) разрешает конфликты компетенции, возникшие между трибуналами и Апелляционной палатой, а также рассматривает заявления о передаче дел;

5) осуществляет иные полномочия, отнесенные законом к ее компетенции.

Статья 29. Подведомственность нескольких связанных между собой заявлений

В случае, если несколько связанных между собой заявлений подведомственно нескольким судебным инстанциям одного уровня, они подлежат объединению и рассмотрению в судебной инстанции, первой получившей заявление, а если заявления подведомственны различным по своей компетенции судебным инстанциям, они подлежат объединению и рассмотрению в вышестоящей судебной инстанции.

Вопрос об объединении заявлений решается судебной инстанцией, в компетенцию которой входит их рассмотрение, в соответствии с положениями части первой.".

14. В статье 31:

из части второй исключить слова "Союза ССР и Молдавской ССР";

дополнить статью частью третьей следующего содержания:

"Судебная инстанция предупреждает лиц, участвующих в деле, о последствиях выполнения или невыполнения процессуальных действий и создает им равные условия для осуществления их прав и обязанностей, а также для полного и всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела.".

15. Дополнить кодекс статьей 31/1 следующего содержания:

"Статья 31/1. Использование технических средств

Для фиксирования хода судебного заседания, доказательств и для их исследования судебная инстанция может использовать любые технические средства.

С целью исполнения своих процессуальных обязанностей стороны могут производить звукозапись судебного заседания.

Иным лицам запрещается производить киносъемку, фотографирование, звукозапись или видеозапись судебного заседания, а также применять другие технические средства.

Нарушение положений настоящей статьи наказывается в соответствии с законом.".

16. В статье 32 слово "СССР," заменить словами "Республики Молдова,".

17. В статье 39:

слова "до постановления судом решения." заменить словами "до окончания судебного разбирательства в первой инстанции.";

дополнить статью частью второй следующего содержания:

"Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут с согласия сторон вступить в дело и в апелляционной инстанции.".

18. В статье 40 слова "до постановления судом решения," заменить словами "до окончания судебного разбирательства в любой судебной инстанции,".

19. Статьи 43 и 44 изложить в следующей редакции:

"Статья 43. Участие прокурора в рассмотрении дела

Прокурор участвует в рассмотрении гражданского дела в случаях, когда дело возбуждено по его заявлению в установленном законом порядке.

Статья 44. Процессуальные права прокурора

Прокурор, участвующий в рассмотрении дела, вправе знакомиться с материалами дела, заявлять отводы судье, секретарю судебного заседания и эксперту в случаях, предусмотренных статьями 19-21 настоящего Кодекса, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, давать пояснения по иску, а также совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

Отказ прокурора от иска, уменьшение размера исковых требований, изменение основания или предмета иска не лишает истца права поддерживать требования иска после уплаты государственной пошлины в случае, если она подлежит уплате при подаче иска.".

20. В части второй статьи 49 слова "исполнительными комитетами поселковых, сельских Советов народных депутатов." заменить словами "примэриями сел (коммун).".

21. Из статьи 50 исключить слова "товарищеский суд или".

22. Из части второй статьи 52 исключить слова "Союза ССР и Молдавской ССР".

23. Часть вторую статьи 57 дополнить словами "в которых участвуют те же лица.".

24. Статью 58 дополнить словами ", лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.".

25. Статью 61 дополнить частью второй следующего содержания:

"Никакие доказательства не имеют для судебной инстанции заранее установленной силы.".

26. В части четвертой статьи 62 слова "может быть подана частная жалоба или принесен частный протест." заменить словами "может быть подано кассационное заявление.".

27. В статье 64:

часть вторую изложить в следующей редакции:

"В качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены:

1) родственники до третьей очереди родства включительно и свойственники;

2) супруг, в том числе разведенный;

3) лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания;

4) лица, осужденные за дачу ложных показаний;

5) служители культа, врачи, акушеры, фармацевты, адвокаты, нотариусы и другие лица, которых закон обязывает хранить тайну, - по фактам, которые стали им известны по роду их деятельности;

6) государственные служащие и бывшие государственные служащие - по секретным обстоятельствам, которые стали им известны в связи с исполнением служебных обязанностей.";

дополнить статью новыми частями третьей и четвертой следующего со- держания:

"Лица, указанные в пунктах 5) и 6) части второй настоящей статьи, за исключением служителей культа, обязаны давать показания, если были освобождены от обязанности хранить тайну заинтересованным в ее неразглашении лицом или органом.

По делам о гражданском состоянии или о расторжении брака могут давать показания родственники и свойственники, за исключением родственников по нисходящей линии.";

часть третью считать частью пятой.

28. В статье 65:

дополнить статью новой частью второй следующего содержания:

"В случае неявки вызванного свидетеля в судебное заседание по причинам, признанными судебной инстанцией неуважительными, он подвергается штрафу в размере до десяти минимальных заработных плат, а при неявке по вторичному вызову судебная инстанция вправе распорядиться о его принудительном приводе и наложить на него штраф в размере от десяти до двадцати минимальных заработных плат.";

части вторую, третью и четвертую считать соответственно частями третьей, четвертой и пятой.

29. Часть вторую статьи 66 после слова "доказательство" дополнить словами "или ходатайствующее о его истребовании,".

30. В статье 67:

в части первой слова "по требованию суда представлять необходимые суду письменные доказательства." заменить словами "представлять письменные доказательства, истребованные судебной инстанцией по ходатайству сторон.";

дополнить статью частями третьей и четвертой следующего содержания:

"Если сторона или другое лицо, участвующее в деле, утверждает, что противная сторона владеет письменным доказательством, имеющим значение по делу, судебная инстанция вправе обязать эту сторону представить его.

Требование о представлении письменного доказательства не может быть отклонено в случае, если доказательство является общим для сторон либо если противная сторона ссылалась на него в суде или обязана его представить в соответствии с законом.".

31. В статье 68:

часть вторую изложить в следующей редакции:

"Если письменное доказательство хранится на каком-либо предприятии, в учреждении или организации, судебная инстанция по ходатайству стороны принимает меры для его представления. В случае необоснованного отказа от представления доказательства виновное должностное лицо подвергается штрафу в размере от десяти до двадцати пяти минимальных заработных плат. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности представления требуемого письменного доказательства.";

дополнить статью новыми частями третьей и четвертой следующего содержания:

"Если письменное доказательство находится у другого лица, это лицо вызывается в качестве свидетеля и ему вменяется в обязанность представить требуемое доказательство, в случае отказа от представления доказательства на него может быть наложен штраф в размере, предусмотренном частью второй настоящей статьи.

Представление письменного доказательства осуществляется за счет стороны, ходатайствовавшей об истребовании доказательства.";

часть третью считать частью пятой;

из части пятой исключить слова "или по своей инициативе".

32. Дополнить кодекс статьей 68/1 следующего содержания:

"Статья 68/1. Отклонение ходатайства о представлении письменного доказательства

Судебная инстанция отклоняет ходатайство о представлении письменного доказательства в целом или частично в случае, если:

1) в письменном доказательстве содержатся только сведения личного характера;

2) представление письменного доказательства нарушит обязательство о неразглашении тайны;

3) представление письменного доказательства может привести к уголовному преследованию стороны или другого лица либо вызвать общественное презрение.".

33. В части третьей статьи 73 слова "до десяти рублей." заменить словами "от десяти до двадцати пяти минимальных заработных плат.".

34. Часть первую статьи 77 после слов "при рассмотрении дела" дополнить словами "по ходатайству одной или обеих сторон".

35. В части второй статьи 79 слова "до десяти рублей." заменить словами "от десяти до двадцати пяти минимальных заработных плат.".

36. Дополнить кодекс статьей 82/1 следующего содержания:

"Статья 82/1. Лишение права представлять доказательства

Сторона, которая ходатайствует о вызове свидетелей или о проведении экспертизы, обязана в течение пяти дней после удовлетворения ходатайства внести установленную судебной инстанцией сумму для возмещения расходов по вызову свидетелей или по проведению экспертизы. В противном случае она лишается права представления доказательств в данную судебную инстанцию.

Сторона, лишенная права представлять доказательства, может защищаться, опровергая фактически и юридически обоснованность утверждений и доказательств противной стороны.".

37. В статье 84:

в части первой:

после слов "в суд" дополнить часть словами "физическими и юридическими лицами", а слова "кассационных жалоб" заменить словами "апелляционных и кассационных заявлений";

пункт 1) изложить в следующей редакции:

"1) с исковых заявлений по спорам имущественного характера, заявлений о признании хозяйствующего субъекта банкротом, об оспаривании исполнительного листа или другого документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, при цене иска:

до 2000 лей _______________  5%цены иска;

от 2001 лея до 10000 лей ____  6% цены иска;

от 10001 лея до 20000 лей ___  8% цены иска;

свыше 20000 лей ___________ 10% цены иска;";

дополнить часть новыми пунктами 8), 9) и 10) следующего содержания:

"8) с исковых заявлений по хозяйственным спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении хозяйственных

договоров 100% минимальной заработной платы;

9) с заявлений хозяйствующих субъектов о признании недействительными актов органов публичного управления, кооперативных и общественных органов, предприятий, учреждений, организаций и их должностных лиц 200% минимальной заработной платы;

10) с апелляционных заявлений на решения судебных инстанций 75% ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления или иного заявления (жалобы), а по спорам имущественного характера - 75% пошлины, исчисленной из оспариваемой суммы;";

пункт 8) считать пунктом 11);

дополнить часть пунктом 12) следующего содержания:

"12) с жалоб на отмену решений судебных инстанций 25% ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления или иного заявления (жалобы), а по спорам имущественного характера - 25% пошлины, исчисленной из оспариваемой суммы;".

пункт 9) считать пунктом 13);

часть вторую изложить в следующей редакции:

"Заявления, поданные в обычном и исключительном порядке на определения судебных инстанций, государственной пошлиной не облагаются.".

38. Статью 88 дополнить пунктом 9) следующего содержания:

"9) истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением".

39. В статье 100 слова "подана жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.".

40. Из пункта 1) части первой статьи 102 исключить слово ", отчество".

41. В статье 104:

в части второй слова "исполнительному комитету поселкового или сельского Совета народных депутатов или" заменить словами "примэрии села (коммуны) или города либо", а слово "отчество" исключить;

в части третьей слова "или исполнительным комитетом поселкового или сельского Совета народных депутатов или" заменить словами ", примэрией села (коммуны) или города либо".

42. В статье 105 слова "исполнительным комитетом поселкового или сельского Совета народных депутатов или" заменить словами "примэрией села (коммуны) или города либо".

43. В части второй статьи 106 слова "до 30 рублей." заменить словами "в размере до двадцати пяти минимальных заработных плат.".

44. В статье 107:

в части первой слова "исполнительным комитетом поселкового или сельского Совета народных депутатов" заменить словами "примэрией села (коммуны) или города";

в части четвертой слова "органами внутренних дел." заменить словами "органами полиции.".

45. Статью 108 исключить.

46. В части четвертой статьи 114 слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.".

47. В части третьей статьи 116 слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление, а в случае обжалования и решения в апелляционном порядке определение подлежит обжалованию вместе с решением.".

48. В статье 117:

часть первую изложить в следующей редакции:

"Гражданские дела в первой инстанции рассматриваются судебными инстанциями в установленном законом порядке.";

в части второй слова "Военные трибуналы" заменить словами "Военные судебные инстанции";

в части третьей слова "Верховный Суд Молдавской ССР" и "районного (городского) народного суда и военного трибунала" заменить соответственно словами "Высшая судебная палата" и "нижестоящих судебных инстанций".

49. В части второй статьи 119 слова "в СССР" заменить словами " в Республике Молдова".

50. В статье 124:

из названия статьи исключить слова "Молдавской ССР";

в части третьей:

слова "Молдавской ССР" заменить словами "того же уровня", а слова "жалобы или принесения протеста", "жалобы или протеста" заменить словами "кассационного заявления";

исключить слова "и опротестование".

51. Статьи 125 и 126 изложить в следующей редакции:

"Статья 125. Конфликт компетенции

В случае, если две или более судебные инстанции признают себя компетентными рассматривать одно и то же дело или вступившим в законную силу решением признаны некомпетентными рассматривать одно и то же дело, конфликт компетенции разрешается вышестоящей по отношению к ним инстанцией.

Конфликт компетенции, возникший между двумя и более судами, которые относятся к разным округам, либо между судом и трибуналом, либо между трибуналами, разрешается Апелляционной палатой.

Конфликт компетенции, возникший между трибуналом и Апелляционной палатой, разрешается Высшей судебной палатой.

Компетентная судебная инстанция рассматривает конфликт компетенции без вызова сторон, с вынесением решения, которое может быть обжаловано в кассационном порядке в течение пяти дней со дня его вынесения.

Статья 126. Передача дел Высшей судебной палатой

Высшая судебная палата вправе по обоснованному ходатайству сторон и других участвующих в деле лиц, по предложению председателя судебной инстанции или по своей инициативе передать любое дело из одной судебной инстанции в другую или принять его к своему производству для рассмотрения в первой инстанции.

Определение о передаче дела не подлежит обжалованию.".

52. Статью 127 исключить.

53. В статье 128:

пункт 4) части первой изложить в следующей редакции:

"4) изложение фактических и правовых мотивов, на которых основывается заявление, а также доказательств, подтверждающих каждое требование. Если заявлено ходатайство о вызове свидетелей, указываются их фамилии, имена и место жительства;";

дополнить статью новой частью третьей следующего содержания:

"В случае, если предусмотрено предварительное внесудебное разрешение спора, в исковом заявлении должны содержаться сведения о принятых в установленном порядке мерах к урегулированию спора с указанием даты отправления другой стороне предложения о разрешении спора, а также даты получения ответа на это предложение, мотивы отклонения доводов, изложенные в ответе, протоколе разногласий или других документах.";

часть третью считать частью четвертой;

дополнить часть четвертую следующим предложением: "По хозяйственным спорам к заявлению о принуждении заключить договор прилагаются проект договора, а также доказательства принятия мер для предварительного внесудебного разрешения спора с каждой из сторон.".

54. Второе предложение статьи 129 изложить в следующей редакции: "При представлении письменных доказательств к заявлению прилагаются заверенные копии по числу ответчиков и для судебной инстанции.".

55. Часть первую статьи 130 изложить в следующей редакции:

"Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, если они связаны между собой общими основаниями возникновения или доказательствами, а по экономическим спорам - если они все вместе составляют сумму не менее десяти лей.".

56. В статье 131:

в части второй:

восстановить пункт 5), изложив его в следующей редакции:

"5) если заявление содержит иск к ликвидированному хозяйствующему субъекту;";

дополнить часть пунктом 10) следующего содержания:

"10) если иск предъявлен хозяйствующим субъектом или хозяйствующему субъекту, который в соответствии с законом не может быть истцом или ответчиком по таким спорам.";

в части пятой слова "или опротестовано" заменить словами "в кассационном порядке".

57. Часть первую статьи 132 изложить в следующей редакции:

"Судья в течение пяти дней после принятия искового заявления, установив, что оно подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 128 и 129 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.".

58. Статью 133 изложить в следующей редакции:

"Статья 133. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе одновременно с отзывом на исковое заявление предъявить к истцу встречный иск, но не позднее чем в первый день явки на досудебную подготовку.

Если истец изменил исковое заявление, встречный иск предъявляется в сроки, установленные судебной инстанцией.

Встречный иск, предъявленный после истечения срока, указанного в части первой настоящей статьи, рассматривается отдельно, за исключением случаев, когда стороны соглашаются на совместное рассмотрение заявлений или их отдельное рассмотрение является невозможным.

Встречный иск должен соответствовать требованиям, предусмотренным для искового заявления, и рассматривается совместно с первоначальным иском.".

59. Из статьи 135 исключить слова "или по своей инициативе".

60. В статье 136:

из пункта 5) части первой исключить слова "Союза ССР и союзных республик";

в части третьей слова "до 30 рублей." заменить словами "от десяти до двадцати пяти минимальных заработных плат.".

61. В статье 141:

в части первой слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.";

в частях третьей и четвертой слова "жалобы или протеста" заменить словами "кассационного заявления".

62. В статье 143:

часть первую изложить в следующей редакции:

"В целях обеспечения правильного разрешения дела после принятия искового заявления судья производит подготовку дела к судебному разбирательству.";

часть вторую исключить;

часть третью считать частью второй;

в части второй:

абзац первый и пункты 1), 2) и 3) изложить в следующей редакции:

"Определение о подготовке дела к судебному разбирательству выносится судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в течение пяти дней после принятия заявления. Судья осуществляет следующие действия:

1) назначает день явки и вызывает стороны в судебную инстанцию с таким расчетом, чтобы со дня получения повестки о вызове в суд ответчик имел для представления отзыва не менее тридцати дней, а по делам, не терпящим отлагательства, - не менее пяти дней. Если ответчик живет за границей, судья вправе установить более длительный срок;

2) если истец присутствует при назначении срока, сообщает ему об этом и указывает на имеющиеся недостатки в исковом заявлении для их устранения до даты явки в судебную инстанцию;

3) распоряжается о направлении ответчику вместе с повесткой о вызове в суд копии заявлений и письменных доказательств с указанием необходимости предоставить отзыв не позднее чем за пять дней до установленного срока явки в суд;";

пункт 4) исключить;

пункт 5) считать пунктом 4);

из пункта 4) исключить слова "об участии в деле прокурора и";

пункт 6) исключить;

пункты 7)-12) считать соответственно пунктами 5)-10);

пункт 7) после слова "истребует" дополнить словами "по предложению сторон".

63. Дополнить кодекс статьями 143/1 и 143/2 следующего содержания:

"Статья 143/1. Отзыв на исковое заявление

При получении копии искового заявления, но не позднее чем за пять дней до установленного срока явки в суд ответчик обязан направить в судебную инстанцию отзыв на исковое заявление и все необходимые для рас- смотрения дела доказательства.

Отзыв должен содержать:

1) наименование судебной инстанции и истца;

2) ответы на фактические и правовые требования искового заявления;

3) документы и доказательства, обосновывающие ответ на каждое требование заявления, а если необходимо доказательство посредством свидетелей, указываются их фамилии, имена и место жительства;

4) содержание ответа на предложение об урегулировании экономического спора, если в исковом заявлении указано, что ответ на него истцом не получен (в этом случае к отзыву прилагаются копия ответа на предложение об урегулировании спора и доказательства направления ответа истцу);

5) размер и расчет признанной суммы иска, а если она перечислена - номер и дата выписки соответствующего платежного поручения (в этом случае к отзыву прилагаются платежное поручение и доказательства принятия его финансовым учреждением к исполнению).

К отзыву прилагаются копии отзыва и заверенные копии письменных доказательств по числу истцов.

Если несколько истцов имеют одного представителя, то к отзыву прилагается одна копия каждого документа.

При наличии нескольких ответчиков все они или часть из них могут представить один отзыв.

В случае, если отзыв не был представлен, председательствующий предупреждает ответчика в первый день явки о необходимости представления доказательств и средств защиты. В случае непредставления таковых дело рассматривается на основании приобщенных к нему материалов.

Статья 143/2. Другие предварительные меры

В первый день явки судебная инстанция вправе предоставить истцу срок для дополнения или изменения искового заявления, а также для представления новых доказательств. Заявление не считается измененным, не предоставляется указанный срок и назначается дата рассмотрения дела в случае, если:

1) исправляются материальные ошибки в содержании заявления;

2) истец увеличивает или уменьшает размер предмета иска;

3) истец требует возмещения стоимости утерянного или пропавшего предмета иска.

Истец вправе ходатайствовать о предоставлении срока для предъявления отзыва на встречный иск и представления доказательств в свою защиту.

Судебная инстанция может рассмотреть дело по существу в первый день явки сторон, если они заявляют, что дело подготовлено к судебному разбирательству.".

64. Статью 144 изложить в следующей редакции:

"Статья 144. Назначение дела к судебному разбирательству

Судебная инстанция выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству после подачи сторонами письменного заявления о том, что дело подготовлено и может быть рассмотрено.

Если сторона уклоняется от подачи заявления о рассмотрении дела по существу, судебная инстанция назначает день его рассмотрения.".

65. Статью 147 исключить.

66. Часть первую статьи 148 изложить в следующей редакции:

"Во всех судебных инстанциях, в их коллегиях в судебных заседаниях председательствует председатель судебной инстанции или его заместитель либо один из назначенных ими судей, а в заседаниях Пленума Высшей судебной палаты - Председатель палаты, а в его отсутствие - один из заместителей Председателя.".

67. В части второй статьи 150 слова "административное взыскание согласно закону." заменить словами "судебный штраф в размере от одной до десяти минимальных заработных плат.".

68. (Изменение редакционного характера в статье 152.)

69. Из части второй статьи 153 исключить слова "Молдавской ССР".

70. Из части первой статьи 155 исключить слова "представителя общественной организации и трудового коллектива,".

71. В статье 157:

из части первой исключить слова ", и заключения прокурора";

исключить часть третью.

72. Дополнить кодекс статьей 157/1 следующего содержания:

"Статья 157/1. Представление доказательств в судебном заседании

Доказательства, которые не были представлены в порядке, предусмотренном статьями 128, 143/1, 143/2 настоящего Кодекса, не могут быть представлены в ходе разбирательства дела, за исключением случаев, когда:

1) необходимость представления доказательства возникла в ходе разбирательства дела и сторона не могла предвидеть этого;

2) представление доказательства не влечет за собой отложение рассмотрения дела;

3) доказательство не было истребовано в порядке, предусмотренном указанными статьями, по причине незнания или отсутствия соответствующей подготовки стороны.

Когда доказательство посредством вызова свидетелей истребуется в порядке, предусмотренном частью первой настоящей статьи, опровергающее доказательство должно быть истребовано в том же заседании, если присутствуют обе стороны, под угрозой лишения стороны этого права.

Если в судебном заседании появляются новые доказательства, противная сторона вправе представить опровергающие доказательства в этом же заседании или ходатайствовать об отложении разбирательства дела для их представления.

Сторона обязана представить доказательства в установленный судебной инстанцией срок под угрозой лишения ее этого права.".

73. Дополнить кодекс статьей 160 следующего содержания:

"Статья 160. Возмещение ущерба, причиненного неявкой стороны в суд

Сторона, которая под каким-либо предлогом привела к отложению разбирательства дела, по требованию противной стороны обязана возместить ущерб, причиненный ей вследствие отложения дела, и подвергается штрафу в размере от пяти до пятнадцати минимальных заработных плат.

Определение о возмещении ущерба обжалованию не подлежит. Возмещенный ущерб не возвращается, в том числе в случае, если сторона, в пользу которой он взыскан, не выиграла процесс.

Если определение о возмещении ущерба не было исполнено в ходе судебного разбирательства, сторона вправе ходатайствовать, чтобы требование о возмещении ущерба было учтено при вынесении решения.".

74. В статье 162:

из части первой исключить слова "предъявления встречного иска,";

часть вторую изложить в следующей редакции:

"Судебная инстанция вправе отложить разбирательство дела, если защитник отсутствует по уважительной причине только один раз.".

75. Часть первую статьи 167 дополнить предложением следующего содержания: "При необходимости председательствующий вправе предоставлять слово сторонам по нескольку раз, ограничивая их во времени в каждом случае.".

76. В статье 171:

из части второй исключить последнее предложение;

дополнить статью новой частью четвертой следующего содержания:

"Судебная инстанция отклоняет вопрос, заданный стороной, установив, что он не способствует разрешению дела, является оскорбительным или направлен на доказывание факта, который не относится к данному делу. Судебная инстанция по ходатайству стороны выносит определение как в отношении вопроса, так и по мотивам его отклонения.";

часть четвертую считать частью пятой.

77. Дополнить кодекс статьей 171/1 следующего содержания:

"Статья 171/1. Показания свидетелей

Показания свидетелей записываются секретарем и подписываются на каждой странице и в конце председательствующим, секретарем и свидетелем после того, как последний ознакомился с их содержанием. Если свидетель отказывается или не может их подписать, об этом делается соответствующая отметка.

Все дополнения, изменения и поправки в содержании показаний должны быть оговорены и подписаны председательствующим, секретарем и свидетелем, в противном случае они не принимаются во внимание.

Свободные места в показаниях перечеркиваются таким образом, чтобы невозможно было внести дополнения.

Показания приобщаются к протоколу судебного заседания.

В случае возникновения при исследовании дела существенных оснований подозревать свидетеля в даче ложных показаний или в получении взятки судебная инстанция выносит определение о направлении материалов в отношении свидетеля в прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.".

78. Последнее предложение части третьей статьи 176 изложить в следующей редакции: "Если сторона, заявившая о подложности письменного доказательства, указывает автора или соучастника подлога, судебная инстанция вправе вынести определение о направлении письменного доказательства прокурору.".

79. Из части второй статьи 179 исключить последнее предложение.

80. Статью 182 изложить в следующей редакции:

"Статья 182. Допрос

Вызов сторон для допроса допускается только в связи с фактами личного характера, которые, будучи связанными с делом, могут способствовать его разрешению.

Вызванное лицо допрашивается по каждому факту отдельно лицом, по заявлению которого вызвано лицо, затем с согласия председательствующего - другими лицами, участвующими в деле.

Вопросы для допроса подаются в письменном виде.

Ответы на вопросы излагаются на тех же листах, где записаны вопросы.

Допрос подписывается на каждой странице председательствующим, секретарем, лицом, которое предложило провести допрос, а также допрошенным после того, как он ознакомился с его содержанием. Все дополнения, изменения и поправки в допросе должны быть оговорены и подписаны указанными лицами, в противном случае они не принимаются во внимание.

Если одна из сторон отказывается или не может подписать допрос, об этом делается соответствующая отметка в конце допроса.

Для допроса могут быть вызваны стороны и другие лица, участвующие в деле, за исключением прокурора.

Представители государства и других юридических лиц отвечают на вопросы письменно, о чем они извещаются заранее. Сторона, проживающая за границей, может быть допрошена через своего представителя в суде, который отвечает на вопросы исходя из своих полномочий.

Судебная инстанция вправе решить вопрос о производстве допроса по месту жительства, если лицо по уважительным причинам не может явиться в суд.".

81. Из статьи 183 исключить слова "и заключения прокурора".

82. В статье 184:

исключить часть шестую;

часть седьмую считать частью шестой;

из части шестой исключить слова "или прокурор, дающий заключение,".

83. Статью 186 исключить.

84. В статье 187:

из части первой исключить слова "или прокурор, дающий заключение по делу,";

часть вторую изложить в следующей редакции:

"О возобновлении рассмотрения дела по существу выносится определение. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения осуществляются в общем порядке.".

85. В статье 188 слова "и заключения прокурора" исключить, а слово "решения," заменить словами "резолютивной части решения,".

86. В статье 189:

дополнить статью новой частью четвертой следующего содержания:

"Если судопроизводство ведется на другом языке, решение в обязательном порядке составляется и на государственном языке.";

часть четвертую считать частью пятой.

87. В части третьей статьи 190 слова "Молдавской Советской Социалистической Республики." заменить словом "закона.".

88. Из части второй статьи 193 исключить слова "и заключение прокурора".

89. В статье 196:

в части второй слова "кассационной жалобы или протеста" заменить словами "апелляционного или кассационного заявления";

часть седьмую исключить.

90. Статью 201/1 исключить.

91. В части третьей статьи 202 слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано апелляционное заявление.".

92. В статье 203:

в части второй слово "десяти" заменить словом "пятнадцати";

в части третьей слова "или опротестовано в" заменить словами "в апелляционном или", а слово "десяти" заменить словом "пятнадцати";

в части четвертой слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано апелляционное заявление.".

93. В части четвертой статьи 204 слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.".

94. В части третьей статьи 205 слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.".

95. В статье 206:

название статьи и часть первую изложить в следующей редакции:

"Статья 206. Окончательное решение суда

Считаются окончательными следующие решения судебных инстанций:

1) решение суда первой инстанции, если оно не подлежит обжалованию в апелляционном порядке;

2) решение суда первой инстанции - по истечении апелляционного срока;

3) решение апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении апелляционного заявления;

4) решение апелляционной инстанции, вынесенное по существу дела.";

часть вторую исключить;

части третью, четвертую и пятую считать соответственно частями второй, третьей и четвертой;

в части второй слова "а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения." заменить словами "однако могут об- жаловать его в кассационном порядке.".

96. В части четвертой статьи 209 слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.", а слова "частной жалобы или протеста" заменить словами "кассационного заявления".

97. Пункт 4) статьи 213 дополнить словами ", а также в случаях обращения с запросом о неконституционности закона или иного правового акта, подлежащего применению.".

98. В статье 216 слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление, за исключением случаев, когда сделан запрос о неконституционности закона или иного правового акта.".

99. В статье 218 восстановить пункт 6), изложив его в следующей редакции:

"6) если хозяйствующие субъекты, участвующие в споре в качестве сторон, ликвидированы, а спорное правоотношение не допускает правопреемства;".

100. Название главы девятнадцатой изложить в следующей редакции:

"Глава девятнадцатая

СНЯТИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ С РАССМОТРЕНИЯ".

101. Название и абзац первый статьи 220 изложить в следующей редакции:

"Статья 220. Основания снятия заявления с рассмотрения

Судебная инстанция снимает заявление с рассмотрения:".

102. В статье 221 слова "оставления заявления без рассмотрения" заменить словами "снятия заявления с рассмотрения".

103. В статье 224:

из части первой исключить слово "социалистического";

из части третьей исключить слова "либо возбуждает уголовное дело";

в части четвертой слова "принесен частный протест." заменить слова- ми "подано кассационное заявление, а если решение по существу дела обжалуется в апелляционном порядке, то частное определение обжалуется вместе с решением.";

часть пятую исключить.

104. В статье 225 слова "первой инстанции," заменить словами "первой и апелляционной инстанций,".

105. В статье 226:

из пункта 9) исключить слова "показания свидетелей,";

пункт 10) изложить в следующей редакции:

"10) заключения органов публичной власти;";

из пункта 11) исключить слова "и заключение прокурора".

106. Часть первую статьи 230 изложить в следующей редакции:

"Судебные инстанции рассматривают:

1) жалобы на решения избирательных комиссий;

2) жалобы на неправомерные действия органов публичной власти, предприятий, учреждений, организаций и их должностных лиц, совершенные с нарушением закона или превышением полномочий, ущемляющие права физических и юридических лиц;

3) заявления о взыскании с граждан недоимки по налогам, самообложению сельского населения и обязательному страхованию.".

107. Из статьи 231 исключить слова "Союза ССР и Молдавской ССР".

108. Главы двадцать третью и двадцать четвертую изложить в следующей редакции:

"Глава двадцать третья

ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ

Статья 232. Подача жалобы

В случаях, предусмотренных законом, граждане, партии, другие общественно-политические организации, избирательные блоки могут подать жалобы на решения избирательных комиссий в судебные инстанции.

Статья 233. Рассмотрение жалобы

Жалоба рассматривается в предусмотренный законодательством о выборах срок.

Жалоба рассматривается судебной инстанцией с участием заявителя, представителя избирательной комиссии, а в случае, когда жалоба касается не заявителя, а другого гражданина, также и этого гражданина. Неявка указанных в настоящей статье лиц не является препятствием для разрешения дела.

Статья 234. Решение судебной инстанции

Решение судебной инстанции является окончательным и немедленно направляется соответствующей избирательной комиссии для исполнения.

Решение судебной инстанции может быть обжаловано в кассационном по- рядке в случаях и сроки, предусмотренные законом.

Глава двадцать четвертая

ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

ОРГАНОВ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Статья 235. Право на обжалование административных актов в суд

Любое физическое или юридическое лицо, считающее, что его права ущемлены административным актом или необоснованным отказом административного органа или должностного лица рассмотреть его заявление относительно какого-либо права, предоставленного законом, вправе обратиться в компетентную судебную инстанцию для аннулирования акта или признания ущемленного права.

Статья 236. Акты органов публичной власти и должностных лиц, подлежащие обжалованию в суд

Могут быть обжалованы в суд коллегиальные акты органов публичной власти или единоличные акты должностных лиц, в результате которых:

1) физическое или юридическое лицо незаконно лишено возможности полностью или частично осуществить право, которое предоставлено ему законом или иным нормативным актом;

2) на физическое или юридическое лицо незаконно возложена какая-либо обязанность.

Не могут быть обжалованы в суд:

1) акты об отношениях между Парламентом, Президентом Республики Молдова и Правительством;

2) административные акты по вопросам безопасности государства, а также акты о толковании и исполнении международных договоров, одной из сторон которых является Республика Молдова;

3) нормативные акты, рассмотрение которых отнесено к компетенции Конституционного суда;

4) административные акты, для которых предусмотрен иной порядок обжалования.

Статья 237. Подача жалобы

Физическое или юридическое лицо обращается в компетентную судебную инстанцию с жалобой после обжалования актов органа публичной власти или должностного лица в вышестоящую инстанцию или вышестоящему должностному лицу, которые обязаны в месячный срок рассмотреть жалобу и сообщить заявителю результаты рассмотрения.

Акты органов публичной власти, не имеющих вышестоящих инстанций, районных исполнительных комитетов, примэрий муниципиев, а также других органов в случаях, предусмотренных законом, могут быть обжалованы непосредственно в суд.

Жалоба подается в судебную инстанцию по месту нахождения органа публичной власти или места работы должностного лица, а в случаях, предусмотренных законом, - в трибунал или в Апелляционную палату.

Подача жалобы облагается государственной пошлиной в установленном порядке.

Заявитель при подаче жалобы прилагает административный акт, который обжалуется, а также ответ с отказом в удовлетворении его заявления относительно какого-либо права, предоставленного ему законом. В случае, если заявителем не был получен ответ, он прилагает копию заявления, адресованного вышестоящей инстанции или вышестоящему должностному лицу, и документ, подтверждающий его отправление.

Статья 238. Сроки для обращения в судебную инстанцию с жалобой

Жалоба может быть подана в судебную инстанцию в месячный срок, исчисляемый со дня получения заявителем отказа вышестоящей инстанции или вышестоящего должностного лица в удовлетворении жалобы либо со дня истечения месячного срока после подачи жалобы вышестоящей инстанции или вышестоящему должностному лицу, если заявителем не был получен на нее ответ.

Пропущенный по уважительной причине срок для подачи жалобы может быть восстановлен судебной инстанцией.

Статья 238/1. Рассмотрение жалобы

Рассмотрение жалобы судебной инстанцией и исполнение решения судебной инстанции осуществляются по правилам гражданского судопроизводства.

Жалоба рассматривается судебной инстанцией в десятидневный срок с участием заявителя и руководителя органа публичной власти или должностного лица, действия которых обжалуются, либо их представителей.

Заявитель вправе поручить защиту своих интересов по делу своему представителю.

Неявка в судебное заседание по неуважительной причине заявителя, либо руководителя органа публичной власти или должностного лица, действия которых обжалуются, либо их представителей не служит препятствием к рассмотрению жалобы, однако судебная инстанция может признать явку заявителя, либо руководителя органа публичной власти или должностного лица, либо их представителей обязательной.

В судебном разбирательстве могут участвовать должностные лица вышестоящих инстанций или их представители.

Судебной инстанцией должны быть исследованы материалы, представленные вышестоящими инстанциями или вышестоящими должностными лицами, признавшими законными обжалуемые действия, а также могут быть выслушаны объяснения других лиц, исследованы необходимые документы и иные доказательства.

Статья 238/2. Решение судебной инстанции по жалобе

По результатам рассмотрения жалобы судебная инстанция выносит решение.

Если судебная инстанция признает обжалуемые действия неправомерными, ущемляющими права заявителя, она выносит решение об обоснованности жалобы и обязанности соответствующего органа публичной власти или должностного лица устранить допущенное нарушение.

Если судебная инстанция установит, что обжалуемые действия были совершены в соответствии с законом и в пределах полномочий органа публичной власти или должностного лица, она выносит решение об отказе в удовлетворении жалобы.

Решение судебной инстанции по жалобе направляется руководителю органа публичной власти или должностному лицу, действия которого были обжалованы, либо вышестоящей инстанции или вышестоящему должностному лицу для устранения допущенных нарушений закона или другого нормативного акта.

Об исполнении решения судебной инстанции по жалобе должно быть сообщено судебной инстанции и заявителю не позднее чем в месячный срок со дня получения решения судебной инстанции. В случае неисполнения решения судебная инстанция принимает меры, предусмотренные статьей 404 настоящего Кодекса.".

109. Главу двадцать четвертую/1 исключить.

110. В части третьей статьи 265 слова "подана жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.".

111. В статье 278/1 слова "судом или арбитражем в соответствии с законодательством Союза ССР и Молдавской ССР" заменить словами "компетентной судебной инстанцией в соответствии с законодательством".

112. В разделе втором:

в названиях подразделов буквы "Б" и "В" русского алфавита заменить соответственно буквами "B" и "C" латинского алфавита;

дополнить раздел подразделом "D" следующего содержания:

"D. ПРОИЗВОДСТВО В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЯХ

Глава тридцать третья пункт 2

РАССМОТРЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ

Статья 278/6. Экономические судебные инстанции

Экономические судебные инстанции являются специализированными судебными инстанциями, рассматривающими экономические споры в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

Статья 278/7. Возбуждение дел

Дела возбуждаются экономическими судебными инстанциями по заявлениям:

1) предприятий, учреждений, организаций и объединений независимо от вида собственности и организационно-правовой формы, в том числе совместных и полностью принадлежащих иностранным инвесторам, далее называемых хозяйствующими субъектами, органов публичной власти, которые согласно законодательству Республики Молдова, международным соглашениям и иным конвенциям (договорам) могут быть участниками судебного процесса в экономической судебной инстанции;

2) вышестоящих органов хозяйствующих субъектов в установленных настоящим Кодексом случаях;

3) прокуроров, государственных органов, выступающих в защиту государственных интересов;

4) в других случаях, предусмотренных законодательством.

Статья 278/8. Предварительные меры по разрешению экономических споров

Споры могут передаваться на рассмотрение в экономические судебные инстанции только после принятия предварительных мер по их разрешению.

Предварительные меры по разрешению споров считаются принятыми, если до обращения в экономическую судебную инстанцию сторона, которой предъявлены требования, была уведомлена о них в соответствии с соглашениями или договорами сторон.

Статья 278/9. Споры, отнесенные к компетенции экономических судебных инстанций

Экономические судебные инстанции рассматривают споры, возникшие из экономических отношений между физическими и юридическими лицами при осуществлении предпринимательской деятельности, в том числе:

1) возникшие при заключении, изменении, расторжении и исполнении договоров, в том числе с участием совместных предприятий и предприятий, полностью принадлежащих иностранным инвесторам;

2) об обратном взыскании сумм, списанных в бесспорном порядке, государственными органами, которым законодательством предоставлены такие права;

3) возникшие при международных перевозках товаров по железнодорожным, воздушным и речным путям;

4) об удостоверении права собственности;

5) о возмещении ущерба;

6) о признании недействительными противоречащих действующему законодательству нормативных и не носящих нормативный характер актов органов публичного управления и других органов;

7) об оспаривании фактов, имеющих юридическое значение;

8) о ликвидации или реорганизации хозяйствующих субъектов;

9) о банкротстве;

10) о защите чести, достоинства и деловой репутации;

11) другие споры, отнесенные законом к их компетенции.

Статья 278/10. Компетенция окружных экономических судов

Окружные экономические суды рассматривают все категории экономических споров, за исключением отнесенных к компетенции Экономического суда Республики Молдова.

Статья 278/11. Компетенция Экономического суда Республики Молдова

Экономический суд Республики Молдова рассматривает:

1) заявления хозяйствующих субъектов о признании недействительными противоречащих действующему законодательству нормативных и не носящих нормативный характер актов органов публичного управления и других органов;

2) заявления, поданные в защиту государственных интересов;

3) другие споры, отнесенные законом к его компетенции.

Статья 278/12. Оценка доказательств

Экономические судебные инстанции оценивают все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, руководствуясь при этом законодательством, заключенными договорами и иными обязательными для сторон актами.

Никакие доказательства не имеют для экономических судебных инстанций заранее установленной силы.

Признание одной из сторон фактических данных и обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, не расценивается экономической судебной инстанцией как обязательное обстоятельство.

Заключение эксперта обсуждается на судебном заседании и оценивается в совокупности с остальными доказательствами по делу.

Заключение эксперта может быть отклонено экономической судебной инстанцией с указанием в решении причин отклонения.

Статья 278/13. Свидетельские показания

Свидетель устно сообщает экономической судебной инстанции о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора.

По предложению экономической судебной инстанции свидетельские показания могут быть даны в письменном виде.

Не признаются доказательствами свидетельские показания, источник которых неизвестен.

Статья 278/14. Государственная пошлина

Государственная пошлина уплачивается в соответствии с Законом о государственной пошлине.

Статья 278/15. Распределение судебных расходов

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются:

1) в спорах, возникших при заключении, изменении и расторжении договоров, - на сторону, которая необоснованно уклоняется от принятия предложений другой стороны, или на обе стороны, если экономической судебной инстанцией отклонена часть предложений каждой из них;

2) в спорах, возникших при исполнении договоров и по другим основаниям, - на обе стороны, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Если дело возбуждено вследствие необоснованных действий одной из сторон, экономическая судебная инстанция может отнести на эту сторону расходы по уплате государственной пошлины независимо от результатов рассмотрения иска.

Расходы по проведению экспертизы, составлению заключений и обеспечению перевода в случае удовлетворения иска относятся на ответчика, в случае отклонения иска - на истца, а при частичном удовлетворении иска - на обе стороны соразмерно удовлетворенным исковым требованиям или только на сторону, взявшую на себя данные расходы.

Статья 278/16. Форма и содержание искового заявления

Исковое заявление подается в экономическую судебную инстанцию в письменном виде и подписывается руководителем или заместителем руководителя хозяйствующего субъекта, прокурором, который подает заявление, или юрисконсультом (адвокатом) на основе доверенности, прилагаемой к делу.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование инстанции, в которую оно подается;

2) наименования сторон, их адреса, банковские реквизиты, фискальные коды;

3) цена иска, если он подлежит оценке, сумма договора;

4) обстоятельства, на которых основаны требования истца, и доказательства, подтверждающие эти требования, обоснованный расчет суммы, подлежащей взысканию или оспариваемой, норма законодательства, на основании которой предъявлен иск;

5) информация о принятии мер по разрешению спора в установленном порядке с указанием даты, когда ответчику были отправлены предложения о разрешении спора, а также даты получения ответа, мотивы, по которым отклонены доводы, изложенные в ответе, в протоколе разногласий или в других документах;

6) в случае предъявления иска нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

7) перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и других доказательств.

В исковом заявлении могут быть указаны и иные данные, если заявитель считает, что они необходимы для правильного разрешения спора.

Статья 278/17. Направление копии искового заявления и прилагаемых к нему документов

При возбуждении иска, а также при привлечении судом иного истца или ответчика заявитель обязан направить сторонам копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, если стороны не располагают таковыми.

Статья 278/18. Отклонение искового заявления

Экономическая судебная инстанция отклоняет исковое заявление в случае, если:

1) такое заявление не подлежит рассмотрению данной судебной инстанцией;

2) в экономической судебной инстанции уже возбужден процесс по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям либо уже существует решение экономической судебной инстанции по данному спору;

3) иск предъявлен хозяйствующим субъектом или хозяйствующему субъекту, который в соответствии с действующим законодательством не может быть истцом или ответчиком по такому спору;

4) иск предъявлен ликвидированному хозяйствующему субъекту.

Об отклонении искового заявления выносится определение, которое направляется сторонам, заявителю, не являющемуся истцом, и прокурору не позднее чем в десятидневный срок после подачи заявления.

Определение об отклонении искового заявления направляется заявителю вместе с материалами иска.

Определение об отклонении искового заявления может быть обжаловано в установленном законом порядке. В случае аннулирования этого определения исковое заявление считается поданным с даты первоначального обращения в судебную инстанцию.

Статья 278/19. Возврат искового заявления

Экономическая судебная инстанция вправе возвратить без рассмотрения исковое заявление и прилагаемые к нему документы в случае, если:

1) заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать, либо лицом, должность которого не указана;

2) в заявлении не указаны наименования сторон, их адреса, банковские реквизиты и фискальные коды;

3) нарушены правила объединения исковых требований;

4) не представлено доказательство направления копии искового заявления ответчику;

5) к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, если последняя подлежит уплате при подаче заявления;

6) не представлены документы, удостоверяющие полномочия, предоставленные хозяйствующим субъектом для участия в процессе;

7) при предъявлении иска вышестоящим органом не представлены документы, удостоверяющие его полномочия;

8) не представлены доказательства принятия предварительных мер по разрешению спора в установленном порядке;

9) не представлены доказательства, подтверждающие обращение в финансовое учреждение за получением задолженности в случае, если в соответствии с законодательством она должна быть получена через финансовое учреждение;

10) истец отзывает заявление до вынесения определения о возбуждении дела.

Исковое заявление возвращается судьей в пятидневный срок после его получения.

Возврат искового заявления не препятствует его подаче вновь после устранения допущенного нарушения.

Статья 278/20. Возбуждение производства по делу

Судья, получив исковое заявление, не позднее чем в десятидневный срок после его регистрации выносит определение о возбуждении производства по делу и направляет его сторонам и заявителю, не являющемуся истцом. В определении указываются дата получения искового заявления, дата начала рассмотрения дела, время и место проведения заседания, меры по подготовке дела к рассмотрению в заседании.

Определение направляется также другим хозяйствующим субъектам, министерствам и департаментам в случаях, если от них требуется представление документов, информации и заключений или если их должностные лица вызываются в судебную инстанцию.

До рассмотрения дела по существу стороны и иные лица на основе предоставленных полномочий вправе ознакомиться с доказательствами, которыми не располагают.

Статья 278/21. Меры, принимаемые судьей по подготовке материалов к рассмотрению дела в заседании

Судья принимает следующие меры по подготовке материалов к рассмотрению дела в заседании:

1) решает вопрос о привлечении к делу в качестве сторон других хозяйствующих субъектов;

2) исключает из числа сторон хозяйствующие субъекты, которым не было направлено предложение о разрешении спора, а также хозяйствующие субъекты, которые согласно законодательству не могут быть истцами и ответчиками по таким спорам;

3) приглашает представителей сторон для уточнения обстоятельств дела и определяет необходимость представления дополнительных материалов;

4) обязует стороны, других хозяйствующих субъектов и их должностных лиц выполнить определенные действия (выверить расчеты, произвести осмотр доказательств на месте их нахождения и т.д.);

5) требует от сторон, заявителя, не являющегося стороной, других хозяйствующих субъектов, министерств и департаментов представления документов, информации и заключений, необходимых для разрешения спора, знакомится с такими материалами на месте их нахождения;

6) решает вопрос о назначении экспертизы и об участии эксперта;

7) изучает письменные и вещественные доказательства на месте их нахождения;

8) устанавливает обязательность или необязательность явки представителей сторон на заседание суда;

9) решает вопрос о вызове должностных лиц для дачи пояснений по спору;

10) решает при необходимости вопрос о рассмотрении спора на месте нахождения хозяйствующего субъекта;

11) принимает иные меры по обеспечению правильного и своевременного разрешения спора.

Статья 278/22. Сроки рассмотрения споров

Споры рассматриваются экономическими судебными инстанциями не позднее чем в трехмесячный срок, если законодательством не предусмотрено иное.

Статья 278/23. Порядок ведения заседания

Порядок ведения заседания устанавливается экономической судебной инстанцией. Судья объясняет участникам процесса их права и обязанности и содействует осуществлению их прав, установлению законного соглашения между сторонами.

Согласно установленному судебной инстанцией порядку заслушиваются представители истца и ответчика, эксперт и иные лица, участвующие в заседании.

При рассмотрении особо сложных споров судья вправе объявить перерыв.

Статья 278/24. Судебные акты

Экономическая судебная инстанция принимает судебные акты в виде решений и определений.

Решение судебной инстанции вступает в законную силу после истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционного заявления.

Вступивший в законную силу судебный акт является обязательным для исполнения.

Неисполнение судебных актов влечет ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Статья 278/25. Отложение слушания дела

Экономическая судебная инстанция вправе отложить слушание дела в случае, если:

1) возникла необходимость привлечь к участию в деле иного истца или ответчика;

2) не получены истребованные материалы;

3) не явились представители сторон;

4) существуют иные причины, в силу которых рассмотрение дела в данном заседании невозможно.

Об отложении слушания дела выносится определение, в котором указываются время и место проведения следующего заседания.

В определении об отложении слушания дела может быть установлено взыскание штрафа, предусмотренного настоящим Кодексом.

Статья 278/26. Приостановление производства по делу и его возобновление

Экономическая судебная инстанция приостанавливает производство по делу в случае, если:

1) дело не может быть рассмотрено до разрешения судебной инстанцией иного связанного с ним дела или до решения соответствующего вопроса компетентными органами;

2) судебная инстанция назначила проведение экспертизы;

3) судебная инстанция направляет дело в следственные органы.

Экономическая судебная инстанция возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, послуживших причиной его приостановления.

О приостановлении и возобновлении производства по делу выносится определение.

Определение о приостановлении производства по делу может быть пересмотрено в ревизионном порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 278/27. Прекращение производства по делу

Экономическая судебная инстанция прекращает производство по делу в случае, если:

1) спор не относится к ее компетенции;

2) существует решение экономической судебной инстанции по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям;

3) одна из сторон, участвующих в деле (или обе), согласно законодательству не может быть истцом по такому спору;

4) хозяйствующие субъекты, участвующие в споре в качестве сторон, ликвидированы.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в судебную инстанцию по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

О прекращении производства по делу выносится определение, в котором могут быть оговорены распределение оплаты государственной пошлины между сторонами, возмещение государственной пошлины из бюджета и взыскание штрафов, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 278/28. Оставление искового заявления без рассмотрения

Экономическая судебная инстанция оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим на это права;

2) в судебной инстанции рассматривается спор между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям;

3) не приняты меры для предварительного разрешения спора;

4) не приняты меры к получению в установленном порядке задолженности через финансовое учреждение;

5) истец или заявитель, не являющийся истцом, не представил без уважительных причин истребованные судебной инстанцией материалы, не явился на заседание суда, что препятствовало рассмотрению спора.

Об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение, в котором может быть распределена оплата государственной пошлины между сторонами, установлены возмещение государственной пошлины из бюджета и взыскание штрафов, предусмотренных настоящим Кодексом.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в установленном порядке.

Статья 278/29. Изменение основания или предмета иска, размера исковых требований, отказ от иска, признание иска

До принятия решения по спору истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Экономическая судебная инстанция отклоняет отказ от иска и уменьшение размера исковых требований, если это ущемляет интересы государства.

Факты об отказе от иска или о признании иска заносятся в протокол.

Экономическая судебная инстанция отклоняет признание иска, если оно противоречит законодательству.

Статья 278/30. Права экономической судебной инстанции при принятии и исполнении решения

Экономическая судебная инстанция вправе признать недействительным полностью или в определенной части договор, противоречащий законодательству, а также отказать в удовлетворении требований сторон, если эти требования основаны на незаконном акте органа публичного управления или иного органа.

При принятии решения по спору экономическая судебная инстанция вправе:

1) выходить за пределы исковых требований, если это необходимо для защиты государственных интересов;

2) взыскивать в государственный бюджет с обвиняемых хозяйствующих субъектов штрафы, предусмотренные настоящим Кодексом;

3) отсрочивать или рассрочивать исполнение решения.

Статья 278/31. Протоколы

О каждом заседании суда первой инстанции, а также о каждом процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол.

Протокол заседания должен содержать:

1) год, месяц, дату и место проведения судебного заседания;

2) наименование судебной инстанции, рассматривающей дело, фамилии и имена членов состава суда;

3) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и других лиц;

4) резолютивную часть решения, а также факт мирового соглашения.

При выполнении процессуального действия вне заседания в протоколе фиксируются полученные данные и материалы.

Протокол составляется председательствующим в судебном заседании или иным судьей состава суда, рассматривающего дело.

Протокол подписывается председательствующим не позднее следующего дня после окончания судебного заседания.

Протокол о производстве процессуального действия вне судебного заседания подписывается судьей после производства указанного действия.

Статья 278/32. Рассмотрение в первой инстанции экономических споров, отнесенных к компетенции

Экономического суда Республики Молдова

Экономические споры, отнесенные законом к компетенции Экономического суда Республики Молдова, рассматриваются в первой инстанции судом в составе не более трех судей, назначенных Председателем Экономического суда Республики Молдова из числа членов Апелляционной коллегии и Кассационной коллегии суда.

Статья 278/33. Обжалование в апелляционном порядке

Решения, вынесенные в первой инстанции окружными экономическими судами, подлежат обжалованию в апелляционном порядке в Экономический суд Республики Молдова.

Не могут быть обжалованы в апелляционном порядке:

1) решения, вынесенные в первой инстанции Экономическим судом Республики Молдова;

2) решения по имущественным делам, если сумма иска составляет менее пятидесяти минимальных заработных плат на дату предъявления иска в суд;

3) определения, которыми одобряются примирение сторон и утверждаются мировые соглашения;

4) другие решения, для которых законом не предусмотрен такой порядок обжалования.

Определения, вынесенные судами первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке только одновременно с решением по существу дела, за исключением случаев, когда ими было приостановлено или прекращено судебное разбирательство.

Статья 278/34. Лица, имеющие право подать апелляционные заявления

Апелляционное заявление вправе подать:

1) стороны и другие лица, участвующие в деле;

2) прокурор - по делам, возбужденным по его заявлению;

3) свидетель, эксперт, переводчик и представители сторон - в отношении причитающихся им судебных издержек.

В случае подачи апелляционного заявления представителями сторон к заявлению прилагается доверенность, подтверждающая их право на обжалование судебных решений.

Статья 278/35. Рассмотрение апелляционного заявления

Апелляционное заявление рассматривается Апелляционной коллегией Экономического суда Республики Молдова.

Статья 278/36. Срок подачи апелляционного заявления

Апелляционное заявление подается в 30-дневный срок со дня сообщения сторонам решения, если законом не предусмотрено иное.

Если одна из сторон подает апелляционное заявление до сообщения решения, последнее считается сообщенным на дату подачи заявления.

Статья 278/37. Возврат апелляционного заявления

Апелляционная коллегия возвращает апелляционное заявление в случае, если:

1) заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать, или лицом, должность которого не указана;

2) к заявлению не приобщены доказательства направления копий апелляционного заявления лицам, участвующим в деле;

3) к заявлению не приобщены доказательства уплаты государственной пошлины;

4) заявление подано после истечения установленного срока и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока;

5) заявление отзывается до вынесения решения.

О возврате апелляционного заявления выносится определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.

Статья 278/38. Возбуждение апелляционного производства

О получении апелляционного заявления выносится определение.

В определении указываются время и место рассмотрения апелляционного заявления.

Статья 278/39. Апелляционные доказательства

Стороны не могут использовать в апелляционной инстанции иные основания, иные средства защиты и доказательства, кроме приведенных в первой инстанции или указанных в исковом заявлении и отзыве.

Апелляционная коллегия может одобрить изменение или дополнение представленных в первой инстанции доказательств, а также представление иных доказательств, если считает это необходимым для рассмотрения дела.

Статья 278/40. Процедура рассмотрения апелляционного заявления

Процессуальные правила рассмотрения дел в первой инстанции применяются и в апелляционной инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим подразделом. Правила, установленные только для рассмотрения дел в первой инстанции, не применяются.

Статья 278/41. Отказ от обжалования в апелляционном порядке

Лицо, подавшее апелляционное заявление, вправе отказаться от него до вынесения определения.

В случае удовлетворения отказа от апелляционного заявления производство в апелляционной инстанции прекращается, если решение не было обжаловано другими лицами.

Статья 278/42. Пределы рассмотрения апелляционного заявления

На основе приобщенных к делу и дополнительно представленных доказательств Апелляционная коллегия пересматривает дело. Апелляционной инстанцией допускается представление дополнительных доказательств в случае подтверждения лицом, подавшим апелляционное заявление, невозможности их представления в первой инстанции.

В апелляционной инстанции не могут быть изменены качества сторон, основания или предмет искового заявления и не могут быть заявлены новые требования. Процессуальные исключения и другие подобные способы защиты не считаются новыми требованиями.

Стороны вправе потребовать выплаты им процентов, доли, прибыли, положенных к установленному сроку, и возмещения других расходов, возникших после вынесения решения судом первой инстанции. Кроме того, они могут требовать выплаты законной компенсации.

Статья 278/43. Основания для изменения или отмены решения

Основаниями для изменения или отмены решения являются:

1) неполная оценка обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела;

2) неподтверждение обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными;

3) несоответствие изложенных в решении заключений обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права служит основанием для изменения или отмены решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Нарушение норм процессуального права служит основанием для отмены решения, принятого в первой инстанции, если:

1) дело рассмотрено составом суда, сформированным с нарушением закона;

2) дело рассмотрено в отсутствие одного из лиц, участвующих в деле, вследствие не извещения его в установленном порядке о времени и месте проведения заседания;

3) судебная инстанция вынесла решение относительно прав и обязанностей лиц, не участвующих в деле;

4) решение подписано не всеми судьями состава суда или подписано судьями, не указанными в решении;

5) решение вынесено судьями, не входившими в состав суда, рассматривавшего дело;

6) в деле отсутствует протокол заседания или протокол не подписан.

Статья 278/44. Решения, подлежащие обжалованию в кассационном порядке

Обжалованию в кассационном порядке подлежат:

1) решения, вынесенные без права апелляционного обжалования;

2) решения, вынесенные в апелляционном порядке;

3) другие решения в соответствии с законом.

Статья 278/45. Лица, имеющие право подать кассационное заявление

Кассационное заявление вправе подать:

1) стороны, участвующие в деле;

2) прокурор - по делам, возбужденным по его заявлению.

Статья 278/46. Срок подачи кассационного заявления

Кассационное заявление подается в двухмесячный срок со дня вынесения решения, если законом не предусмотрено иное.

Статья 278/47. Порядок подачи кассационного заявления

Кассационное заявление подается в экономическую судебную инстанцию, решение которой обжалуется.

Экономическая судебная инстанция, вынесшая решение в первой инстанции, и Апелляционная коллегия, вынесшая решение в апелляционном порядке, обязаны направить кассационное заявление вместе с делом в Кассационную коллегию Экономического суда Республики Молдова.

Статья 278/48. Рассмотрение кассационного заявления

Кассационное заявление рассматривается Кассационной коллегией Экономического суда Республики Молдова.

Статья 278/49. Основания для подачи кассационного заявления

Кассационное заявление может быть подано в случае, если:

1) состав суда был сформирован с нарушением закона;

2) решение было вынесено судьями, не участвовавшими в рассмотрении дела по существу;

3) решение было вынесено с нарушением компетенции;

4) судебная инстанция превысила полномочия судебной власти;

5) судебная инстанция не высказалась по всем требованиям, присудила больше, чем требовалось, или то, что не требовалось;

6) решение не содержит мотивов, на которых оно основывается, или содержит противоречивые мотивы либо чуждые существу дела;

7) судебная инстанция ошибочно истолковала нормативный акт и изменила его суть;

8) вынесенное решение лишено законного основания или решение вынесено с нарушением закона либо при неправильном его применении;

9) судебная инстанция не высказалась по одному из способов защиты или по одному из представленных доказательств, имеющих решающее значение для разрешения дела;

10) решение основано на грубой ошибке по существу в силу неверной оценки представленных доказательств.

Статья 278/50. Возврат кассационного заявления

Кассационная коллегия возвращает кассационное заявление в случае, если:

1) заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать, либо лицом, должность которого не указана;

2) к заявлению не приобщены доказательства направления копий кассационного заявления лицам, участвующим в деле;

3) к заявлению не приобщены доказательства уплаты государственной пошлины;

4) заявление подано после истечения установленного срока и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока;

5) в заявлении не указаны доказательства, подтверждающие нарушение норм материального или процессуального права;

6) до вынесения определения о получении кассационного заявления лицо, подавшее заявление, отозвало его.

О возврате кассационного заявления выносится определение.

Определение о возврате кассационного заявления может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Статья 278/51. Возбуждение кассационного производства

О получении кассационного заявления выносится определение.

В определении указываются время и место рассмотрения кассационного заявления.

Статья 278/52. Приостановление исполнения решения

Кассационная коллегия вправе по заявлению одной из сторон или по собственной инициативе приостановить исполнение решения, вынесенного в первой инстанции или в апелляционном порядке.

Статья 278/53. Процедура рассмотрения кассационного заявления

В кассационной инстанции дело рассматривается согласно правилам рассмотрения дел в первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных для кассационной инстанции. Процессуальные правила, предусмотренные только для первой инстанции, не применяются.

Статья 278/54. Отказ от обжалования в кассационном порядке

Лицо, подавшее кассационное заявление, вправе отказаться от него до вынесения определения.

В случае удовлетворения отказа от кассационного заявления производство в кассационной инстанции прекращается, если решение не было обжаловано другими лицами.

О прекращении производства выносится определение.

Статья 278/55. Срок рассмотрения кассационного заявления

Кассационное заявление рассматривается в двухмесячный срок со дня возбуждения кассационного производства.

Статья 278/56. Пределы рассмотрения кассационного заявления

При рассмотрении кассационного заявления кассационная инстанция проверяет правильность применения норм материального права, а также судебное производство в первой инстанции и в апелляционной инстанции. В кассационном производстве не представляются новые доказательства.

Статья 278/57. Полномочия кассационной инстанции

Кассационная инстанция вправе:

1) отклонить кассационное заявление и оставить без изменения решения первой и апелляционной инстанций;

2) отменить полностью или частично решения, вынесенные в первой и апелляционной инстанциях, и вынести иное решение;

3) отменить решения, вынесенные в первой и апелляционной инстанциях, и передать дело на новое рассмотрение;

4) изменить решения, вынесенные в первой и апелляционной инстанциях;

5) отменить решения, вынесенные в первой и апелляционной инстанциях, и прекратить производство по делу или отклонить иск;

6) оставить без изменения решения, вынесенные в первой и апелляционной инстанциях.

Статья 278/58. Основания для изменения или отмены решения

Основанием для изменения или отмены решения или определения является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права служит основанием для изменения или отмены решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Нарушение норм процессуального права служит основанием для отмены решения, вынесенного в первой инстанции, если:

1) дело рассмотрено составом суда, сформированным с нарушением закона;

2) дело рассмотрено в отсутствие одного из лиц, участвующих в деле, вследствие не извещения его в установленном порядке о времени и месте проведения заседания;

3) в решении или определении отсутствует ссылка на закон или иной нормативный акт, которым руководствовалась экономическая судебная инстанция при вынесении решения или определения;

4) судебная инстанция вынесла решение или определение относительно прав и обязанностей лиц, участвующих в деле;

5) решение или определение подписано не всеми судьями состава суда или подписано судьями, не указанными в решении;

6) решение принято судьями, не входившими в состав суда, рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол заседания или протокол не подписан.

Статья 278/59. Кассационные заявления на определения

Кассационные заявления на определения подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статья 278/60. Подача кассационных заявлений в Высшую судебную палату

Стороны, участвующие в деле, а также по собственной инициативе или по требованию лица, участвующего в деле, Председатель Высшей судебной палаты, Генеральный прокурор, Председатель Экономического суда Республики Молдова могут обжаловать в кассационном порядке в Высшую судебную палату вступившие в законную силу решения Экономического суда Республики Молдова по следующим основаниям:

1) вынесенное решение лишено законного основания или решение вынесено с нарушением закона или при неправильном его применении;

2) судебная инстанция превысила полномочия судебной власти;

3) судьями совершены преступления в связи с вынесенным решением.

Статья 278/61. Рассмотрение кассационного заявления

Кассационное заявление рассматривается коллегией, созданной для решения экономических споров, с участием лица, подавшего заявление, которое излагает причины подачи заявления и представляет заключение.

До завершения судебного разбирательства кассационное заявление при наличии оснований может быть отозвано. В этом случае стороны могут потребовать продолжения судебного разбирательства.

После подачи кассационного заявления судебная инстанция может распорядиться о приостановлении исполнения решения.

Статья 278/62. Исполнение судебных актов

Вступившие в законную силу судебные акты судебных инстанций обязательны для исполнения в установленном настоящим Кодексом порядке.

Статья 278/63. Выдача исполнительного листа

Исполнительный лист выдается на основании судебного акта судебной инстанции.

Исполнительный лист для взыскания сумм в пользу взыскателей направляется последними в финансовые учреждения и исполняется в установленном порядке.

В остальных случаях исполнительный лист исполняется судебным исполнителем.

Статья 278/64. Содержание исполнительного листа

В исполнительном листе должны быть указаны:

1) наименование судебной инстанции, номер дела, по которому выдан исполнительный лист, дата вынесения судебного акта, дата выдачи исполнительного листа и срок его действия;

2) резолютивная часть судебного акта.

Если судебным актом установлена отсрочка или рассрочка его исполнения, в исполнительном листе указывается с какого времени начинается срок его действия.

В исполнительном листе, подлежащем исполнению судебным исполнителем или направленном финансовому учреждению, указывается также адрес дебитора.

Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется печатью экономической судебной инстанции.

Статья 278/65. Срок представления исполнительного листа к исполнению

Исполнительный лист представляется к исполнению не позднее чем в трехгодичный срок с даты вступления в силу судебного акта, или после истечения срока, установленного для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, или после вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для представления исполнительного листа к исполнению. В этот срок не включается период приостановления исполнения судебного акта.

Статья 278/66. Ответственность за неисполнение судебного акта

За неисполнение судебного акта дебитором или финансовым учреждением, которому направлен исполнительный лист, налагается штраф в размере до 50 процентов от суммы, подлежащей взысканию, или от стоимости имущества. В случае неисполнения судебного акта в отношении неимущественного дела налагается штраф в размере до ста минимальных заработных плат.

Штраф налагается определением экономической судебной инстанции, издавшей вступивший в законную силу судебный акт.".

113. Разделы третий и четвертый изложить в следующей редакции:

"Раздел третий

ОБЫЧНЫЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ

Глава тридцать четвертая

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Статья 279. Решения, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке

Решения, вынесенные в первой инстанции судами, подлежат обжалованию в апелляционном порядке в трибуналы, а решения, вынесенные в первой инстанции специализированными судами (военным и экономическим) и трибуналами, подлежат обжалованию в апелляционном порядке в Апелляционную палату.

Не могут быть обжалованы в апелляционном порядке:

1) решения, вынесенные в первой инстанции Высшей судебной палатой;

2) решения, вынесенные в первой инстанции Апелляционной палатой;

3) решения по делам об имущественных спорах, если размер иска составляет менее десяти минимальных заработных плат на дату предъявления иска в суд;

4) определения о приостановлении или прекращении производства, а также о снятии заявления с рассмотрения;

5) другие решения, для которых законом не предусмотрен такой порядок обжалования.

Определения, вынесенные судами первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке только одновременно с решением по существу, за исключением случаев, когда определение судебной инстанции делает невозможным дальнейшее рассмотрение дела.

Апелляционное заявление, поданное на решение, считается поданным и на определение, даже если оно было вынесено после вынесения решения.

Статья 280. Лица, имеющие право подать апелляционное заявление

Апелляционное заявление вправе подать:

1) стороны и другие лица, участвующие в деле;

2) прокурор - по делам, возбужденным по его заявлению;

3) свидетель, эксперт, переводчик и представители сторон - в отношении причитающихся им судебных издержек.

Апелляционное заявление может быть подано представителями сторон, если они уполномочены на то в соответствии с законом.

Статья 281. Исполнение решения

Решение суда первой инстанции подлежит исполнению по вступлении в законную силу, за исключением случаев, когда предусмотрено немедленное исполнение.

Статья 282. Сроки подачи апелляционного заявления

Апелляционное заявление может быть подано в течение пятнадцати дней после вынесения решения, если законом не предусмотрено иное.

Для сторон, которые не участвовали в рассмотрении дела, срок подачи апелляционного заявления исчисляется со дня вручения им копии резолютивной части решения.

Срок подачи апелляционного заявления прерывается в случае смерти стороны, заинтересованной в его подаче. В таком случае решение судебной инстанции направляется по последнему месту жительства стороны или по месту нахождения наследственного имущества.

Исчисление нового срока подачи апелляционного заявления начинается со дня получения решения. При наличии недееспособных, ограниченно дееспособных или безвестно отсутствующих наследников либо в случае отсутствия наследников по закону срок исчисляется со дня назначения опекуна, попечителя или временного управляющего имуществом.

Подача апелляционного заявления не является основанием для принятия наследства.

Статья 283. Отказ от обжалования в апелляционном порядке

После вынесения решения и до истечения срока подачи апелляционного заявления стороны вправе отказаться от такого пути обжалования, о чем делается запись в протоколе, подписанном председательствующим и секретарем. Отказ может быть оформлен и заверенным письменным заявлением.

Сторона, которая отказалась от подачи апелляционного заявления на решение, не имеет права на его подачу.

Статья 284. Восстановление пропущенного срока

Срок подачи апелляционного заявления может быть восстановлен апелляционной инстанцией в порядке, предусмотренном статьей 114 настоящего Кодекса. Если судебная инстанция не находит оснований для восстановления пропущенного срока, она отклоняет апелляционное заявление как поданное по истечении срока.

Статья 285. Подача апелляционного заявления

Апелляционное заявление подается в письменном виде в судебную инстанцию, решение которой обжалуется.

Подача апелляционного заявления в срок непосредственно в апелляционную инстанцию не препятствует рассмотрению его этой инстанцией.

Статья 286. Содержание апелляционного заявления

Апелляционное заявление должно содержать:

1) наименование судебной инстанции, которой адресуется апелляционное заявление;

2) фамилию и имя (наименование), место жительства или местонахождение сторон;

3) наименование судебной инстанции, которая вынесла решение, дату его вынесения, фамилию и имя лица, в отношении которого обжалуется решение;

4) фактические и правовые основания апелляционного заявления;

5) доказательства, обосновывающие апелляционное заявление;

6) перечень письменных доказательств, прилагаемых к апелляционному заявлению;

7) дату и подпись лица, подающего апелляционное заявление.

Если заявлено требование о вызове свидетелей, указываются их фамилии, имена и место жительства.

К апелляционному заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такого полномочия.

Председатель судебной инстанции или судья требует от лица, подавшего апелляционное заявление, выполнения требований части первой настоя- щей статьи до первого дня явки в суд.

Статья 287. Копии апелляционного заявления и письменных доказательств

Апелляционное заявление и письменные доказательства представляются в судебную инстанцию с удостоверенными копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Статья 288. Присоединение к апелляционному заявлению

Соучастники и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, позиции которых совпадают с позицией лица, подавшего апелляционное заявление, могут присоединиться к поданному заявлению. Заявление о присоединении к апелляционному заявлению государственной пошлиной не оплачивается.

Статья 289. Действия судебной инстанции после получения апелляционного заявления

После получения апелляционного заявления и по истечении срока его подачи для всех участвующих в деле лиц судебная инстанция обязана направить дело с поступившим заявлением в апелляционную инстанцию.

Статья 290. Назначение срока рассмотрения дела  апелляционной инстанции

После получения дела председатель апелляционной инстанции распоряжается:

1) о направлении лицам, участвующим в деле, удостоверенных копий апелляционного заявления и письменных доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции, обязав их представить в апелляционную инстанцию отзыв на апелляционное заявление не менее чем за пять дней до установленного для явки в суд срока;

2) о назначении срока для подготовки дела к судебному разбирательству;

3) о вызове сторон и других лиц, участвующих в деле, в суд.

Статья 291. Отзыв апелляционного заявления

До окончания судебного разбирательства в апелляционной инстанции стороны, прокурор и другие лица, участвующие в деле, вправе отозвать поданное апелляционное заявление. Отзыв может быть осуществлен стороной лично или ее специальным уполномоченным. Заявление об отзыве апелляционного заявления подается в апелляционную инстанцию.

Апелляционное заявление, поданное прокурором, может быть отозвано им самим, а также вышестоящим прокурором.

Правом на апелляционное заявление, поданное и отозванное прокурором, может воспользоваться лицо, в пользу которого оно было подано, после уплаты им государственной пошлины.

В случае удовлетворения заявления об отзыве апелляционного заявления апелляционная инстанция извещает об этом лиц, участвующих в деле, и выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если решение не обжаловано другими лицами.

Статья 292. Отказ истца от иска и мировое соглашение сторон

Отказ истца от иска и мировое соглашение сторон, совершенные после подачи апелляционного заявления, должны быть представлены апелляционной инстанции в письменной форме. До принятия отказа истца от иска и до утверждения мирового соглашения сторон апелляционная инстанция разъясняет последним последствия их процессуальных действий в соответствии с положениями статей 166 и 219 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска и утверждении мирового соглашения сторон апелляционная инстанция отменяет вынесенное решение и прекращает производство по делу при условии соблюдения требований статьи 35 настоящего Кодекса.

Статья 293. Отложение рассмотрения апелляционного заявления

Если лицо, в отношении которого подано апелляционное заявление, не получило это заявление и приложенные к нему письменные доказательства не менее чем за тридцать дней до дня явки в суд, а по срочным делам - не менее чем за пять дней, оно может ходатайствовать в первый день явки в суд о назначении срока для представления отзыва.

Если лицо, в отношении которого подано апелляционное заявление, не явилось в первый день явки в суд и апелляционная инстанция установила, что апелляционное заявление не было ему направлено, она откладывает разбирательство по делу и направляет лицу апелляционное заявление с соблюдением требований, предусмотренных частью первой настоящей статьи.

Статья 294. Представление доказательств и заявлений в апелляционную инстанцию

Стороны вправе представить в апелляционную инстанцию любые новые доказательства с соблюдением требований, предусмотренных статьей 157/1 настоящего Кодекса.

В апелляционной инстанции не могут быть изменены качество сторон, основания или предмет искового заявления и не могут быть заявлены новые требования. Процессуальные исключения и другие подобные способы защиты не считаются новыми требованиями.

Стороны вправе потребовать выплаты им процентов, доли, прибыли, положенных к установленному сроку, и возмещения других расходов, возникших после вынесения решения судом первой инстанции. Кроме того, они могут потребовать выплаты законной компенсации.

Статья 295. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции осуществляется в соответствии с процессуальными правилами рассмотрения дел в суде первой ин- станции, в том числе с обязательным ведением протокола.

Неявка лица, подавшего апелляционное заявление, или его представителя, а также кого-либо из других лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела.

Если причины неявки лиц, участвующих в деле, признаны судебной инстанцией уважительными или если не представляется возможным проверить, был ли соблюден порядок их вызова, судебная инстанция вправе отложить рассмотрение дела.

Статья 296. Пределы рассмотрения апелляционного заявления

При рассмотрении апелляционного заявления судебная инстанция по имеющимся в деле материалам и доказательствам, а также по дополнительно представленным письменным доказательствам проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Судебная инстанция вправе дать новую оценку доказательствам, собранным по делу, исследовать любые доказательства, представленные сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судебная инстанция обязана высказаться по всем основаниям, приведенным в апелляционном заявлении.

Статья 297. Полномочия апелляционной инстанции

Апелляционная инстанция вправе:

1) отклонить апелляционное заявление и оставить решение без изменения;

2) изменить решение;

3) отменить решение полностью или в части и вынести новое решение;

4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо снять исковое заявление с рассмотрения при наличии оснований, предусмотренных статьями 218 и 220 настоящего Кодекса.

В случае, если установлено, что суд первой инстанции вынес решения без исследования дела по существу или что судебное разбирательство производилось в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом, апелляционная инстанция отменяет обжалованное решение и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Если решение отменено по мотивам отсутствия компетенции, дело направляется на новое рассмотрение в компетентную судебную инстанцию.

Статья 298. Вынесение определения

Постановление апелляционной инстанции, которым разрешается вопрос о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, выносится в форме определения.

По окончании разбирательства и судебных прений по делу судьи апелляционной инстанции удаляются в совещательную комнату для вынесения определения.

Совещание судей, вынесение определения и его оглашение осуществляются в порядке, предусмотренном статьями 17, 189, 191, 192 и 195 настоящего Кодекса.

Апелляционная инстанция вправе вынести только резолютивную часть определения, составляя мотивированное определение в течение пятнадцати дней в случае подачи кассационного заявления.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Статья 299. Содержание определения

Определение апелляционной инстанции должно содержать положения, предусмотренные статьей 196 настоящего Кодекса, за некоторыми изъятиями.

В мотивировочной части указываются фактические и правовые основания удовлетворения или отклонения апелляционного заявления, а также мотивы вынесения одного из решений, предусмотренных статьей 297 настоящего Кодекса.

В резолютивной части указываются наименование суда первой инстанции и дата вынесения им решения, фамилии и имена сторон, предмет спора, фамилия и имя лица, подавшего апелляционное заявление, и заключение апелляционной инстанции об удовлетворении или отклонении апелляционного заявления.

После вынесения определения апелляционная инстанция возвращает дело в суд первой инстанции.

Статья 300. Оглашение определения

Вынесенное определение оглашается в судебном заседании председательствующим или судьей - докладчиком по делу.

Статья 301. Указания апелляционной инстанции

Указания апелляционной инстанции, изложенные в определении, обязательны для судебной инстанции, вновь рассматривающей дело.

Апелляционная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении суда первой инстанции или были отвергнуты им, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Глава тридцать пятая

КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Статья 302. Решения, подлежащие обжалованию в кассационном порядке

Обжалованию в кассационном порядке подлежат:

1) решения, вынесенные в первой инстанции Высшей судебной палатой;

2) решения, вынесенные в первой инстанции Апелляционной палатой;

3) решения по делам об имущественных спорах, если размер иска составляет менее десяти минимальных заработных плат на дату предъявления иска в суд;

4) определения, вынесенные трибуналами и Апелляционной палатой как апелляционными инстанциями, за исключением определений о направлении дела на новое рассмотрение;

5) решения органов, осуществляющих юрисдикционную деятельность.

Определения могут быть обжалованы в кассационном порядке только одновременно с обжалованным решением или определением, за исключением случаев, когда в соответствии с законом могут быть обжалованы в кассационном порядке особо.

Кассационное заявление, поданное на решение, считается поданным и на определение, даже если оно было вынесено после оглашения решения.

Не могут быть обжалованы в кассационном порядке решения, в отношении которых стороны и другие лица, участвующие в деле, не использовали право обжалования в апелляционном порядке либо отозвали апелляционное заявление.

Статья 303. Лица, имеющие право подать кассационное заявление

Кассационное заявление вправе подать лица, указанные в статье 280 настоящего Кодекса, применяемой соответствующим образом.

Статья 304. Приостанавливающее действие кассационного заявления

Кассационное заявление приостанавливает исполнение решения только по делам о сносе строений или других объектов, имеющих неподвижное расположение, а также в других случаях, специально предусмотренных законом.

По заявлению судебная инстанция, рассматривающая кассационное заявление, вправе мотивированным определением приостановить исполнение обжалованного решения и в других случаях, кроме предусмотренных частью первой настоящей статьи.

В случаях, не терпящих отлагательства, председатель кассационной инстанции вправе по заявлению мотивированным определением приостановить исполнение решения, в том числе до получения дела, без извещения сторон.

Статья 305. Сроки подачи кассационного заявления

Кассационное заявление может быть подано в течение пятнадцати дней со дня вынесения решения, если законом не предусмотрено иное.

Статья 306. Подача, отказ и отзыв кассационного заявления

Кассационное заявление подается в письменном виде в судебную инстанцию, решение которой обжалуется, по правилам, установленным в статье 286.

Кассационное заявление представляется в судебную инстанцию с копия- ми по числу лиц, участвующих в деле.

Стороны могут отказаться от обжалования в кассационном порядке в соответствии с положениями статьи 283 и отозвать кассационное заявление в соответствии с положениями статьи 291, применяемыми соответствующим образом.

Статья 307. Присоединение к кассационному заявлению

Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на стороне лица, подавшего кассационное заявление, могут присоединиться к поданному заявлению. Заявление о присоединении к кассационному заявлению государственной пошлиной не оплачивается.

Статья 308. Действия судебной инстанции после получения кассационного заявления

Судья, получивший кассационное заявление, вправе возвратить его лицу, подавшему его, если заявление не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 286, применяемой соответствующим образом, для устранения недостатков, продлив срок подачи кассационного заявления на пять дней.

По истечении срока подачи кассационного заявления судебная инстанция, решение которой обжалуется, обязана:

1) направить лицам, участвующим в деле, копии кассационного заявления и приложенных к нему письменных доказательств, обязав их представить в кассационную инстанцию отзыв на кассационное заявление в срок, предусмотренный пунктом 1) статьи 290;

2) направить дело вместе с поступившим заявлением в кассационную инстанцию.

Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с кассационным заявлением и всеми материалами дела в кассационной инстанции.

Статья 309. Основания обжалования в кассационном порядке

Стороны могут подать кассационное заявление в случае, если:

1) состав суда был сформирован с нарушением закона;

2) решение было вынесено судьями, которые участвовали в рассмотрении дела по существу;

3) решение не подписано всеми судьями или подписано судьями, которые не участвовали в рассмотрении дела;

4) при вынесении решения была нарушена тайна совещания судей;

5) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке судопроизводства;

6) решение было вынесено с нарушением материальной или территориальной компетенции;

7) судебная инстанция вынесла решение в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к рассмотрению дела;

8) судебная инстанция превысила полномочия судебной власти;

9) рассмотрение дела состоялось в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом;

10) судебная инстанция не высказалась по всем требованиям, присудила больше, чем требовалось, или то, что не требовалось;

11) решение не содержит мотивов, на которых оно основывается, или содержит противоречивые заключения либо чуждые существу дела;

12) судебная инстанция ошибочно истолковала нормативный акт и изменила его суть;

13) судебная инстанция не применила закон, подлежащий применению, нарушила его или применила неправильно;

14) судебная инстанция не высказалась по одному из способов защиты или по одному из представленных доказательств, имеющих решающее значение для разрешения дела;

15) решение основано на выводах, вытекающих из неправильной оценки представленных доказательств.

Кассационное заявление на решение, которое согласно закону не может быть обжаловано в апелляционном порядке, не ограничивается мотивами обжалования в кассационном порядке, предусмотренными частью первой, при этом кассационная инстанция обязана всесторонне рассмотреть дело.

Кассационное заявление считается недействительным, если оно не основано на мотивах, предусмотренных частью первой настоящей статьи.

Неправильное указание мотивов обжалования в кассационном порядке не служит основанием для признания кассационного заявления недействительным, если при их развитии они могут быть включены в один из мотивов, предусмотренных частью первой настоящей статьи.

Статья 310. Действия кассационной инстанции

Председатель кассационной инстанции, получив дело вместе с кассационным заявлением, осуществляет следующие действия:

1) проверяет, были ли направлены лицам, участвующим в деле, копии кассационного заявления и приложенных к нему письменных доказательств;

2) устанавливает срок рассмотрения дела и распоряжается об извещении о нем сторон и других лиц, участвующих в деле;

3) назначает судью для доклада дела в судебном заседании. В Высшей судебной палате дело может быть доложено судьей или судьей-ассистентом.

Доклад должен содержать краткое изложение существа дела, решения, вынесенные судебными инстанциями, основания кассационного заявления, замечания о возможности удовлетворения кассационного заявления и другое.

Судья-докладчик в обязательном порядке входит в состав суда. В случае невозможности его участия назначается другой докладчик не менее чем за 48 часов до начала рассмотрения дела.

Статья 311. Рассмотрение дела

После объявления состава суда и проверки наличия у лиц, участвующих в деле, оснований для заявления отводов, предусмотренных статьями 19-21 настоящего Кодекса, а также после разъяснения лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей заслушиваются доклад, а затем объяснения лица, подавшего кассационное заявление, и после этого - лица, против которого подано заявление.

Стороны и другие участвующие в деле лица вправе выступать с репликами по возникшим в ходе разбирательства вопросам.

Неявка сторон и других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к его рассмотрению.

Статья 312. Пределы рассмотрения дела

Кассационная инстанция рассматривает дело только в пределах оснований, указанных в статье 309 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда решение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Кассационная инстанция по имеющимся в деле материалам проверяет законность и обоснованность решения и определения в отношении как обжалованной, так и необжалованной части решения, а также в отношении лиц, не подавших кассационное заявление.

В кассационную инстанцию не могут быть представлены новые доказательства, за исключением письменных.

Статья 313. Полномочия кассационной инстанции

Кассационная инстанция вправе:

1) отклонить кассационное заявление и оставить решение или определение без изменения;

2) удовлетворить кассационное заявление.

Трибуналы и Апелляционная палата в случае отмены решения рассматривают дело по существу.

В случае, если установлено, что судебная инстанция, решение которой обжалуется в кассационном порядке, рассмотрела дело без исследования его по существу или что дело было рассмотрено в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом, кассационная инстанция направляет дело на новое рассмотрение в судебную инстанцию, вынесшую отмененное решение, или в другую судебную инстанцию того же уровня.

Если решение отменено по мотивам отсутствия компетенции, дело направляется на новое рассмотрение в компетентную судебную инстанцию или в компетентный юрисдикционный орган согласно закону.

Если трибуналы или Апелляционная палата устанавливают, что рассмотрение дела в первой инстанции или в апелляционном порядке относилось к их компетенции, они отменяют обжалованное в кассационном порядке решение и рассматривают дело в соответствии со своей компетенцией.

Высшая судебная палата в случае отмены решения направляет дело на новое рассмотрение в судебную инстанцию, вынесшую отмененное решение, а для обеспечения правильного осуществления правосудия вправе направить дело в другую судебную инстанцию того же уровня. Если решение отменено по мотивам отсутствия компетенции, дело направляется на новое рассмотрение в компетентную судебную инстанцию или в компетентный юрисдикционный орган согласно закону.

Высшая судебная палата отменяет обжалованное решение и выносит новое решение в случаях, когда обстоятельства дела были полностью установлены, но неправильно были применены нормы материального права.

Статья 314. Определение кассационной инстанции и процессуальные требования

Вынесение определения и другие процессуальные требования по рассмотрению дел в апелляционном порядке применяются и в кассационной инстанции.

Статья 315. Указания кассационной инстанции

Указания кассационной инстанции обязательны для судебной инстанции, вновь рассматривающей дело.

Кассационная инстанция, направляя дело на новое рассмотрение, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отклонены им, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение должно быть вынесено.

Статья 316. Решения, вступившие в законную силу

Вступившими в законную силу считаются решения:

1) вынесенные судом первой инстанции без права обжалования в апелляционном порядке, не обжалованные в кассационном порядке;

2) вынесенные судом первой инстанции, не обжалованные в апелляционном порядке;

3) вынесенные апелляционной инстанцией, не обжалованные в кассационном порядке;

4) вынесенные кассационной инстанцией, которыми кассационные заявления не были удовлетворены;

5) вынесенные кассационной инстанцией, которыми кассационные заявления были удовлетворены с принятием решения по существу дела;

6) любые другие, которые согласно закону не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Раздел четвертый

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ

Глава тридцать шестая

ОБЖАЛОВАНИЕ НА ОТМЕНУ

Статья 317. Основания обжалования на отмену

Вступившие в законную силу решения подлежат обжалованию на отмену, если они не могли быть обжалованы в обычном порядке, в случае, если:

1) рассмотрение дела состоялось в отсутствие стороны или другого лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом;

2) решение вынесено с нарушением положений о компетенции.

На решение кассационной инстанции может быть также подана жалоба на отмену, если кассационное заявление было отклонено вследствие неправильного применения норм материального права или когда судебная инстанция отклонила либо удовлетворила кассационное заявление частично, не исследовав по ошибке один из мотивов отмены.

Требования части второй применяются и в случаях, когда в силу специального закона судебная инстанция рассматривает дело в последней инстанции.

Статья 318. Лица, имеющие право обжалования на отмену

Жалобу на отмену вправе подать любая из сторон и другие лица, участвующие в деле.

Статья 319. Сроки подачи жалобы на отмену

Жалоба на отмену решений, подлежащих принудительному исполнению, может быть подана до начала их исполнения и в ходе исполнения до окончания последнего исполнительного действия.

На решения, исполнение которых не осуществляется принудительно, жалоба на отмену может быть подана в течение пятнадцати дней со дня, когда лицо, подавшее жалобу, ознакомилось с принятым решением, но не позднее одного года со дня вступления решения в законную силу.

Статья 320. Подача жалобы на отмену

Жалоба на отмену подается в судебную инстанцию, вынесшую обжалуемое решение.

Статья 321. Приостановление исполнения решения

Судебная инстанция до рассмотрения жалобы на отмену вправе приостановить исполнение обжалованного решения.

Статья 322. Назначение дела к рассмотрению

Председатель судебной инстанции назначает дату рассмотрения жалобы на отмену и распоряжается о вызове сторон и направлении жалобы лицам, участвующим в деле.

Отзыв на жалобу не является обязательным.

Статья 323. Срок рассмотрения жалобы на отмену

Жалоба на отмену рассматривается в месячный срок со дня ее получения.

Статья 324. Рассмотрение жалобы на отмену

Судебная инстанция, заслушав объяснения сторон, в случае признания жалобы на отмену обоснованной отменяет обжалованное решение и немедленно выносит другое решение, а в случае нового рассмотрения кассационного заявления или дела по существу откладывает рассмотрение дела.

Решение, вынесенное после рассмотрения жалобы на отмену, подлежит обжалованию в обычном и исключительном порядке.

По тем же основаниям не может быть подана повторная жалоба.

Глава тридцать седьмая

ПЕРЕСМОТР РЕШЕНИЙ В РЕВИЗИОННОМ ПОРЯДКЕ

Статья 325. Основания пересмотра решений в ревизионном порядке

Решения судебных инстанций, являющиеся окончательными после рассмотрения в апелляционной инстанции или не обжалованные в апелляционном порядке, а также решения кассационной инстанции, вынесенные по существу дела, подлежат пересмотру в ревизионном порядке в случае, если:

1) установлены факты или обстоятельства, которые не были и не могли быть известны сторонам;

2) судебная инстанция вынесла решение в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к рассмотрению дела;

3) вступившим в законную силу судебным приговором установлено, что свидетель, эксперт или переводчик совершили преступные действия, дав заведомо ложные показания по делу, в отношении которого требуется пересмотр в ревизионном порядке;

4) решение является необоснованным или незаконным на основании установления подложности письменных или других доказательств;

5) отменено решение судебной инстанции или другого органа, послужившее основанием для вынесения судебного решения;

6) судья, одна из сторон или ее представитель, другие лица, участвующие в деле, совершили преступления в связи с вынесенным решением;

7) резолютивная часть судебного решения содержит противоречивые указания, которые не могут быть исполнены;

8) судебная инстанция высказалась в отношении некоторых требований, которые не были предъявлены, или не высказалась по некоторым требованиям, которые были предъявлены, или было присуждено больше, чем было предъявлено;

9) предмет дела не существует и не определена его стоимость;

10) сторона не имела возможности явиться в судебную инстанцию и уведомить ее об этом по не зависящим от ее воли обстоятельствам;

11) имеются вступившие в законную силу решения, противоречащие друг другу, вынесенные судебными инстанциями одного или различных уровней, по тому же делу, между теми же лицами, в том же качестве. Данное положение применяется и в случае, когда противоречащие друг другу решения были вынесены кассационной инстанцией. В случае, если одной из инстанций является Высшая судебная палата, заявление о пересмотре в ревизионном по- рядке рассматривается ею.

Статья 326. Компетентная судебная инстанция

Компетентными рассматривать заявления о пересмотре решений в ревизионном порядке являются:

1) судебная инстанция, которая вынесла вступившее в законную силу решение по существу;

2) вышестоящая судебная инстанция - в случаях, когда противоречащие друг другу решения вынесены судебными инстанциями одного уровня;

3) судебная инстанция, вышестоящая по отношению к судебной инстанции, которая первой вынесла решение, - в случаях, когда противоречащие друг другу решения вынесены судебными инстанциями, относящимися к разным судебным округам.

Статья 327. Заявление о пересмотре решения в ревизионном порядке

Заявление о пересмотре решения в ревизионном порядке подается лицами, участвующими в деле, в письменном виде с обязательным указанием мотивов пересмотра.

Заявление о пересмотре решения в ревизионном порядке подается в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.

Статья 328. Сроки подачи заявления о пересмотре решения в ревизионном порядке

Сроки подачи заявления о пересмотре решения в ревизионном порядке исчисляются:

1) в случаях, предусмотренных пунктами 1) и 2) статьи 325 настоящего Кодекса, - со дня, когда заявитель узнал о фактах или обстоятельствах, ранее ему не известных;

2) в случаях, предусмотренных пунктами 3), 4) и 6) статьи 325 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу обвинительного приговора или решения о признании письменных или других доказательств подложными;

3) в случаях, предусмотренных пунктом 5) статьи 325 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного решения или со дня вынесения органом публичной власти решения, противоположного по своему содержанию решению судебной инстанции или другого органа, послужившему основанием для вынесения судебного решения, подлежащего пересмотру;

4) в случаях, предусмотренных пунктами 7) и 10) статьи 325 настоящего Кодекса, - с момента оглашения вступившего в законную силу решения, а если решение вынесено кассационной инстанцией по существу - со дня его вынесения;

5) в случае, предусмотренном пунктами 8) и 9) статьи 325 настоящего Кодекса, - с момента последнего исполнительного действия.

Статья 329. Рассмотрение заявления о пересмотре решения в ревизионном порядке

Заявление о пересмотре решения в ревизионном порядке рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения искового заявления.

Заявитель и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о пересмотре решения в ревизионном порядке.

Статья 330. Определение судебной инстанции о пересмотре решения в ревизионном порядке

Судебная инстанция, рассмотрев заявление о пересмотре решения в ревизионном порядке, выносит определение, которым удовлетворяет заявление либо отклоняет его.

При удовлетворении заявления о пересмотре решения в ревизионном порядке судебная инстанция отменяет или изменяет решение, а в случае вступивших в законную силу решений, противоречащих друг другу, отменяет последнее решение и прекращает производство.

Определение о пересмотре решения в ревизионном порядке подлежит обжалованию в обычном и исключительном порядке.

Если пересмотр решения в ревизионном порядке был заявлен по противоречащим друг другу решениям, то они подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Глава тридцать седьмая пункт 1

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ В ИНТЕРЕСАХ ЗАКОНА

И ЖАЛОБА НА ОТМЕНУ

Статья 331. Представление в интересах закона

В целях обеспечения единообразного применения закона на всей территории страны Генеральный прокурор вправе обратиться в Высшую судебную палату с представлением, содержащим просьбу высказаться по правовым вопросам, получившим различное разрешение в судебных инстанциях.

Представление Генерального прокурора рассматривается на заседании Пленума Высшей судебной палаты.

Постановления, принятые Пленумом, не распространяются на вынесенные решения и не отражаются на положении сторон по этим делам. Постановления по представлениям в интересах закона доводятся до сведения всех судебных инстанций и являются обязательными для них.

Статья 332. Жалоба на отмену

Генеральный прокурор и его заместители по требованию сторон вправе обжаловать в Высшую судебную палату вступившие в законную силу решения судебных инстанций.

Статья 333. Основания подачи жалобы на отмену

На вступившие в законную силу решения судебных инстанций может быть подана жалоба на отмену в случае, если:

1) судебная инстанция превысила полномочия судебной власти;

2) судьями совершены преступления в связи с вынесенным решением.

Статья 334. Сроки подачи жалобы на отмену

Жалоба на отмену не ограничена сроком и может быть подана в любое время.

Статья 335. Подача и отзыв жалобы на отмену

Жалоба на отмену подается в письменном виде с указанием оснований для отмены, предусмотренных статьей 333 настоящего Кодекса. Жалоба представляется с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Генеральный прокурор или его заместители вправе отозвать жалобу на отмену до окончания разбирательства в отношении отмены, указав причины отзыва. В таком случае стороны могут потребовать продолжения рассмотрения дела.

Статья 335/1. Рассмотрение жалобы на отмену

Рассмотрение жалобы на отмену осуществляется по правилам, установленным в главе тридцать пятой настоящего Кодекса.

Участие Генерального прокурора в рассмотрении жалобы на отмену является обязательным.".

114. В статье 336:

исключить пункт 6);

пункты 7) и 8) считать соответственно пунктами 6) и 7);

из пункта 6) исключить слова "СССР и арбитражей, специально образуемых для рассмотрения отдельных дел";

пункты 10) - 14) считать соответственно пунктами 8) - 12);

пункт 15) исключить;

пункты 16) - 18) считать соответственно пунктами 13) - 15);

в пункте 13) слова "исполнительных комитетов городских, поселковых и сельских Советов народных депутатов" заменить словами "примэрий городов и сел (коммун)".

115. В статье 337:

из пункта 1) исключить слова "СССР и арбитражей, специально образуемых для рассмотрения отдельных дел,";

из пункта 3) исключить слова "органов арбитража", "решений арбитража и";

исключить пункт 9);

пункты 10) и 11) считать соответственно пунктами 9) и 10);

в пункте 9) слова "исполнительных комитетов городских, поселковых и сельских Советов народных депутатов" заменить словами "примэрий городов и сел (коммун)".

116. В статье 341 слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.".

117. В статье 342 слова "30 рублей" заменить словами "трех минимальных заработных плат".

118. В части второй статьи 346 слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.".

119. В статье 347 слова "при районных (городских) народных судах." заменить словами "при районных, секторальных, муниципальных судах и трибуналах.".

120. В статье 348:

название статьи и часть первую изложить в следующей редакции:

"Статья 348. Обязательность требований судебного исполнителя

Требования судебного исполнителя по исполнению судебных решений, а также других решений, предусмотренных законом, являются обязательными. Невыполнение требований судебного исполнителя влечет ответственность согласно закону.";

из части второй исключить слово "народному".

121. В части четвертой статьи 350 слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.", а слова "жалобы или протеста" заменить словами "кассационного заявления".

122. В части второй статьи 351 слова "другого суда" заменить слова- ми "другой судебной инстанции".

123. Часть вторую статьи 356 после слов "общественных организаций," дополнить словами "частных предприятий и граждан,".

124. Из статьи 358'1 исключить слова "законодательством Союза ССР и".

125. В статье 360 слова ", уполномоченных жилищно-эксплуатационной организации или местного Совета народных депутатов." заменить словами "и сотрудников полиции, находящихся в распоряжении судебных инстанций.".

126. В пункте 3) статьи 362 слово "СССР" заменить словами "Республики Молдова".

127. В пункте 2) статьи 363 слово "СССР" заменить словами "Республики Молдова".

128. В пункте 2) части первой статьи 364 слово "СССР" заменить словами "Республики Молдова".

129. Из части второй статьи 366 исключить слово "народного".

130. В статье 367:

из части первой исключить слово "народным";

в части второй слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.".

131. В части третьей статьи 368 исключить слово "народного", а слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.".

132. В статье 376:

в части первой слова "в учреждение Государственного банка СССР." заменить словами "в финансовые учреждения Республики Молдова.";

в части второй слова "ближайшую государственную трудовую сберегательную кассу." заменить словами "ближайшее финансовое учреждение";

из части третьей исключить слово "народного".

133. В части второй статьи 379 слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.".

134. Из статьи 384 исключить слово "народного".

135. В части четвертой статьи 386 слова "народного суда данного района (города)" и "народного суда" заменить словами "соответствующего районного, секторального или муниципального суда".

136. В части второй статьи 388 слова "народного суда." заменить словами "районного, секторального и муниципального суда.".

137. В статье 390:

в части первой слова "в государственных трудовых сберегательных кассах и в Государственном банке СССР" заменить словами "в финансовых учреждениях Республики Молдова", а слово "народного" исключить;

из части второй исключить слова "Союза ССР".

138. В части первой статьи 391 слова "до 30 рублей." заменить слова- ми "от десяти до пятидесяти минимальных заработных плат.".

139. В статье 392 слова "учреждениями Государственного банка СССР." заменить словами "финансовыми учреждениями Республики Молдова.".

140. В статье 394:

в части первой слова "учреждениям Государственного банка СССР" и "Государственным банком СССР" заменить соответственно словами "финансовым учреждениям Республики Молдова" и "финансовым учреждением".

141. В статье 395:

в части первой слова "другой город или район" заменить словами "другой населенный пункт";

в части четвертой слова "народного суда" заменить словами "соответствующего районного, секторального или муниципального суда".

142. В части первой статьи 397 слова "в народном суде." заменить словами "в соответствующем районном, секторальном или муниципальном суде.".

143. В статье 398 слова "местных органов государственной власти и управления," заменить словами "органов публичной власти,".

144. В части второй статьи 402 слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.".

145. В статье 404:

из части второй исключить слово "народному";

в части шестой слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.".

146. Статью 405 изложить в следующей редакции:

"Статья 405. Последствия неисполнения решений о восстановлении на работе

В случае неисполнения администрацией предприятия, учреждения, организации или коллегиального органа судебного решения о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника судебная инстанция налагает на должностное лицо или на членов коллегиального органа, обязанных исполнить решение, штраф в размере до семидесяти пяти минимальных заработных плат.

Уплата штрафа не освобождает должностное лицо или коллегиальный орган от исполнения решения судебной инстанции о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника.

Судебная инстанция выносит определение о выплате работнику среднего заработка или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения по день его исполнения.

При этом судебная инстанция возлагает на должностное лицо или на членов коллегиального органа, задержавших исполнение судебного решения, обязанность возместить в полном объеме ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации в связи с невыполнением судебного решения.".

147. Из статьи 407 исключить слова "Союза ССР".

148. Из статьи 408 исключить слова "Союза ССР".

149. Из части третьей статьи 409 исключить слова "Союза ССР".

150. Из части второй статьи 410 исключить слова "Союза ССР".

151. В статье 411:

из части первой исключить слова "Молдавской ССР";

из части второй исключить слова "Союза ССР".

152. Из статьи 412 исключить слова "Союза ССР и Молдавской ССР".

153. Из статьи 413 исключить слова "Союза ССР и Молдавской ССР".

154. В части третьей статьи 414 слова "учреждение Государственного банка СССР." заменить словами "финансовое учреждение Республики Молдова.".

155. В статье 423:

из части первой исключить слова "Союза ССР" и "Союза ССР и Молдавской ССР";

в части второй слова "Советом Министров СССР." заменить словом "Правительством."

156. В статье 425:

из части первой исключить слово "народному";

в части второй слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.".

157. В статье 426:

в названии статьи слова "и опротестование" заменить словами "в кассационном порядке";

в части первой слова "подана жалоба, а прокурором принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.", а слова "Жалоба и протест подаются в суд, при котором" заменить словами "Кассационное заявление подается в судебную инстанцию, при которой";

в части второй слова "Жалобы и протесты" заменить словами "Кассационные заявления", а слова ", должник и прокурор, принесший протест," заменить словами "и должник";

в части третьей слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.".

158. В части третьей статьи 429 слова "подана частная жалоба или принесен протест." заменить словами "подано кассационное заявление.".

159. В статье 430:

в названии статьи слова "судом кассационной или надзорной инстанции" заменить словами "кассационной инстанцией";

часть первую изложить в следующей редакции:

"Судебная инстанция, рассматривавшая дело по кассационному заявлению, если она своим определением или постановлением окончательно разрешает спор о праве, или прекращает производство по делу, или оставляет заявление без рассмотрения, обязана разрешить вопрос о повороте исполнения решения либо передать его на разрешение суда первой инстанции.";

в части второй слова "вышестоящего суда" заменить словами "вышестоящей судебной инстанции".

160. В статье 437 слова "Республики Молдова" заменить словами ", к которому присоединилась Республика Молдова,".

161. Исключить приложение 3.

162. По всему тексту кодекса слово "суд" в соответствии с текстом на молдавском языке заменить словами "судебная инстанция" с постановкой зависимых слов в соответствующем роде, числе и падеже.

Ст.II. - Настоящий закон вступает в силу со дня опубликования.