Определение N 1 от 22.12.2005 о контроле конституционности положений ст.126 ч.(3) Уголовного кодекса Республики Молдова

Определение о контроле конституционности положений ст.126 ч.(3) Уголовного кодекса Республики Молдова N 1 от 22.12.2005 Мониторул Офичиал ал Р.Молдова N 176-181/19 от 30.12.2005 * * * Конституционный суд в составе: Виктор ПУШКАШ - председатель Алина ЯНУЧЕНКО - судья Мирча ЮГА - судья Думитру ПУЛБЕРЕ - судья-докладчик Елена САФАЛЕРУ - судья Ион ВАСИЛАТИ - судья при участии Алены Балабан, секретаря заседания, Иона Мыцу, постоянного представителя Парламента в Конституционном суде, в отсутствие депутата Парламента Иона Плешка, автора обращения, приглашенного в установленном порядке, руководствуясь ст.135 ч.(1) п.а) Конституции, ст.4 ч.(1) п.а) Закона о Конституционном суде, ст.4 ч.(1) п.а) и ст.16 ч.(1) Кодекса конституционной юрисдикции, рассмотрел в открытом пленарном заседании дело о контроле конституционности положений ст.126 ч.(3) Уголовного кодекса Республики Молдова. Основанием для рассмотрения дела послужило обращение депутата Парламента Иона Плешка, представленное в соответствии со ст.24 и ст.25 Закона о Конституционном суде, ст.38 и ст.39 Кодекса конституционной юрисдикции. Определением Конституционного суда от 7 ноября 2005 года обращение было принято к рассмотрению по существу и включено в повестку дня. В ходе предварительного рассмотрения обращения Конституционный суд запросил точки зрения Парламента, Президента Республики Молдова, Правительства, Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, Высшей судебной палаты, Центра по правам человека, Постоянного комитета по контролю за наркотиками, Академии наук, Государственного университета Молдовы, Международного независимого университета Молдовы. Рассмотрев материалы дела, заслушав сообщение судьи-докладчика и аргументы сторон, Конституционный суд установил: 13 сентября 2002 года Законом N 1160-XV от 21 июня 2002 года/1 Парламент ввел в действие Уголовный кодекс Республики Молдова, принятый Законом N 985-XV от 18 апреля 2002 года/2. Согласно ст.126 ч.(3) Уголовного кодекса ущерб, причиненный хищением или незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, определяется исходя из малых и крупных размеров доз, утвержденных Постоянным комитетом по контролю за наркотиками. ------------------------ /1 М.О., 2002, N 128-129, ст.1014 /2 Там же, ст.1012 По мнению автора обращения, положениями ст.126 ч.(3) Уголовного кодекса Парламент в отступление от конституционных норм наделил Постоянный комитет по контролю за наркотиками своим исключительным законодательным полномочием регламентировать органическим законом правонарушения и, таким образом, нарушил ст.22, ст.66, ст.77 ч.(3) п.n) Конституции, а также ст.7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Проанализировав предмет обращения, Конституционный суд установил, что 4 ноября 2005 года Парламент принял Закон N 277-XVI "О внесении изменений и дополнений в Кодекс об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Республики Молдова и Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова"/3, которым исключил ч.(3) из ст.126 Уголовного кодекса. ----------------------- /3 М.О., 2005, N 161-163, ст.795 21 декабря 2005 года на основании ст.41 ч.(1) Кодекса конституционной юрисдикции депутат отозвал свое обращение. Согласно ст.41 ч.(1) Кодекса конституционной юрисдикции обращение может быть отозвано заявителем на любой стадии рассмотрения дела. В соответствии со ст.60 п.а) и п.d) Кодекса конституционной юрисдикции в случае устранения неконституционности оспариваемого нормативного акта Конституционный суд прекращает производство по делу. На основании ст.140 Конституции, ст.26 Закона о Конституционном суде ст.41 ч.(1), ст.60 п.а) и п.d), ст.61 ч.(3) и ст.64 Кодекса конституционной юрисдикции Конституционный суд ОПРЕДЕЛЯЕТ: 1. Прекратить производство по делу о контроле конституционности положений ст.126 ч.(3) Уголовного кодекса Республики Молдова, принятого Законом N 985-XV от 18 апреля 2002 года. 2. Настоящее определение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня принятия и публикуется в "Monitorul Oficial al Republicii Moldova". Председатель Конституционного суда Виктор ПУШКАШ Кишинэу, 22 декабря 2005 г. N 1. ТСС-05/23а 22 декабря 2005 года ПРЕДСТАВЛЕНИЕ 18 октября 2005 года депутат Парламента Ион Плешка оспорил в Конституционном суде конституционность положений ст.126 ч.(3) Уголовного кодекса Республики Молдова, принятого Законом N 985-XV от 18 апреля 2002 года. Определением Конституционного суда от 22 декабря 2005 года производство по делу было прекращено в связи с разрешением исключительного случая неконституционности оспариваемого нормативного акта. В ходе рассмотрения дела Конституционный суд установил, что Парламент, приняв Закон N 277-XVI от 4 ноября 2005 года "О внесении изменений и дополнений в Кодекс об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Республики Молдова и Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова", не учел следующее. Исключением части (3) из ст.126 Уголовного кодекса Парламент разрешил исключительный случай неконституционности, но допустил другое упущение - не определил "малые и крупные количества" наркотических и психотропных веществ. Неурегулирование данного правового вопроса затрудняет применение положений ст.105/3 Кодекса об административных правонарушениях, ст.134/1, ст.217, ст.217/1, ст.217/4 Уголовного кодекса и ст.159 Уголовно-процессуального кодекса органами уголовного преследования и судебными инстанциями. Конституционный суд обращает внимание Парламента на данное упущение и на целесообразность уточнения в этом смысле вышеназванных положений. Исходя из изложенного, на основании ст.28/1 Закона о Конституционном суде, ст.79 Кодекса конституционной юрисдикции Конституционный суд просит Парламент рассмотреть настоящее представление в целях устранения указанных пробелов и проинформировать Конституционный суд о принятом решении. Председатель Конституционного суда Виктор ПУШКАШ Кишинэу, 22 декабря 2005 г.