Определение N 1 от 31.01.2008 о прекращении производства по делу о контроле конституционности ст.6 ч. (1) п. l) Закона № 61-XVI от 16 марта 2007 года "Об аудиторской деятельности"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу о контроле конституционности ст.6 ч.(1) п.l)

Закона № 61-XVI от 16 марта 2007 года "Об аудиторской деятельности"

N 1  от  31.01.2008

 (в силу 31.01.2008) 

Мониторул Офичиал N 28-29 ст.3 от 08.02.2008

* * *

Конституционный суд в составе:

при участии Виктории Ботнарюк-Треля, секретаря заседания, Иона Мыцу, постоянного представителя Парламента в Конституционном суде, и Николае Ешану, постоянного представителя Правительства в Конституционном суде, руководствуясь ст.135 ч.(1) п.а) Конституции, ст.4 ч.(1) п.а) Закона о Конституционном суде, ст.4 ч.(1) п.а) и ст.16 ч.(1) Кодекса конституционной юрисдикции, рассмотрел в открытом пленарном заседании дело о контроле конституционности ст.6 ч.(1) п.l) Закона № 61-XVI от 16 марта 2007 года "Об аудиторской деятельности".

Основанием для рассмотрения дела послужило обращение Президента Республики Молдова Владимира Воронина, представленное 1 августа 2007 года в соответствии с положениями ст.24 и ст.25 Закона о Конституционном суде, ст.38 и ст.39 Кодекса конституционной юрисдикции.

Определением Конституционного суда от 24 сентября 2007 года обращение было принято к рассмотрению по существу.

В ходе предварительного рассмотрения обращения Конституционный суд располагал точками зрения Парламента, Правительства, Министерства юстиции, Министерства экономики и торговли, Министерства финансов, Лицензионной палаты, Счетной палаты.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сообщение судьи-докладчика, Конституционный суд

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2007 Парламент принял Закон № 61-XVI "Об аудиторской деятельности"¹ (далее – Закон № 61-XVI), который определяет правовые основы организации аудиторской деятельности аудиторскими обществами и аудиторами – индивидуальными предпринимателями, регулирует осуществление профессиональной деятельности аудитора.

________________

¹ М.О. 2007 № 117-126, ст.530

Согласно ст.6 ч.(1) п.l) Закон № 61-XVI аудиторское общество, аудитор – индивидуальный предприниматель наряду с аудиторской деятельностью оказывают услуги по оценке имущества.

По мнению автора обращения, указанные положения противоречат ст.9 ч.(3) и ст.126 ч.(2) п.b) Конституции, нормам ст.1, ст.4 и ст.14 Закона № 989-XV от 18 апреля 2002 года "Об оценочной деятельности", ст.8 ч.(1) п.2) Закона № 451-XV от 30 июля 2001 года "О лицензировании отдельных видов деятельности", а также ст.9 ч.(1) п.с) и п.d) Закона № 1103-XIV от 30 июня 2000 года "О защите конкуренции".

В обращении подчеркивается, что норма о предоставлении аудиторским обществам и аудиторам – индивидуальным предпринимателям права оказывать услуги по оценке имущества, без установления требования о получении лицензии для осуществления данной деятельности, ставит в неравные условия предприятия по оценке по отношению к аудиторским предприятиям или аудиторам – индивидуальным предпринимателям, нарушив принцип добросовестной конкуренции как основополагающий фактор экономики.

25 января 2008 года на основании ст.41 ч.(1) Кодекса конституционной юрисдикции обращение было отозвано заявителем.

Согласно ст.31 ч.(3), ст.41 ч.(1) и ст.60 п.а) Кодекса конституционной юрисдикции заявитель вправе отказаться от обращения частично или полностью; отозвать обращение на любой стадии рассмотрения дела, а в случае отзыва обращения Конституционный суд прекращает производство по делу.

Исходя из изложенного, на основании ст.26 Закона о Конституционном суде, ст.60 п.а), ст.61 ч.(1) и ч.(3), ст.64 Кодекса конституционной юрисдикции Конституционный суд

ОПРЕДЕЛЯЕТ:

1. Прекратить производство по делу о контроле конституционности ст.6 ч.(1) п.l) Закона № 61-XVI от 16 марта 2007 года "Об аудиторской деятельности".

2. Настоящее определение является окончательным, вступает в силу со дня принятия и публикуется в "Monitorul Oficial al Republicii Moldova".