Определение N 13 от 10.02.2020 об отклонении запроса о приостановлении действия Закона № 1545 от 25 февраля 1998 года о порядке возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, прокуратуры и судебных инстанций (обращение № 227g/2019)

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении запроса о приостановлении действия Закона № 1545 от

25 февраля 1998 года о порядке возмещения ущерба, причиненного

незаконными действиями органов уголовного преследования,

прокуратуры и судебных инстанций

(обращение № 227g/2019)

№ 13  от  10.02.2020

 (в силу 10.02.2020) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 102 ст. 53 от 10.04.2020

* * *

Конституционный суд в составе:

Владимир ЦУРКАН, председатель,

Домника МАНОЛЕ,

Николае РОШКА,

Люба ШОВА,

Сергей ЦУРКАН, судьи,

при участии помощника судьи Кристины Кихай,

принимая во внимание обращение,

зарегистрированное 23 декабря 2019 года,

рассмотрев предварительно указанное обращение,

учитывая акты и материалы дела,

проведя обсуждение в совещательной комнате, установил.

Основанием для рассмотрения дела послужило обращение об исключительном случае неконституционности слов «случаи» и «условия» в ст.1, а также ст.3 и ст.6 Закона № 1545 от 25 февраля 1998 года о порядке возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, прокуратуры и судебных инстанций, представленное по запросу адвоката Николая Данилюка, в рамках дела № 2а-3575/19, рассматриваемого Апелляционной палатой Кишинэу.

Дополнительно, руководствуясь положениями ст.25¹ Закона о Конституционном суде № 317 от 13 декабря 1994 года, 6 февраля 2020 года автор обращения затребовал приостановление действия указанного закона.

Рассмотрев запрос о приостановлении действия оспариваемого акта, Конституционный суд отмечает, что автор требует приостановления действия Закона № 1545 от 25 февраля 1998 года о порядке возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, прокуратуры и судебных инстанций в целом, но при этом в обращении указывает только на слова «случаи» и «условия» в ст.1, а также на ст.3 и ст.6 закона.

Конституционный суд отмечает, что, ссылаясь на ст.25¹ Закона о Конституционном суде № 317 от 13 декабря 1994 года, автор обращения не приводит доводы в пользу своего требования. Он не обосновывает запрос положениями ст.25¹ ч.(2) Закона, которые предусматривают случаи, когда приостановление действия оспариваемого акта является необходимым (то есть, оспариваемый акт затрагивает или касается вопросов суверенитета и государственной власти, прав и основных свобод человека, демократии и политического плюрализма и др.).

Учитывая необоснованность запроса, Конституционный суд считает необходимым его отклонить.

Руководствуясь положениями ст.135 ч.(1) п.а) Конституции, ст.25¹ Закона о Конституционном суде, ст.6, ст.7¹, ст.61 и ст.64 Кодекса конституционной юрисдикции, Конституционный суд

ОПРЕДЕЛЯЕТ:

1. Отклонить запрос Николая Данилюка, адвоката по делу № 2а-3575/19, рассматриваемому Апелляционной палатой Кишинэу, о приостановлении действия Закона № 1545 от 25 февраля 1998 года о порядке возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, прокуратуры и судебных инстанций.

2. Настоящее определение вступает в силу со дня принятия и публикуется в «Monitorul Oficial al Republicii Moldova».