Decizie nr.13 din 10.02.2020 de respingere a solicitării privind suspendarea acţiunii Legii nr.1545 din 25 februarie 1998 privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti (sesizarea nr.227g/2019)

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

D E C I Z I E

de respingere a solicitării privind suspendarea acţiunii Legii nr.1545 din 25 februarie 1998

privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor

de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

(sesizarea nr.227g/2019)

nr. 13  din  10.02.2020

 (în vigoare 10.02.2020) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr.102 art. 53 din 10.04.2020

* * *

Curtea Constituţională, judecând în componenţa:

dlui Vladimir ŢURCAN, preşedinte,

dnei Domnica MANOLE,

dlui Nicolae ROŞCA,

dnei Liuba ŞOVA,

dlui Serghei ŢURCAN, judecători,

cu participarea dnei Cristina Chihai, asistent judiciar,

Având în vedere sesizarea înregistrată pe 23 decembrie 2019,

Examinând prima facie sesizarea menţionată,

Având în vedere actele şi lucrările dosarului,

Deliberând în camera de consiliu,

CONSTATĂ

La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a cuvintelor “cazurile” şi “condiţiile” de la articolul 1, precum şi a articolelor 3 şi 6 ale Legii nr.1545 din 25 februarie 1998 privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti, ridicată de dl Nicolae Daniliuc, avocat în dosarul nr.2a-3575/19, pendinte la Curtea de Apel Chişinău.

În subsidiar, pe 6 februarie 2020, autorul sesizării i-a solicitat Curţii suspendarea acţiunii Legii menţionate supra.

Autorul sesizării s-a bazat pe prevederile articolului 25¹ din Legea nr.317 din 13 decembrie 1994 cu privire la Curtea Constituţională.

Examinând solicitarea de suspendare a acţiunii actului sesizat, Curtea reţine că deşi autorul ei solicită suspendarea acţiunii Legii nr.1545 din 25 februarie 1998 privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti în integralitatea sa, sesizarea autorului se referă doar la cuvintele “cazurile” şi “condiţiile” de la articolul 1, precum şi la articolele 3 şi 6 din Lege.

Cu privire la solicitarea depusă, Curtea observă că autorul ei a invocat articolul 25¹ din Legea nr.317 din 13 decembrie 1994 cu privire la Curtea Constituţională fără a argumenta necesitatea unei astfel de decizii. Astfel, autorul nu şi-a motivat cererea prin prisma articolului 25¹ alin.(2) din Lege, care prevede cazurile în care suspendarea acţiunii actului sesizat este necesară (e.g. actul sesizat afectează sau se referă la: suveranitatea şi puterea de stat; drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului; democraţia şi pluralismul politic etc.).

Prin urmare, în baza celor menţionate supra, Curtea consideră necesar să respingă prezenta solicitare pe motiv că este nemotivată.

Din aceste considerente, în baza articolului 135 alin.(1) lit.a) din Constituţie, a articolului 25¹ din Legea cu privire la Curtea Constituţională, a articolelor 6, 7¹, 61 şi 64 din Codul jurisdicţiei constituţionale, Curtea Constituţională

DECIDE

1. Se respinge solicitarea dlui Nicolae Daniliuc, avocat în dosarul nr.2a-3575/19, pendinte la Curtea de Apel Chişinău, referitoare la suspendarea acţiunii Legii nr.1545 din 25 februarie 1998 privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti.

2. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.