Определение N 73 от 25.06.2025 по запросу о приостановлении действия ст.9 ч.(2) Закона № 74 от 10 апреля 2025 года о Конституционном суде (обращение № 147а/2025 г.)

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по запросу о приостановлении действия ст.9 ч.(2) Закона

№ 74 от 10 апреля 2025 года о Конституционном суде

(обращение № 147а/2025 г.)

№ 73  от  25.06.2025

 (в силу 25.06.2025) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 405-408 ст. 93 от 30.07.2025

* * *

Конституционный суд в составе:

Домника МАНОЛЕ, председатель,

Виорика ПУЙКА,

Николае РОШКА,

Люба ШОВА,

Сергей ЦУРКАН,

Владимир ЦУРКАН, судьи,

при участии помощника судьи Эмилии Казаку,

принимая во внимание обращение № 147а,

зарегистрированное 23 июня 2025 года,

анализируя prima facie данное обращение,

учитывая акты и материалы дела,

проведя обсуждение в совещательной комнате 25 июня 2025 года

УСТАНОВИЛ:

1. Основанием для рассмотрения дела является обращение депутата Парламента Республики Молдова, Гаика Вартанян, представленное в Конституционный суд 23 июня 2025 года, в соответствии со ст.135 ч.(1) п.а) Конституции и ст.25 ч.(1) п.g) Закона о Конституционном суде.

2. Автор обращения просит Конституционный суд осуществить контроль конституционности нормы "судья Конституционного суда может пребывать в должности в течение двух сроков полномочий", содержащейся в ч.(1) ст.9 Закона о Конституционном суде № 74 от 10 апреля 2025 года. Вместе с тем в связи с условиями и порядком назначения судей Конституционного суда, автор обращения указывает на законодательный пробел.

3. Наряду с этим он просит Конституционный суд до разрешения дела по существу приостановить действие нормы ч.(2) ст.9 Закона о Конституционном суде № 74 от 10 апреля 2025 года, предусматривающей, что "двое судей назначаются Парламентом, двое – Правительством и двое – Высшим советом магистратуры".

4. Конституционный суд отмечает, что часть (2) ст.9 Закона № 74/2025, приостановление которой затребовано в обращении, и часть (2) ст.136 Конституции имеют идентичное содержание, и приостановление нормы закона может привести к абсурдной ситуации – приостановлению действия конституционной нормы.

5. В этой связи Конституционный суд отмечает, что он не обладает полномочиями по приостановлению действия конституционных норм.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст.135 ч.(1) п.а), ст.140 ч.(2) Конституции, ст.26, ст.37 и ст.40 Закона о Конституционном суде, Конституционный суд

ОПРЕДЕЛЯЕТ:

1. Отклонить запрос депутата Парламента Республики Молдова – Гаика Вартанян о приостановлении действия ст.9 ч.(2) Закона о Конституционном суде № 74 от 10 апреля 2025 года.

2. Настоящее определение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня принятия и публикуется в "Monitorul Oficial al Republicii Moldova".