Постановление N 18/113 от 19.05.2021 о рассмотрении результатов мониторинга общественного телеканала "Moldova-1" как следствие обращения общественной ассоциации "Centrul pentru Jurnalism Independent"

СОВЕТ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении результатов мониторинга общественного телеканала

"Moldova-1" как следствие обращения общественной ассоциации

"Centrul pentru Jurnalism Independent"

№ 18/113  от  19.05.2021

 (в силу 19.05.2021) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 159 ст. 756 от 01.07.2021

* * *

22 апреля 2021 года в адрес Совета по телевидению и радио поступила жалоба № 38/CJI от 21 апреля общественной ассоциации "Centrul pentru Jurnalism Independent", в которой сообщается, что 16 апреля 2021 года организация была уведомлена потребителем медиауслуг через T(V)E Priveşte! о случае несоблюдения законодательства об аудиовизуальных СМИ общественным телеканалом "Moldova-1".

Заявитель отмечает, что: "15 апреля 2021 года в рамках передачи "Moldova în Direct" на общественном телеканале "Moldova-1" был приглашен председатель Партии социалистов Молдовы Игорь Додон. Хотя темой обсуждения на передаче было заключение Конституционного суда (КC) по определению обстоятельств, оправдывающих роспуск Парламента, потребители аудиовизуальных услуг, просмотрев передачу в течение часа, большей частью узнали только о политических взглядах членов ПСРМ. Так, председатель ПСРМ говорил о том, как при участии КС в стране происходит узурпация государственной власти, о том, что президент Республики Молдова попытается устроить конфликт с Российской Федерацией, а член политической партии Игорь Додон привезет ожидаемую вакцину, чтобы помочь людям.

Подчеркиваем, что во время передачи ведущая продемонстрировала предвзятое поведение по отношению к члену политической партии ПСРМ, позволяя гостю обвинять и делать спекулятивные заявления представителям других политических партий, не обеспечивая присутствие позиции соответствующих субъектов (пример: "С тех пор как Майя Санду является Президентом, стало больше людей, которые умирают от голода"; "Люди поняли, кто такая Майя Санду, с чем едят этот борщ, только слова и никакого толка от нее"; "Давайте не позволим ей вовлечь нашу страну в конфликты, потому что есть попытка разморозить некоторые конфликты под внешним воздействием"; "Сегодня победила амбиция разочарованного президента, которая хочет стать вторым Плахотнюком"; "Давайте не позвольте Майе Санду издеваться над людьми"; "Они находятся у власти с 2020 года, вся эта банда, а каковы результаты - мы их видим. Вы сожгли здания, вы закрыли школы, вы украли миллиард, а теперь играете в оппозицию"; "Ждать мудрости от высшего руководства не надо, ведь они амбициозны и разочарованы, но простой человек в стране видит насквозь").

Кроме того, некоторые ответы гостя акцентировались вопросами ведущей, чтобы еще больше представить в негативном контексте решение КС и внушить это мнение телезрителям (например: Ведущая – "Окончательный вывод? Вы не позволите узурпацию государственной власти, при каких условиях? Я спросила, Вы ответили, что в следующие несколько дней примете такое решение. Как далеко может зайти эта попытка предотвратить узурпацию государственной власти, о которой вы говорите?").

Доводим до сведения Совета по телевидению и радио, что "Moldova-1", как общественный поставщик медиауслуг, находящийся на службе общественности и работающий на взносы общественности, полностью провалил реализацию принципа точного, объективного, полного и беспристрастного информирования посредством аудиовизуальных программ, которые соблюдают высококачественные этические стандарты. В то же время преобразование общественного поставщика в платформу для эксклюзивного продвижения политической повестки членов ПСРМ представляет собой проявление нарушения принципа обеспечения независимости и институциональной автономии в отношении политических партий и групп интересов".

Таким образом, ОA "Centrul pentru Jurnalism Independent" ссылается на положения:

- ст.31 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг: "Публичные поставщики медиауслуг служат интересам аудитории, действуют за счет публичных средств, подлежат общественному контролю и на них возлагается миссия по реализации на практике следующих принципов: a) всеобщий доступ аудитории к широкому спектру общих, тематических, линейных и нелинейных аудиовизуальных медиауслуг, поставляемых в том числе посредством новых коммуникационных платформ, для удовлетворения информационных, образовательных и развлекательных потребностей всех социальных групп пользователей; b) продвижение посредством редакционной политики социальной сплоченности на местном, региональном, национальном и международном уровнях и поощрение совместной ответственности аудитории за осуществление этого принципа; c) продвижение аудиовизуального плюрализма; d) достоверное, объективное, исчерпывающее и непредвзятое информирование посредством инновационных и разнообразных аудиовизуальных программ, отвечающих стандартам этики и высокого качества; e) продвижение общественных слушаний с соблюдением принципов плюрализма и поощрение широкого демократического участия общественности в них; f) продвижение разнообразия национального, европейского и международного культурного наследия; g) редакционная независимость и институциональная автономия по отношению к органам публичной власти и публичным учреждениям, к политическим партиям и заинтересованным группам; h) ответственность перед аудиторией";

- ст.35 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг: "В полномочия публичных поставщиков медиауслуг входит следующее: a) поставлять аудиовизуальные программы, в том числе новостные, об актуальных фактах и событиях в стране и за рубежом, призванные обеспечить точное, беспристрастное и объективное информирование аудитории с соблюдением политического равновесия, гендерного равенства, свободы выражения мнения, творчества и убеждений; b) служить дискуссионной площадкой с широким вовлечением аудитории или платформой для распространения демократических ценностей, в том числе при помощи новых интерактивных технологий";

- ст.13 (4) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг: "(4) В новостных аудиовизуальных программах, где точность и достоверность информации являются основополагающими критериями, сведения должны поступать из проверенных источников, быть документально подтвержденными фактами, обеспечивать правдивую и беспристрастную подачу событий и сбалансировано отражать различные мнения";

- ст.13 (6) a) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг: "В новостных аудиовизуальных программах и ток-шоу освещение вопросов, представляющих общественный интерес, а также проблем политического, экономического, социального или культурного характера должно соответствовать следующим требованиям: a) обеспечение непредвзятости, взвешенности и поощрения свободного формирования мнений посредством представления основных противоположных точек зрения в период общественного обсуждения соответствующих вопросов";

- п.2.9 Деонтологического кодекса журналиста Республики Молдова: "Журналист интересуется мнением всех сторон, имеющих отношение к теме. Журналист должен обеспечивать плюрализм мнений, даже в случае несогласия с данными мнениями".

В контексте вышесказанного ОA "Centrul pentru Jurnalism Independent" просит Совет по телевидению и радио в соответствии с положениями ст.83-84 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг и ст.9, ст.69 (2), ст.73 Административного кодекса:

- "Зарегистрировать жалобу и в течение 2 дней сообщить ее регистрационный номер.

- Распорядиться о проведении контроля фактических обстоятельств.

- Рассмотреть жалобу и информировать заявителя ОA "Centrul pentru Jurnalism Independent" в сроки, предусмотренные законом".

На основании положений ст.83 (2) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, а также с целью объективного рассмотрения всех обстоятельств, письмом № 567 от 30 апреля 2021 года Совет по телевидению и радио просил ОНТ Компания "Teleradio-Moldova", учредителя общественного телеканала "Moldova-1", представить мнение о фактах, изложенных в жалобе ОA "Centrul pentru Jurnalism Independent".

Письмом № 02-10/198 от 5 мая 2021 года ОНТ Компания "Teleradio-Moldova", учредитель общественного телеканала "Moldova-1", сообщила следующее: "По результатам мониторинга считаем, что выводы Ассоциации являются непропорциональными и необоснованными, эмоциональными и неаргументированными, а сотрудники ОНТ Компания "Teleradio-Moldova" обеспечили плюрализм мнений и профессиональную деонтологию. Так, в течение дня 15 апреля посредством телеканала "Moldova-1", ОНТ Компания "Teleradio-Moldova" оперативно, в духе плюрализма и непредвзято информировала телезрителей о Заключении № 1 от 15.04.2021 года Конституционного суда для определения обстоятельств, оправдывающих роспуск Парламента. Тема была на переднем крае новостных журналов, где находился весь спектр мнений основных действующих лиц. В то же время были внесены изменения в сетку вещания, чтобы брифинг Президента Республики Молдова Майи Санду мог транслироваться с 18.30. Специальный выпуск транслировался на телеканале "Moldova-1" в прямом эфире, чтобы телезрители могли узнать из первых источников позицию главы государства, без комментариев и мнений. Сразу после пресс-конференции в эфир вышел итоговый информационный выпуск дня "Mesager", в котором были представлены все мнения относительно Заключения № 1 от 15.04.2021 Конституционного суда, но также основные выводы судей и главы государства, которые запросили мнение высокого суда.

Считаем, что все так называемые нарушения являются элементами кампании очернения ОНТ Компания "Teleradio-Moldova", включая телеканал "Moldova-1", и такие заявления, как "превращение общественного поставщика в платформу для эксклюзивного продвижения политической повестки дня членов ПСРМ является явным нарушением принципа обеспечения редакционной независимости и институциональной автономии по отношению к политическим партиям и группам интересов" (п. 5 жалобы CJI) они предвзяты, рискованы и почти в унисон с некоторой необоснованной критикой подобного рода со стороны представителей парламентских сил.

В подтверждение сказанного отметим, что типовая сетка телеканала "Moldova-1" включает несколько циклов передач с приглашенными – "Moldova în Direct", "Butonul Roşu" и "Bună seara". Для примера представляем результаты оценки присутствия на передачах с дебатами на телеканале "Moldova-1" политических формаций за 4 месяца. При этом включаем данные о передачах с участием главы государства и председателя ПСРМ.

Представительность в январе-апреле 2021 года:

ОНТ Компания "Teleradio-Moldova" уточняет: "В начале года мы намеревались пригласить больше партийных лидеров и государственных чиновников, у которых мы могли бы найти ответы на вопросы управления пандемией, а также политическим кризисом. Так, присутствовали в студии: Майя Санду, Ион Чебан, Павел Филип, Андрей Нэстасе, Серджиу Литвиненко, Серджиу Сырбу, Игорь Мунтяну, Василе Боля. За неделю 12-18 апреля 2021 года также выслали приглашение председателю ПСРМ Игорю Додону, который сообщил нам, что он готов прийти 15 апреля 2021 года. 20 апреля был приглашен на передачу и.о. председателя ПДС Игорь Гросу. Уточняем, что, хотя каждый раз политические лидеры были единственными гостями в студии, у представителей CJI не было возражений".

Публичный поставщик медиауслуг считает, что в рамках передачи "Moldova în Direct" от 15 апреля 2021 года были представлены заявления всех политических формаций: ПДС, ППДП, ДПМ, "Pentru Moldova", "Pro Moldova" и т.д., включая Президента Республики Молдова Майю Санду и председателя Конституционного суда Домнику Маноле.

Также ОНТ Компания "Teleradio-Moldova" считает, что ведущая передачи задавала прямые вопросы и не обхаживала и оценивала гостя, обеспечив, таким образом, плюрализм мнений и изложила позицию всех участвующих сторон, как это предусмотрено Деонтологическим кодексом журналиста Республики Молдова (п. 2.9), на который ссылаются и авторы жалобы.

Публичный поставщик медиауслуг также считает, что в соответствии с положениями ст.34 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг: (1) "Редакционная независимость публичных поставщиков медиауслуг гарантируется законом. Вмешательство в их деятельность органов публичной власти, партий, общественно-политических организаций, профессиональных союзов, коммерческих и экономических структур, а также заинтересованных групп запрещается; (4): "Руководящие органы и органы надзора публичных поставщиков медиауслуг обязаны обеспечивать в рамках учреждения редакционную независимость, институциональную автономию и свободу творчества работников".

В связи с этим ОНТ Компания "Teleradio-Moldova" заявила, что стала "…объектом попытки запугивания, на этот раз со стороны ассоциативного сектора, ранее действия по вмешательству в редакционную политику также допускались некоторыми политическими представителями, что можно охарактеризовать как попытку установить политический контроль над общественным вещателем и его контентом. Мы обращаемся к вашему учреждению, которое занимается надзором и мониторингом применения положений Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, с просьбой принять меры в этом случае и высказать свое мнение по этим необоснованным обвинениям IJC. Информируем, что весь мониторинг последнего периода, включая избирательные кампании, проводившийся организацией, которую Вы возглавляете, а также "Centrul pentru Jurnalism Independent", выявили, что "Moldova-1" соблюдал положения закона путем обеспечения беспристрастности, сбалансированности и содействия свободному формированию мнений".

В контексте сказанного ОНТ Компания "Teleradio-Moldova" призывает полностью отклонить жалобу № 38/CJI от 21.04.2021 года, поданную ОA "Centrul pentru Jurnalism Independent".

В соответствии с положениями ст.75 (4) a) и ст.83 (3) c) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг Совет по телевидению и радио провел мониторинг общественного телеканала "Moldova-1" сквозь призму данных, приведенных в жалобе ОA "Centrul pentru Jurnalism Independent".

Результаты мониторинга показали, что 15 апреля 2021 года общественный телеканал "Moldova-1" транслировал передачу "Moldova în Direct" (длительностью 59 мин. 55 сек.), имея в качестве приглашенного председателя ПСРМ Игоря Додона. В начале передачи ведущая уточняет: "После паузы в политических спорах сегодняшнее решение Конституционного суда вызвало старые страсти: одни партии приветствуют вердикт, другие подчиняются дипломатично, третьи говорят, что роспуск парламента при наличии формального парламентского большинства является неправильным. Как будет действовать в этих условиях последние - вот вопрос, который может помочь сориентироваться в развитии страны. Мы выслушаем самые важные заявления, сделанные сегодня, и попытаемся выяснить, какие стратегии готовятся председателем ПСРМ Игорем Додоном. Господин Додон, я сегодня видел решение Конституционного суда. Решение давно ожидаемое всеми политическими силами, но также и гражданами этой страны, потому что мы должны увидеть, что будет дальше, и Конституционный суд, в конце концов, постановил или дал положительный отзыв, и констатировал, что все условия были соблюдены для проведения досрочных парламентских выборов. Это решение было предсказуемо для ПСРМ?".

В ответ председатель ПСРМ Игорь Додон заявил, что вместе со своими коллегами был готов к такому решению, которое, по мнению партии, противоречит Конституции и решениям, принятым Конституционным судом за последние 2-3 года. Игорь Додон: " Такая ситуация существовала и в 2019 году, когда Плахотнюк пытался использовать Конституционный суд для роспуска парламента. Тогда абсолютно все, эксперты, внешние партнеры и сформированное нами вместе с Майей Санду парламентское большинство заявили об узурпации власти Конституционным судом. Аргумент был таков: парламент не может быть распущен, если есть парламентское большинство. Более того, были и решения из Венеции, в которых говорилось, что парламент не может быть распущен".

К утверждениям Игоря Додона ведущая продолжила: "Ко всему тому, что перечислено до сих пор, хотелось бы, чтобы граждане знали мотивацию Конституционного суда. По крайней мере, заявления председателя Конституционного суда Домники Маноле после того, как было оглашено мнение судей". Передается запись с заявлением Домники Маноле: "Связывая факты с количеством запросов об инвестировании Правительства в выполнение конституционного срока, предусмотренного для формирования Правительства, и с организацией Президентом Республики обязательных консультаций, суд констатировал наличие конституционных обстоятельств, оправдывающих роспуск Парламента…".

На вопрос ведущей, что будет делать ПСРМ в этом случае, Игорь Додон заявил: "Социалисты, как всегда думали о людях, на этот раз сделают то же самое. Сделаем все возможное, чтобы не было завалов, чтобы не дестабилизировать ситуацию…". Игорь Додон также сослался на тот факт, что ПСРМ продолжит продвигать свои инициативы в Парламенте, инициативы для людей, выделение денег на Пасху, индексация пенсий, инициатива по оплате счетов за электроэнергию сроком на два месяца. Что касается создавшейся ситуации, Игорь Додон высказал мнение, что Майя Санду, после победы на президентских выборах думает о том, чтобы набрать больше голосов, и это не имеет ничего общего с интересами народа и с тем фактом, что она говорит "этот Парламент плохой".

В результате сказанного Игорем Додоном ведущая заявила: "Хорошо! Мы выслушали вашу позицию по решению высокого суда, что это неправильное решение, и заключение не было дано в соответствии со всеми правилами, которые были приняты ранее, но я хочу услышать сейчас заявление, сделанное Президентом страны Майей Санду после решения Конституционного суда, ее заявления были сделаны немногим более часа назад и были представлены на "Moldova-1". Транслируется запись пресс-конференции Президента Республики Молдова Майи Санду: "Сегодня мы сделали важный шаг, чтобы дать молдаванам возможность избрать Парламент, который действительно представляет их, и правительство, которое работает на здоровье и благополучие своих граждан. Решение Конституционного суда подготовило почву для досрочных парламентских выборов. Новый Парламент означает перезагрузку государственных институтов, это означает чистку агентств, инспекций, предприятий, юридических институтов от коррумпированных людей, которые обеспечивают защиту махинациям и воровству. Чрезвычайное положение нельзя использовать как прикрытие для защиты коалиции ПСРМ-Шор, чтобы проголосовать за какие-то еще схемы и отложить встречу с народом при голосовании. Люди не примут таких политических афер, которые связаны только с личностными интересами и не имеют ничего общего с общественными интересами. Я вскоре подпишу Указ о роспуске Парламента и выборе даты организации выборов, чтобы добиться чего-то очень желанного народом этой страны и за что я получила мощный мандат на президентских выборах…".

В ответ на заявления Майи Санду Игорь Додон заявил: "За эти три месяца мандата я слышал много красивых заявлений. Я видел, кто команда г-жи Майи Санду с фальшивыми дипломами и оффшорными фондами. Когда тебе не подходит, это плохой Парламент. Но что не устраивает в этом Парламенте? Будут примерно те же депутаты, кроме тех, кто был в ДПМ, той группе, которая разделилась на три части, и так далее. У социалистов будет такое же количество мест, а может быть, и больше, чем сейчас. Почему? Потому что люди уже знают, кто такая Майя Санду, как говорят молдаване, с чем едят этот борщ. Они поняли, что она просто говорит и от нее никакого толка. Справа будет ПДС, по центру - ШОР или кто еще там, и что мы получаем? Тогда потратили 120 миллионов леев, когда на эти деньги можно было срочно купить вакцину. Для чего? Чтобы удовлетворить чьи-то амбиции?".

Игорь Додон также уточнил, что сделал предложение Майе Санду начать диалог, потому что в отсутствие диалога будет дестабилизация.

Следует отметить, что во время передачи ведущая ссылалась и цитировала нескольких политических деятелей, причем некоторые из них появлялись в записи. Так, были зачитаны заявления экс-председателя Конституционного суда Александру Тэнасе: "Деньги на выборы найдутся. Проведение выборов не может быть затруднено из-за отсутствия финансовых средств. Те, кто попытаются помешать проведению выборов, прибегая к таким инструментам, как невыделение средств, рискуют быть привлечены к ответственности, вплоть до уголовной".

В другой раз ведущая утверждает: "Я говорила, что мы доведем до сведения телезрителей сделанные сегодня заявления и только процитируем то, что сказали депутаты от ППДП, они приветствовали принятое решение и заявили, что главная проблема этой страны - безответственное, некомпетентное управление, основанное на коррумпированном и токсичном парламентском большинстве". В ответ Игорь Додон заявил: "Что может сказать партия Майи Санду, которая не находится у власти? Когда они были у власти, мы видели их у власти в 2019 году. Мы передали им всю власть, как тем, кто говорит о коррупции и махинациях... Теперь у них есть институт президента. Я видел, чем занимаются в президентуре. Покупают цветы на сотни тысяч леев, отправляются в путешествия".

Ведущая сослалась и на заявления ДПМ, последовавшие за решением Конституционного суда. Так, Павел Филип говорит: "...политическая война начинается завтра"; "В разгар этой борьбы забываются реальные проблемы, которые сегодня можно охарактеризовать как победу Президента, а не Парламента".

В записи появился и депутат ППДП Василе Нэстасе: "Каким бы ни было решение Конституционного суда, мы сказали, что будем его соблюдать. Мы сказали, что какими бы ни были обстоятельства, все дороги ведут к досрочным выборам. Рано или поздно они состоятся. Теперь посмотрим, какими будут дальнейшие действия основных действующих лиц".

К концу передачи, ведущая сослалась на заявления советника президента Вячеслава Негруцэ, который в рамках передачи на частном телеканале заявил, что инициатива социалистов о компенсации государством затрат на электроэнергию во время чрезвычайного положения подрывает финансовую и экономическую систему Республики Молдова и является популистской инициативой. В ответ Игорь Додон высказал мнение, что это выдумки, и когда хочешь помочь примерно 2 миллионам человек во время кризиса, это нельзя назвать популизмом. На сказанное Игорем Додоном, ведущая уточнила, что такие инициативы были и у других политических формаций, а не только ПСРМ: партия Шор - инициатива HORECA; ПДС – повышение заработной платы, снижение арендной платы, штрафы за несвоевременную уплату налогов и т. д.

По итогам мониторинга было установлено, что в рамках передачи, представив заявления нескольких политических деятелей, которые приветствовали решение Конституционного суда, а также изложив позицию председателя ПСРМ Игоря Додона, представителя формации, которая считает данное решение неверным, общественный телеканал "Moldova-1" обеспечил изложение основных точек зрения по обсуждаемой теме, в данном случае – Заключение № 1 от 15.04.2021 Конституционного суда.

При этом следует отметить, что ведущая своими высказываниями: "Я выслушала вашу позицию по решению высокого суда, что это неправильное решение, и заключение не было дано в соответствии со всеми правилами, которые были приняты ранее, но я хочу услышать сейчас заявление, сделанное Президентом страны Майей Санду"; "Я говорила, что мы доведем до сведения телезрителей сделанные сегодня заявления и процитируем только то, что сказали депутаты от ППДП"; "Ко всему перечисленному, я хотела бы, чтобы граждане знали мотивацию Конституционного суда. По крайней мере, заявления, сделанные председателем Конституционного суда Домникой Маноле, после того, как было озвучено мнение судей" и т. д., а также сопротивляясь некоторым высказываниям гостя, проявила беспристрастие.

В рамках публичного обсуждения член Совета по телевидению и радио Артур Козма сказал, что "Centrul pentru Jurnalism Independent" показывает предвзятое отношение, учитывая, что они дают уроки журналистам или ведущим о том, как задавать вопросы гостям или как вести передачу. Артур Козма высказал озадаченность ситуацией, когда CJI отваживается на такое поведение и манипулирует общественным мнением, приведя в качестве примера фразу из текста жалобы: "журналист предлагает трибуну простому члену ПСРМ", ведь гость передачи является представителем партии и нравится нам это или нет, они в оппозиции или у власти, они имеют право высказать свое мнение.

На основании констатированного и в соответствии с положениями Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, утвержденного Законом № 174 от 8.11.2018 года, Совет по телевидению и радио

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Принять к сведению результаты мониторинга общественного телеканала "Moldova-1" (за – (7), единогласно: А. УРСУ-АНТОЧ, Т. БУРАГА, А. КОЗМА, К. МИХАЛАКЕ, Ю. РОШКА, Д. ВИКОЛ и Л. ВИЗИРУ).

2. Отклонить жалобу № 38/CJI от 21 апреля 2021 года, поступившую от общественной ассоциации "Centrul pentru Jurnalism Independent" (за – (7), единогласно: А. УРСУ-АНТОЧ, Т. БУРАГА, А. КОЗМА, К. МИХАЛАКЕ, Ю. РОШКА, Д. ВИКОЛ и Л. ВИЗИРУ).

3. Настоящее постановление может быть обжаловано подачей предварительного заявления в Совет по телевидению и радио в течение 30 дней с даты ознакомления с настоящим постановлением. В порядке административного разбирательства постановление может быть обжаловано в суде Кишинэу сектора Рышкань (MD-2068, мун. Кишинэу, ул. Киев, 3) в течение 30 дней с даты сообщения ответа на предварительное заявление или с даты истечения срока, предусмотренного для его рассмотрения.

4. Контроль исполнения настоящего постановления осуществить управлению мониторинга ТВ.

5. Настоящее постановление вступает в силу со дня принятия и публикуется в "Мonitorul Oficial al Republicii Moldova" и на веб-странице Совета по телевидению и радио.