Постановления

Постановление N 27/155 от 17.10.2016 о рассмотрении Рапорта мониторинга основных информационных программ телеканалов "Moldova 1", "Prime", "Canal 3", "Canal 2", "Publika TV", "TV 7", "Accent TV", "PRO TV CHISINAU", "Jurnal TV", "N 4", "Realitatea TV", "Ren Moldova", "NTV Moldova" и "RTR Moldova" в отношении соблюдения избирательного законодательства (Кодекс о выборах № 1381 от 21.11.1997 г., Кодекс телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г., Регламент освещения избирательной кампании по президентским выборам от 30 октября 2016 года вещательными организациями Республики Молдова) в период 30 сентября - 9 октября 2016 года

Тип документа: Постановления
Дата принятия: 17.10.2016

КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ПО
ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении Рапорта мониторинга основных информационных программ телеканалов

«Moldova 1», «Prime», «Canal 3», «Canal 2», «Publika TV», «TV 7», «Accent TV», «PRO TV

CHIŞINĂU», «Jurnal TV», «N 4», «Realitatea TV», «Ren Moldova», «NTV Moldova» и «RTR

Moldova» в отношении соблюдения избирательного законодательства (Кодекс о

выборах № 1381 от 21.11.1997 г., Кодекс телевидения и радио № 260-XVI от

27.07.2006 г., Регламент освещения избирательной кампании по

президентским выборам от 30 октября 2016 года вещательными

организациями Республики Молдова)

в период 30 сентября – 9 октября 2016 года

№ 27/155 от 17.10.2016

(в силу 28.10.2016)

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 369-378 ст. 1814 от 28.10.2016

* * *

В рамках открытого заседания от 26 сентября 2016 года Постановлением № 25/145 (п. 1) Координационный совет по телевидению и радио решил провести мониторинг основных выпусков новостей телеканалов «Moldova-1», «Prime», «Canal 3», «Canal 2», «Publika TV», «TV 7», «Accent TV», «PRO TV CHIŞINĂU», «Jurnal TV», «N4», «Realitatea TV», «Ren Moldova», «NTV Moldova» и «RTR Moldova» в отношении соблюдения избирательного законодательства (Кодекс о выборах № 1381 от 21.11.1997 г., Кодекс телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г., Регламент освещения президентской избирательной кампании от 30 октября 2016 года в средствах массовой информации Республики Молдова и Концепция освещения президентской избирательной кампании от 30 октября 2016 года телерадиовещательными организациями Республики Молдова) в период избирательной кампании.

В соответствии с положениями ст.37 (1) и (3) a) и c), ст.40 (1) a), b), d), ст.41 (1) a) Кодекса телевидения и радио, Постановления КСТР № 25/145 от 26.09.2016 г., исходя из значения взвешенного, объективного и беспристрастного освещения радиовещателями избирательной кампании в период 30 сентября – 9 октября 2016 года был проведен мониторинг основных выпусков новостей телеканалов «Moldova 1» («Mesager» в 19:00), «Prime» («Primele ştiri» в 21:00), «Canal 3» («Ştirile Canal 3» в 20:00), «Canal 2» («Reporter» в 19:00), «Publika TV» («NEWS Room» в 19:00), «TV 7» («Ştiri» в 17:30), «Accent TV» («Accent info» в 20:00), «PRO TV CHIŞINĂU» («Ştirile Pro TV» в 20:00), «Jurnal TV» («Jurnalul orei 19:00» в 19:00), «N 4» («Obiectiv» в 19:00), «Realitatea TV» («Ştirile Realitatea» в 20:00); «Ren Moldova» («Новости 24 Молдова» в 19:00), «NTV Moldova» («Ştirile NTV Moldova « в 20:00) и «RTR Moldova» («ВЕСТИ MOLDOVA» в 19:45).

В рапортуемый период 30 сентября – 9 октября 2016 года телеканалы, подвергнутые мониторингу, всего транслировали 478 сюжетов, в рамках которых были освещены кандидаты на выборах. Более всего сюжетов предвыборного характера были транслированы телеканалом «Accent TV» (83 сюжета), остальные транслировали: «Jurnal TV» (63 сюжета), «NTV Moldova» (41 сюжет), «RTR Moldova» (39 сюжетов), «Canal 2» (38 сюжетов), «Publika» (36 сюжетов), «Prime» (35 сюжетов), «Canal 3» (32 сюжета), PRO TV CHIŞINĂU» (30 сюжетов), «Moldova – 1» (23 сюжета), «TV 7» (18 сюжетов), «Ren Moldova» (9 сюжетов) и «N 4» (3 сюжета).

В рапортуемый период результаты мониторинга показали, что самым освещаемым кандидатом на выборах был И. Додон – c 24%, за ним следовали М. Лупу и А. Нэстасе с 19,7% и соответственно 15,4%. Кандидат ПДС М. Санду освещалась в объеме 11,5%, М. Гимпу – 7,2%, Ю. Лянкэ – 6,9%. C 5,5% был представлен кандидат НП Д. Чубашенко, за которым следовал В. Гилецкий c 2,5%, А. Гуцу набрала – 2,4%, М. Лагута – 2,1%, а И. Попенко – 1,9%.

Следует отметить, что в период 30 сентября – 9 октября 2016 года освещались только политические партии, чьи кандидаты участвуют в предвыборной гонке. Так, самой освещаемой политической партией была ДПМ – 24%, за ней следовала ПСРМ – 22,1%. ППДД освещалась в объеме 14,8%, ПДС – 9,1%, а независимые кандидаты – 6,8%. ЛП была представлена в объеме 6,1%, НП – 5,7%, ЕНПМ – 5,5%, ДР – 3,9%, а НДП – 2%.

В гендерной категории за данный период доминирующей частью освещения являлась мужская с 82,8%, а доля женщин была незначительной – 17,2%.

I. Moldova-1

В рамках основного информационного выпуска телеканала «Moldova 1» самым освещаемым кандидатом на должность президента Республики Молдова был И. Додон – 19,4%, за ним следовала М. Санду c 16,2%. Кандидат ЛП М. Гимпу освещался в объеме 13,6%, Ю. Лянкэ – 8,4%, М. Лупу – 8,2%, а А. Нэстасе – в объеме 8,1%. В одинаковом объеме 6,3 % освещались А. Гуцу и В. Гилецкий. Приблизительно одинаковый объем освещения имели Д. Чубашенко 4,9 % и И. Попенко – 4,8 %. М. Лагута освещалась в объеме 2%, а С. Раду – в объеме 1,8%.

Освещение кандидатов на выборах в рамках информационных выпусков, транслированных общественным телеканалом «Moldova 1», было, в общем, нейтральным, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно.

Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска общественного телеканала «Moldova 1», ПСРМ имела наибольшую долю в 18,1%, за ней следовали независимые кандидаты и ПДС с 14,6% и соответственно 13,5%. ЛП освещалась в объеме 11,3%, ППДА – 10,9%, а ДПМ – 7,8%. Приблизительно одинаковый объем освещения имели ДР – 7,1 % и ЕНПМ – 7,0 %. НДП получила 5,2%, а НП – 4,6%.

Политические партии, освещаемые в рамках информационных выпусков, транслированных телеканалом «Moldova 1», имели, в общем, нейтральную тональность, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно.

В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была доминирующей – 70,7%, а доля женщин была незначительной – 29,3%.

В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период не было зафиксировано нарушений избирательного законодательства.

II. Prime

В рамках основного информационного выпуска телеканала «Prime» М. Лупу был самым освещаемым кандидатом – 39,6%, за ним следовал А. Нэстасе c 20,9 %. Д. Чубашенко освещался в объеме 7,2%, а М. Санду – 6%. М. Гимпу освещался в объеме 5,3%, И. Додон – 5,2%, Ю. Лянкэ – 4,5%, М. Лагута – 3,5%, В. Гилецкий – 3,1%. И. Попенко освещалась в объеме 2,3%, С. Раду – 1,6%, а А. Гуцу – в объеме 0,9%.

Освещение кандидатов на выборах в рамках информационных выпусков, транслированных общественным телеканалом «Prime», было, в общем, нейтральным, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно. Исключение составляли кандидат ДПМ на должность президента М. Лупу, который освещался подчеркнуто положительно, и кандидат от ППДА А. Нэстасе, который освещался исключительно в отрицательной тональности.

Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Prime», доминирующую долю в 18,1% имела ДПМ, за ней следовала ППДА с 18,3%. Независимые кандидаты освещались в объеме 8,3%, а НП – 5,6%. ЛП получила 5,3%, ДР –4,9%, а ПДС и ПСРМ имели приблизительно одинаковый объем освещения в 4,7 % и соответственно 4,0 %. ЕНПМ освещалась в объеме 3,5%, а НДП – 0,7%.

Политические партии, освещаемые в рамках информационных выпусков телеканала «Prime»,

имели, в общем, нейтральную тональность, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно, за исключением ДПМ, которая освещалась подчеркнуто положительно, и ППДА, которая освещалась исключительно в отрицательной тональности.

В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была доминирующей – 84,6%, а доля женщин была незначительной – 15,4%.

В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период были зафиксированы нарушения:

• Ст.7 (2) и (3) Кодекса телевидения и радио: «При предоставлении эфирного времени для освещения своей позиции какой-либо партии или политическому движению вещательная организация обязана в том же виде программ и в то же время предоставить эфирное время другим партиям и политическим движениям без необоснованных проволочек и без оказания предпочтения в зависимости от представительства в Парламенте»; «Для поощрения и облегчения плюрализма в выражении мнений и позиций вещательные организации обязаны правдиво, взвешенно и непредвзято освещать избирательные кампании…». Так, констатируется нарушение равновесия между ДПМ и ее кандидатом – М. Лупу по отношению к другим кандидатам на выборах. ДПМ и ее кандидат на должность главы государства пользовались особой поддержкой подчеркнуто положительным освещением.

• Ст.7 (4) с) Кодекса телевидения и радио: «В целях соблюдения в своих информационных передачах принципов социально-политического равновесия, беспристрастности и объективности вещательные организации обязаны обеспечивать соблюдение принципа информирования из нескольких источников в случае сюжетов, касающихся конфликтных ситуаций». Так, в рамках сюжета от 30.09.2016 г. о 12 примарах и советниках из г. Хынчешть, которые покинули ЛДПМ, не была представлена позиция представителей ЛДПМ в отношении предъявленных обвинений. В сюжете от 3.10.2016 г. о собственности А. Нэстасе не была представлена его позиция в отношении предъявленных обвинений в сокрытии доходов и других преступных схемах. В сюжете от 4.10.2016 г. о жалобе, поданной ДПМ в ЦИК против А. Нэстасе, не была представлена его позиция в отношении обвинений в нарушении избирательного законодательства появлением на листах предвыборной рекламы без указания даты ее печатания. В сюжете о встрече М. Лупу с жителями г. Бэлць не была представлена позиция представителей НП и ее кандидата Д. Чубашенко в отношении хулиганских поступков, совершенных по отношению М. Лупу в г. Бэлць (4.10.2016). В сюжете о результатах расследования политической деятельности Д. Чубашенко отсутствует его позиция в отношении предъявленных обвинений (5.10.2016).

III. Canal 3

В рамках основного информационного выпуска телеканала «Canal 3» самым освещаемым был М. Лупу, кандидат от ДПМ – 38,9%, за ним следовал А. Нэстасе c 21,2 %. М. Санду освещалась в объеме 12,4%, Ю. Лянкэ – 10,2%, а И. Додон – 6,3%. Кандидат от НП на должность главы государства Д. Чубашенко освещался в объеме 4,7%, В. Гилецкий – 3,2%, М. Лагута – 1,9%, а С. Раду – 1%. Приблизительно в том же объеме 0,3% и 0,2% освещались М. Гимпу и соответственно А. Гуцу.

Освещение кандидатов на выборах в рамках информационных выпусков, транслированных общественным телеканалом «Canal 3», было, в общем, нейтральным, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно. Исключение составляли кандидат ДПМ на должность президента М. Лупу, который освещался подчеркнуто положительно, и кандидат от ППДА А. Нэстасе, который освещался исключительно в отрицательной тональности.

Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Canal 3», доминирующую долю в 42,3% имела ДПМ, за ней следовала ППДА с 20,9%. ПДС освещалась в объеме 10,4%, ЕНПМ – 8,2%, а независимые кандидаты – 6,4%. ПСРМ освещалась в объеме 5,9%, НП – 4,5%, а НДП – 1,1%. ЛП и ДР имели приблизительно одинаковый объем освещения в 0,2 % и соответственно 0,1 %.

Политические партии, освещаемые в рамках информационных выпусков телеканала «Canal 3», имели, в общем, нейтральную тональность, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно, за исключением ДПМ, которая освещалась подчеркнуто положительно, и ППДА, которая освещалась исключительно отрицательно.

В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была доминирующей – 89,7%, а доля женщин была незначительной – 10,3%.

• Ст.7 (2) и (3) Кодекса телевидения и радио: «При предоставлении эфирного времени для освещения своей позиции какой-либо партии или политическому движению вещательная организация обязана в том же виде программ и в то же время предоставить эфирное время другим партиям и политическим движениям без необоснованных проволочек и без оказания предпочтения в зависимости от представительства в Парламенте»; «Для поощрения и облегчения плюрализма в выражении мнений и позиций вещательные организации обязаны правдиво, взвешенно и непредвзято освещать избирательные кампании…». Так, констатируется нарушение равновесия между ДПМ и ее кандидатом М. Лупу по отношению к другим кандидатам на выборах. ДПМ и ее кандидат на должность главы государства пользовались особой поддержкой и подчеркнуто положительным освещением.

• Ст.7 (4) с) Кодекса телевидения и радио: «В целях соблюдения в своих информационных передачах принципов социально-политического равновесия, беспристрастности и объективности вещательные организации обязаны обеспечивать соблюдение принципа информирования из нескольких источников в случае сюжетов, касающихся конфликтных ситуаций». Так, в рамках сюжета от 30.09.2016 г. о 12 примарах и советниках из г. Хынчешть, которые покинули ЛДПМ, не была представлена позиция представителей ЛДПМ в отношение предъявленных обвинений. В сюжете от 3.10.2016 г. о собственности А. Нэстасе не была представлена его позиция в отношении предъявленных обвинений в сокрытии доходов и других преступных схемах. В сюжете от 5.10.2016 г. о жалобе, поданной ДПМ в ЦИК против А. Нэстасе, не была представлена его позиция в отношении обвинений в нарушении избирательного законодательства, появлением на листах предвыборной рекламы без указания даты ее печатания. В сюжете от 4.10.2016 г. о реакции ДПМ на предложение М. Санду установить видеокамеры на всех избирательных участках не была представлена позиция ЛДПМ на обвинения С. Сырбу о том, что представители ЛДПМ фигурируют в уголовных делах, связанных с коррупцией и хищением денег. В сюжете о встрече М. Лупу с жителями г. Бэлць не была представлена позиция представителей НП и ее кандидата Д. Чубашенко в отношении хулиганских поступков, совершенных по отношению М. Лупу в г. Бэлць (4.10.2016). В сюжете о результатах расследования политической деятельности Д. Чубашенко отсутствует его позиция в отношении предъявленных обвинений (5.10.2016).

IV. Canal 2

В рамках основного информационного выпуска телеканала «Canal 2» самым освещаемым был М. Лупу кандидат от ДПМ – 44,7%, за ним следовали А. Нэстасе и Ю. Лянкэ c 13,4% и соответственно 10,6%. Кандидат от ПСРМ И. Додон освещался в объеме 9,5%, М. Санду – 7,5%, Д. Чубашенко – 6,4%. С 2,8% и 2,5% освещались В. Гилецкий и М. Лагута. Менее 1% набрали И. Попенко, М. Гимпу, А. Гуцу и С. Раду.

Освещение кандидатов на выборах в рамках информационных выпусков, транслированных общественным телеканалом «Canal 2», было, в общем, нейтральным, некоторые освещались положительно, а другие только отрицательно. Исключение составляли кандидат ДПМ на должность президента М. Лупу, который освещался подчеркнуто положительно, и кандидат от ППДА А. Нэстасе, который освещался исключительно в отрицательной тональности.

Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Canal 2», доминирующую долю в 48,3% имела ДПМ, за ней следовала ППДА с 11,2%. НП освещалась в объеме 9,3%, ПСРМ – 8,2%, ЕНПМ – 7,4%, а независимые кандидаты – 5,9%. НДП освещалась в объеме 5,5%, ДР – 3,1%. Менее 1% имели ЛП и НДП.

Политические партии, освещаемые в рамках информационных выпусков телеканала «Canal 2», имели, в общем, нейтральную тональность, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно, за исключением ДПМ, которая освещалась подчеркнуто положительно, и ППДА, которая освещалась исключительно отрицательно.

В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была доминирующей – 87,8%, а доля женщин была незначительной – 12,2%.

• Ст.7 (2) и (3) Кодекса телевидения и радио: «При предоставлении эфирного времени для освещения своей позиции какой-либо партии или политическому движению вещательная организация обязана в том же виде программ и в то же время предоставить эфирное время другим партиям и политическим движениям без необоснованных проволочек и без оказания предпочтения в зависимости от представительства в Парламенте»; «Для поощрения и облегчения плюрализма в выражении мнений и позиций вещательные организации обязаны правдиво, взвешенно и непредвзято освещать избирательные кампании…». Так, констатируется нарушение равновесия между ДПМ и ее кандидатом М. Лупу по отношению к другим кандидатам на выборах. ДПМ и ее кандидат на должность главы государства пользовались особой поддержкой и подчеркнуто положительным освещением.

• Ст.7 (4) с) Кодекса телевидения и радио: «В целях соблюдения в своих информационных передачах принципов социально-политического равновесия, беспристрастности и объективности вещательные организации обязаны обеспечивать соблюдение принципа информирования из нескольких источников в случае сюжетов, касающихся конфликтных ситуаций». Так, в рамках сюжета от 30.09.2016 г. о 12 примарах и советниках из г. Хынчешть, которые покинули ЛДПМ, не была представлена позиция представителей ЛДПМ в отношении предъявленных обвинений. В сюжете от 4.10.2016 г. о жалобе, поданной ДПМ в ЦИК против А. Нэстасе, не была представлена его позиция в отношении обвинений в нарушении избирательного законодательства, появлением на листах предвыборной рекламы без указания даты ее печатания. В сюжете о встрече М. Лупу с жителями г. Бэлць не была представлена позиция представителей НП и ее кандидата Д. Чубашенко в отношении хулиганских поступков, совершенных по отношению М. Лупу в г. Бэлць (4.10.2016). В сюжете о результатах расследования политической деятельности Д. Чубашенко отсутствует его позиция в отношении предъявленных обвинений (5.10.2016).

V. Publika TV

В рамках основного информационного выпуска телеканала «Publika TV» самым освещаемым был М. Лупу кандидат от ДПМ – 35,9%, за ним следовал кандидат от НДПA А. Нэстасе с 20,9%. И. Додон освещался в объеме 9,4%, М. Санду – 9%, а Ю. Лянкэ – 8,4%. Кандидат от НП Д. Чубашенко получил 4,9%, В. Гилецкий – 3,6%, М. Лагута – 3,3%, а И. Попенко –1,6%. М. Гимпу и С. Раду освещались в приблизительно одинаковом объеме в 1,1% и соответственно 1%, а А. Гуцу – 0,8%.

Освещение кандидатов на выборах в рамках информационных выпусков, транслированных общественным телеканалом «Publika TV», было, в общем, нейтральным, некоторые освещались положительно, а другие только отрицательно. Исключение составляли кандидат ДПМ на должность президента М. Лупу, который освещался подчеркнуто положительно, и кандидат от ППДА А. Нэстасе, который освещался исключительно в отрицательной тональности.

Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Publika TV», наибольшую долю в 38,1% имела ДПМ, за ней следовала ППДА с 20,5%. Независимые кандидаты освещались в объеме 10,6%, а ПСРМ – 9,1%. ПДС получила 7,6%, а ЕНПМ – 6,8%. С 4,9% освещалась НП, за которой следовали ЛП, ДР и НДП, набравшие менее 1%.

Политические партии, освещаемые в рамках информационных выпусков телеканала «Publika TV», имели, в общем, нейтральную тональность, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно, за исключением ДПМ, которая освещалась подчеркнуто положительно, и ППДА, которая освещалась исключительно отрицательно.

В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была доминирующей – 84,7%, а доля женщин была незначительной – 15,3%.

• Ст.7 (2) и (3) Кодекса телевидения и радио: «При предоставлении эфирного времени для освещения своей позиции какой-либо партии или политическому движению вещательная организация обязана в том же виде программ и в то же время предоставить эфирное время другим партиям и политическим движениям без необоснованных проволочек и без оказания предпочтения в зависимости от представительства в Парламенте»; «Для поощрения и облегчения плюрализма в выражении мнений и позиций вещательные организации обязаны правдиво, взвешенно и непредвзято освещать избирательные кампании…». Так, констатируется нарушение равновесия между ДПМ и ее кандидатом М. Лупу по отношению к другим кандидатам на выборах. ДПМ и ее кандидат на должность главы государства пользовались особой поддержкой и подчеркнуто положительным освещением.

В сюжете от 3.10.2016 г. о собственности А. Нэстасе не была представлена его позиция в отношении предъявленных обвинений в сокрытии доходов и других преступных схемах. В сюжете от 4.10.2016 г. о жалобе, поданной ДПМ в ЦИК против А. Нэстасе, не была представлена его позиция в отношении обвинений в нарушении избирательного законодательства появлением на листах предвыборной рекламы без указания даты ее печатания. В сюжете от 4.10.2016 г. о реакции ДПМ на предложение М. Санду установить видеокамеры на всех избирательных участках не была представлена позиция ЛДПМ на обвинения С. Сырбу о том, что представители ЛДПМ фигурируют в уголовных делах, связанных с коррупцией и хищением денег. В сюжете о встрече М. Лупу с жителями г. Бэлць не была представлена позиция представителей НП и ее кандидата Д. Чубашенко в отношении хулиганских поступков, совершенных по отношению М. Лупу в г. Бэлць (4.10.2016). В сюжете о результатах расследования политической деятельности Д. Чубашенко отсутствует его позиция в отношении предъявленных обвинений (5.10.2016).

VI. TV 7

В рамках основного информационного выпуска телеканала «TV 7» А. Нэстасе освещался в объеме 17,1%, за ним следовали М. Гимпу и М. Санду с 16,5% и соответственно 15,4%. Кандидат от ПСРМ на должность президента страны освещался в объеме 14,1%, М. Лупу – 10,2%, Ю. Лянкэ – 8,4%, а Д. Чубашенко – 8,2%. А. Гуцу была представлена в 7,3%, а М. Лагута – 1,6%. Менее 1% набрали С. Раду, В. Гилецкий и И. Попенко.

Освещение кандидатов на выборах в рамках информационных выпусков, транслированных общественным телеканалом «TV 7», было, в общем, нейтральным, некоторые освещались положительно, а другие только отрицательно.

Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «TV 7», наибольшую долю в 23,7% имела ДПМ, за ней следовала НП с 14,3%. ППДА получила 12,6%, а ЛП и ПСРМ освещались в приблизительно одинаковом объеме в 11,9% и соответственно 11,7%. ПДС получила 11%, НДП – 6,6%, ЕНПМ – 6,0%, независимые кандидаты – 2,1%, а ДР – 0,2%.

Политические партии, освещаемые в рамках информационных выпусков телеканала «TV 7», имели, в общем, нейтральную тональность, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно, в основном благодаря сюжетам о кандидатах на должность президента Республики Молдова.

В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была доминирующей – 80,7%, а доля женщин была незначительной – 19,3%.

VII. Accent TV

В рамках основного информационного выпуска телеканала «Accent TV» И. Додон имел наибольший объем освещения в 51,5%, за ним следовала М. Санду с 14,1%. М. Гимпу освещался в объеме 10,0%, а М. Лупу – 8,5%. Д. Чубашенко освещался в объеме 6,2%, Ю. Лянкэ – 5,7%, а А. Нэстасе – 3,1%. Одинаковый процент освещения в 0,2% имели И. Попенко, А. Гуцу, В. Гилецкий, М. Лагута и С. Раду.

Освещение кандидатов на выборах в рамках информационных выпусков, транслированных общественным телеканалом «Accent TV», было, в общем, нейтральным, некоторые освещались как положительно, так и отрицательно. Исключение составлял кандидат ПСРМ на должность президента И. Додон, который освещался подчеркнуто положительно.

Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Accent TV», наибольшую долю в 53,8% имела ПСРМ, за ней следовала ПДС с 11,5%, ДПM с 9,9% и ЛП с 9,0%. ЕНПМ освещалась в объеме 5,6%, а ППДА – 3,8%, за ней следовали независимые кандидаты с 0,5% и ДР – 0,2%.

Политические партии, освещаемые в рамках информационных выпусков телеканала «Accent TV», имели, в общем, нейтральную тональность, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно, в основном благодаря сюжетам о кандидатах на должность президента Республики Молдова. Следует отметить, что ПСРМ освещалась подчеркнуто положительно.

В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была доминирующей – 87,2%, а доля женщин была незначительной – 12,8%.

• Ст.7 (2) и (3) Кодекса телевидения и радио: «При предоставлении эфирного времени для освещения своей позиции какой-либо партии или политическому движению вещательная организация обязана в том же виде программ и в то же время предоставить эфирное время другим партиям и политическим движениям без необоснованных проволочек и без оказания предпочтения в зависимости от представительства в Парламенте»; «Для поощрения и облегчения плюрализма в выражении мнений и позиций вещательные организации обязаны правдиво, взвешенно и непредвзято освещать избирательные кампании…». Так, констатируется нарушение равновесия между ПСРМ и ее кандидатом И. Додон по отношению к другим кандидатам на выборах. ПСРМ и ее кандидат на должность главы государства пользовались особой поддержкой и подчеркнуто положительным освещением.

VIII. PRO TV CHIŞINĂU

В рамках основного информационного выпуска телеканала «PRO TV CHIŞINĂU» И. Додон имел объем освещения в 15,2%. Кандидат от ПДС на должность президента страны М. Санду освещалась в объеме12,4%, М. Гимпу – 11,7%, а В. Гилецкий – 7,7%. И. Попенко получила 6,7%, а Ю. Лянкэ и А. Нэстасе набрали одинаковый процент – 6,6%. А. Гуцу освещалась в объеме 6,5%, Д. Чубашенко – 5%, М. Лагута – 2,9%, а С. Раду – 1,5%.

Освещение кандидатов на выборах в рамках информационных выпусков, транслированных общественным телеканалом «PRO TV CHIŞINĂU», было, в общем, нейтральным, некоторые освещались положительно, а некоторые только отрицательно.

Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «PRO TV CHIŞINĂU», ДПM имела долю в 23,5%, за ней следовала ПСРМ с 17,2%. ДР освещалось в объеме 11%, а независимые кандидаты и ЛП имели приблизительно одинаковый объем освещения в 9,8% и соответственно 9,1%. ПДС получила 8,6%, ППДА – 6,2%, а НП – 5,4%. ЕНПМ получила 4,9%, а НДП – 4,4%.

Политические партии, освещаемые в рамках информационных выпусков, транслированных телеканалом «PRO TV CHIŞINĂU», имели, в общем, нейтральную тональность, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно благодаря сюжетам о кандидатах на должность президента Республики Молдова, выдвинутых партиями.

IX. Jurnal TV

В рамках основного информационного выпуска телеканала «Jurnal TV» А. Нэстасе имел наибольший объем освещения в 45,5%, за ним следовала М. Санду с 15,5%. М. Лупу освещался в объеме 12,5%, а М. Гимпу –7,5%. И. Додон освещался в объеме 6,7%, Ю. Лянкэ – 4,7%, а М. Лагута – 1,8%. Д. Чубашенко и А. Гуцу набрали приблизительно одинаковый процент освещения в 1,7% и соответственно 1,6%, а за ними следовали И. Попенко с 1,2%, В. Гилецкий с 0,8% и С. Раду с 0,5%.

Освещение кандидатов на выборах в рамках информационных выпусков телеканала «Jurnal TV» было, в общем, нейтральным, некоторые освещались как положительно, так и отрицательно.

Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Jurnal TV», ППДА имела наибольшую долю в 40,1%, за ней следовала ДПM с 25,1%, ПДС с 10,6% и ЛП c 6,0%. ПСРМ освещалось в объеме 5,2%, а независимые кандидаты – 3,5%, за которыми следовала ЕНПМ – 3,2%. НП и ДР имели приблизительно одинаковый объем освещения в 2,7% и соответственно 2,6%, за ними следовала НДП с 1,1%.

Политические партии, освещаемые в рамках информационных выпусков телеканала «Jurnal TV», имели, в общем, нейтральную тональность, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно, за исключением ДПМ, которая освещалась подчеркнуто отрицательно.

В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была доминирующей – 83,4%, а доля женщин была незначительной – 16,6%.

• Ст.7 (2) и (3) Кодекса телевидения и радио: «При предоставлении эфирного времени для освещения своей позиции какой-либо партии или политическому движению вещательная организация обязана в том же виде программ и в то же время предоставить эфирное время другим партиям и политическим движениям без необоснованных проволочек и без оказания предпочтения в зависимости от представительства в Парламенте»; «Для поощрения и облегчения плюрализма в выражении мнений и позиций вещательные организации обязаны правдиво, взвешенно и непредвзято освещать избирательные кампании…». Так, констатируется нарушение равновесия между ППДА и ее кандидатом А. Нэстасе по отношению к другим кандидатам на выборах.

• Ст.7 (4) с) Кодекса телевидения и радио: «В целях соблюдения в своих информационных передачах принципов социально-политического равновесия, беспристрастности и объективности вещательные организации обязаны обеспечивать соблюдение принципа информирования из нескольких источников в случае сюжетов, касающихся конфликтных ситуаций». Так, в рамках сюжета от 3.10.2016 г. говорилось о заявлении ППДА об исключении ДПМ из предвыборной гонки за очевидные нарушения закона. Далее говорилось, что ДПМ заказала издание более миллиона брошюр с клеветническими и очерняющими сведениями о А. Нэстасе. Позиция ДПМ отсутствует, а в сюжете отмечается, что пока представители ДПМ никак не отреагировали. В сюжете от 5.10.2016 г. о протесте перед резиденцией президента, организованном членами и сторонниками ППДА против промульгации президентом Н. Тимофти пакета из 7 законов, А. Нэстасе заявляет: «Он нем, он отсутствует. Он является президентом хунты, президентом мафии. Этот тип сидел четыре года, занимая место президента. Даром получал деньги людей… Это преступление, совершенное Тимофти против собственного народа, должно стать материалом уголовного дела, заведенного независимым генеральным прокурором. Этот тип виновен в узурпации государственной власти, и он будет привлечен к ответственности вместе с Плахотнюком…» Отсутствует позиция Н. Тимофти.

Письмом № 179-E/04 от 17.10.2016 г., ООО «JURNAL DE CHIŞINĂU PLUS» просило отложить рассмотрение рапорта мониторинга телеканала «Jurnal TV», так как «из-за недостатка времени для подготовки невозможно обеспечить как присутствие, так и представление замечаний в отношении рапорта».

X. N 4

В рамках основного информационного выпуска телеканала «N 4» И. Додон имел наибольший объем освещения в 53,2%, за ним следовал А. Нэстасе с 17,0%. М. Лупу освещался в объеме 9,2%, а М. Санду – 7,8%. Ю. Лянкэ был представлен в 6,4%, Д. Чубашенко – 4,3%, а М. Гимпу – 2,1%.

Освещение кандидатов на выборах в рамках информационных выпусков телеканала «N 4» было, в общем, нейтральным, а некоторые освещались и положительно.

Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «N 4», ПСРМ имела наибольшую долю в 53,2%, за ней следовала ППДА с 17,0%, ДПM с 9,2% и ПДС c 7,8%. ЕНПМ освещалась в объеме 6,4%, НП – 4,3%, а ЛП – 2,1%.

Политические партии, освещаемые в рамках информационных выпусков телеканала «N 4», имели, в общем, нейтральную тональность, а некоторые освещались и положительно благодаря сюжетам о предложенных кандидатах на должность президента Республики Молдова.

В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была доминирующей – 92,2%, а доля женщин была незначительной – 7,8%.

В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период не было зафиксировано нарушений избирательного законодательства, хотя результаты мониторинга показывают, что И. Додон имел наибольший объем освещения в 53,2%, это составляет всего 1 минуту 15 секунд из общего времени.

XI. Realitatea TV

В рамках основного информационного выпуска телеканала «Realitatea TV» И. Додон имел наибольший объем освещения в 17,6%, за ним следовала М. Санду с 11,7%. В. Гилецкий и М. Гимпу набрали приблизительно одинаковый процент освещения в 10,3% и соответственно 10,1%. М. Лупу освещался в объеме 9,9%, а А. Гуцу –8,0%. Чубашенко освещался в объеме 7,2%, Ю. Лянкэ – 6,8%, а И. Попенко – 6,0%. А. Нэстасе освещался в объеме 5,7%, за ним следовала М. Лагута с 4,2%, и С. Раду c 2,6%.

Освещение кандидатов на выборах в рамках информационных выпусков телеканала «Realitatea TV» было, в общем, нейтральным, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно.

Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Realitatea TV», наибольшую долю в 18,6% имели независимые кандидаты, за ними следовали ДР с 17,2%, ПСРМ с 16,4% и ПДС c 10,0%. ДПM освещалась в объеме 8,5%, ЛП – 7,5%, за ними следовали НДП – 6,0% и НП с 5,1%. Одинаковый объем освещения в 5,1% имели ППДА и ЕНПМ.

Политические партии, освещаемые в рамках информационных выпусков телеканала «Realitatea TV», имели, в общем, нейтральную тональность, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно, благодаря сюжетам о предложенных кандидатах на президентские выборы от 30 октября 2016 года.

В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была доминирующей – 69,5%, а доля женщин была незначительной – 30,5%.

XII. Ren Moldova

В рамках основного информационного выпуска телеканала «Ren Moldova» А. Нэстасе имел наибольший объем освещения в 30,4%, за ним следовал М. Лупу с 26,1%. И. Додон освещался в объеме 25,4%, А. Гуцу – 6,4%, С. Раду – 2,5%, а Д. Чубашенко – 2,1%. Набрали одинаковый процент освещения в 1,8% М. Санду и М. Лагута. Также с одинаковым процентом 1,1% освещались Ю. Лянкэ и В. Гилецкий. Менее 1% набрали М. Гимпу и И. Попенко.

Освещение кандидатов на выборах в рамках информационных выпусков телеканала «Ren Moldova» было, в общем, нейтральным, некоторые освещались положительно, а некоторые – отрицательно.

Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Ren Moldova», ППДА имела долю в 21,9%, за ней следовали ДПM с 19,9% и ПСРМ c 19,4%. ДР освещалось в объеме 19,2%, независимые кандидаты – 11,3%, а НДП – 4,4%. НП получила 1,5%, а ПДС – 1,2%. В объеме менее 1% освещались ЕНПМ и ЛП.

Политические партии, освещаемые в рамках информационных выпусков телеканала «Ren Moldova», имели, в общем, нейтральную тональность, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно, благодаря сюжетам о предложенных кандидатах на должность президента Республики Молдова.

В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была доминирующей – 87%, а доля женщин была незначительной – 13%.

В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период не было зафиксировано нарушений избирательного законодательства, хотя результаты мониторинга показывают, что А. Нэстасе имел наибольший объем освещения в 30,4%, это составляет всего 1 минуту 26 секунд из общего времени.

XIII. NTV Moldova

В рамках основного информационного выпуска телеканала «NTV Moldova» И. Додон имел наибольший объем освещения в 61,3%, за ним следовал М. Лупу с 10,1%. Ю. Лянкэ и М. Гимпу набрали приблизительно одинаковый процент освещения в 6,7% и соответственно 6,4%. М. Санду освещалась в объеме 5,5%, а А. Гуцу – 3,6%. М. Лагута была представлена в 2,7%, Д. Чубашенко – 1,5%, а А. Нэстасе – 1,2%. Приблизительно одинаковый процент освещения в 0,7% и соответственно 0,4% имели С. Раду и И. Попенко.

Освещение кандидатов на выборах в рамках информационных выпусков, транслированных общественным телеканалом «NTV Moldova», было, в общем, нейтральным, некоторые освещались как положительно, так и отрицательно. Исключение составлял кандидат ПСРМ на должность президента И. Додон, который по сравнению с другими кандидатами освещался подчеркнуто положительно.

Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «NTV Moldova», доминирующую долю в 56,9% имела ПСРМ, за ней следовали ДПM с 10,3%, независимые кандидаты с 7,4% и ЛП c 6,1%. ЕНПМ освещалась в объеме 5,8%, а ПДС – 5,1%, за ними НДП с 3,1%, ДР c 2,2%. Приблизительно одинаковый процент освещения в 1,7% и соответственно 1,3% имели НП и ППДА.

Политические партии, освещаемые в рамках информационных выпусков телеканала «NTV Moldova», имели, в общем, нейтральную тональность, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно, благодаря сюжетам о предложенных кандидатах на выборы президента от 30 октября т.г., приоритет в которых имела ПСРМ, освещаемая подчеркнуто положительно.

В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была доминирующей – 86,4%, а доля женщин была незначительной – 13,6%.

• Ст.7 (2) и (3) Кодекса телевидения и радио: «При предоставлении эфирного времени для освещения своей позиции какой-либо партии или политическому движению вещательная организация обязана в том же виде программ и в то же время предоставить эфирное время другим партиям и политическим движениям без необоснованных проволочек и без оказания предпочтения в зависимости от представительства в Парламенте»; «Для поощрения и облегчения плюрализма в выражении мнений и позиций вещательные организации обязаны правдиво, взвешенно и непредвзято освещать избирательные кампании…». Так, констатируется нарушение равновесия между ПСРМ и ее кандидатом И. Додоном по отношению к другим кандидатам на выборах и партиям. ПСРМ и ее кандидат на должность главы государства выделялись подчеркнуто положительным освещением.

XIV. RTR Moldova

В рамках основного информационного выпуска телеканала «RTR Moldova» Д. Чубашенко имел наибольший объем освещения в новостях – 17,5%, за ним следовала М. Санду с 16,3%. И. Додон набрал 15,7%, а М. Гимпу и М. Лупу набрали приблизительно одинаковый процент освещения в 10,7% и соответственно 10,5%. А. Нэстасе освещался в объеме 10,3%, за ним следовал Ю. Лянкэ с 7,8%, И. Попенко c 6,1% и С. Раду c 2,8%. Одинаковый процент освещения в 1,2% набрали А. Гуцу и М. Лагута.

Освещение кандидатов на выборах в рамках информационных выпусков, транслированных общественным телеканалом «RTR Moldova», было, в общем, нейтральным, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно.

Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «RTR Moldova», доминирующую долю в 16,5% имела НП, за ней следовали ПСРМ с 15,9%, ПДС с 15,1% и ДПM с 10,3%. ППДА освещалась в объеме 9,5%, а ЛП – 9,3%, за ними следовали независимые кандидаты с 8,3%, и ЕНПМ с 7,2%. ДР освещалось в объеме 6,8%, а НДП – 1,1%.

Политические партии, освещаемые в рамках информационных выпусков телеканала «RTR Moldova», имели, в общем, нейтральную тональность, а некоторые освещались как положительно, так и отрицательно.

В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была доминирующей – 72,4%, а доля женщин была незначительной – 27,6%.

При обсуждении рапорта члены КСТР отметили, что телеканалы «Moldova 1» и «PRO TV CHIŞINĂU» правдиво, уравновешенно и непредвзято освещали события, имевшие место в период мониторинга, не отдавая предпочтения какой-либо партии.

Телеканалы «Realitatea TV», «TV 7», «N 4», «RTR Moldova» и «Ren Moldova» освещали кампанию относительно уравновешенно и тенденций предпочтения какого-либо из конкурентов на выборах замечено не было. При этом, в случае сюжетов про конфликтные ситуации, не был соблюден принцип информирования из нескольких источников. В этом контексте КСТР обращает внимание телеканалов «Realitatea TV», «TV 7», «N 4», «RTR Moldova» и «Ren Moldova» на необходимость строгого соблюдения избирательного законодательства.

Тяжелая ситуация была констатирована в отношении частных телеканалов с национальным покрытием «Prime», «Canal 3», «Canal 2» и «Publika TV», проводящих массивное продвижение Мариана Лупу, как частотой и длительностью появлений, так и позитивным контекстом предвыборных материалов. Подобные нарушения были констатированы и на телеканалах «Accent TV» и «NTV Moldova», продвигающих преимущественно лидера социалистов Игоря Додона.

В отношении гендерной составляющей наблюдается огромная диспропорция, так как доля мужчин доминирует в пределах 85-90%, а на долю женщин приходится 10-15%.

В соответствии с положениями Кодекса телевидения и радио, Устава КСТР, Регламента освещения президентской избирательной кампании от 30 октября 2016 года в средствах массовой информации Республики Молдова, Постановления КСТР № 25/145 от 26 сентября 2016 года, и в результате рассмотрения Рапорта мониторинга основных информационных программ телеканалов «Moldova 1», «Prime», «Canal 3», «Canal 2», «Publika TV», «TV 7», «Accent TV», «PRO TV CHIŞINĂU», «Jurnal TV», «N 4», «Realitatea TV», «Ren Moldova», «NTV Moldova» и «RTR Moldova» в отношении соблюдения избирательного законодательства (Кодекс о выборах № 1381 от 21.11.1997 г., Кодекс телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г., Регламент освещения избирательной кампании по президентским выборам от 30 октября 2016 года вещательными организациями Республики Молдова), в период 30 сентября – 9 октября 2016 года Координационный совет по телевидению и радио

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Утвердить Рапорт мониторинга основных информационных программ телеканалов «Moldova 1», «Prime», «Canal 3», «Canal 2», «Publika TV», «TV 7», «Accent TV», «PRO TV CHIŞINĂU», «Jurnal TV», «N 4», «Realitatea TV», «Ren Moldova», «NTV Moldova» и «RTR Moldova» в отношении соблюдения избирательного законодательства (Кодекс о выборах № 1381 от 21.11.1997 г., Кодекс телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г., Регламент освещения избирательной кампании по президентским выборам от 30 октября 2016 года вещательными организациями Республики Молдова), за период 30 сентября – 9 октября 2016 года (За – (9), единогласно, Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА, Н. ДАМАСКИН, О. ГУЦУЦУЙ, К. МЫЦУ, М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ, Д. ВИКОЛ).

2. В соответствии с положениями ст.38 (2) b) и f) и (3) а) Кодекса телевидения и радио наложить на предприятие «General Media Grup Corp» ООО, учредителя телеканала «Prime», взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п.3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000089 от 25.09.2014 г. (несоблюдение положений ст.7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио) (За – (9), единогласно, Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА, Н. ДАМАСКИН, О. ГУЦУЦУЙ, К. МЫЦУ, М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ, Д. ВИКОЛ).

3. В соответствии с положениями ст.38 (2) b) и f) и (3) а) Кодекса телевидения и радио наложить на предприятие «General Media Grup Corp» ООО, учредителя телеканала «Canal 3», взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п.3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000087 от 7.05.2015 г. (несоблюдение положений ст.7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио) (За – (9), единогласно, Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА, Н. ДАМАСКИН, О. ГУЦУЦУЙ, К. МЫЦУ, М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ, Д. ВИКОЛ).

4. В соответствии с положениями ст.38 (2) b) и f) и (3) а) Кодекса телевидения и радио наложить на предприятие «General Media Grup Corp» ООО, учредителя телеканала «Canal 2», взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п.3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000088 от 25.09.2014 г. (несоблюдение положений ст.7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио) (За – (9), единогласно, Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА, Н. ДАМАСКИН, О. ГУЦУЦУЙ, К. МЫЦУ, М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ, Д. ВИКОЛ).

5. В соответствии с положениями ст.38 (2) b) и f) и (3) а) Кодекса телевидения и радио наложить на предприятие «General Media Grup Corp» ООО, учредителя телеканала «Publika TV», взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п.3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000090 от 25.09.2014 г. (несоблюдение положений ст.7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио) (За – (9), единогласно, Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА, Н. ДАМАСКИН, О. ГУЦУЦУЙ, К. МЫЦУ, М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ, Д. ВИКОЛ).

6. В соответствии с положениями ст.38 (2) b) и f) и (3) а) Кодекса телевидения и радио наложить на предприятие «TELESISTEM TV» ООО, учредителя телеканала «Accent TV», взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п.3.1 а) лицензии на вещание серии AА № 082905 от 23.12.2009 г. (несоблюдение положений ст.7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио) (За – (9), единогласно, Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА, Н. ДАМАСКИН, О. ГУЦУЦУЙ, К. МЫЦУ, М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ, Д. ВИКОЛ).

7. В соответствии с положениями ст.38 (2) b) и f) и (3) а) Кодекса телевидения и радио наложить на предприятие «Exclusiv Media» ООО, учредителя телеканала «NTV Moldova», взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п.3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000094 от 8.12.2015 г. (несоблюдение положений ст.7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио) (За – (9), единогласно, Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА, Н. ДАМАСКИН, О. ГУЦУЦУЙ, К. МЫЦУ, М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ, Д. ВИКОЛ).

8. В соответствии с положениями ст.38 (8) Кодекса телевидения и радио и Постановления КСТР № 96 от 17.10.2008 года, со дня ознакомления (получения постановления заказным письмом), телеканалам «Prime», «Canal 3», «Canal 2» «Publika TV», «Accent TV» и «NTV Moldova» исполнить настоящее постановление, устранить обнаруженные нарушения и проинформировать общественность о причинах и предмете санкции, в утвержденной действующим законодательством форме.

9. Телеканалам «Prime», «Canal 3», «Canal 2» «Publika TV», «Accent TV» и «NTV Moldova» представить, в пятнадцатидневный срок со дня ознакомления с настоящим постановлением, отчет о принятых мерах по устранению допущенных нарушений.

10. В соответствии с положениями ст.38 (9) Кодекса телевидения и радио настоящее постановление может быть обжаловано в судебной инстанции без предварительного заявления в течение 30 дней с момента принятия и ознакомления радиовещателя.

11. Контроль исполнения настоящего постановления осуществить управлению мониторинга ТВ.

12. Настоящее постановление опубликовать в «Мonitorul Oficial al Republicii Moldova» и на веб-странице КСТР.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КООРДИНАЦИОННОГО
СОВЕТА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО	Дину ЧОКАН
№ 27/155. Кишинэу, 17 октября 2016 г.