BIZLEXЗаконодательство Республики Молдова
Содержание
Постановления

Постановление N 36 от 30.03.2010 о рассмотрении обращения г-на Владимира Цуркана, депутата Парламента Республики Молдова, по поводу предоставления права на реплику телевизионным каналом "NIT"

Тип документа
Постановления
Дата принятия
30.03.2010

КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ПО
ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении обращения г-на Владимира Цуркана, депутата

Парламента Республики Молдова, по поводу предоставления

права на реплику телевизионным каналом “NIT”

N 36  от  30.03.2010

 (в силу 23.04.2010) 

Мониторул Офичиал N 58-60 ст.233 от 23.04.2010

* * *

18 марта с.г. в Координационный совет по телевидению и радио поступило обращение г-на Владимира Цуркана, депутата Парламента Республики Молдова, согласно которому ему был нанесен моральный ущерб не только как гражданину, но и как лицу, находящемуся на государственной службе, неаргументированными и тенденциозными декларациями г-на В.Воронина, председателя ПКРМ, участника передачи “Резонанс” от 30 января с.г. Г-н В.Цуркан неоднократно обращался к руководству телекомпании “NIT” с требованием предоставить ему право на реплику согласно положениям ст.16 (3) Кодекса телевидения и радио, но это право не было предоставлено. Таким образом, считает г-н В.Цуркан, телекомпания “NIT” препятствовала осуществлению его права на реплику.

Г-н В.Цуркан направил также телекомпании “NIT” два письма, на которые не получил ответа. В них содержалось требование опровергнуть ряд фальшивых и неаргументированных информаций, которые были размещены в выпусках новостной программы “Curier” от 19 февраля и 4 марта с.г.

В результате рассмотрения обращения и приложенных документов было установлено следующее:

• Г-н В.Цуркан обратился (№ 20 от 02.02.2010 г.) к руководству телекомпании “NIT” с требованием предоставления права на реплику, так как ему был нанесен моральный ущерб председателем ПКРМ г-ном В.Ворониным в передаче “Резонанс” от 30 января с.г. В письме уточнялось, что это право должно быть осуществлено, согласно положениям ст.16 (3) Кодекса телевидения и радио, в следующем выпуске этой же передачи;

• Г-н С.Рязанцев, генеральный директор СП “Noile Idei Televizate” ответил (№ 24 от 03.02.2010 г.), что не возражает против осуществления права на реплику и запросил уточнения 3 обстоятельств: какие именно декларации г-на В.Воронина г-н В.Цуркан считает клеветой, какие свои законные права считает нарушенными и в какой форме желает осуществить право на реплику;

• Г-н В.Цуркан, письмом № V.T. 10/55 от 18.02.2010 г., уточняет заявления г-на В.Воронина, которые он считает клеветническими, повторяет условия, в которых предлагает осуществить свое право на реплику (в следующем выпуске передачи “Резонанс”), и заявляет, что считает письмо г-на Рязанцева препятствованием осуществлению своего права на реплику;

• 26 февраля г-н С.Рязанцев предлагает предоставить двухминутную запись реплики г-на В.Цуркана до одиннадцати часов 6 марта или записать ее в студии “NIT”;

• Г-н В.Цуркан соглашается (№ V.T. 10/83 от 09.03.2010 г.) предоставить запись на СD, в формате DVD. Запись была предоставлена телекомпании 11 марта с.г., однако не была включена в выпуск передачи “Резонанс” от 13 марта и г-н В.Цуркан пишет руководству “NIT ” новое письмо (№ V.T. 10/117 от 17.03.10 г.), которым напоминает, что право на реплику не было осуществлено;

• 29 марта г-н С.Рязанцев, генеральный директор СП “Noile Idei Televizate”, информировал Координационный совет по телевидению и радио о том, что реплика депутата В.Цуркана была включена в передачу “Резонанс” от 27 марта с.г.

Из вышеизложенного следует, что, хотя руководство телекомпании “NIT” не имело возражений по поводу осуществления права на реплику г-ном В.Цуркана, реплика была включена в программу “Резонанс” с опозданием, лишь 27 марта с.г., тогда как, согласно положениям ст.16 (1), (2) Кодекса телевидения и радио, “Любое физическое или юридическое лицо независимо от гражданства, национальности и места жительства, считающее себя ущемленным в своих законных правах, в частности тем, что его репутации нанесен ущерб неверным представлением фактов в какой-либо передаче, имеет право на реплику, поправку или иные подобные способы исправления в соответствии с Гражданским кодексом”, “Вещательная организация обеспечивает реализацию права на реплику, поправку и иные подобные способы исправления и не может препятствовать осуществлению этого права установлением неразумных сроков и условий”. Согласно п.3 той же статьи, “Заявление о намерении реализовать свое право на реплику подается вещательной организации в письменной форме в течение 20 дней после трансляции передачи, о которой идет речь в заявлении. Вещательная организация обнародует реплику в такой же передаче, в тот же интервал времени и с той же продолжительностью в течение 5 дней после поступления обоснованного заявления”.

Присутствовавший на заседании КСТР представитель телеканала “NIT” подтвердил, что реплика г-на В.Цуркана была включена в программу “Резонанс” только 27 марта с.г., но не смог объяснить в чем состоит причина задержки предоставления права на реплику и почему она была вырезана из программы при повторном вещании 28 марта 2010 г.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями cт.16, 38, 40 Кодекса телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г., Европейской конвенции о трансграничном телевидении, Устава КСТР, утвержденного Постановлением Парламента Республика Молдова № 433-XVI от 28.12.2006 г., Закона об административных нарушениях № 793-XIV от 10.02.2000 г. Координационный совет по телевидению и радио

ПОСТАНОВЛЯЕТ: