Постановление N 5/8 от 21.01.2019 о рассмотрении результатов мониторинга телеканалов "Jurnal TV", "TVC 21" и "N4" как следствие жалобы б/н от 11.01.2019 года и дополнения б/н от 14.01.2019 года Демократической партии Молдовы

КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ПО
ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении результатов мониторинга телеканалов «Jurnal TV»,

«TVC 21» и «N4» как следствие жалобы б/н от 11.01.2019 года и

дополнения б/н от 14.01.2019 года Демократической

партии Молдовы

№ 5/8  от  21.01.2019

 (в силу 25.01.2019) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 24-28 ст. 217 от 25.01.2019

* * *

11 января 2019 года в адрес Совета по телевидению и радио поступила жалоба б/н от 11.01.2019 года со стороны Демократической партии Молдовы (подписанная Вадимом Моцарски – представителем ДПМ в Центральной избирательной комиссии с правом консультативного голоса), в которой отмечается, что конкуренты на выборах, зарегистрированные для участия в парламентских выборах от 24 февраля 2019 года, участвуют в телевизионных передачах:

- «Jurnal TV», в рамках передачи «Ora Expertizei» от 8.01.2019 года был приглашен Александр Слусарь, кандидат на выборах от «ACUM» по одномандатному округу № 28, Кишинэу, а 9.01.2019 в рамках той же передачи были приглашены кандидаты избирательного блока «ACUM» Октавиан Цыку, № 6 по национальному списку, а также и кандидат по одномандатному округу № 16, Унгень, и Игорь Мунтяну, кандидат по одномандатному округу № 15, Кэлэрашь;

- «TVC 21», в рамках передачи «Puterea a patra» от 10.01.2019 года была приглашена Майя Санду, кандидат № 1 по национальному списку блока «ACUM», а 11.01.2019 года предполагается участие г-на Думитру Чубашенко от «Partidul Nostru», кандидата по одномандатному округу № 28, Кишинэу.

В этом контексте Демократическая партии Молдовы ссылается на положения ст.91 Кодекса о выборах, который предусматривает: «Избирательная кампания при выборах Парламента начинается не ранее чем за 30 дней до дня выборов и проводится в соответствии с положениями главы 7 (статьи 50–52), применяемыми соответствующим образом», в то же время констатируются нарушения положений ст.69 (1), (2) и (4) Кодекса о выборах.

Также податель жалобы утверждает, что действия радиовещателей противоречат положениям ст.13 (6) a) Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах, в соответствии с которой: «В новостных аудиовизуальных программах и ток-шоу освещение вопросов, представляющих общественный интерес, а также проблем политического, экономического, социального или культурного характера должно соответствовать следующим требованиям: обеспечение непредвзятости, взвешенности и поощрения свободного формирования мнений посредством представления основных противоположных точек зрения в период общественного обсуждения соответствующих вопросов».

На основании п.6 Концепции освещения аудиовизуальными средствами массовой информации Республики Молдова парламентской избирательной кампании и республиканского референдума от 24 февраля 2019 года, п.40 Регламента освещения средствами массовой информации Республики Молдова избирательной кампании по парламентским выборам и республиканскому референдуму от 24 февраля 2019 года, ст.83 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, ст.71 Кодекса о выборах и п.7 Положения о деятельности представителей с правом совещательного голоса конкурентов на выборах, утвержденного Постановлением Центральной избирательной комиссии № 383 от 12 декабря 2006 года, Демократическая партии Молдовы просит Совет по телевидению и радио провести проверку соблюдения процитированных положений закона радиовещателями «Jurnal TV» и «TVC 21».

14.01.2019 года в адрес Совета по телевидению и радио поступило дополнение к жалобе б/н от 11.01.2019 года со стороны Демократической партии Молдовы (подписанная Вадимом Моцарски – представителем ДПМ в Центральной избирательной комиссии с правом консультативного голоса), в которой отмечается, что в жалобе б/н от 11.01.2019 года была допущена техническая ошибка. Так, Вадим Моцарски просит, чтобы «ссылка из жалобы, относящаяся к передаче «Puterea a patra», считалась относящейся к транслированной телеканалом «N 4», а не «TVC 21». В контексте изложенного Демократическая партии Молдовы просит СТР провести проверку соблюдения положений закона, процитированных в жалобе, радиовещателями «Jurnal TV», «TVC 21», а также «N 4».

На основании ст.75 (4) a) и g) Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах Совет по телевидению и радио провел контроль аудиовизуальных программ, отмеченных в жалобе.

Результаты проверки показали, что 8.01.2019 года телеканал «Jurnal TV» транслировал передачу «Ora expertizei» (длительностью 55 мин. 21 сек.), в рамках которой в качестве приглашенных были политический комментатор Виктор Чобану и вице-председатель Платформы «Demnitate и Adevăr» Александр Слусарь, а 9 января 2019 года в рамках той же передачи «Ora Expertizei» (длительностью 51 мин. 50 сек.) были приглашены бывший посол Республики Молдова в Соединенных Штатах Америки Игорь Мунтяну, бывший депутат Лилиан Карп и историк Октавиан Цыку. 11 января 2019 года телеканал «TVC 21» в рамках передачи «Главное» (длительностью 1 час 0 мин. 4 сек.) имел в качестве приглашенного вице-председателя «Partidul Nostru» Думитру Чубашенко, а телеканал «N 4» транслировал 10 января 2019 года передачу «Puterea a patra» (длительностью 1 час 24 мин. 25 сек.), в рамках которой в качестве приглашенных были председатель партии «Acţiune и Solidaritate» Майя Санду. В рамках передач обсуждались политическая ситуация в стране, декларации о собственности, поданные в Центральную избирательную комиссию некоторыми конкурентами на выборах, регистрация онлайн, заграничные участки голосования, кандидаты избирательного блока «ACUM» в Восточной Европе, Соединенных Штатах Америки, Канаде и Республике Молдова и др. В этом контексте уместно отметить, что положения п.5 Регламента освещения средствами массовой информации Республики Молдова избирательной кампании по парламентским выборам и республиканскому референдуму от 24 февраля 2019 года, утвержденного Постановлением Центральной избирательной комиссии № 1992 от 21.12.2018 года, устанавливает: «До начала избирательной кампании по парламентским выборам и референдуму вещательные организации вправе освещать и информировать общество:

- о деятельности партий и других общественно-политических организаций в соответствии с принципами объективного, сбалансированного и беспристрастного освещения парламентских выборов;

- обо всех аспектах избирательного процесса без какого-либо вмешательства со стороны органов публичного управления, партий и других общественно-политических организаций или других субъектов;

- о выдвижении кандидатов и регистрации конкурентов на выборах».

В то же время результаты проверки показали, что телеканал «Jurnal TV» допустил нарушения положений ст.13 (6) a) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг Республики Молдова, в соответствии с которыми: «В новостных аудиовизуальных программах и ток-шоу освещение вопросов, представляющих общественный интерес, а также проблем политического, экономического, социального или культурного характера должно соответствовать следующим требованиям: обеспечение непредвзятости, взвешенности и поощрения свободного формирования мнений посредством представления основных противоположных точек зрения в период общественного обсуждения соответствующих вопросов». Так, приглашенные передачи выдвинули тяжелые обвинения некоторым конкурентам на выборах, а ведущий никак не вмешался в беседу приглашенных, чтобы выровнять ситуацию или избежать ее вовсе.

Александр Слусарь: «Когда кто-либо находится в политике более 10 лет, находясь непосредственно у руководства, а пенсии менее двух тысяч леев, подобным лицам нечего искать в молдавской политике». «Владимир Плахотнюк имеет мечту: превратить Республику Молдова в серую зону – offshore. Ему мешает население. Офшорные зоны имеют население между 30 и 300 тысячами жителей. Ему мешает 1 миллион, который нужно выгнать из страны, и тогда его идея реализуется. Он демонстрирует свои намерения накоплением денежных средств в Абу Даби и Самоа – офшорных зонах… Если «сотрудничаем» эти действия законом о предоставлении гражданства за деньги… Тут нужно вспомнить, что значительная часть денег из украденного миллиарда пропали в этой зоне, тем более что недавно там открылось посольство, где был и Игорь Николаевич Додон, который продвигал идею предоставления гражданства за деньги. Можем предположить, что некоторые политики были куплены на деньги, которые происходят из тех офшоров, и сказка про 30 тысяч сирийцев, продвигаемая во время президентской кампании, будет реализована по-другому и можем очутиться в ситуации, когда не 30 тысяч сирийцев, а 30 человек оттуда придут, чтобы легализовать украденные деньги из того миллиарда, деньги, которые держит там Плахотнюк. Эти люди получат гражданство Республики Молдова в анонимных условиях. Некоторые из этих лиц, если вы заметили, в рамках официальных визитов, кто-то из официальных лиц Молдовы сказал, что у них есть большой интерес к агрикультуре Республики Молдова. Вот эти лица, которые принесут деньги Плахотнюка, легализуются в стране, получив гражданство нашей страны в качестве компенсации. Таким образом, 30 человек могут купить половину обрабатываемой земли Молдовы… ». «Мы, власть «ACUM», которая придет к руководству, должны немедленно сделать параллельно с реформой юстиции несколько вещей, запретить офшоры в нескольких стратегических областях, как банковский сектор, средства массовой информации, страховые компании, должны быть запрещены офшоры для участия в государственных закупках, мы должны аннулировать закон о предоставлении гражданства за деньги и предать гласности фамилии всех лиц, которые пытались его получить, и должны лишить секретности фискальную амнистию… Мы давно открыли дело, которое называется «Мошенничество на парламентских выборах». Там уже много материала накопилось… мы четко ведем учет всех беззаконий и всех подлых методов правительства в рамках этих выборов… Слава Богу, у нас еще осталась свободная и независимая пресса, которая пока освещает происходящее, и очень надеемся, что было и что еще будет, я надеюсь, мы не достигнем линии тотального «беспредела», после которого последует непризнание выборов со стороны ЕС и Соединенных Штатов, но блок «ACUM» четко ведет учет всего, что случается, и все, кто, повторяю еще раз, все, кто это делает, прибегает к этим низким методам, когда-нибудь ответят за свои действия и ответят не только политически, но и уголовно».

Виктор Чобану: «Мы говорим, с одной стороны, о небывалом цинизме. Абсолютно очевидно и у меня иногда складывается впечатление, что всем тем, что стоят у руководства, сделали хирургическую операцию, ведь стыд и совесть, это доказано медициной, локализованы в мозгу в определенном месте. Это люди, абсолютно лишенные стыда, и бессовестны, чтобы действовать так бесцеремонно. Плюс к этому вот что делает некто Бурлак, мы ведь знаем, как его воспитывали, хотелось сказать в рассаднике, в том клоповнике блоггеров телеканала «Publika», пока не стал председателем района. Таким образом, это в точности из русского словаря – «заставь дурака молиться, он лоб расшибет». В чем была бы проблема, если этот Бурлак пришел бы через неделю с этими подписями? Значит, у них все под рукой, у этой власти. Они даже настолько кретины, чтобы прийти с 50 округами под № 1 в списке. Это так и я сказал, что это кретинизм на последней стадии! Потому что я не вижу никакой разумности. У вас есть все ресурсы, так хотя бы сымитируйте этот процесс хоть сколько-нибудь! Даже на это у них не хватает ума!».

Письмом № 71-01/19 от 21 января 2019 года ООО «SELECTCANAL–TV» сообщило Совету по телевидению и радио, что «жалобы, выдвинутые ДПМ, незаконны, необоснованы, поданы в результате неверной интерпретации положений действующего законодательства и искажают реальную ситуацию. В то же время ДПМ «не заметила», что на ту же передачу, но от 17 января 2019 года, был приглашен и представитель Демократической партии Молдовы, а именно – г-н Адриан Канду. В отношении участия г-на Адриана Канду какие-либо жалобы поданы не были».

В то же время ООО «SELECTCANAL–TV» утверждает, что телеканал «N4» строго соблюдает Регламент освещения аудиовизуальными средствами массовой информации Республики Молдова парламентской избирательной кампании и республиканского референдума от 24 февраля 2019 года и заявляет, что не проводил предвыборной агитации в пользу одного или нескольких кандидатов на выборах: «Действительно, 10 января 2019 года в рамках передачи «Puterea a Patra» в качестве приглашенной участвовала г-жа Майя Санду. Но в рамках этой передачи затрагивались вопросы, касающиеся только округа г-жи Майи Санду в Западной Европе, кандидатов избирательного блока «ACUM» в Восточной Европе, Соединенных Штатах Америки, Канаде и Республике Молдова, политические темы о деятельности платформы «DA» и «PAS», как на территории Республики Молдова, так и за ее пределами, политическая ситуация в стране. Таким образом, то, что говорилось во время передачи, отлично укладывается в права радиовещателей, изложенных в п.5 вышеупомянутого Регламента».

Исходя из вышеизложенного ООО «SELECTCANAL–TV» просит отклонить жалобы, поданные Демократической партией Молдовы, как необоснованные.

Письмом № 015-R-19-E от 21 января 2019 года ООО «REFORMA ART» сообщила Совету по телевидению и радио, что оценивает заявление ДПМ как прямую попытку преследования и запугивания телеканала «Jurnal TV» за его издательскую политику. ООО «REFORMA ART» ссылается на положения п.5 Регламента освещения аудиовизуальными средствами массовой информации Республики Молдова парламентской избирательной кампании и республиканского референдума от 24 февраля 2019 года и утверждает, что в рамках указанных передач не проводилась предвыборная агитация и не был дискриминирован ни один из конкурентов на выборах. Поставщик медиауслуг считает, что приглашенные не были в качестве конкурентов на выборах, а проведенные дискуссии были о текущих реалиях Республики Молдова.

ООО «REFORMA ART» считает, что жалоба ДПМ противоречит понятию свободы выражения мнения и издательской независимости, установленной в ст.7 и 8 Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах, сделав ссылку и на положения ст.32 Конституции, в соответствии с которой любому гражданину гарантирована свобода мышления, мнения, а также и свободы выражения мнения публично и словесно, изображением или другим возможным средством, и ст.34, которая относится к тому, что права личности на доступ к любой информации общественного значения не может быть прегражден, а средства массовой информации не подвергаются цензуре.

В то же время ООО «REFORMA ART» приводит тот факт, что ни жалоба ДПМ, ни рапорт мониторинга, представленный СТР, не обнаруживают нарушения пределов свободы выражения мнения со стороны телеканала «Jurnal TV», а ссылка ДПМ на «возможное нарушение ст.13 (6) a) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг также не может применяться в данной ситуации, так как мы обеспечили непредвзятость, взвешенность и поощрение свободного формирования мнений посредством представления основных противоположных точек зрения находящихся в оппозиции, только вот представители ДПМ – председатель партии, пресс-секретарь и др. уклоняются от изложения своей позиции по затрагиваемым вопросам. Но как только мы получим их позицию, она будет полностью транслирована…».

Также ООО «REFORMA ART» заявляет, что ст.13 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг применяется в условиях абзаца (7) той же статьи, который устанавливает, что «Основные противоположные точки зрения, как правило, должны представляться в рамках одной и той же аудиовизуальной программы, а в виде исключения – в последующих. Если лица, мнение которых запрашивалось, отказываются участвовать или высказывать свою точку зрения, об этом факте должно указываться в аудиовизуальной программе. Отсутствие точки зрения одной из сторон не освобождает автора/ведущего от необходимости обеспечения непредвзятости».

ООО «REFORMA ART» также отмечает, что в рамках прямого эфира, как в передаче, на которую ссылается жалоба, труднее обеспечить изложение позиции всех сторон, участвующих в дискуссии, но телеканал «Jurnal TV» звонит по телефону заинтересованным сторонам или предлагает им позвонить. В этом контексте ООО «REFORMA ART» уточняет, что не сумело получить позицию противоположной стороны в рамках выпуска новостей от 9.01.2019 года (в 21:30), так как никто не ответил на звонок. ООО «REFORMA ART» ссылается и на положения ст.14 Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах, относящиеся к праву на реплику в случае, если физическое или юридическое лицо считает себя ущемленным в своих правах, отмечая, что поскольку ДПМ не направила такого заявления, то не может идти и речи о нарушении положений ст.13 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг. В контексте изложенного ООО «REFORMA ART» просит СТР отклонить жалобу ДПМ как необоснованную.

Письмом б/н от 21.01.2019 года Вадим Моцарски, представитель ДПМ в Центральной избирательной комиссии с правом консультативного голоса, направил Совету по телевидению и радио дополнение к жалобам ДПМ, которым утверждает, что «СТР ошибочно интерпретирует положения п.5 Регламента освещения аудиовизуальными средствами массовой информации Республики Молдова парламентской избирательной кампании и республиканского референдума от 24 февраля 2019 года. Также обращаем внимание, что в этих передачах призванными политиками затрагивались и проблемы, связанные с референдумом, а избирательная кампания по республиканскому консультативному референдуму началась еще в конце декабря. Более того, этот п.5, призванный СТР, не относится только к избирательной кампании, но и к периоду до начала избирательной кампании».

Присутствовавшая на заседании представитель телеканала «TVC 21» Лилия Бураковски заявила, что в жалобе ДПМ допущен ряд законодательных неточностей, в частности касающиеся положений Кодекса о выборах. В этом контексте Лилия Бураковски отметила, что 11.01.2019 года, на момент участия в передаче, Думитру Чубашенко не был зарегистрирован как кандидат на выборах ни в одном одномандатном округе и ни по партийным спискам. Лилия Бураковски также утверждает, что «Partidul Nostru» просил о регистрации в качестве конкурента на выборах только 16 января 2019 года, а Думитру Чубашенко подал только сегодня (21 января 2019 года) заявление о регистрации в избирательной кампании. Также Лилия Бураковски уточнила, что каждая передача начинается и заканчивается предупреждением о том, что «предвыборная агитация запрещена, как и любые заявления с личностными выпадами». Исходя из сказанного, представитель телеканала «TVC 21» просил СТР отклонить жалобу ДПМ как необоснованную.

В рамках открытого обсуждения член СТР Ольга Гуцуцуй отметила, что поскольку имеется окончательный документ, утвержденный ЦИК, а именно – Регламент освещения аудиовизуальными средствами массовой информации Республики Молдова парламентской избирательной кампании и республиканского референдума от 24 февраля 2019 года, то является неясной цель заявителя, который иногда ссылается на данный регламент, а иногда на Концепцию освещения избирательной кампании. В этом контексте Ольга Гуцуцуй уточнила, что, исходя из положений п.5 соответствующего регламента, политики имеют право участвовать в передачах, правда, в пределах принципов, которые нужно соблюдать. Член СТР также заявила, что, по ее мнению, действия заявителя являются неправильными когда он обращается по поводу возможного нарушения во время передачи, которая еще не транслировалась (от 11 января 2019 года) и в рамках которой должен был участвовать Думитру Чубашенко, кандидат от «Partidul Nostru». В этом контексте Ольга Гуцуцуй спросила, является ли нарушением участие Андриана Канду в передаче от 17 января.

В отношении нарушения, найденного у телеканала «Jurnal TV», Ольга Гуцуцуй уточнила, что в рамках выпуска новостей от 9.01.2019 года телеканал попытался получить мнение соответствующего лица, но оно не ответило на телефонный звонок. В конце Ольга Гуцуцуй рекомендовала представителям поставщиков аудиовизуальных медиауслуг очень внимательно организовывать передачи как до, так и во время предвыборной кампании, чтобы не отступать от положений закона.

Член СТР Юлиан Рошка сделал некоторые уточнения процедурного характера в отношении обращений, поступивших от ДПМ. Так, Юлиан Рошка заявил, что в связи с тем, что представитель ДПМ считает это обращение жалобой, то Совет по телевидению и радио не может ее рассматривать как жалобу, так как в соответствии со ст.71 и 73 Кодекса о выборах жалобы подаются только во время избирательной кампании, а значит, любые другие нижестоящие законодательные акты не принимаются во внимание. В то же время Юлиан Рошка отметил, что в соответствии с определением избирательную кампанию не следует путать с периодом референдума, так как первая относится к парламентским выборам и начнется 25 января 2019 года.

Председатель Совета по телевидению и радио Драгош Викол заявил, что в Концепции освещения аудиовизуальными средствами массовой информации Республики Молдова парламентской избирательной кампании и республиканского референдума от 24 февраля 2019 года СТР ясно выделил самые важные элементы проведения предвыборных дебатов, авторских передач и пр. Драгош Викол повторил, что очень важно, чтобы ведущие передач были хозяевами ситуации, а именно: когда предпринимаются атаки на личность, если существуют различные призывы к ксенофобии, шовинизму, антисемитизму и даже попытки предвыборной агитации, ведущие должны выйти на первый план и вмешаться, чтобы вернуть выступление кандидата на выборах в рамки закона.

В отношении телеканала «Jurnal TV» Драгош Викол уточнил, что в рамках передачи от 8.01.2019 года ведущий никак не вмешался в выступление приглашенных, чтобы уравновесить или избежать этих моментов.

В результате вышеизложенного Совет по телевидению и радио принял в общем порядке жалобу ДПМ, опираясь на положения ст.83 (4) Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах. Далее следует отметить, что положения абзацев (1), (2) и (4) ст.69 Кодекса о выборах не попадают под действие указаний ст.84 Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах, которая предусматривает все ситуации, при которых Совет по телевидению и радио может налагать санкции.

В соответствии с положениями Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах № 174 от 8.11.2018 года, Регламента освещении средствами массовой информации Республики Молдова избирательной кампании по парламентским выборам и республиканскому референдуму от 24 февраля 2019 года, утвержденного Постановлением Центральной избирательной комиссии № 1992 от 21.12.2018 года, Совет по телевидению и радио

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Принять к сведению результаты мониторинга телеканалов «Jurnal TV», «TVC 21» и «N 4» (за – (7), единогласно, Д. ВИКОЛ, В. КОЖОКАРУ, А. КОЗМА, О. ГУЦУЦУЙ, К. МИХАЛАКЕ, Ю. РОШКА и Л. ВИЗИРУ).

2. Удовлетворить обращение б/н от 11.01.2019 года и дополнение б/н от 14.01.2019 года, поступившие от Демократической партии Молдовы (за – (6), Д. ВИКОЛ, В. КОЖОКАРУ, А. КОЗМА, К. МИХАЛАКЕ, Ю. РОШКА и Л. ВИЗИРУ; против – (1), О. ГУЦУЦУЙ).

3. В соответствии со ст.84 (3) a) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг наложить взыскание в виде публичного предупреждения на ПИК «REFORMA ART» ООО, учредителя телеканала «Jurnal TV», за нарушения положений ст.13 (6) a) Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах (лицензия на вещание серии AC № 000747 от 03.07.2009 года) (за – (6), Д. ВИКОЛ, В. КОЖОКАРУ, А. КОЗМА, К. МИХАЛАКЕ, Ю. РОШКА и Л. ВИЗИРУ; против – (1), О. ГУЦУЦУЙ).

4. В соответствии со ст.84 (11) и (12) Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах ПИК «REFORMA ART» ООО обязано транслировать текст санкции в следующие 48 часов с момента принятия постановления, звуком и/или изображением, по меньшей мере 3 раза в прайм-тайм, из которых один раз в основном новостном выпуске в случае общих и/или новостных аудиовизуальных медиауслуг:

«Совет по телевидению и радио наложил взыскание в виде публичного предупреждения на ПИК «REFORMA ART» ООО, учредителя телеканала «Jurnal TV», за нарушения положений ст.13 (6) a) Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах, в соответствии с которой «В новостных аудиовизуальных программах и ток-шоу освещение вопросов, представляющих общественный интерес, а также проблем политического, экономического, социального или культурного характера должно соответствовать следующим требованиям: обеспечение непредвзятости, взвешенности и поощрения свободного формирования мнений посредством представления основных противоположных точек зрения в период общественного обсуждения соответствующих вопросов».

4.1. ПИК «REFORMA ART» ООО в течение 48 часов с момента ознакомления с настоящим постановлением представить отчет об исполнении п.4 соответствующего постановления, который должен включать дату и время трансляции текста санкции.

5. В соответствии со ст.84 (15) Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах настоящее постановление принимается к исполнению с даты опубликования и может быть обжаловано поставщиком медиауслуг, на которого была наложена санкция, в судебной инстанции.

6. Контроль исполнения настоящего постановления осуществить управлению мониторинга ТВ.

7. Настоящее постановление опубликовать в «Мonitorul Oficial al Republicii Moldova» и на веб-странице СТР.