Постановление N 55/183 от 02.11.2019 о рассмотрении жалобы "Comunitatea pentru advocacy и politici publice "WatchDog.MD"

СОВЕТ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы «Comunitatea pentru

advocacy и politici publice «WatchDog.MD»

№ 55/183  от  02.11.2019

 (в силу 02.11.2019) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 360-366 ст. 2039 от 06.12.2019

* * *

1 ноября 2019 года в Совет по телевидению и радио поступила жалоба б/н «Comunitatea pentru advocacy и politici publice «WatchDog.MD», в которой отмечается, что 24 октября 2019 года в рамках выпуска новостей в 21.00 телеканал «Accent TV» транслировал новость под названием «Цырдя об атаках Нэстасе в адрес главы государства: считаете, что поступаете как мужчина?», относящуюся к обращению депутата Богдана Цырди к Андрею Нэстасе, кандидату блока «ACUM» на должность генерального мэра столицы.

Заявитель считает, что в обращении Богдана Цырди были отмечены несколько обвинений в адрес Андрея Нэстасе:

- Будто бы он делал нападки на Партию социалистов Республики Молдова: «Вы обещали не нападать на ПСРМ, но поступаете наоборот. Считаете, что поступаете как мужчина?»

- Будто бы он обвинял Игоря Додона в мафиозных замашках.

- Что Андрей Нэстасе будто бы заявил, что ПСРМ является «крышей» для строительной мафии.

В связи с этим заявитель утверждает, что в рамках новости, транслированной телеканалом «Accent TV», не была освещена позиция Андрея Нэстасе в отношении сообщения Богдана Цырди, а «данный случай является явным нарушением положений Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, так как не были обеспечены беспристрастность новости и равновесие мнений участвующих сторон».

Таким образом, заявитель приводит нарушение положений ст.13 (6) a) и (7) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг.

В связи с этим «Comunitatea pentru advocacy и politici publice «WatchDog.MD» просит рассмотреть жалобу, провести мероприятия по надзору и контролю новости, транслированной телеканалом «Accent TV» 24 октября 2019 года, довести до сведения результаты контроля на открытом заседании в сроки, предусмотренные ст.73 (3) Кодекса о выборах, и наложение соответствующих санкций как результат констатированных нарушений закона.

На основании положений ст.83 (2) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, а также с целью объективного рассмотрения всех обстоятельств Совет по телевидению и радио письмом № 814 от 1.11.2019 года года просил ООО «TELESISTEM TV», учредителя телеканала «Accent TV», представить свое мнение по поводу данных, представленных в жалобе «Comunităţii «WatchDog.md».

Письмом б/н от 2.11.2019 года года ООО «TELESISTEM TV», учредитель телеканала «Accent TV», сообщило Совету по телевидению и радио, что в рамках сюжета от 24 октября 2019 года было процитировано обращение политического аналитика Богдана Цырди к кандидату ACUM на должность мэра мун.Кишинэу Андрею Нэстасе в качестве ответа на его обвинения в адрес ПСРМ и президента Республики Молдова Игоря Додона (обвинения Андрея Нэстасе были процитированы в рамках сюжета).

Также ООО «TELESISTEM TV» сообщило Совету по телевидению и радио, что телеканал «Accent TV» предпринял несколько попыток добиться реакции Андрея Нэстасе в отношении заявлений политического аналитика Богдана Цырди. В качестве доказательства поставщик медиауслуг выслал СТР записи сюжета, размещенного на веб-странице телеканала 1.11.2019 года.

В соответствии со ст.83 (3) с) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг Совет по телевидению и радио провел мониторинг телеканала «Accent TV» сквозь призму данных, приведенных в жалобе «Comunităţii «WatchDog.md».

Результаты мониторинга показали, что 24 октября 2019 года телеканал «Accent TV» транслировал в рамках информационного выпуска «Accent info» в 21.00 репортаж под названием «Цырдя об атаках Нэстасе в адрес главы государства: считаете, что поступаете как мужчина?». В рамках сюжета было процитировано обращение политического аналитика Богдана Цырди к кандидату ACUM на должность мэра мун.Кишинэу Андрею Нэстасе в качестве ответа на его обвинения в адрес ПСРМ и президента Республики Молдова Игоря Додона.

INTRO: Чтобы победить на выборах любой ценой или сохранить честь и взаимоуважение? Известный политический аналитик Богдан Цырдя обратился к Андрею Нэстасе кандидату блока «ACUM» на должность генерального мэра столицы с призывом обсудить конкретные проекты и решить проблемы, существующие в Кишинэу, но не обвинять необоснованно главу государства.

CARTON: Господин Нэстасе! Мы давно знакомы, не менее 8 лет. Нас объединила борьба с режимом Плахотнюка. Мы вместе это сделали. Понимаю, что во время выборов хотите победить любой ценой. Это нормально. Но выборы не аннулируют честь и взаимоуважение.

BETA: В своем обращении к Андрею Нэстасе Цырдя объясняет, что кандидат блока «ACUM» подписал соглашение о коалиции с ПСРМ, обязавшись не атаковать ПСРМ. Несмотря на это в реальности происходит обратное, отметил депутат от социалистов.

CARTON: Вы взяли на себя обязательство не атаковать ПСРМ. Но действуете наоборот. Считаете, что поступаете по-мужски? 5 лет говорили о биноме Додон–Плахотнюк. Но благодаря Додону и ПСРМ пал режим Плахотнюка. Может пришло время попросить прощение? Вы утверждаете, что Додон хочет стать вторым Плахотнюком. Но разве Додон отобрал у Вас бизнес, завел на Вас уголовное дело, или это сделал Плахотнюк? Додон назначил Вас министром МВД! Вы обвинили Плахотнюка в геополитическом отклонении общества. Но Вы сейчас действуете как Плахотнюк, говорите о Европе, Румынии, но только не о проблемах, с которыми сталкивается столица. Так, значит, кто является Плахотнюком № 2?

BETA: Нэстасе беспричинно обвиняет Додона в мафиозных замашках, указывая на некоторые схемы, но не приводя ни одного доказательства, отмечает Цырдя. Все это приводит к законным для политолога вопросам.

CARTON: получается, что главою МВД Вас назначил «мафиозо». Не кажется ли Вам, что Вы правите рядом с этой «мафией»? Вы возмущены тем, что Додон по отдельности критиковал министров за аэропорт, за фискальную политику, за рост цен и пр. как ваш Реницэ критиковал МИДЕИ!

BETA: Цырдя напомнил, что ПСРМ проголосовала в Парламенте за все инициативы блока «ACUM», включая реформу юстиции, а проекты социалистов об индексации пенсий, материнского капитала и социальной помощи, 500 леев за отопление оставлены на закваску.

CARTON: Президент должен молчать потому, что вы ему «приказываете»? Вы как Плахотнюк говорите, что ПСРМ является «крышей» для «строительной мафии», хотя мы боролись против нее, остановили 37 незаконных построек, включая находящуюся перед танцевальным клубом «Codreanca»! а сколько построек остановили вы? «Gaudeamus»? Мы и там были!

BETA: Цырдя напомнил Нэстасе, что ПСРМ вместе с блоком «ACUM», совместными делами добились падения режима Плахотнюка, и правильно ли, чтобы подобные обвинения разрушили альянс и предоставили Плахотнюку возможность вернуться, спрашивает себя депутат.

CARTON: Не думаете ли Вы, что те, кто посоветовал Вам сделать подобные заявления, желают дискредитировать Вас? Давайте вместе обсудим проекты, разрешим проблемы города, а жители Кишинэу выберут самого лучшего! Я уверен, жители Кишинэу имеют это право!

С целью объективного рассмотрения всех обстоятельств Совет по телевидению и радио провел дополнительный мониторинг сюжета, представленного в приложении к письму б/н от 2 ноября 2019 года ООО «TELESISTEM TV», учредителя телеканала «Accent TV».

Результаты мониторинга показали, что 1 ноября 2019 года поставщик медиауслуг опубликовал на официальной веб-странице в рамках рубрики «Местные всеобщие выборы 2019» сюжет под названием «Обращение без ответа», являющийся журналистским материалом на ту же тему, транслированным 24 октября 2019 года, в рамках которого было процитировано обращение политического аналитика Богдана Цырди к кандидату ACUM на должность мэра мун.Кишинэу Андрею Нэстасе в качестве ответа на его обвинения в адрес ПСРМ и президента Республики Молдова Игоря Додона.

В сюжете отмечается: «Наши журналисты попытались связаться с Андреем Нэстасе, чтобы он прокомментировал заявления, но все попытки нашей команды провалились. Телефонные звонки кандидату блока «ACUM» были игнорированы или прерваны, а сообщения СМС, как и посланные по социальным сетям, остались без ответа. Единственный ответ, полученный нами был: «Благодарю за сообщение. Попробую отреагировать как можно скорее. Очень скоро дам ответ». В то же время журналист уточняет, что, имея в виду то, что закон запрещает опубликование материалов предвыборного характера в день тишины, и соответственно в день выборов, телеканал не сможет опубликовать ответ Андрея Нэстасе в указанные дни. Таким образом, за кандидатом блока «ACUM» остается право на реплику.

Присутствующий на заседании представитель телеканала «Accent TV» Станислав Выжга уточнил, что репортаж, рассмотренный в рамках заседания был создан командой «Accent TV» как ответ на некоторые обвинения, выдвинутые Андреем Нэстасе в адрес ПСРМ и президента Республики Молдова Игоря Додона. В то же время Станислав Выжга добавил, что телеканал «Accent TV» неоднократно пытался связаться с г-ном Нэстасе, но безуспешно. Возможно из-за перегруженного расписания во время избирательной кампании второго тура выборов.

Член СТР Лидия Визиру предложила отклонить жалобу «Comunitatea pentru advocacy и politici publice «WatchDog.MD», ссылаясь на то, что телеканал «Accent TV» создал и другой сюжет на эту тему, который опубликовал на официальной веб-странице и в котором высказал расположенность предоставить кандидату блока «ACUM» Андрею Нэстасе право на реплику.

Член СТР Ольга Гуцуцуй уточнила, что телеканал «Accent TV» должен предоставить право на реплику в тех же условиях, в которых транслировалась новость – в рамках выпуска новостей.

Председатель Совета по телевидению и радио Драгош Викол повторил свой призыв к политическим силам, кандидатам на выборах не создавать препятствия телеканалам и радиостанциям, отказываясь предоставлять информацию, запрошенную с целью обеспечения основных точек зрения в рамках какой-либо программы.

На основании положений Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах, утвержденного Законом № 174 от 8.11.2018 года, Совет по телевидению и радио

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Принять к сведению результаты мониторинга телеканала «Accent TV» (за – (7), единогласно: Д. ВИКОЛ, Т. БУРАГА, А. КОЗМА, О. ГУЦУЦУЙ, К. МИХАЛАКЕ, Ю. РОШКА и Л. ВИЗИРУ).

2. Отклонить жалобу б/н от 1.11.2019 года года, поступившую от «Comunitatea pentru advocacy и politici publice «WatchDog.MD» (за – (6), Д. ВИКОЛ, Т. БУРАГА, А. КОЗМА, К. МИХАЛАКЕ, Ю. РОШКА и Л. ВИЗИРУ; против – (1), О. ГУЦУЦУЙ).

3. Контроль исполнения настоящего постановления осуществить управлению мониторинга ТВ.

4. В соответствии с положениями ст.84 (15) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг настоящее постановление принимается к исполнению со дня опубликования и может быть обжаловано в судебной инстанции (суд Кишинэу, офис сектора Рышкань, адрес: мун.Кишинэу, ул.Киев, 3) в течение 30 дней с даты ознакомления с настоящим постановлением.

5. Настоящее постановление вступает в силу со дня принятия и публикуется в «Мonitorul Oficial al Республики Молдова» и на веб-странице Совета по телевидению и радио.