Постановление N 6/32 от 24.03.2017 о рассмотрении обращения г-на В. Жереки, примара с. Булбоака (р-н Анений Ной), г-жи Г. Филипенко, исполняющей обязанности директора детсада "Plopusor", и группы родителей

КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ПО
ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении обращения г-на В. Жереки, примара

с. Булбоака (р-н Анений Ной), г-жи Г. Филипенко,

исполняющей обязанности директора

детсада «Plopuşor», и группы родителей

№ 6/32  от  24.03.2017

 (в силу 14.04.2017) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 119-126 ст. 771 от 14.04.2017

* * *

15.02.2017 г. в Координационный совет по телевидению и радио поступило заявление № 51 от 10.02.2017 года от г-на В. Жереки, примара с. Булбоака (р-на Анений Ной), г-жи Г. Филипенко, исполняющей обязанности директора детсада «Plopuşor», и группы родителей, в котором выражается недовольство «в связи с содержанием репортажа, созданном и транслированном телеканалом «Publika TV» 3.02.2017 года, в котором дискредитируется образ воспитательного учреждения и органов местной власти».

В то же время заявители утверждают, что создатели репортажа транслировали ошибочную информацию и непроверенные факты, «вырвав сообщаемое в интервью из текста и не приводя мнения альтернативных источников информации и экспертов».

В этом контексте заявители просят КСТР «принять строгие меры для наложения санкций на телеканал «Publika TV», на ответственных за создание и трансляцию, а также обязать телеканал «Publika TV» опровергнуть переданную информацию, включая принесение публичных извинений».

Следует отметить, что КСТР обратился к телеканалу «Publika TV», предложив высказать свое мнение в отношении данных претензий. В ответе (письмо № 24A от 24.02.2017 г.) телеканал «Publika TV» пишет, что новость, на которую ссылаются в жалобе, «представляет собой сообщение фактов, имеющих общественную значимость и пробуждающих интерес общества в отношении событий и проблем. «Publika TV» соблюдала все нормы при создании этого репортажа, в котором показаны недовольные родители, орган местной власти, представленный местным советником (который на основе жалобы, поданной родителями, осуществил контроль), и представителя детсада. В то же время была высказана и позиция руководства детсада». Также в письме отмечается, что «заявитель может подать заявление о праве на реплику в отношении дискредитирующей информации, уточнить, какую непосредственно информацию считает «дискредитирующей», в отношении которой просит права на реплику, представив в письменном виде позицию, противопоставляемую переданной информации, в пределах, четко ограниченных ст.24 Закона о свободе выражения мнения и ст.16 Кодекса телевидения и радио».

В заключение радиовещатель подчеркивает, что его действия укладываются в положения закона, «что делает жалобу необоснованной».

В соответствии с положениями ст.37 (3) b) и с) Кодекса телевидения и радио Координационный совет по телевидению и радио осуществил мониторинг репортажа, отмеченного в жалобе. Результаты мониторинга показали, что телеканал «Publika TV» транслировал 3.02.2017 года репортаж под названием «Grădiniţă cu probleme la Bulboaca», в котором отмечается, что многие родители с. Булбоака (р-на Анений Ной) жалуются на сомнительное качество пищи, которую едят в садике их малыши, и на маленькие рационы. Так, показаны две мамы, которые говорят, что масло, потребленное детьми, имело специфический запах, а порции, распределяемые детям, не соответствуют нормам. По этому вопросу высказался председатель комиссии по правам ребенка местного Совета Роман Гапеев, который сказал, что к нему обратилась группа родителей, недовольных питанием детей.

В кадрах появлялась медсестра детсада Лариса Иванова, которая утверждает, что сейчас отсутствуют некоторые продукты, предусмотренные в меню, так как их поступление ожидается через несколько дней.

Другой проблемой, затронутой в репортаже, является открытие уголовного дела за служебную халатность в связи с принятием на работу нескольких человек, которые на самом деле там не работали. Эту ситуацию затронула исполняющая обязанности директора детсада Галина Филипенко: «Эти люди работали в определенный период, после чего ушли, но я оставила их на учете, чтобы платить зарплату тем, кто работает вдвойне». Так же высказался и бывший работник детсада, который сказал, что в период его работы в Москве зарплату не получал, а соответствующие деньги использовались на расходы детсада.

Как следствие вышеизложенного констатируем, что телеканал «Publika TV» не нарушал аудиовизуального законодательства. В конфликтном сюжете был соблюден принцип информирования из нескольких источников. Так, по данному вопросу высказали позицию все участвующие стороны (председатель комиссии по правам ребенка местного Совета Роман Гапеев, медсестра детсада Лариса Иванова, двое родителей, бывший работник данного учреждения и исполняющая обязанности директора Г. Филипенко).

В соответствии с положениями Кодекса телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г., Устава КСТР, утвержденного Постановлением Парламента Республики Молдова № 433-XVI от 28.12.2006 г., Координационный совет по телевидению и радио

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Отклонить как необоснованное обращение № 51 от 10.02.2017 года г-на В. Жереки, примара с. Булбоака (р-на Анений Ной), г-жи Г. Филипенко, исполняющей обязанности директора детсада «Plopuşor», и группы родителей (за – (9), единогласно, Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА, Н. ДАМАСКИН, К. ДУКА, О. ГУЦУЦУЙ, М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ и Д. ВИКОЛ).

2. Контроль исполнения настоящего постановления осуществить управлению мониторинга ТВ.

3. Настоящее постановление опубликовать в «Мonitorul Oficial al Republicii Moldova» и на веб-странице Координационного совета по телевидению и радио.