Decizie din 06.01.2005 privind neacceptarea sesizării unui grup de deputaţi în Parlament

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Decizie privind neacceptarea sesizării unui grup de deputaţi în Parlament din 06.01.2005 Monitorul Oficial al R.Moldova nr.5-12/1 din 14.01.2005 * * * Curtea Constituţională în componenţa: Victor PUŞCAŞ - preşedinte Alina IANUCENCO - judecător Mircea IUGA - judecător-raportor Dumitru PULBERE - judecător Elena SAFALERU - judecător-raportor Ion VASILATI - judecător cu participarea grefierului Galina Pancratov, examinînd în prealabil, conform art.44 din Codul jurisdicţiei constituţionale, sesizarea deputaţilor în Parlament Iurie Roşca, Vlad Cubreacov şi Ştefan Secăreanu pentru controlul constituţionalităţii articolului 2 din Hotărîrea Parlamentului nr.444-XV din 24 decembrie 2004 "Privind stabilirea datei pentru alegerea Parlamentului", a constatat: La 4 ianuarie 2005 Curtea Constituţională a fost sesizată de către deputaţii în Parlament Iurie Roşca, Vlad Cubreacov şi Ştefan Secăreanu pentru controlul constituţionalităţii art.2 din Hotărîrea Parlamentului nr.444-XV din 24 decembrie 2004 "Privind stabilirea datei pentru alegerea Parlamentului". În opinia autorilor sesizării, articolul 2 din hotărîrea menţionată a fost adoptat cu încălcarea dispoziţiilor art.76 din Constituţie privind intrarea în vigoare a legii, contravine art.1 alin.(4) din Legea nr.173-XIII din 6 iulie 1994 "Privind modul de publicare şi intrare în vigoare a actelor oficiale" şi hotărîrilor Curţii Constituţionale nr.4 din 4 februarie 1999 şi nr.20 din 29 aprilie 1999. Examinînd în prealabil sesizarea, Curtea Constituţională reţine următoarele. Potrivit art.39 alin.(2) din Codul jurisdicţiei constituţionale, sesizarea prin care se contestă actele specificate în art.4 alin.(1) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi art.4 alin.(1) lit.a) din Codul jurisdicţiei constituţionale trebuie să fie motivată, să conţină împrejurările pe care sînt întemeiate cerinţele şi alte date referitoare la obiectul sesizării. Sesizarea prin care se solicită controlul constituţionalităţii art.2 din Hotărîrea Parlamentului nr.444-XV din 24 decembrie 2004 nu corespunde acestor exigenţe. Grupul de deputaţi îşi argumentează sesizarea prin faptul că Hotărîrea Parlamentului nr.444-XV n-a fost publicată în Monitorul Oficial, invocînd art.76 din Constituţie, Legea nr.173-XIII din 6 iulie 1994 "Privind modul de publicare şi intrare în vigoare a actelor oficiale" şi hotărîrile în această problemă ale Curţii Constituţionale fără a expune explicit motivele de neconstituţionalitate. Însă la data depunerii sesizării (4 ianuarie 2005) hotărîrea contestată era publicată (M.O. din 27 decembrie 2004), fapt trecut sub tăcere de către semnatarii sesizării. Astfel Curtea constată că sesizarea este fără obiect, nu corespunde prevederilor art.39 din Codul jurisdicţiei constituţionale şi apreciază afirmaţiile din sesizare privind violarea art.76 din Constituţie ca fiind declarative. Pentru considerentele expuse, conducîndu-se după prevederile art.26 alin.(1) din Legea cu privire la Curtea Constituţională, art.6 alin.(1), art.61 alin.(3) şi art.64 din Codul jurisdicţiei constituţionale, Curtea Constituţională DECIDE: 1. Nu se acceptă spre examinare în fond sesizarea pentru controlul constituţionalităţii art.2 din Hotărîrea Parlamentului nr.444-XV din 24 decembrie 2004 "Privind stabilirea datei pentru alegerea Parlamentului". 2. Prezenta decizie este definitivă, nu poate fi supusă nici unei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării şi se publică în "Monitorul Oficial al Republicii Moldova". PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE Victor PUŞCAŞ Chişinău, 6 ianuarie 2005.