Decizie nr.1/2 din 12.01.2021 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune "NTV Moldova", urmare a sesizărilor Instituţiei Private "Centrul pentru Jurnalism Independent"

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

DECIZIE

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de

televiziune "NTV Moldova", urmare a sesizărilor Instituţiei

Private "Centrul pentru Jurnalism Independent"

nr. 1/2  din  12.01.2021

 (în vigoare 12.01.2021) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 57-65 art. 240 din 26.02.2021

* * *

Pe data de 21 decembrie 2020, pe adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit sesizarea f/nr.din 18 decembrie 2020 din partea IP "Centrul pentru Jurnalism Independent", care informează că la 4 decembrie 2020 a fost sesizat de către un consumator de servicii media, prin intermediul T(V)E Priveşte!, despre un caz de nerespectare a legislaţiei media audiovizuale de către postul de televiziune "NTV Moldova". Astfel, potrivit conţinutului sesizării, în cadrul buletinului informativ din 30 noiembrie 2020, ora 19:00, postul de televiziune "NTV Moldova" a difuzat ştirea cu titlul "Maia Sandu nu îşi asumă guvernarea", fundamentată integral în baza unui comunicat de presă al PSRM, fiind indicată şi sursa "socialistii.md". În acest sens, petiţionarul susţine că postul de televiziune "NTV Moldova" a reflectat unilateral subiectul, aducând publicului un singur punct de vedere, cel al Partidului Socialiştilor din Republica Moldova.

În opinia CJI prin difuzarea unei ştiri bazate în exclusivitate pe judecăţi de valoare preluate dintr-un comunicat al unei singure surse şi neasigurarea prezenţei punctului de vedere opus al subiectului vizat rezultă încălcarea dreptului consumatorilor de servicii media audiovizuale la informare corectă şi imparţială.

Astfel, IP "Centrul pentru Jurnalism Independent" invocă faptul că la difuzarea reportajului din 30 noiembrie 2020, postul de televiziune "NTV Moldova" a comis abateri de la prevederile art.13 alin.(6) şi (7) şi art.35 lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale şi de la pct.2.9 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

Totodată, la data de 21 decembrie 2020, printr-o altă petiţe f/nr.din 18 decembrie 2020, IP "Centrul pentru Jurnalism Independent" informează Consiliul Audiovizualului că la 1 decembrie 2020, postul de televiziune "NTV Moldova" a difuzat emisiunea "Acces direct", moderată de jurnalistul Alexei Lungu, iar invitatul fiind preşedintele fracţiunii PSRM în Parlament, Corneliu Furculiţă. Astfel, în opinia CJI, moderatorul emisiunii nu a asigurat echilibrul opiniilor aflate în opoziţie şi s-a pliat opiniilor invitatului, şi anume: "Conştientizează faptul cei care strigă astăzi anticipate că aruncă ţara în haos şi nu doar în haos politic" (...) "şi atunci, moţiunea de cenzură ar putea avea un efect cu totul diferit atunci când cetăţeanul de rând din sat/ provincie, din oraş va simţi că în buzunar nu mai sunt acele compensaţii pentru căldură sau salariile întârzie, sau alte plăţi nu vor fi făcute, sau investiţii nu vor fi făcute. Noi vorbim despre proiecte foarte mari care sunt implementate în ultimii ani, de infrastructură, iar criza economică, politică, lipsa unui ministru, a prim-ministrului înseamnă stoparea tuturor activităţilor?"(19:15:42). "Vreau să discutăm despre ultimele declaraţii făcute de preşedintele ales Maia Sandu, care din nou vorbeşte, deşi anul trecut, în 2019, era bine-mersi la guvernare alături de echipa PSRM, era înaintată ca prim-ministru din partea echipei PSRM, răspundea la telefon, dădea mâna cu fiecare din domniile voastre. Acum vedem că Guvernul condus, în mare parte, de oamenii PSRM trebuie să plece şi vine (Maia Sandu) cu atacuri în continuare şi la adresa liderului neformal al PSRM, dar şi a întregii echipe. Acum vreau să întreb dacă nu anticipează aceste declaraţii belicoase, războinice ale preşedintei Maia Sandu o confruntare între instituţia prezidenţială, Legislativ şi Executiv?" (19:24:20). "Dacă vă amintiţi guvernarea PLDM, din care a făcut parte Maia Sandu – deşi uită acest lucru şi nu vrea să-şi mai amintească, a monopolizat tot ce înseamnă asocierea cu Uniunea Europeană. Acum vedem că PAS şi încă liderul acestei formaţiuni vor să fie singurii luptători anticorupţi din Republica Moldova şi acesta e cam ultimul lor mesaj pe care l-am auzit în ultima perioadă. Aici vreau să întreb cât de eficientă credeţi că va fi această luptă anticorupţie a opoziţiei în condiţiile în care în echipa Maiei Sandu există o personalitate, un personaj consilier anunţat de dumneaei, care are totuşi o pată în cariera sa de multe, multe zerouri, şi aici mă refer la Veaceslav Negruţă, care a oferit colegului său de partid, Pantelei Sandulache, 400 de mii de euro, asta în condiţiile în care sunt oameni care aşteaptă ani de zile executarea unei decizii de câteva mii de lei"(19:29:19).

De asemenea, CJI susţine că în calitate de moderator, Alexei Lungu a lansat calificative, a făcut comentarii şi ironizări, direcţionând invitatul pe ce undă să fie desfăşurată discuţia, iar modul de formulare a întrebărilor denotă părtinirea moderatorului.

Astfel, fiind încălcate prevederile pct.4.1 din Condiţiile licenţei de emisie, pct.50 lit.a) şi b) din Regulamentul privind conţinuturile audiovizuale.

În contextul celor invocate, în conformitate cu prevederile art.83 şi 84 din Codul serviciilor media audiovizuale, art.9, art.69 alin.(2) şi art.73 din Codul administrativ, IP "Centrul pentru Jurnalism Independent" solicită Consiliului Audiovizualului următoarele:

- Înregistrarea petiţiilor şi comunicarea numărului de înregistrare a acestora în termen de 2 zile;

- Dispunerea efectuării controlului privind circumstanţele de fapt semnalate;

- Examinarea petiţiei şi informarea petiţionarului în termenii prevăzuţi de lege.

În temeiul prevederilor art.83 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale, precum şi în scopul examinării obiective a tuturor circumstanţelor sesizate, Consiliul Audiovizualului a solicitat, prin scrisoarea nr.1144 din 22 decembrie 2020, "Exclusiv Media" SRL, fondatoarea postului de televiziune "NTV Moldova", prezentarea opiniei, în scris, asupra celor invocate în petiţiile IP "Centrul pentru Jurnalism Independent", cât şi înregistrările buletinului informativ şi a emisiunii "Acces direct", difuzate în perioadele indicate de către petiţionar.

Prin scrisoarea nr.011-101 din 11 ianuarie 2020, PP "Exclusiv media" SRL, fondatoarea postului de televiziune "NTV Moldova", a comunicat Consiliului Audiovizualului următoarele: "SRL "Exclusiv Media" a examinat demersul dumneavoastră nr.1144 din 22 decembrie 2020 privind petiţia depusă de IP "Centrul pentru Jumulisem Independent" şi Vă comunică: În prima petiţie IP Centrul pentru Jurnalism Independent exprimă nemulţumire faţă de modul în care la data de 01 decembrie 2020, la emisiunea "Acces direct" a postului NTV Moldova, moderatorul a discutat cu invitatul emisiunii – preşedintele fracţiunii PSRM, Corneliu Furculiţă. Nu este prima petiţie a Centrului în care se menţionează şi se referă anume la această emisiune. Totodată, dispunem de informaţia că Centrul transmite selectiv sesizările consumatorilor de servicii media depuse prin intermediul platformei T(V)E PRIVESTE şi, în fapt, sesizările împotriva anumitor posturi de televiziune se expediază, iar sesizările împotriva altor posturi se reţin şi se tergiversează în examinare. În opinia autorilor petiţiei, în emisiunea "Acces direct" din 1 decembrie 2020, moderatorul nu a asigurat echilibrul opiniilor aflate în opoziţie. Totodată, a fost adus doar un exemplu al învinuirilor (despre Veaceslav Negruţă, care a oferit colegului său de partid o sumă din bugetul de stat în mărime de 400 000 Euro), însă aceasta nu este o opinie care necesită prezentarea unui alt punct de vedere, este deja un fapt recunoscut prin decizia irevocabilă a instanţelor judecătoreşti din Republica Moldova, care l-au recunoscut pe Veaceslav Negruţă vinovat în comiterea abuzului de serviciu şi 1-au condamnat la 3 ani de închisoare condiţionat, cu privarea dreptului de a ocupa funcţii publice pe un termen de 5 (cinci) ani (Decizia Curţii Supreme de Justiţie din 29 martie 2016, dosarul 1ra-463/16).

În rest, autorii petiţiei intervin în mod flagrant în domeniul libertăţii de exprimare prin atacuri către moderator, la cuvintele lui, şi doresc interzicerea activităţii moderatorului în partea ce ţine de a formula întrebări în emisiune.

Suntem nevoiţi să reamintim petiţionarilor că situaţia similară a avut loc şi la emisiunea postului TV "TV8", când moderatorul Natalia Morari cel puţin de 4 ori şi-a expus opiniile proprii în discuţia cu invitatul şi s-a pliat opiniilor unui invitat în detrimentul altuia. Faptul dat a fost obiectul de examinare la şedinţa Consiliului Audiovizualului din data de 26 octombrie 2020 (Decizia nr.30/186 din 26.10.2020) şi a instanţelor judecătoreşti. Ca urmare, instanţele în deciziile sale au criticat concluziile Consiliului, au respins orice acuzaţii către comportamentul moderatorului şi au menţionat că: "Libertatea de exprimare cuprinde libertatea de a căuta, de a primi şi de a comunica fapte şi idei. Jurisprudenţă CEDO a delimitat trei categorii principale de exprimare – politică, artistică şi comercială, acordându-i cea mai mare importantă protecţiei exprimării politice, care a fost definită foarte larg, astfel încât se includă discursurile privind toate chestiunile de interes public general. Or, dreptul la libertatea de exprimare este aplicabil nu numai în cazul unei informaţii sau "idei" care sunt primite în mod favorabil sau privite ca inofensive sau ca o chestiune de indiferenţă, dar şi al celei care ofensează, şochează sau deranjează statul sau orice parte a comunităţii".

Mai mult ca atât, citând moderatorul "Acces direct", autorii petiţiei au ignorat faptul că este o întrebare adresată oaspetelui şi răspunsul la întrebare îi aparţine invitatului, nu moderatorului. Suplimentar subliniem că ei au scos din contextul discursului moderatorului mai multe fraze despre criza economică şi pandemică actuală, anume din motivul acestei crize moderatorul a formulat întrebarea privind caracterul riscant al anticipatelor şi consecinţele posibil negative pentru ţară.

În ceea ce priveşte un subiect din buletinul de ştiri din 30.11.2020 ("Maia Sandu nu îşi asumă guvernarea"), în care autorii petiţiei au constatat că informaţia a fost prezentată dintr-o singură sursă, Vă comunicăm că informaţia a fost citată dintr-un comunicat al PSRM, iar comunicatul PSRM este comentariul la cuvintele dnei Maia Sandu care sunt citate într-un alt subiect de ştiri din aceeaşi emisiune ("Şi-a luat consilieri membri de partid"). Doamna Sandu a spus: "Este clar pentru noi că acest Guvern trebuie să plece. Până să plece, evident, la propriu, acest Guvern trebuie să-şi îndeplinească funcţiile...". Discursul a fost prezentat în direct.

Astfel, mai întâi dna Maia Sandu şi-a expus părerea privind această temă, iar apoi a fost citat comunicatul PSRM, emis la aceeaşi temă. De fapt, autorii petiţiei au luat un subiect de ştiri separat de altul, care îl precedă, deşi ele sunt strâns legate, în ele se abordează unul şi acelaşi subiect – demisia Guvernului şi cine îl va înlocui.

În baza celor expuse, solicităm respingerea petiţiilor "Centrului pentru Jurnalism Independent" din data de 18 decembrie 2020".

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea postului de televiziune "NTV Moldova" prin prisma celor invocate în sesizările IP "Centrul pentru Jurnalism Independent".

Rezultatele monitorizării au atestat următoarele:

I. La data de 30 noiembrie 2020, în cadrul buletinului informativ de la ora 19.00, postul de televiziune "NTV Moldova" a difuzat un subiect cu titlul "Sandu nu mai renunţă la paza de corp; Şi-a luat consilieri membri de partid" (ora de difuzare: 19:12:17). Astfel, în reportaj sunt redate secvenţe din cadrul unei conferinţe de presă organizată de preşedintele Republicii Moldova, Maia Sandu, care şi-a prezentat priorităţile pentru următoarea perioadă în calitate de şef al statului. Una dintre declaraţiile preşedintelui a fost legată de situaţia pandemică din ţară, unde a menţionat: "Preşedintele nu ia parte la acest proces de luare a deciziilor, despre carantină. Există o comisie care funcţionează de mai multe luni şi care ia aceste decizii. Aştept să văd în proiectul bugetului pentru 2021 sprijin pentru agenţii mici şi mijlocii şi pentru sistemul medical". Totodată, printr-o altă declaraţie de a sa, preşedintele ales Maia Sandu a declarat că actualul Guvern trebuie să demisioneze. Maia Sandu: "Este clar pentru noi şi ar trebui să fie clar pentru toţi că acest Guvern trebuie să plece, până să plece, evident, la propriu, acest Guvern trebuie să-şi îndeplinească funcţiile".

Prin urmare, postul de televiziune "NTV Moldova" a difuzat, în cadrul aceluiaşi buletin informativ, un alt reportaj (următorul subiect) cu titlul: "PSRM: Maia Sandu nu-şi asumă guvernarea", în cadrul căruia Partidul Socialiştilor din Republica Moldova printr-un comunicat de presă susţine că a luat act de declaraţiile preşedintelui Republicii Moldova, Maia Sandu (prezentate în subiectul anterior) şi le-au comentat în felul următor: "Dacă Maia Sandu crede că poate administra mai bine această criză, o invităm să se implice acum în administrarea ei, nu mai târziu, să facă aşa cum le-a promis cetăţenilor care au votat-o, iar implicarea nu se face prin declaraţii populiste şi justificări ale neputinţei, dar prin acţiuni, prin asumare imediată de responsabilităţi pentru sănătatea populaţiei. Credem că este prea devreme ca la doar două săptămâni de la alegeri, preşedintele ales deja să fugă în acest mod de responsabilităţi... Suntem gata să oferim votul nostru unui Guvern propus de Maia Sandu dacă demonstrează că într-adevăr este gata să-şi asume responsabilitatea pentru conducerea ţării şi poate propune o echipă de oameni profesionişti cu care să facă acest lucru".

În acest sens, este de specificat că în conformitate cu prevederile art.13 alin.(7) din Codul serviciilor media audiovizuale, prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie se asigură, de regulă, în cadrul aceluiaşi program audiovizual, iar în mod excepţional, în programele următoare. Aşadar, postul de televiziune "NTV Moldova", în cadrul aceluiaşi buletin informativ, a difuzat un reportaj în care preşedintele Maia Sandu a venit cu unele declaraţii privind priorităţile sale în calitate de şef al statului, iar într-un alt subiect este redată poziţia PSRM cu privire la cele menţionate de doamna preşedinte. Aşadar, postul de televiziune "NTV Moldova" în cadrul unui subiect a prezentat declaraţiile dnei preşedinte, iar în următorul subiect – PSRM şi-a expus poziţia vizavi de cele enunţate de către dna Maia Sandu.

În contextul celor expuse, în cadrul buletinului informativ din 30 noiembrie 2020, ora 19:00, postul de televiziune "NTV Moldova" a asigurat prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie.

II. La data de 1 decembrie 2020, postul de televiziune "NTV Moldova" a difuzat emisiunea "Acces direct" (durata: 53 min. 35 sec.), în cadrul căreia a fost invitat preşedintele fracţiunii PSRM, Corneliu Furculiţă, şi abordate câteva subiecte de nivel economic, politic şi social. Unele dintre cele mai actuale subiecte discutate au fost legate de eventualele alegeri parlamentare care ar urma să aibă loc, de realizările PSRM, de proiectele de viitor ale partidului şi despre reîntoarcerea lui Igor Dodon în funcţia de preşedinte PSRM. Totodată, în cadrul emisiunii s-a vorbim despre activitatea Guvernului Chicu, care, atât în opinia moderatorului, cât şi a invitatului, a fost una dintre cele mai bune guvernări, cu un Cabinet de Miniştri profesionişti şi care a găsit metodele necesare de a nu scăpa ţara într-un colaps economic şi social. De asemenea, au fost puse în discuţie şi unele declaraţii anterioare ale preşedintelui ales Maia Sandu, precum şi decizia privind înaintarea celor trei consilieri prezidenţiali în echipa sa, context în care moderatorul emisiunii i-a adresat invitatului său o întrebare legată de personalitatea lui Veaceslav Negruţă, unul dintre consilierii preşedintelui Republicii Moldova: "Dacă vă amintiţi guvernarea PLDM, din care a făcut parte Maia Sandu – deşi uită acest lucru şi nu vrea să-şi mai amintească, a monopolizat tot ce înseamnă asocierea cu Uniunea Europeană. Acum vedem că PAS şi încă liderul acestei formaţiuni vor să fie singurii luptători anticorupţi din Republica Moldova şi acesta e cam ultimul lor mesaj pe care l-am auzit în ultima perioadă. Aici vreau să întreb cât de eficientă credeţi că va fi această luptă anticorupţie a opoziţiei în condiţiile în care în echipa Maiei Sandu există o personalitate, un personaj consilier anunţat de dumneaei, care are totuşi o pată în cariera sa de multe, multe zerouri, şi aici mă refer la Veaceslav Negruţă, care a oferit colegului său de partid, Pantelei Sandulache, 400 de mii de euro, asta în condiţiile în care sunt oameni care aşteaptă ani de zile executarea unei decizii de câteva mii de lei"(19:29:19). Prin urmare, preşedintele fracţiunii PSRM, Corneliu Furculiţă, a răspuns: "...Asistăm la o revigorare sau la o revenire a acelui efect sau scenariu politic în care acele alianţe pentru integrare europeană guvernau câţiva ani în urmă, au suferit un eşec. Evident că exponenţii acestor alianţe, a acestor forte politice nu s-au dus nicăieri, ei sunt în continuare şi au făcut un rebranding, au modificat strategiile, dar, în principiu, noi avem astăzi o revenire în arena politică a ceea ce a fost mai înainte...".

Prin urmare, rezultatele monitorizării au atestat că în cadrul emisiunii "Acces direct", difuzată de postul de televiziune "NTV Moldova", nu au fost aduse acuzaţii directe, iar la întrebările moderatorului emisiunii, preşedintele PSRM, Corneliu Furculiţă, a avut o abordare neutră şi a oferit răspunsuri de ordin general, evitând menţiuni de prenume sau nume etc.

Referitor la prevederile art.35 din Codul serviciilor media audiovizuale, invocate de petiţionar, este de specificat că, conform clasificării furnizorilor de servicii media aflaţi în jurisdicţia Republicii Moldova, furnizori publici sunt: Instituţia Publică Compania "Teleradio-Moldova" şi Compania Publică "Găgăuziya Radio Televizionu". Drept urmare, prevederile art.35 din Codul serviciilor media audiovizuale cu privire la obligaţiile furnizorilor publici de servicii media nu sunt aplicabile postului de televiziune "NTV Moldova", dat fiind faptul că PP "Exclusiv Media" SRL, fondatoarea respectivului post TV, este un furnizor de servicii media naţional privat.

În cadrul dezbaterilor publice, membra Consiliului Audiovizualului, Larisa Manole, a declarat că susţine cele invocate de IP "Centrul pentru Jurnalism Independent", deoarece un moderator profesionist nu adresează întrebări în care se sugerează din start şi răspunsurile, precum şi nu face afirmaţii părtinitoare, mascându-le în forma unei întrebări. În opinia Larisei Manole, un profesionist adevărat, în primul rând, are verticalitate, este obiectiv, corect şi credibil, precizând că, chiar dacă în cadrul unei instituţii private există un anumit raport contractual între angajator şi angajat, acesta nu trebuie să fie în detrimentul televiziunii însăşi.

Poziţia Larisei Manole a fost susţinută de membra Consiliului Audiovizualului, Lidia Viziru, care, totodată, a mai afirmat că în cadrul emisiunii "Acces direct", difuzată de postul de televiziune "NTV Moldova", moderatorul Alexei Lungu a fost la fel de părtinitor ca şi moderatoarea Natalia Morari în cadrul emisiunii "Politica", difuzată de postul de televiziune "TV8" şi examinată anterior de către Consiliul Audiovizualului. Lidia Viziru, făcând referire la practica din ultima vreme a instanţelor de judecată, în care sunt anulate deciziile Consiliului cu privire la examinarea unor asemenea tipuri de sesizări în care se invocă faptul că moderatorul îşi expune propria opinie, a propus respingerea petiţiei depusă de IP "Centrul pentru Jurnalism Independent".

La rândul său, membrul Consiliului Audiovizualului, Corneliu Mihalache, a menţionat că este sceptic cu privire la sesizările Instituţiei Private "Centrul pentru Jurnalism Independent", deoarece părtinirea moderatorilor se observă aproape la toate posturile de televiziune care realizează emisiuni cu drept de autor, iar din acest motiv, Consiliul Audiovizualului nu poate veni cu acuzaţii doar în adresa unui anumit furnizor de servicii media. Corneliu Mihalache a mai menţionat că, în opinia sa, CJI, fiind o instituţie respectată în mediul jurnalistic, s-a transformat în acuzatorul unei părţi a presei şi avocatul altei părţi a mass-mediei, fapt care este inadmisibil atunci când încerci să construieşti o imagine echidistantă şi imparţială. În viziunea lui Corneliu Mihalache, atât moderatorul, cât şi invitatul unei emisiuni politice, au dreptul la propria opinie.

În context, şeful Direcţiei Juridice şi Reglementări din cadrul Consiliului Audiovizualului, Grigore Chiţanu, a precizat că instanţa de judecată a decis anularea deciziilor CA prin care posturile de televiziune "TV 8" şi "NTV Moldova" au fost sancţionate pentru încălcarea prevederilor pct.50 lit.a) şi b) din Regulamentul privind conţinuturile audiovizuale, indicând că moderatorul unei emisiuni are dreptul la propria opinie prin prisma prevederilor art.10 cu privire la libertatea de exprimare din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi Legea cu privire la libertatea de exprimare. Grigore Chiţanu a făcut trimitere şi la prevederile pct.65 din Regulamentul privind conţinuturile audiovizuale, care statuează următoarele: "Prezentatorii programelor audiovizuale de ştiri, informativ-analitice şi de autor îşi vor exprima opiniile sau punctele de vedere în legătură cu subiecte de interes public ţinându-se cont de principiile: imparţialităţii, echidistanţei şi favorizării liberei formări a opiniilor".

În temeiul celor constatate şi în conformitate cu prevederile Codului serviciilor media audiovizuale, adoptat prin Legea nr.174 din 08.11.2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de rezultatele monitorizării postului de televiziune "NTV Moldova" (PRO (7) UNANIM – A. URSU-ANTOCI, T. BURAGA, A. COZMA, L. MANOLE, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU).

2. A respinge sesizarea f/nr.din 18 decembrie 2020, parvenită din partea IP "Centrul pentru Jurnalism Independent", cu privire la nerespectarea legislaţiei audiovizuale de către postul de televiziune "NTV Moldova" în cadrul buletinului informativ difuzat la data de 30 noiembrie 2020, ora 19:00 (PRO (7) UNANIM – A. URSU-ANTOCI, T. BURAGA, A. COZMA, L. MANOLE, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU).

3. A respinge sesizarea f/nr.din 18 decembrie 2020, parvenită din partea IP "Centrul pentru Jurnalism Independent", cu privire la nerespectarea legislaţiei audiovizuale de către postul de televiziune "NTV Moldova" în cadrul emisiunii "Acces direct", difuzată la data de 01 decembrie 2020 (PRO (6) – A. URSU-ANTOCI, T. BURAGA, A. COZMA, C. MIHALACHE, Iu. ROŞCA şi L. VIZIRU; CONTRA (1) – L. MANOLE).

4. Prezenta decizie poate fi contestată cu o cerere prealabilă la Consiliul Audiovizualului în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei. În ordine de contencios administrativ, decizia poate fi contestată la Judecătoria Chişinău, sediul Râşcani (MD-2068, mun. Chişinău, str. Kiev nr.3), în termen de 30 de zile din data comunicării răspunsului cu privire la cererea prealabilă sau din data expirării termenului prevăzut pentru soluţionarea acesteia.

5. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

6. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.