Hotărâri

Decizie nr.106 din 08.04.2022 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării serviciilor media audiovizuale de televiziune "TV 6" şi "Orhei TV", la capitolul respectării prevederilor art.13 alin.(1), (4), (5) şi (6) din Codul serviciilor media audiovizuale

Tipul documentului: Hotărâri
Data adoptării: 08.04.2022

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării serviciilor media audiovizuale

de televiziune "TV 6" şi "Orhei TV", la capitolul respectării prevederilor

art.13 alin.(1), (4), (5) şi (6) din Codul serviciilor media audiovizuale

nr. 106 din 08.04.2022

(în vigoare 08.04.2022)

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 159-163 art. 631 din 27.05.2022

* * *

În cadrul şedinţei din 17 martie 2022, membrul Consiliului Audiovizualului, Ruslan Mihalevschi, a propus monitorizarea unor reportaje difuzate în cadrul programului informativ "Время новостей", în serviciile media audiovizuale de televiziune "TV 6" şi "Orhei TV", difuzate la 09, 10 şi 11 martie, ora 21:00, în serviciul de programe "TV6", şi la ora 22:00, în serviciul de programe "Orhei TV", la capitolul respectării prevederilor art.13 alin.(1), (4), (5) şi (6) din Codul serviciilor media audiovizuale:

9 martie 2022: Programul Время новостей, ora 21:00 – "TV6" şi ora 22:00 – "Orhei TV" – Две недели войны. Гуманитарные коридоры и разрушенные города şi Топливо может стоить дешевле. Партия "Шор" предлагает сократить акцизы и снизить НДС.

10 martie 2022: Programul Время новостей, ora 21:00 – "TV6" şi ora 22:00 – "Orhei TV" – Обвинения в адрес ПДС. Апостолова: власть игнорирует нужды граждан şi Коронавирус отступает? Партия "Шор" настаивает на снятии ограничений.

11 martie 2022: Programul Время новостей, ora 21:00 – "TV6" şi ora 22:00 – "Orhei TV" – Требуется прозрачность. Партия "Шор" запрашивает отчеты о расходах на беженцев; Помощь беженцам. Трое детей из Украины будут посещать детсад в Оргееве şi ЕС не пример? Эстония приняла меры, предложенные ранее партией "Шор".

Astfel, prin Decizia nr.87 din 17 martie 2022 Cu privire la monitorizarea posturilor de televiziune "TV 6" şi "Orhei TV" referitor la respectarea prevederilor art.13 alin.(1), (4), (5) şi (6) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a dispus monitorizarea programului informativ "Время новостей", difuzat la 09, 10 şi 11 martie, ora 21:00, în serviciul media audiovizual de televiziune "TV6", şi la ora 22:00, în serviciul media audiovizual de televiziune "Orhei TV", privind respectarea prevederilor art.13 alin.(1), (4), (5) şi (6) din Codul serviciilor media audiovizuale, urmare a autosesizării membrului Consiliului Audiovizualului, Ruslan Mihalevschi.

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a monitorizat reportajele difuzate în cadrul programului informativ "Время новостей" de la TV 6" şi "Orhei TV", indicate de membrul Consiliului Audiovizualului, Ruslan Mihalevschi, privind respectarea prevederilor art.13 alin.(1), (4), (5) şi (6) din Codul serviciilor media audiovizuale.

Rezultatele monitorizării au atestat:

La data de 9 martie 2022, în cadrul buletinului informativ "Время новостей", ora 21:00 – "TV6" şi ora 22:00 – "Orhei TV", a fost difuzat reportajul "Две недели войны. Гуманитарные коридоры и разрушенные города", în cadrul căruia moderatoarea a menţionat că Ministerul rus al Apărării a făcut publice un set de documente care ar demonstra că administraţia din Ucraina pregătea un atac asupra Donbassului în luna martie, însă informaţia nu a fost confirmată de Kiev: "...Минобороны Российской Федерации опубликовало секретные документы, о планах Вооружённых сил Украины начать наступление на Донбасс в марте, в Киеве эту информацию не подтвердили". În subiect se mai relatează despre faptul că, potrivit declaraţiilor autorităţilor locale, coridorul de evacuare din oraşul Sumî rămâne deschis, iar 5 000 de persoane au părăsit deja regiunea. În acest sens, reporterul susţine că Moscova a anunţat încă o încetare a focului pentru a permite evacuarea civililor din oraşele atacate: "Российская сторона объявила об очередном прекращении огня, чтобы дать возможность гражданскому населению городов, где ведутся боевые действия, покинуть их, сообщает Би-Би-Си... (02:50) – В осаждённых городах, таких как Мариуполь, ситуация отчаянная. Эвакуация гражданского населения затруднена, несмотря на обещания России предоставить гуманитарные коридоры, пишет местная пресса".

Tot reporterul menţionează că, între timp, Ministerul Apărării al Federaţiei Ruse a publicat documente secrete care ar confirma pregătirea unei operaţiuni ofensive în Donbass de către conducerea de la Kiev, în luna martie, iar ucrainenii nu au venit cu o reacţie oficială la acest subiect: "Между тем, Министерство обороны России обнародовало секретные документы Вооружённых сил Украины, подтверждающие подготовку киевского руководства к наступлению на Донбасс в марте. Материалы опубликованы российским агентством РИА НОВОСТИ. Украинская сторона не прокомментировала эту ситуацию".

De asemenea, în subiect se mai menţionează că subsecretarul de Stat pentru afaceri politice, Victoria Nuland, a recunoscut că pe teritoriul Ucrainei există laboratoare biologice americane (04:37): "Заместитель госсекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд, выступая на слушаниях в комитете по иностранным делам в Конгрессе США, признала наличие на Украине американских биолабораторий, пишет румынский новостной портал "DC News". (Reporterul citează declaraţia Victoriei Nuland) "На Украине есть биологические исследовательские объекты, и мы сейчас озабочены тем, что российские военные могут попытаться взять их под контроль", – заявила Нуланд, когда её прямо спросили, есть ли на Украине биологическое оружие. Ранее Россия предупреждала, что на Украине ведётся работа по созданию биологического оружия".

Reporterul a mai adăugat că Ministerul de Externe al Federaţiei Ruse a postat pe Twitter o informaţie potrivit căreia forţele ruse au găsit dovezi că administraţia de la Kiev ascunde urmele programului militar biologic din Ucraina finanţat de Pentagon: "Шестого марта МИД PФ опубликовал в Twitter отчет о том, что российские военные обнаружили доказательства, что киевское руководство скрывает следы военной биологической программы, финансируемой Пентагоном, пишут журналисты DC News".

La finalul subiectului se menţionează: "Генштаб Вооруженных сил Украины сообщает, что с начала военных действий было убито более 12 тысяч российских военнослужащих. По данным российских спецслужб, число погибших россиян может составлять от 2 до 4 тысяч человек. Ни Киев, ни Москва официально не объявляют о потерях в своих военных подразделениях".

Concluzie: Urmare a monitorizării subiectului dat constatăm că la difuzarea acestuia nu s-a ţinut cont de prevederile art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale:

- alin.(1), lit.b): "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să informeze cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă".

- alin.(5) lit.a): "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: rigoare şi acurateţe în redactarea şi prezentarea ştirilor".

- alin.(6) lit.a): "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri şi de dezbateri, de informare în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală trebuie să fie respectate următoarele cerinţe: asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică".

Astfel, în subiectul legat de laboratoarele biologice din Ucraina reporterul menţionează cu referire la un portal din România că subsecretarul de Stat pentru afaceri politice, Victoria Nuland, a recunoscut că pe teritoriul Ucrainei există laboratoare biologice americane (04:37): "Заместитель госсекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд, выступая на слушаниях в комитете по иностранным делам в Конгрессе США, признала наличие на Украине американских биолабораторий, пишет румынский новостной портал "DC News", însă, urmare a citării declaraţiei oficialului american, constatăm că aceasta a fost interpretată greşit de serviciile media audiovizuale de televiziune "TV 6" şi "Orhei TV" deoarece Nuland nu a declarat că laboratoarele aparţin SUA (reporterul citează declaraţia Victoriei Nuland): "На Украине есть биологические исследовательские объекты, и мы сейчас озабочены тем, что российские военные могут попытаться взять их под контроль", – заявила Нуланд, когда её прямо спросили, есть ли на Украине биологическое оружие". Mai mult, urmare a verificării portalului de ştiri din Romania "DC News.ro" privind reflectarea acestui subiect, se constată că site-ul românesc a prezentat declaraţia oficialului american în felul următor: "Ucraina are facilităţi de cercetare biologică, despre care, de fapt, suntem acum destul de îngrijoraţi că trupele ruse ar putea încerca să le preia. Lucrăm cu ucrainenii la modul în care pot preveni ca oricare dintre aceste materiale de cercetare să cadă în mâinile forţelor ruse", şi nu a scris că laboratoare respective aparţin Statelor Unite ¹.

_____________________

¹ https://www.dcnews.ro/victoria-nuland-recunoaste-ca-ucraina-detine-structuri-de-cercetare-pentru-crearea-de-arme-biologice-video_861098.html

Jurnalistul încheie acest subiect cu un alt citat de pe "DC News.ro": "Ранее Россия предупреждала, что на Украине ведётся работа по созданию биологического оружия", fără a prezenta opinii alternative asupra acestei chestiuni, în timp ce chiar sursa citată le are (de exemplu: "Atlantic Council, un think-tank cu sediul la Washington, spune că Kremlinul a căutat să-şi justifice invazia, promovând o naraţiune falsă conform căreia Ucraina dezvolta bombe interzise şi arme biologice. Consiliul a spus că nu există dovezi că Ucraina a creat astfel de arme").

Poziţia autorităţilor ucrainene cu privire la aceste declaraţii nu este prezentată nici în acest buletin de ştiri, nici în următoarele programe de ştiri difuzate la 10 şi 11 martie, ora 21:00, deşi Ministerul Afacerilor Externe al Ucrainei încă la 7 martie 2022 a emis un comunicat în care a respins acuzaţiile de creare a armelor biologice².

_____________________

² https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=332931245544014&id=100064814226458

Totodată, cu referire la informaţiile precum că: "Ministerul Apărării al Federaţiei Ruse a publicat documente secrete care ar confirma pregătirea unei operaţiuni ofensive în Donbass de către conducerea de la Kiev, în luna martie" poziţia Ucrainei a lipsit şi în acest buletin de ştiri, şi în următoarele programe de ştiri difuzate la 10 şi 11 martie, ora 21:00. Moderatoarea doar a menţionat că: "в Киеве эту информацию не подтвердили", în acelaşi timp, în reportaj jurnalistul spune că: "украинская сторона не прокомментировала эту ситуацию". În acest context, trebuie remarcat faptul că pe 9 martie, reprezentanţii autorităţilor ucrainene au negat acuzaţiile de planificare a unei operaţiuni ofensive în Donbass, poziţia fiind prezentată de presa ucraineană³.

_____________________

³ https://www.stopfake.org/ru/fejk-sekretnyj-prikaz-komanduyushhego-natsionalnoj-gvardiej-ukrainy-predusmatrival-nastuplenii-na-donbass-v-marte-2022-goda/

Inexactitatea datelor prezentate se atestă în informaţiile privind pierderile în armata rusă. Astfel, jurnalistul spune că, potrivit serviciilor speciale ruse, numărul militarilor ruşi ucişi poate varia de la 2 la 4 mii de persoane. Imediat, reporterul adaugă informaţii care contrazic această afirmaţie: "Ни Киев, ни Москва официально не объявляют о потерях в своих военных подразделениях". În acelaşi timp, mai multe surse mass-media internaţionale au informat că datele despre 2-4 mii de militari ruşi ucişi au fost oferite de serviciile speciale din SUA şi nu de Rusia⁴, şi că, până pe data de 9 martie, structurile militare ruse şi-au raportat o singură dată pierderile, recunoscând moartea a doar 498 de militari⁵.

_____________________

⁴ https://www.france24.com/en/live-news/20220308-pentagon-estimates-2-000-to-4-000-russian-soldiers-killed-in-ukraine

https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/03/08/russian-military-deaths-ukraine/

⁵ https://rfi.my/8HXQ

Un alt subiect supus monitorizării la data de 9 martie 2022 este "Топливо может стоить дешевле. Партия "Шор" предлагает сократить акцизы и снизить НДС". În debutul subiectului, moderatoarea susţine că "Partidul Şor le cere autorităţilor să taie în jumătate accizele la importul de carburanţi şi să reducă taxa pe valoare adăugată de la 20 la 8 la sută. Potrivit unui comunicat de presă emis de formaţiune, măsura ar permite ca benzina şi motorina să coste la pompă în jur de 20 de lei (text tradus din l. rusă)". Este redată înregistrarea video a preşedintelui PŞ, Ilan Şor, care afirmă că decizia este foarte simplă, reducerea accizelor cu 50 la sută pentru carburanţi, precum şi reducerea cotei TVA până la 8%: "Решение очень простое: снижение акцизов на топливо на 50 процентов и снижение ставки НДС до 8%. Мы требуем, чтобы эта мера применялась как минимум до тех пор, пока ситуация не успокоится и не будет найдено глобальное решение по повышению цен в нашей стране".

Tot aici reporterul menţionează că Ilan Şor susţine că puterea a scăpat situaţia de sub control în privinţa scumpirii produselor şi serviciilor şi a adăugat că partidul pe care îl conduce a propus, încă săptămâna trecută, un set de măsuri care ar opri imediat creşterea preţurilor. Ilan Şor: "Мы призываем власть задуматься о требованиях, своих проблемах, о том, что завтра цены могут вырасти в 2-3, а то и в 4 раза больше, и люди не смогут себя обеспечить. Неважно, что это предложение исходит от оппозиции, воспринимайте его как решение конкретной проблемы населения".

La sfârşitul reportajului se menţionează că purtătoarea de cuvânt a Guvernului nu a răspuns la apeluri şi nici la mesajele expediate.

Concluzie: La realizarea acestui reportaj au fost ignorate prevederile art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale:

- alin.(4): "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri, pentru care exactitatea şi corectitudinea sunt esenţiale, relatările trebuie să provină din surse sigure, suficient documentate sub aspect factologic, cu o abordare credibilă şi imparţială a evenimentelor, cu reflectarea echilibrată a diferitor opinii".

Aşadar, autorii buletinului de ştiri prezintă propunerile liderului Partidului Politic ŞOR şi menţionează că Serviciul de presă al Guvernului nu a răspuns unei solicitări de comentarii. În acelaşi timp, în reportaj nu sunt prezentate opinii alternative sau părerile experţilor în domeniul economiei sau energiei pentru a reflecta echilibrat acest subiect.

Este de menţionat că în acelaşi buletin de ştiri, într-un alt subiect ("Электричество дорожает. Спыну: Стоимость возрастёт немного"), autorii au citat un interviu cu vicepremierul Andrei Spânu pe tema crizei din sectorul energetic distribuit de serviciul media N4 pe data de 8 martie. În acest interviu, Andrei Spânu a explicat şi motivele refuzului Guvernului de a reduce accizele şi TVA la combustibil⁶. Cu toate acestea, aceste explicaţii nu au fost prezentate în subiectul monitorizat.

_____________________

⁶ Sursa: N4, https://youtu.be/TN7cyeIRBao?t=515 (min. 8:35-10.55)

La data de 10 martie 2022, în cadrul buletinului informativ "Время новостей", ora 21:00 – "TV6" şi ora 22:00 – "Orhei TV", a fost difuzat reportajul "Обвинения в адрес ПДС. Апостолова: власть игнорирует нужды граждан", în cadrul căruia se menţionează că într-o postare pe Facebook, deputata ŞOR, Reghina Apostolova, a criticat majoritatea parlamentară pentru faptul că ignoră nevoile oamenilor, mai ales acum când ţara este lovită de crize majore care nu suportă amânare: "В своей публикации в Facebook депутат от партии "ШОР" Регина Апостолова раскритиковала парламентское большинство за пренебрежение к нуждам народам и к решению проблем, которые нельзя откладывать, особенно сейчас, когда страна охвачена серьезными кризисами".

În continuare este redată secvenţa video din cadrul unei şedinţe parlamentare unde la întrebarea preşedintelui Parlamentului, Igor Grosu: "Пожалуйста, если есть вопросы по повестке дня?" intervine deputata partidului "Şor", R. Apostolova: "В этой повестке дня не хватает вопросов, которые очень актуальны, это вопросы, связанные с мероприятиями и с теми действиями, которые проводят Республика Молдова и жители страны по приёму беженцев, с помощью нашим гражданам, которые выполняют этот прекрасный долг". În continuare reporterul susţine că "Регина Апостолова отметила, что её партия выступила с целым рядом социальных инициатив по поддержке населения в этот сложный период, но власть на них никак не отреагировала", iar drept dovadă a indiferenţei autorităţilor este prezentată declaraţia preşedintelui Parlamentului, care spune că toate solicitările au fost remise Guvernului: "Все ваши обращения я передавал и буду сразу же передавать в правительство, и кабинет министров непременно представит своё мнение, в частности, по ситуации, связанной с потоком беженцев".

Subiectul continuă cu alte informaţii despre şedinţa Parlamentului: ratificarea Acordului interguvernamental cu România privind asistenţa nerambursabilă de o sută de milioane de euro destinaţi pentru proiecte implementate în diferite domenii, energetic, transport, infrastructură, reforma administraţiei publice şi sănătate etc.

Concluzie: În primul rând, subiectul relatează despre faptul că deputatul Şor, în cadrul unei postări pe Facesbook, ar fi criticat majoritatea PAS pentru că ignoră nevoile oamenilor, mesaj care însă nu a fost prezentat de furnizori. Mai mult, în susţinerea acestor informaţii ale reporterului a fost dată pe post declaraţia dnei Apostolova, care, de fapt, nu a acuzat majoritatea PAS, precum este indicat pe burtieră şi a menţionat reporterul. R. Apostolova: "В этой повестке дня не хватает вопросов, которые очень актуальны, это вопросы, связанные с мероприятиями и с теми действиями, которые проводят Республика Молдова и граждане страны по приёму беженцев, с помощью, нашем гражданам, которые выполняют этот очень прекрасный долг", prin urmare fiind încălcat art.13 alin.(1) lit.b): "Informarea cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă" şi alin.(5) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: titlurile şi textele afişate pe ecran să reflecte cât mai fidel esenţa faptelor şi datelor prezentate".

Totodată, sunt relevante şi prevederile art.13 alin.6 lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri şi de dezbateri, de informare în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală trebuie să fie respectate următoarele cerinţe: asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică", deoarece declaraţiile reporterului precum că, printr-un mesaj pe Facebook, deputata acuză PAS de ignoranţa necesităţilor cetăţenilor, nu a fost prezentată poziţia partidului acuzat, iar răspunsul dlui Igor Grosu: "Все ваши обращения я передавал и буду сразу же передавать в правительство, и кабинет министров непременно представит своё мнение, в частности, по ситуации, связанной с потоком беженцев", nu este clar dacă este o urmare a acestor acuzaţii.

Următorul subiect supus monitorizării din cadrul buletinului din 10 martie 2022 este "Коронавирус отступает? Партия "Шор" настаивает на снятии ограничений". În debutului subiectului, moderatoarea menţionează că "Партия "Шор" призывает Комиссию по чрезвычайным ситуациям снять все ограничения, связанные с Covid-19. Как заявил Илан Шор, многие европейские страны уже сняли коронавирусные ограничения, признав их неэффективность. К тому же количество случаев заражений пошло на спад, а вариант "Омикрон" не так агрессивен. Министерство здравоохранения пока никак не отреагировало на эту инициативу".

Urmează comentariul reporterului: "Într-o înregistrare video, pe pagina sa de Facebook, Ilan Şor a declarat că autorităţile trebuie să revizuiască urgent deciziile de combatere a pandemiei de Covid 19 şi să ridice restricţiile pentru teatre, săli de concerte şi alte instituţii culturale. De asemenea, politicianul susţine că oamenii nu mai trebuie să facă atâtea teste şi controale pentru a pleca peste hotare".

Ilan Şor, PPŞ: "Мы все знаем, что многие европейские страны уже сняли ограничения и признали их недееспособными. Мы должны людям дать возможность спокойно посещать театры, музеи, рестораны, заведения и дать немножко этому сектору экономики ожить, потому что во время пандемии он фактически был удушен. […] В первую очередь мы сможем дать возможность возродиться важной отрасли экономики. Во-вторых, мы сможем дать людям немного комфорта, и в-третьих, снизить затраты, которые сегодня связаны с тестированием".

În subiect se afirmă că: "Svetlana Nicolăescu de la Ministerul Sănătăţii, responsabilă de acest domeniu, nu a răspuns la telefon pentru o reacţie, iar recent însă, responsabilii instituţiei au declarat că dacă situaţia epidemiologică nu se va înrăutăţi, începând cu 15 martie restricţiile anti-covid ar putea fi anulate".

Prin urmare sunt relevante prevederile art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale:

- alin.(1), lit.b): "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie… să informeze cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă";

Astfel, pe de o parte, autorii reportajului notează că nu au putut discuta cu Secretarul de Stat al Ministerului Sănătăţii, în acelaşi timp, însă, moderatorul recunoaşte că reprezentanţii ministerului au vorbit anterior despre disponibilitatea de a ridica restricţiile. Totuşi, poziţia şi argumentele autorităţilor au fost prezentate incomparabil mai scurt în raport cu opinia liderului partidului politic. De asemenea, nu se atestă nicio încercare de a prezenta în reportaj opiniile specialiştilor din domeniul epidemiologiei cu privire la propunerile de ridicare a restricţiilor, ceea ce ar fi permis asigurarea echilibrului opiniilor în prezentarea subiectului.

La data de 11 martie 2022, în cadrul buletinului informativ "Время новостей", ora 21:00 – "TV6" şi ora 22:00 – "Orhei TV", a fost difuzat reportajul "Требуется прозрачность. Партия "Шор" запрашивает отчеты о расходах на беженцев", în cadrul căruia se menţionează că liderul PPŞ, Ilan Şor, cere publicarea rapoartelor cu privire la modul în care Guvernul a cheltuit câte 22 milioane de lei pe zi pentru adăpostirea refugiaţilor ucraineni în Republica Moldova. Solicitarea a fost făcută de liderul PPŞ după ce ministrul de Externe, Nicu Popescu, a declarat pentru presa străină că Moldova cheltuie pe zi 1,1 milioane de dolari, o treime din aceşti bani fiind alocaţi din buget, adică în jur de 7 milioane de lei. Şor a mai acuzat guvernarea că ar scurge Occidentul de bani pe care îi pune ulterior în propriile buzunare.

Moderatoarea: "Партия "Шор" требует публикации отчетов о том, как правительство тратит более 22 миллионов леев в день на приют украинских беженцев в Республике Молдова, говорится в пресс-релизе политформирования. Об этом заявил лидер партии "Шор" Илан Шор после того, как министр иностранных дел Нику Попеску заявил иностранным СМИ, что Молдова тратит в день больше 1 млн долларов, а треть этих денег, то есть около 7 млн леев, выделяется из бюджета. По словам Илана Шора, есть подозрения что те, кто находятся сейчас у власти, "выкачивают у Запада деньги и распихивают их по своим карманам".

Totodată, în subiect se menţionează că: "purtătorul de cuvânt al Guvernului, Anastasia Taburceanu, a declarat că afirmaţiile sunt calomnioase şi false, iar instituţia nu a calculat ce cheltuieli zilnice are pentru întreţinerea refugiaţilor. Potrivit ei, sunt multe date complexe care se adună şi trebuie luate în considerare. De cealaltă parte, premierul Natalia Gavriliţa a declarat că, potrivit unor calcule preliminare, costurile zilnice de întreţinere pentru un emigrant ucrainean s-ar ridica până la 30 de dolari".

Tot la 11 martie 2022, "TV 6" şi "Orhei TV" au difuzat subiectul "Помощь беженцам. Трое детей из Украины будут посещать детсад в Оргееве". În debutul ştirii, moderatoarea menţionează că trei copii refugiaţi vor frecventa grădiniţa-creşă "Curcubeu" nr.12 din municipiul Orhei: "Трое детей беженцев будут посещать детский сад "Куркубеу" № 12 в муниципии Оргеев. Воспитатели говорят, что дети встретили их с большой теплотой. Детсад недавно отремонтировали и полностью модернизировали. К тому здесь провели обряд освещения, чтобы малыши чувствовали себя уютно и спокойно, говорит директор дошкольного учреждения".

Urmează relatările reporterului, care susţine că grădiniţa-creşă "Curcubeu" nr.12 din sectorul Lupoaica, mun. Orhei, dispune de condiţii bune şi confort, asta după ce acum câteva luni instituţia a fost renovată şi dotată cu echipament de ultimă generaţie, terenuri de joacă noi, dar şi o gamă largă de jucării: "В детском саду-яслях "Куркубеу" в секторе Лупоaйка муниципия Оргеев хорошие условия и полный комфорт. Несколько месяцев назад детсад отремонтировали и оснастили современным оборудованием, здесь есть новые детские площадки, а также много игрушек, чему дети очень рады".

Este intervievată o fetiţă, care susţine că: "grădiniţă este foarte bună şi frumoasă, cu jucării bune". În continuare, reporterul afirmă că: "grădiniţa a fost sfinţită pentru ca lucrurile să meargă bine, iar pentru a face rânduiala au fost chemaţi un grup de preoţi din oraşul Orhei". Au fost intervievaţi şi colaboratorii grădiniţei, care se arată mulţumiţi de noile condiţii create după reparaţie. Emilia Ştirbu, directoare: "В садике отремонтировано абсолютно все, и для нас с января он как новый дом. Поскольку мы молдаване и придерживаемся традиций молдаван, новый дом тоже должен быть освящен". Se mai menţionează că invitaţi la eveniment au fost şi autorităţile locale, iar copiii le-au recitat poezii şi au cântat. Dinu Ţurcan, preşedintele raionului Orhei: "Все было отремонтировано и особенно соблюдены действующие нормы для обеспечения надлежащего функционирования этого детского сада. Инвестиции будут и в остальные дошкольные учреждения района".

Tot reporterul mai susţine că pe lângă acest eveniment, grădiniţa mai are un motiv de bucurie, trei copii ucraineni urmează să completeze colectivul de puşti, deocamdată aceştia se acomodează cu anturajul: "У детского сада есть еще один повод для радости, трое украинских детей собираются пополнить группу малышей, пока ладят с антуражем". În acest sens, vorbeşte educatoarea Aliona Petricenco: "Наши дети были очень рады, когда увидели что у них появились новые друзья. Украинские детки откликнулись, начали адаптироваться. Они не понимают языка, поэтому было сложно, но мы старались переводить слова, чтобы им было легче". Şi primarul oraşului Orhei, Pavel Verejanu, a declarat că: "Мы с радостью принимаем детей, потому что детям важно получить свое развитие, учитывая все, что произошло".

La final, reporterul susţine: "Ремонтные работы в детском саду "Curcubeu" обошлись в 20 млн. леев, большая часть которых, а точнее, 16 млн леев, поступили из государственного бюджета после внесённых депутатами от партии "Шор" поправок. Оргеевский районный Совет выделил 1 млн леев на покупку мебели, а остальную сумму – примария муниципия, в котором 7 дошкольных учреждений. Благодаря участию партии "Шор" три учреждения отремонтированы капитально, а остальные четыре – частично".

Concluzie: Sunt relevante prevederile art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale:

- alin. (1) lit.a) "furnizorul de servicii media trebuie să asigure distincţia clară între fapte şi opinii" şi lit. b) "furnizorul de servicii media trebuie să asigure informarea cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă".

- alin.(5) lit.a) şi c): "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: rigoare şi acurateţe în redactarea şi prezentarea ştirilor; titlurile şi textele afişate pe ecran să reflecte cât mai fidel esenţa faptelor şi datelor prezentate".

Astfel, pe întreaga durată a reportajului pe burtieră a fost indicat titlul "Помощь беженцам. Трое детей из Украины будут посещать детсад в Оргееве", însă subiectul are la bază, de fapt, renovarea grădiniţei "Curucubeu" din Orhei şi investiţiile care, conform autorilor reportajului, au fost făcute de către autorităţi datorită Partidului "Şor".

De asemenea, reporterul în acest subiect recurge la judecăţi de valoare, menţionând că "благодаря участию партии "Шор" три [дошкольных] учреждения [в Оргееве] отремонтированы капитально, а остальные четыре – частично". În reportaj nu sunt specificate fapte care ar confirma că Partidul "Şor" a sponsorizat reparaţia acestor instituţii sau a contribuit în alt mod la aceasta. Mai mult, autorii buletinului de ştiri, în acelaşi subiect, au informat că lucrările de reparaţie au fost efectuate cu finanţare din bugetele de stat şi local. De asemenea, jurnaliştii nu oferă niciun suport factologic pentru afirmaţia că 16 milioane de lei pentru reconstrucţia instituţiei preşcolare au fost alocaţi din bugetul de stat: "după amendamente introduse de către deputaţii Partidului "Şor". Respectiv, reporterii nu au asigurat prezentarea informaţiei în mod imparţial şi cu separarea faptelor de opinii, opinia unui partid fiind prezentată drept fapt.

O altă ştire monitorizată este: "ЕС не пример? Эстония приняла меры, предложенные ранее партией "Шор". În debut, moderatoarea susţine: "Председатель партии "Шор" Илан Шор призвал руководство Молдовы заняться решением конкретных проблем граждан. В этой связи он привел Эстонию, страну Евросоюза, снизившую сегодня акцизы на импорт нефтепродуктов, алкоголя и электроэнергию, чтобы сдержать рост цен. Именно это решение, напомнил Илан Шор, возглавляемое им политформирование предложило несколько дней назад, однако оно не было воспринято властью. Теперь, считает лидер партии "Шор", власти Молдовы получили возможность убедиться в обоснованности этого предложения. За реакцией на заявление Илана Шора мы обратились к представителям правительства страны…"

Voiceover: "В своем видеообращении в социальной сети Илан Шор обратил внимание руководства страны на то, что Эстония – страна ЕС, на которую власти Молдовы во многом равняются, приняла именно то решение, которое за несколько дней до этого предложила партия "Шор".

Ilan Şor: "Сегодня власти Эстонии снизили акцизы на импорт нефтепродуктов, алкоголя и электроэнергии – это ровно то, что мы предлагали три дня назад и они кричали, что это не даст эффекта и это плохое решение, и это вообще невозможно сделать".

Voiceover: "В связи с этим Илан Шор рекомендовал руководству страны прекратить бездействовать, а если они сами не способны принимать верные решения – делать то, что предлагают компетентные люди".

Ilan Şor: "Из-за вашего бездействия цены астрономические абсолютно на всё. Я понимаю, что вам сегодня глубоко плевать на это и на жизнь людей, но, может, вы остановитесь и подумаете о наших гражданах. Мы вам дали четкое решение, как сделать так, чтобы остановить рост цен на нефтепродукты и, соответственно, на все остальное, так как вы ничего не можете придумать и ничего не можете сделать. Так сделайте хотя бы то, что мы вам говорим".

Voiceover: "Лидер политформирования обратил внимание власти, что из-за проявляемого безответственного отношения только за одну неделю бензин и дизельное топливо достигли астрономических цен. На нефтяном рынке творится, по его словам, полный хаос, а сельхозпроизводители отчаянно ждут решений руководителей государства. За реакцией на требования Илана Шора телеканал TV6 обратился к главе пресс-службы Правительства Анастасии Табурчану, которая ответила в сообщении, что "заявления г-на Шора лишены экономического фундамента. Как всегда, г-н Шор не оперирует точными цифрами и данными, а лишь необоснованными декларациями. Правительство не далее как вчера приняло важные решения, касающиеся цен на нефтепродукты, и продолжает разрабатывать реальные механизмы поддержки граждан Молдовы.

В ходе проведенного 10 марта заседания Комиссия по чрезвычайным ситуациям приняла ряд решений, связанных с пребыванием в Молдове украинских беженцев и транзитом гуманитарных грузов, а также с изменениями тарифов на пассажирские перевозки. Что касается рынка нефтепродуктов, Комиссия постановила, что в течение периода чрезвычайного положения оптовые цены при продаже основных видов не могут быть выше максимальных розничных цен, устанавливаемых Национальным агентством по регулированию в энергетике. По завершении заседания комиссии премьер-министр Наталья Гаврилица заявила на пресс-конференции, что сокращение акцизов компенсируется новыми подорожаниями, но важно оказать помощь аграриям, перевозчикам и определенным наиболее нуждающимся категориям. Она добавила, что акцизы, вероятно, не будут снижены, а будет оказываться помощь по категориям.

9 марта партия Шор предложила власти вдвое сократить акцизы на импорт нефтепродуктов и снизить НДС с 20% до 8%. Согласно пресс-релизу, распространенному формированием, эта мера позволит сократить цены на бензин и дизельное топливо на автозаправочных станциях до 20 леев за литр. Тогда ни одна из структур государственной власти не отреагировала на данное предложение".

Concluzie: Sunt relevante prevederile art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale:

- alin. (1) lit.b): "Furnizorul de servicii media trebuie să asigure informarea cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă".

În subiect se menţionează despre faptul că Estonia ar fi micşorat accizele la import, iar pe burtieră este indicat titlul "ЕС не пример? Эстония приняла меры, предложенные ранее партией "Шор". Astfel, din acest text reiese că Estonia a acceptat propunerile Partidului "Şor", dar în subiect se menţionează că propunerile partidului au fost adresate autorităţilor Republicii Moldova, iar Guvernul Estoniei a adoptat măsuri similare celor propuse.

De această dată, în subiect au fost prezentate declaraţiile Serviciului de presă al Guvernului şi explicaţiile prim-ministrei Natalia Gavriliţa la conferinţa de presă. Trebuie de menţionat că la această conferinţă de presă, prim-ministra, răspunzând la întrebarea jurnaliştilor de ce Republica Moldova nu urmează exemplul celor 15 ţări ale Uniunii Europene în ceea ce priveşte reducerea accizelor la carburanţi, a declarat că Republica Moldova, spre deosebire de aceste ţări, nu dispune de resurse bugetare suficiente pentru a reduce accizele şi a ajuta toate categoriile de populaţie şi agenţii economici. Prin urmare, potrivit Nataliei Gavriliţa, autorităţile Republicii Moldova au renunţat la ideea de a reduce accizele şi au decis să ajute doar anumite categorii de cetăţeni şi agenţi economici care cel mai mult au nevoie de suport⁷. Respectiv, autorii buletinelor de ştiri difuzate de "TV6" şi "Orhei TV" au omis o parte din argumentele Guvernului, ceea ce nu demonstrează buna-credinţă a furnizorilor, nu contribuie la informarea corectă a populaţiei şi la formarea liberă a opiniilor.

_____________________

⁷ Sursa: Prevesc.eu, https://youtu.be/OMXXBfSqNSg?t=940 (min. 15:40-16:58)

La finalul subiectului, jurnalistul, vorbind despre propunerile Partidului "Şor", anunţate cu trei zile mai devreme, susţine că: "atunci niciuna dintre structurile puterii de stat nu a reacţionat la această propunere". Aceste afirmaţii contrazic chiar declaraţia liderului Partidului "Şor" din care rezultă că reacţia autorităţilor la propuneri totuşi a existat: "Это ровно то, что мы предлагали три дня назад, и они кричали, что это не даст эффекта и это плохое решение, и это вообще невозможно сделать".

De asemenea, după cum s-a menţionat mai sus, viceprim-ministrul Andrei Spânu anterior a prezentat argumente cu privire la motivul pentru care Guvernul nu intenţionează să reducă accizele şi TVA-ul la combustibil.

Nici în acest reportaj nu sunt prezentate opiniile experţilor în domeniul economiei sau energiei care ar putea analiza declaraţiile atât ale Partidului "Şor", cât şi ale reprezentanţilor Guvernului, ceea ce ar ajuta la o abordare credibilă şi imparţială a evenimentelor, cu reflectarea echilibrată a diferitor opinii.

Totodată, analiza conţinutului în buletinele de ştiri monitorizate arată că Partidul "Şor" a fost favorizat de serviciile media de televiziune "TV6" şi "Orhei TV", ceea ce contravine principiilor Codului serviciilor media audiovizuale, conform cărora: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri, furnizorii de servici media trebuie să asigure prezentarea echilibrată a reprezentanţilor puterii şi ai opoziţiei. Prezentatorii şi moderatorii trebuie să precizeze calitatea politică a persoanelor care îşi exprimă punctul de vedere în probleme de interes public" – art.13 alin.(9) din Codul serviciilor media audiovizuale.

Este de menţionat că prin Decizia nr.76 din 11 martie 2022, Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciile media audiovizuale de televiziune "TV6" şi "Orhei TV", pentru nerespectarea prevederilor art.13 alin.(1) lit.b), potrivit cărora: "informarea cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă".

Prin scrisoarea nr.01-04/22 din 07.04.2022, "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciilor media audiovizuale de televiziune "TV6" şi "Orhei TV", a comunicat Consiliului Audiovizualului următoarele: "9 martie 2022: Programul Время новостей, ora 21:00 – "TV6" şi ora 22:00 – "Orhei TV" – "Две недели войны. Гуманитарные коридоры и разрушенные города...". Din păcate, suntem nevoiţi să constatăm că într-adevăr în acest subiect au fost admise erori şi rugăm Consiliul Audiovizualului să le accepte ca atare şi nu ca pe nişte încălcări admise intenţionat. Aceste greşeli s-au strecurat în timpul traducerii acestei ştiri în limba rusă şi, din păcate, nu au fost corectate de editor în procesul de traducere a subiectului din limba română. Drept urmare, expresia din versiunea română: "Ucrainenii nu au venit cu o reacţie oficială referitoare la acest subiect" a fost tradusă în intro-ul ştirii în limba rusă ca: "B Киеве эту информацию не подтвердили". În timp ce în ştirea în sine, textul a fost tradus corect şi a redat sensul adevărat. "Украинская сторона не прокомментировала эту информацию". În cazul textului despre laboratoarele americane care ar fi fost recunoscute de secretarul de stat al SUA, Victoria Nuland, de asemenea, este vorba de o traducere greşită, evident, în locul unei traduceri corecte a textului original, acesta, probabil, a fost preluat din mass-media de limbă rusă. În textul original al ştirii (în limba română), această informaţie a fost redată astfel: "Iar subsecretarul de stat pentru afaceri politice a SUA, Victoria Nuland, a afirmat că Ucraina deţine capacităţi de cercetare biologică, scrie portalul românesc de ştiri DCnews. Kievul are facilităţi de cercetare biologică, despre care suntem îngrijoraţi că trupele ruse ar putea încerca să le preia, a spus ea parlamentarilor americani, la o audiere, când a fost întrebată direct dacă Ucraina are arme biologice".

Ne recunoaştem vina că acest subiect a fost difuzat în emisie directă în limba rusă în această versiune. Până în acel moment, noi nu am reflectat niciodată acest subiect, de aceea nu am urmărit cu atenţie declaraţiile anterioare ale părţilor, inclusiv declaraţia anterioară a Ministerului ucrainean, care este indicată în textul raportului Consiliului Audiovizualului. După ce eroarea admisă de redactor a fost evidentă, pentru a corecta situaţia, "TV6" a elaborat şi a difuzat un material mai complex la acest subiect, care a inclus explicaţii, precum şi reacţiile Consiliului de Securitate al ONU şi ale conducerii Ucrainei apărute până în acel moment. Reportajul a fost distribuit în ambele limbi în cadrul ediţiilor de ştiri, asigurând astfel audienţă egală pentru toţi telespectatorii.

Admitem greşeala noastră şi în formularea "По данным российских спецслужб, число погибших россиян может составлять от 2 до 4 тысяч человек". Într-adevăr, aceste informaţii au fost oferite de serviciile speciale din SUA. Faptul că este vorba de o eroare ridicolă o confirmă şi contradicţia apărută în text şi menţionată pe bună dreptate în raport "Ни Киев, ни Москва официально не объявляют о потерях в своих военных подразделениях". Trebuie să recunoaştem că acoperirea evenimentelor din Ucraina nu este o sarcină uşoară: în fiecare zi, din ambele părţi, inclusiv în mass-media din ţările terţe, apare un flux imens de informaţii, care trebuie filtrate, verificate şi procesate la timp, motiv din care se pot comite erori. Şi nu suntem singurii care le admit. Această experienţă ne-a impus să acordăm şi mai multă atenţie procesului de lucru cu informaţiile şi încercăm să tratăm această situaţie cu mai multă atenţie, utilizând, din principiu, date din prima sursă sau mass-media cu renume.

Legat de subiectul monitorizării în data de 9 martie 2022, "Топливо может стоить дешевле. Партия "ШОР" предлагает сократить акцизы и снизить НДС".

În concluzia Consiliului Audiovizualului se spune că noi am ignorat prevederile art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale:

- alin. (1) lit.b): "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să informeze cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă";

- alin.(4): "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri, pentru care exactitatea şi corectitudinea sunt esenţiale, relatările trebuie să provină din surse sigure.

"TV6" a informat corect şi cu bună-credinţa, deoarece este declaraţia oficială a Partidului "ŞOR" şi nu este o presupunere a "TV6". Sunt declaraţiile unui politician care a propus guvernării o măsură care ar permite ca benzina şi motorina să coste mai ieftin. De ce reporterul trebuie să pună la îndoială cele spuse de un politician? În acelaşi mod se pot supune la îndoială şi declaraţiile demnitarilor, de exemplu: M. Sandu, N. Gavriliţa, A. Spânu, dar şi a tuturor celor de la guvernare care fac declaraţii. În declaraţiile lor, la fel, des lipseşte partea motivată şi argumente detaliate, cu documente şi calcule. Totodată, în data de 30 martie, premierul Natalia Gavriliţa a spus că vor fi compensate cu 30% accizele la motorină, despre ce am relatat în ediţiile de ştiri.

Din cele expuse mai sus, reiese că propunerea lui Ilan Şor a fost întemeiată, deoarece ţine de competenţa Guvernului, este reală şi nu poate fi interpretată ca o simplă declaraţie politică. Chiar dacă guvernarea a recunoscut că, pe moment, nu poate compensa în proporţie de 100% accizul la motorină, dar a făcut acest lucru pentru 30% şi a promis că va depune efort pentru a le oferi un ajutor mai mare fermierilor. Despre faptul că majorarea accizului a influenţat preţul final la benzină şi motorină a informat toată mass-media de mai multe ori, din momentul în care această decizie a fost adoptată şi implementată – de la începutul anului – şi nu este o temă nouă pentru cetăţeni. Despre faptul că micşorarea impozitelor va permite reducerea semnificativă a preţului la carburanţi au vorbit şi reprezentanţii mai multor ramuri ale economiei, iar despre aceste solicitări din partea lor a relatat şi "TV6", la mijlocul lunii martie, atunci când Ilan Şor a făcut aceste declaraţii.

Ce ţine de declaraţia precum că puterea a scăpat situaţia de sub control în privinţa scumpirii produselor şi serviciilor, la fel, este părerea lui Ilan Şor. Preţurile la benzină şi motorină se schimbă zilnic, produsele alimentare se scumpesc şi dispar de pe rafturi, fără ca cetăţenii să fie pregătiţi pentru astfel de fluctuaţii.

Cât priveşte declaraţiile lui Andrei Spânu referitoare la accize, lansate în cadrul emisiunii "PUTEREA A PATRA", la care se face referire în raport, vă comunicăm că reporterul care a realizat acest subiect nu a ştiut despre acest fapt, deoarece nu el a fost autorul subiectului referitor la energia electrică. Tema energiei electrice a fost mediatizată în acea zi de mass-media. Totodată, menţionăm că reporterul s-a adresat pentru comentariu la Guvern, dar nu a primit răspuns, concomitent a verificat toate sursele oficiale disponibile în care ar fi putut găsi o reacţie la această temă. În acelaşi timp, nu au fost publicate unele declaraţii pe sursele informaţionale ale Guvernului sau ale ministerului şi nici pe pagina oficială a dlui A. Spânu. De asemenea, afirmăm că practic este imposibil, din punct de vedere al timpului, să urmăreşti toate interviurile şi emisiunile difuzate de alte posturi TV, întrucât s-ar putea ca ştirea să-şi piardă din actualitate. În context, menţionăm că nu este vina furnizorului de serviciu media că nu a primit un comentariu din partea autorităţilor responsabile.

În data de 10 martie 2022 a fost difuzat reportajul "Обвинения в адрес ПДС. Апостолова: власть игнорирует нужды граждан", în cadrul căruia se menţionează că, într-o postare pe Facebook, deputatul Partidul "ŞOR", Reghina Apostolova, a criticat majoritatea parlamentară pentru faptul că ignoră nevoile oamenilor, mai ales acum când ţara este lovită de crize majore care nu suportă amânare: "В своей публикации в Facebook депутат от партии "ШОР" Регина Апостолова раскритиковала парламентское большинство за пренебрежение к нуждам народам и к решению проблем, которые нельзя откладывать, особенно сейчас, когда страна охвачена серьезными кризисами".

Cele relatate în subiect sunt făcute la persoana a treia, adică este citată R. Apostolova. Aici avem de menţionat doar un moment, că în timpul montării acestui subiect s-a scăpat din vedere screen-ul postării.

Anume din acest motiv s-a creat impresia că este o disonanţă dintre cele relatate în subiect şi burtiera afişată pe ecran. Ceea ce a fost relatat în subiect reprezintă o informaţie veridică, luată din postarea deputatului publicată pe Facebook, iar acest lucru nu s-a făcut cu rea-intenţie. Este doar o scăpare în timpul pe realizării acestui reportaj.

În privinţa subiectului "Коронавирус отступает? Партия "ШОР" настаивает на снятии ограничений" invocăm argumente asemănătoare cu cele precedente. În subiect a fost relatată propunerea lui Ilan Sor, deputat în Parlamentul RM, la care ne-am adresat la Ministerul Sănătăţii pentru un comentariu. Svetlana Nicolaescu, responsabilă de acest domeniu, nu a răspuns la telefon, iar reporterul "TV6" a fost nevoit să amintească o declaraţie anterioară, în care se spunea că dacă situaţia epidemiologică nu se va înrăutăţi, începând cu 15 martie, restricţiile anticovid ar putea fi anulate. Acest lucru s-a şi întâmplat din 15 martie, când multe restricţii au fost scoase. Ca argument că situaţia epidemiologică s-a îmbunătăţit în Europa, dar şi în ţara noastră, vă aducem exemplu subiectul relatat de "TV6", în 9 martie, precum că România iese din starea de alertă şi amână toate restricţiile anticovid.

În concluzia raportului, se menţionează că nu se atestă nicio încercare de a prezenta în reportaj opiniile specialiştilor din domeniul epidemiologiei cu privire la propunerile de ridicare a restricţiilor, ceea ce ar fi permis asigurarea echilibrului opiniilor în prezentarea subiectului. În reportaj se menţionează faptul că reporterul s-a adresat după comentariu. Care alţi specialişti ar putea să se expună pe acest subiect, dacă factor de decizie în acest caz sunt responsabilii din minister, care nu ne-au răspuns la apel?

Legat de reportajul "Требуется прозрачность. Партия "ШОР" запрашивает отчеты о расходах на беженцев", în raport se menţionează ca în subiectul "TV6" liderul PP "ŞOR", Ilan Şor, cere publicarea rapoartelor cu privire la modul în care Guvernul a cheltuit câte 22 milioane de lei pe zi pentru adăpostirea refugiaţilor ucraineni în Republica Moldova şi ACUZĂ guvernarea că ar scurge Occidentul de bani, pe care îi pune ulterior în propriile buzunare, menţionăm că llan Sor nu ACUZĂ, dar spune că sunt SUSPICIUNI, lucru care este menţionat în citat:"По словам Илана Шора, есть подозрения, что те, кто находятся у власти, "выкачивают с запада деньги и распихивают по своим карманам"", însă, din păcate, în concluzia raportului SUSPICIUNEA s-a transformat în ACUZAŢIE.

Cât ţine de cele menţionate de Ilan Şor, amintim că sunt declaraţiile unui politician, care, în data de 11 martie, a cerut publicarea rapoartelor cu privire la cheltuielile pentru refugiaţi. Ulterior, în 14 martie, PP "ŞOR" s-a adresat cu o scrisoare la Procuratură, în privinţa celor declarate de liderul formaţiunii cu trei zile mai devreme. Acest lucru a şi fost confirmat de purtătorul de cuvânt al Procuraturii Generale, Mariana Cherpec. Asta în contextul în care Procuratura este cea care poate verifica legitimitatea conţinutului acestei scrisori, iar atunci când va fi luată o decizie în privinţa acestei verificări noi o vom face publică. Totodată, în raport se menţionează că în subiect nu sunt citate declaraţiile ministrului de Externe, Nicu Popescu, la care se referă liderul Partidului "ŞOR", acestea fiind redate doar din perspectiva declaraţiilor liderului unui partid politic, ceea ce nu le permite spectatorilor să tragă propriile concluzii. În acest context, întrebarea noastră este următoarea: cele redate de Ilan Şor distorsionează sau schimbă contextul celor spuse de Nicu Popescu? Dacă nu, atunci de ce este nevoie să fie menţionate încă o dată declaraţiile lui Popescu? Nemaivorbind de faptul că ele au fost mediatizate de toată mass-media, iar dacă ar fi fost eronate, ne-am fi adresat după o reacţie la Ministerul de Externe. Totodată, credem că în cazul în care Ilan Sor ar fi distorsionat conţinutul, presupunem că acest lucru ar fi fost menţionat în raportul dat. În acest moment, atestăm doar o incorectitudine în raport legată de faptul că Ilan Şor nu ACUZA, dar are SUSPECIUNI că "ar scurge Occidentul de bani, pe care îi pune ulterior în propriile buzunare", dacă e să fim corecţi: "По словам Илана Шора, есть подозрения, что те, кто находятся у власти, "выкачивают с запада деньги и распихивают по своим карманам"".

În acelaşi reportaj, reporterul "TV6" s-a adresat după comentariu la Guvern şi răspunsul oferit a fost inclus în reportaj. De asemenea, în finalul subiectului este menţionată şi declaraţia N. Gavriliţa despre cheltuielile zilnice pentru un refugiat. Un reportaj mai detaliat a fost prezentat în aceeaşi ediţie de ştiri, realizat de la conferinţa de presă a premierului Natalia Gavriliţa, cu privire la cheltuielile pentru un refugiat, care variază de la 25 până la 30 de dolari pe zi.

Atunci când a fost prezentat raportul referitor la cheltuielile destinate refugiaţilor, "TV6" a realizat un reportaj la această temă.

În subiectul "Помощь беженцам. Трое детей из Украины будут посещать детсад в Оргееве" se invocă faptul că, pe întreaga durată a reportajului, pe burtieră a fost indicat titlul "Помощь беженцам. Трое детей из Украины будут посещать детсад в Оргееве", însă subiectul are la bază, de fapt, renovarea grădiniţei "Curcubeu" din Orhei şi investiţiile care, conform autorilor reportajului, au fost făcute de către autorităţi datorită Partidului "ŞOR".

Acest reportaj abordează două teme principale: prima – sfinţirea grădiniţei recent renovate, astfel fiind asigurate condiţii decente pentru copii, şi a doua – faptul că instituţia preşcolară de învăţământ este frecventată de trei copii veniţi din Ucraina. Autorităţile locale au comasat cele două evenimente. Burtiera de titlu, afişată pe ecran în timpul difuzării acestui reportaj, a apărut din motiv că reporterul a considerat că este bine să scoată în evidenţă acest lucru – prezenţa celor trei copii din ţara vecină. Ce abateri s-au făcut aici? Burtiera nu este ruptă din context, nu se manipulează prin intermediul ei şi nici nu este distorsionată esenţa subiectului. O bună parte din reportaj este dedicată acestor micuţi, iar evenimentul de bază este sfinţirea acestei grădiniţe, în bunele tradiţii ale moldovenilor cu refugiaţii din Ucraina.

Ce ţine de faptul că reporterul recurge la judecăţi de valoare în acest subiect menţionăm că în material nu este spus niciodată cuvântul SPONSORIZAT de Partidul "ŞOR", cum este specificat în concluzia raportului. Din acest motiv, în reportaj lipsesc acţiunile care ar confirma că Partidul "ŞOR" este sponsor. Menţionăm doar că fracţiunea Partidului "ŞOR" şi-a adus aportul în Legislativ prin amendamente la bugetul de stat, în valoare de 16 milioane de lei, bani care au şi fost alocaţi, ca urmare a acestor propuneri. La nivel raional, aportul adus de instituţia raională şi de Primăria municipiului Orhei pot fi verificate la autorităţile locale. În contextul celor menţionate reiese că reporterul trebuie să aibă dubii în privinţa declaraţiilor instituţiilor oficiale. Precizăm că în acest caz nu este vorba de opinii ale reporterului, sunt doar observaţii de la faţa locului, ceea ce nu reprezintă o încălcare, ci o formă de relatare confirmată prin imagini video.

O altă ştire monitorizată este "ЕС не пример? Эстония приняла меры, предложенные ранее партией "ШОР"". În subiect se menţionează despre faptul că Estonia ar fi micşorat accizele la import, iar pe burtieră apare acest titlu "ЕС не пример? Эстония приняла меры, предложенные ранее партией "ШОР"". Din acest text, da, desigur că se poate de presupus că Estonia a acceptat propunerile Partidului "SOR", dar o astfel de abordare este lipsită de sens. În subiect se menţionează despre faptul că Estonia a luat o decizie asemănătoare cu cea propusă de deputatul Ilan Şor, care a fost adresată autorităţilor Republicii Moldova (despre asta este reportajul nostru). Acest aspect a fost evidenţiat pe burtieră, deoarece Estonia este văzută şi dată drept exemplu în Republica Moldova, în unele cazuri, şi se poate compara cu ţara noastră în ceea ce priveşte teritoriul pe care îl deţine, numărul populaţie ş.a.m.d. În acest fel, s-a făcut un apel la guvernare de a proceda exact ca Estonia, să micşoreze accizele la carburanţi. O hotărâre în acest sens a fost luată de Guvern în data de 30 martie, când au fost micşorate accizele cu 30% la motorină, iar "TV6" a relatat despre această decizie.

Totodată, în concluzia finală se spune: analiza conţinutului în buletinele de ştiri monitorizate arată că Partidul "ŞOR" a fost favorizat de serviciile media "TV6" şi "Orhei TV", ceea ce contravine principiilor Codului serviciilor media audiovizuale, conform cărora furnizorii de servicii media trebuie să asigure prezentarea informaţiei în mod imparţial şi cu bună-credinţă (art.13 alin.(1), lit.b), reflectarea echilibrată a diferitor opinii (art.13 alin.(4) şi prezentarea echilibrată a reprezentanţilor puterii şi ai opoziţiei (art.13 alin.(9)).

Nu suntem de acord cu concluzia finală. În buletinele de ştiri este prezentată informaţia în mod imparţial şi cu bună-credinţă. În raport se observă de două ori o eroare de traducere, probabil, din limba rusă în română din partea celor care au efectuat acest raport (EVIDENŢIATE CU CULOAREA ROŞIE). Aceste devieri influenţează concluziile finale referitoare la reportajele la care se face referire. Da, sunt unele devieri de la articolul 13 din Codul serviciilor media audiovizuale, pe care noi le recunoaştem şi sperăm să nu fie catalogate cu rea-credinţă, deoarece este vorba de factorul uman şi nu reprezintă politica editorială "TV6".

În ceea ce priveşte concluziile făcute de autorul raportului, considerăm important să menţionăm că apariţia în ştirile noastre a unui sau altui politician, sau a unor structuri, depinde exclusiv de importanţa şi interesul public ce îl prezintă pentru cetăţeni, dar şi nivelul de activitate al acestora. Ilan Şor este unul dintre cei mai activi politicieni, ceea ce este confirmat de datele tuturor ultimelor sondaje de opinie şi, prin urmare, apare aproape zilnic în spaţiul informaţional al Republicii Moldova şi în mass-media. Activă în Parlament este şi fracţiunea pe care o conduce. Nu există nicio şedinţă de Legislativ la care Partidul "ŞOR" să nu vină cu iniţiative, reflectate de majoritatea mass-media, lucru uşor de verificat.

Cât priveşte observaţiile precum că autorii subiectelor ar trebui să verifice fiecare afirmaţie a lui Ilan Sor, urmând această logică, jurnaliştii ar trebui să verifice declaraţiile tuturor politicienilor şi personalităţilor publice, să argumenteze afirmaţiile în locul lor, susţinându-le cu anumite analize. Întrucât chiar şi membrii Guvernului fac adeseori declaraţii, fără a prezenta dovezi şi calcule etc., este extrem de greu de făcut acest lucru în locul lor, atunci când subiectele pentru buletinele de ştiri sunt realizate operativ. Mai mult decât atât, în cadrul buletinelor informative, spre deosebire de programele analitice, nici alte posturi TV nu fac acest lucru, cu excepţia subiectelor tematice bazate pe cercetări de specialitate.

Din ceea ce vedem în Raport înţelegem că s-au făcut multe concluzii în baza prevederilor Ghidului explicativ privind asigurarea informării corecte, document în care cerinţele legii sunt precizate mai detaliat şi care a fost adoptat de CA în 24 martie 2022. Deşi considerăm că unele dintre aceste solicitări sunt nejustificate şi dificil de implementat într-un buletin de ştiri, lucru despre care am menţionat în poziţia noastră prezentată CA-ului, încercăm, în activitatea curentă, să respectăm aceste noi reguli şi toate dispoziţiile legale. Cu toate acestea, atragem atenţia asupra faptului că reportajele incluse în procesul de monitorizare au fost realizate şi puse pe post până la adoptarea Ghidului explicativ privind asigurarea informării corecte.

Reieşind din cele menţionate mai sus, solicităm CA să fie obiectiv şi imparţial faţă de anumite canale TV, în special "TV6" şi "Orhei TV", şi să aplice principii de evaluare echitabile în raport cu toţi furnizorii de servicii media".

În cadrul dezbaterilor publice, membrul Consiliului Audiovizualului, Ruslan Mihalevschi, a menţionat că este lăudabil faptul că furnizorul de servicii media cumva a recunoscut o parte din greşelile comise, precizând că sunt situaţii când unei redacţii într-adevăr îi este greu să analizeze toată informaţia care există, dar trebuie să fie înţeles şi aspectul că preţul unor greşeli este foarte mare. Cu referire la ştirea legată de laboratoarele biologice, Ruslan Mihalevschi a presupus că furnizorul a avut posibilitatea de a reflecta în aşa mod ca şi consumatorul de conţinut să nu aibă o percepţie greşită, pentru că totuşi aceste argumente au stat la baza de justificare a agresiunii militare. Ruslan Mihalevschi a mai specificat că, atunci când oamenii primesc aceste informaţii, ei trebuie să înţeleagă dacă există şi alte păreri, iar atunci când jurnaliştii şi reporterii nu pot face o investigaţia pe acest caz, cel puţin ar trebui măcar să se documenteze, fapt care nu necesită foarte mult timp.

Cu referire la Partidul "ŞOR", Ruslan Mihalevschi a atras atenţia la reportajul despre renovarea unei grădiniţe din oraşul Orhei, unde a precizat că nu vede logica reporterului când a menţionat că datorită acestui partid au fost făcute renovările, pentru că era clar spus în subiect că este vorba despre banii publici. Ruslan Mihalevschi a mai adăugat că în Republica Moldova, televiziunea este folosită des pentru a favoriza unii actori politici sau partide, motiv pentru care a propus ca în viitor să fie desfăşurată o monitorizare tematică la capitolul echilibrul între guvernare şi opoziţie şi abordarea imparţială a unor subiecte politice şi sociale, precum şi o analiză complexă a tuturor furnizorilor de servicii media, cel puţin la cei naţionali, în principalele buletine de ştiri.

Ruslan Mihalevschi a mai atras atenţia asupra faptului că opoziţia, ca şi mass-media, are o misiune – să aibă o abordare critică faţă de ceea ce face guvernarea, dar orice abordare critică trebuie să fie bazată pe fapte şi pe echilibrul de opinii şi există foarte multe procedee redacţionale, editoriale care ajută la reflectarea echilibrată.

În acest context, vicepreşedinta Consiliului Audiovizualului, Ana Gonţa, a accentuat că una dintre primele misiuni a unui jurnalist este să pună la îndoială declaraţiile unui politician, indiferent din ce partid face parte, şi, totodată, să-şi pună sie înseşi întrebări, dar şi autorităţilor, fie că e vorba de guvernare sau de partid din opoziţie, de opoziţia parlamentară sau extraparlamentară.

Ana Gonţa a menţionat că opiniile şi activităţile politicienilor care sunt mai activi trebuie reflectate, doar că nu a văzut niciun sondaj care ar arăta că Ilan Şor este cel mai activ politician, precum se menţionează în unul din subiectele monitorizate; în toate ştirile analizate, furnizorii au utilizat o tehnică care, din păcate, nu este definită în Codul serviciilor media audiovizuale, dar care este în literatura de specialitate şi se numeşte "Tehnica duşmanului". Vicepreşedinta Consiliului Audiovizualului susţine că aici e "vorba de un duşman intern pe care îl prezentăm şi care nu face nimic, toţi strigă, la toate iniţiativele bune nu se reacţionează, totul se scumpeşte, nimic nu se face şi totul e rău, şi vine un salvator, în persoana unui politician activ, care vine cu soluţii, şi noi, vezi Doamne, nu le luăm în seamă". Astfel, Ana Gonţa a menţionat că aceasta este o tehnică folosită destul de abil, precum şi în cazul "Estonia nu este un exemplu?", unde Estonia cumva e luată în derâdere că nu ar fi un exemplu pentru Republica Moldova.

Ana Gonţa a concluzionat că salută foarte mult faptul că furnizorii au recunoscut o parte din greşeli, unele pot fi neintenţionate, inclusiv la traducere se pot comite erori, dar şi erorile de traducere uneori schimbă sensul frazelor şi a mesajului, ceea ce poate duce la distorsionarea acestui mesaj şi la perceperea greşită de către public, iar acest fapt face ca ambii furnizori să fie pasibili de anumite sancţiuni.

În temeiul prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale nr.174 din 08.11.2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de rezultatele monitorizării serviciilor media audiovizuale de televiziune "TV 6" şi "Orhei TV" (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

2. A sancţiona cu avertizare publică "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "TV 6", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(1) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

3. A sancţiona cu amendă în mărime de 7 000 de lei "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "TV 6", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(5) lit.k) din Cod (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

4. A sancţiona cu avertizare publică "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "TV 6", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(4) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

5. A sancţiona cu avertizare publică "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "TV 6", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (6) – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI şi L. TUREA; CONTRA (1) – E. RÎBCA).

6. A sancţiona cu avertizare publică "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "TV 6", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

7. A sancţiona cu avertizare publică "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "TV 6", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (6) – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI şi L. TUREA; CONTRA (1) – E. RÎBCA).

8. A sancţiona cu avertizare publică "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(1) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

9. A sancţiona cu amendă în mărime de 7 000 de lei "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(5) lit.k) din Cod (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

10. A sancţiona cu avertizare publică "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(4) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

11. A sancţiona cu avertizare publică "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (6) – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI şi L. TUREA; CONTRA (1) – E. RÎBCA).

12. A sancţiona cu avertizare publică "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

13. A sancţiona cu avertizare publică "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (6) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI şi L. TUREA; CONTRA (1) – E. RÎBCA).

14. În conformitate cu prevederile art.84 alin.(11) şi (12) din Codul serviciilor media audiovizuale, "Media Resurse" SRL, este obligată să difuzeze textele sancţiunii în următoarele 48 de ore de la data adoptării deciziei privind aplicarea sancţiunii, sonor şi/sau vizual, de cel puţin 3 ori, în orele de maximă audienţă, din care o dată în principalul program audiovizual de ştiri, în cazul serviciilor media audiovizuale generaliste şi/sau de ştiri:

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "TV 6" pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(1) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit cărora: "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să asigure distincţia clară între fapte şi opinii".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu amendă în mărime de 7 000 de lei serviciul media audiovizual de televiziune "TV 6", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit cărora: "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să informeze cu privire la un fapt sau eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "TV 6" pentru nerespectarea prevederilor art.13 alin.(4) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit cărora: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri, pentru care exactitatea şi corectitudinea sunt esenţiale, relatările trebuie să provină din surse sigure, suficient documentate sub aspect factologic, cu o abordare credibilă şi imparţială a evenimentelor, cu reflectarea echilibrată a diferitor opinii".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "TV 6", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit cărora: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: rigoare şi acurateţe în redactarea şi prezentarea ştirilor".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "TV 6", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit cărora: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: între subiectul abordat şi imaginile ce însoţesc comentariul să existe o conexiune reală".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "TV 6", pentru nerespectarea prevederilor art.13 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit cărora: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri şi de dezbateri, de informare în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală trebuie să fie asigurată imparţialitatea, echilibrul şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(1) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit cărora: "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să asigure distincţia clară între fapte şi opinii".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu amendă în mărime de 7 000 de lei serviciul media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit cărora: "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să informeze cu privire la un fapt sau eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru nerespectarea prevederilor art.13 alin.(4) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit cărora: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri, pentru care exactitatea şi corectitudinea sunt esenţiale, relatările trebuie să provină din surse sigure, suficient documentate sub aspect factologic, cu o abordare credibilă şi imparţială a evenimentelor, cu reflectarea echilibrată a diferitor opinii".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit cărora: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: rigoare şi acurateţe în redactarea şi prezentarea ştirilor".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit cărora: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: între subiectul abordat şi imaginile ce însoţesc comentariul să existe o conexiune reală".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru nerespectarea prevederilor art.13 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit cărora: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri şi de dezbateri, de informare în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală trebuie să fie asigurată imparţialitatea, echilibrul şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică".

15. "Media Resurse" SRL va prezenta, în termen de 5 zile de la aducerea la cunoştinţă a prezentei decizii, un raport despre executarea prevederilor art.84 alin.(11) şi (12) din Codul serviciilor media audiovizuale, care va include data şi ora difuzării textelor sancţiunii.

16. "Media Resurse" SRL va prezenta dovada achitării amenzii în termen de 30 de zile din momentul publicării prezentei decizii în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Datele bancare pentru achitarea amenzii:

Cod fiscal: 1006601000037

Beneficiar: Ministerul Finanţelor – Trezoreria de Stat

Adresa băncii: mun. Chişinău, str. Constantin Tănase 7

Codul IBAN: MDXXTR GAAA143111LLLL0000

"XX" – codul de control, care se formează conform Anexei nr.4 la Hotărârea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.157 din 1 august 2013 "Regulamentul cu privire la Transferul de credit" (cod numeric); "LLLL" – cod ce descifrează codul localităţii conform CUATM (cod numeric).

17. Prezenta decizie poate fi contestată cu o cerere prealabilă la Consiliul Audiovizualului în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei. În ordine de contencios administrativ, decizia poate fi contestată la Judecătoria Chişinău, sediul Râşcani (MD-2068, mun. Chişinău, str. Kiev nr.3), în termen de 30 de zile din data comunicării răspunsului cu privire la cererea prealabilă sau din data expirării termenului prevăzut pentru soluţionarea acesteia.

18. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV şi Serviciul economie, finanţe şi evidenţă contabilă.

19. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.

PREŞEDINTĂ	Liliana VIŢU-EŞANU
Nr.106. Chişinău, 8 aprilie 2022.