Decizie nr.23/152 din 27.09.2017 cu privire la examinarea sesizării dnei Aliona Mandatii, f/nr.din 11.07.2017

CONSILIUL COORDONATOR AL AUDIOVIZUALULUI

DECIZIE

cu privire la examinarea sesizării

dnei Aliona Mandatii, f/nr. din 11.07.2017

nr. 23/152  din  27.09.2017

 (în vigoare 27.10.2017) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 371-382 art. 1921 din 27.10.2017

* * *

Pe data de 13 iulie 2017, în adresa Consiliului Coordonator al Audiovizualului a parvenit o sesizare f/nr.din 11 iulie 2017 din partea dnei Aliona Mandatii, în care se menţionează că posturile de televiziune "Publika TV", "Prime", "Canal 2", "Canal 3" şi postul de radio "Publika FM" "dezinformează şi manipulează sistematic opinia publică, induc în eroare telespectatorii, cu bună ştiinţă, asupra evenimentelor legate" de persoana sa, "sfidând legea şi bunul-simţ, demonstrând o altă realitate". În acest context, petiţionara face referire la subiectele care au fost difuzate de către posturile sus-menţionate la 08 şi 09 iulie 2017, accentuând, astfel, că "prin aceste reportaje se afirmă mai multe informaţii false:

- Precum că eu am refuzat să plătesc pentru conectarea la apeduct şi sistemul de canalizare;

- Precum că furnizorul a fost nevoit să ceară ajutorul poliţiei pentru a mă obliga să plătesc pentru consumul de apă;

- Precum că angajaţii "Apă-Canal" au depistat că locuinţa mea din oraşul Codru, municipiul Chişinău, este conectată ilegal la apeduct;

- Precum că nu este clar de cât timp eu folosesc abuziv serviciile furnizorului de apă".

Situaţia reală, de fapt, este contrară, mai susţine Aliona Mandatii:

- Imobilul nominalizat este conectat legal la reţeaua de apă şi canalizare;

- Între SA "Apă-Canal Chişinău" şi subsemnata este încheiat un contract de furnizare a serviciilor de apă şi canalizare;

- Pentru furnizarea serviciilor de apă şi canalizare eu achit, cu regularitate, facturile eliberate de furnizor;

- Niciodată organele de poliţie nu m-au obligat să plătesc pentru consumul de apă, ci aceste plăţi au fost onorate de mine benevol.

Urmare a celor invocate mai sus, petiţionara susţine că au fost comise derogări de la prevederile art.7 alin.(4) lit.a), b) şi c) şi de la prevederile art.10 alin.(1) şi alin.(5) din Codul audiovizualului. Totodată, au fost comise derogări de la Codul deontologic al jurnalistului şi Constituţia Republicii Moldova.

În acest context, Aliona Mandatii solicită:

- Constatarea de către Consiliul Coordonator al Audiovizualului a încălcării de către posturile de televiziune "Publika TV" şi "Prime", titulare "General Media Group Corp" SRL, "Canal 2" şi "Canal 3", titulare "Telestar Media" SRL, şi postul de radio "Publika FM", titulară "Radio Media Group INC" SRL, toate cu sediul în mun. Chişinău, str. Ghioceilor nr.1, a prevederilor art.7 alin.(4) lit.a), b) şi c), art.10 alin.(1) şi alin.(5) din Codul audiovizualului, cu sancţionarea lor după toate rigorile legii;

- Constatarea de către Consiliul de Presă a încălcării de către posturile "Publika TV" şi "Prime", titulare "General Media Group Corp" SRL, "Canal 2" şi "Canal 3", titulare "Telestar Media" SRL, şi postul de radio "Publika FM", titulară "Radio Media Group INC" SRL, toate cu sediul în mun. Chişinău, str. Ghioceilor nr.1, a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului, cu sancţionarea lor după toate rigorile stabilite;

- Prescrierea posturilor de televiziune "Publika TV" şi "Prime", titulare "General Media Group Corp" SRL, "Canal 2" şi "Canal 3", titulare "Telestar Media" SRL, şi postul de radio "Publika FM", titulară "Radio Media Group INC" SRL, toate cu sediul în mun. Chişinău, str. Ghioceilor nr.1, a neadmiterii, pe viitor, a unui astfel de comportament, atât în privinţa mea, cât şi în privinţa oricărei alte persoane".

Consiliul Coordonator al Audiovizualului a solicitat "General Media Group Corp" SRL, "Telestar Media" SRL şi "Radio Media Group INC" SRL să-şi expună opinia referitor la cele invocate în sesizare. Până în prezent, întreprinderile respective nu au venit cu reacţii în acest sens.

În temeiul prevederilor art.37 alin.(3) lit.c) din Codul audiovizualului, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a monitorizat reportajele menţionate în sesizare. Rezultatele monitorizării au atestat că posturile de televiziune "Publika TV", "Prime", "Canal 2", "Canal 3" şi postul de radio "Publika FM" au difuzat un reportaj despre vicepreşedintele Partidului Demnitate şi Adevăr, Aliona Mandatii, în care se afirmă că "are bani pentru a finanţa Partidul Demnitate şi Adevăr, dar pentru a-şi conecta casa la apeduct şi sistemul de canalizare nu găseşte, aşa că a recurs la furt". Aşadar, în subiecte se spune că angajaţii "Apă-Canal Chişinău" au depistat ilegalitatea la casa de lux a Alionei Mandatii din or. Codru, mun. Chişinău, întocmind, în acest sens, un proces-verbal, urmând să calculeze prejudiciul adus furnizorului ("Consumatorul a efectuat consumul fraudulos conform articolului 24 al Legii 303 şi calculul va fi efectuat conform Regulamentului 271"). Deocamdată, "nu este clar de cât timp aceasta utilizează abuziv serviciile statului", iar pentru a elucida cazul, reprezentanţii "Apă-Canal Chişinău" au recurs şi la ajutorul poliţiei.

Solicitată pentru a-şi expune poziţia vizavi de cele întâmplate, Aliona Mandatii a declarat, prin telefon, că nu a încălcat legea: "N-am încălcat legea absolut deloc. Eu am contract cu "Apă-Canal". Toate documentele sunt în regulă".

La finele subiectelor se mai menţionează că "acum câteva luni, bloggerul Eugen Luchianiuc a scris o postare din care reiese că Aliona Mandatii ar fi beneficiat, în mod fraudulos, de subvenţii importante de la stat. Potrivit lui, companiile acesteia au primit în ultimii ani peste 16 milioane de lei. Femeia de afaceri a cumpărat câteva gospodării locale, care primeau subvenţii şi granturi, şi, astfel, ar fi beneficiat de bani fără a avea acest drept".

Urmare a celor expuse mai sus se atestă că posturile de televiziune "Publika TV", "Prime", "Canal 2", "Canal 3" şi postul de radio "Publika FM" nu au încălcat presupusele derogări invocate de Aliona Mandatii în sesizarea f/nr.din 11 iulie 2017, însă au fost constatate abateri de la Codul deontologic al jurnalistului, şi anume pct.4.9 ("Jurnalistul respectă prezumţia de nevinovăţie şi consideră că orice persoană este nevinovată până la pronunţarea unei sentinţe definitive şi irevocabile împotriva sa").

Este de specificat faptul că, potrivit prevederilor Codului audiovizualului, Consiliul Coordonator al Audiovizualului nu are competenţă de a aplica sancţiuni radiodifuzorilor pentru nerespectarea prescripţiilor Codului deontologic al jurnalistului.

Prin scrisoarea nr.338 din 14.07.2017, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a informat-o pe Aliona Mandatii despre prevederile art.16 din Codul audiovizualului, conform cărora persoana care se consideră prejudiciată urmează să solicite acordarea dreptului la replică sau rectificare nemijlocit de la radiodifuzorul care a difuzat informaţia, înaintând cererea respectivă în termen de 20 de zile de la difuzarea emisiunii.

Mai mult, în conformitate cu prevederile Legii cu privire la libertatea de exprimare, apărarea onoarei şi demnităţii oricărei persoane ţine de competenţa altor autorităţi şi organe. Legea respectivă nu include Consiliul Coordonator al Audiovizualului în categoria autorităţilor competente să examineze litigiile legate de apărarea onoarei şi demnităţii.

În conformitate cu prevederile Codului audiovizualului nr.260-XVI din 27.07.2006, ale Statutului CCA, aprobat prin Hotărârea Parlamentului Republicii Moldova nr.433-XVI din 28.12.2006, Consiliul Coordonator al Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de sesizarea f/nr.din 11.07.2017 parvenită din partea dnei Aliona Mandatii (PRO – (7) UNANIM – D. VICOL, O. BARBĂLATĂ, D. CIOCAN, Iu. COLESNIC, A. COZMA, C. DUCA şi O. GUŢUŢUI).

2. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

3. Prezenta decizie va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a CCA.