Decizie nr.32/193 din 02.11.2020 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune "Jurnal TV", urmare a autosesizării membrei Consiliului Audiovizualului, Lidia Viziru

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului

 de televiziune "Jurnal TV", urmare a autosesizării

membrei Consiliului Audiovizualului,

Lidia Viziru

nr. 32/193  din  02.11.2020

 (în vigoare 02.11.2020) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 360-371 art. 1425 din 25.12.2020

* * *

La data de 5 octombrie 2020, membra Consiliului Audiovizualului, Lidia Viziru, a solicitat, în temeiul prevederilor art.83 din Codul serviciilor media audiovizuale, efectuarea controlului postului de televiziune "Jurnal TV", invocând faptul că în cadrul emisiunii "Ora de Ras" din data de 4 octombrie 2020 a fost difuzată o secvenţă în care s-a relatat "într-o modalitate obscenă, dezgustătoare şi degradantă faţă de colegii de breasla, despre interviul dat de Vlad Filat în cadrul emisiunii "Главное", moderată de către Lilia Buracovschi, jurnalistă la postul de televiziune "TVC 21".

În acest sens, Lidia Viziru a specificat că "un astfel de comportament şi atitudine neprofesionistă şi lipsită de etică faţă de colegii de breaslă nu face faţă unui furnizor de servicii media, dar şi a profesiei de jurnalist, la general. Să loveşti într-un jurnalist doar pentru faptul că nu-ţi place invitatul acestuia din cadrul unei emisiuni, să interpretezi eronat şi să insinuezi obscenităţi este absolut inacceptabil".

În temeiul prevederilor art.83 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale, precum şi în scopul examinării obiective a tuturor circumstanţelor sesizate, Consiliul Audiovizualului a solicitat ICS "REFORMA ART" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Jurnal TV", prin scrisoarea nr.821 din 17.10.2020, prezentarea opiniei asupra celor invocate în autosesizarea membrei Consiliului Audiovizualului, Lidia Viziru.

Prin scrisoarea nr.150_R20_E din 26.10.2020, ICS "REFORMA ART" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Jurnal TV", a comunicat Consiliului Audiovizualului următoarele:

"Potrivit textului autosesizării, ne este imputată urătoarea faptă: "Astfel, postul de televiziune "Jurnal TV", în cadrul emisiunii "Ora de Ras" din data de 4 octombrie 2020, a difuzat o secvenţă în care s-a relatat într-o modalitate obscenă, dezgustătoare şi degradantă faţă de colegii de breaslă, despre interviul dat de Vlad Filat în cadrul emisiunii "Glavnoe", moderată de către Lilia Buracovschi, jurnalistă la postul de televiziune "TVC 21". Consider că un astfel de comportament şi atitudine nu face faţă unui furnizor de servicii media, dar şi a profesiei de jurnalist, la general".

Faptele date nu au fost calificate prin prisma vreunei abateri de la normele prohibitive ale legislaţiei audiovizuale.

Analizând aceste acuzaţii venim să atragem atenţia asupra următoarelor. Astfel, pretinsa faptă imputată s-ar fi comis în cadrul unui material de pamflet, de satiră şi umoristic, în cadrul emisiunii de satiră politică Ora de Ras, cu ora de difuzare după 21:00. În cadrul lui a fost redată viziunea autorilor emisiunii asupra percepţiei publicului la conduita unui politican în cadrul unui interviu, fiind puse în evidenţă anume unele momente de conduită ambigue şi lascivă a acestuia. Autorii nu au inventat fapte sau creat evenimente, ci au selectat artistic şi armonios cele mai "picante" momente din acel interviu şi le-au prezentat în stil umoristico-artistic pentru a derâde un atare comportament.

Scopul materialului nu a fost nici punerea nefavorabilă a jurnalistei ce a realizat interviul şi nici denigrarea ei, cu evidenţierea anume a comportamentului politicianului în cauză şi a modului său de activitate, fiind satirizat prin acest material.

În acest context, dacă totuşi au fost lăsate urme de incertitudine sau afecţiune asupra imaginii jurnalistei Lilia Buracovschi ne prezentăm oficial scuze faţă de aceasta şi garantăm că nu am avut nicio intenţie în această privinţă.

În asemenea mod apreciem că nu am admis încălcarea normelor legale, după cum o atare încălcare nici nu a fost imputată".

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea emisiunii "Ora de Ras", prin prisma celor invocate de membra Consiliului Audiovizualului, Lidia Viziru.

Rezultatele monitorizării au atestat că la 4 octombrie 2020, postul de televiziune "Jurnal TV" a difuzat emisiunea "Ora de Ras", în cadrul căreia a fost difuzată o secvenţă (min. 30:43) în care s-a relatat despre interviul dat de Vlad Filat în emisiunea "Главное", moderată de Lilia Buracovschi, jurnalistă la postul de televiziune "TVC 21".

În dialogul său, înţesat de comentarii şi aluzii sarcastice, prezentatorii emisiunii pun un accent negativ asupra activităţii profesionale a jurnalistei:

- "Nu avem încotro, trebuie să recunoaştem că poporul nostru iubeşte şmecherii şi hoţii. Bineînţeles, nu tot poporul, o anumită parte dintre cetăţenii noştri. Aşa-i mai îndrăgeşte pe cei care ştiu să fure cu talent, iar dacă le mai dau şi lor, cetăţenilor, câte o bucăţică, gata îi declară sfinţi.

- Încă un hoţ iubit de cetăţeni este şi acest Filat. Mai bine zis, iubit de cetăţene.

- Pe acesta nu atât îl iubesc, cât îl jelesc. Uite, a stat săracu′ degeaba în puşcărie. Mi-am amintit cu această ocazie, nu ştiu ori a lui Puşkin sau a lui Lermontov, o frază celebră:"Она его за муки полюбила".

- Da, da.

- Apoi, asta e despre Filat. Adică i-o stat milă, jeli. Femeile adesea încurcă jelea, mila, cu dragostea. Asta în situaţia în care Filat abia ar trebui să stea în puşcărie, întrucât nici nu a fost judecat pentru furturile comise.

- De, da, cetăţenele oricum, îl foarte, foarte, foarte simpatizează.

- Mai ales, cetăţenele jurnaliste. Are ce are Filat cu jurnalistele. De pildă, această jurnalistă de limbă rusă care l-a invitat de atâtea ori la emisiunea ei, şi, în sfârşit, săptămâna trecută el a fericit-o cu prezenţa. Şi cât de bine îl înţelegea ea pe Filat, ce băiat simpatic şi de treabă-i părea, cum de săracu a ajuns la puşcărie.

- Au conversat între ei ca doi hulubaşi în hulubărie. Nici nu conta ce întrebări îi pune jurnalista şi ce răspunsuri îi dădea Filat. O să vedeţi că noi, la un moment dat, am închis sunetul, în mod intenţionat am lăsat să vorbească doar privirile, zâmbetele şi mimica lor. Vă amintim că jurnalista conversa cu un bandit, cu un hoţ de miliarde şi un ins care se face vinovat de zeci de abuzuri, ca să nu mai vorbim de vina lui morală".

Este de specificat că întreaga relatare, pe fundalul piesei "Paroles, paroles", interpretată de cântăreaţa franceză Dalida, a fost însoţită atât de secvenţe video din emisiunea "Главное", cât şi de secvenţe din filme, combinate prin montare, astfel încât se insinuează, într-o modalitate indecentă, comportamentul uşuratic al moderatoarei, care încearcă să-l seducă pe Vlad Filat prin diverse gesturi, expresii şi vestimentaţie, toate acestea fiind descrise cu lux de amănunte:

- "Au conversat între ei ca doi hulubaşi în hulubărie. Nici nu conta ce întrebări îi pune jurnalista şi ce răspunsuri îi dădea Filat. O să vedeţi că noi, la un moment dat, am închis sunetul, în mod intenţionat am lăsat să vorbească doar privirile, zâmbetele şi mimica lor. Vă amintim că jurnalista conversa cu un bandit, cu un hoţ de miliarde şi un ins care se face vinovat de zeci de abuzuri, ca să nu mai vorbim de vina lui morală.

- Da. Eu m-am uitat la numărul de like-uri pe Facebook şi ştii că erau câteva sute şi nişte zeci de inimioare şi tot de la doamne. Doamnele i-au trimis inimioare dedicate lui Filea.

- Lui Vlad Filat îi place să dea interviu jurnaliştilor. De fapt, lui Filat îi place să dea interviuri, mai ales, jurnalistelor. Petru că şi jurnalistelor le place să ia interviuri de la Vlad Filat. Iată o jurnalistă care adoră să-l intervieveze pe Filat. Îi place atât de mult asta, încât îşi alege cu grijă haina pentru interviul cu Filat. Pentru emisiunile cu alţi politicieni, jurnalista îmbracă ceva sobru: închis la gât, de culori întunecate, albastru închis, de pildă, gri întunecat, ori chiar negru. Iar când ia interviu de la Filat, jurnalista noastră îmbracă o rochie de un gri deschis, cu decolteu, nu uită să-şi pună două brăţări şi îl salută pe Filat cu amabilitate şi chiar cu un fel de cochetărie. Da′ ce zâmbet ia tras Filat! Pe lângă acest zâmbet şarmant, Filat a aplicat şi alte tactici de seducţie în această emisiune. Dacă la începutul interviului el stă drept în fotoliu, păstrând o distanţă cuvenită, mai târziu Filat se apleacă spre dulcea jurnalistă, după care se va da şi mai aproape de ea.

- La un moment dat, el s-a aplecat atât de mult de jurnalistă, încât mai era să iasă din cadru. Vă amintim că doamna jurnalistă vorbeşte aşa de cochet cu unul din cei mai corupţi politicieni moldoveni, unul care a participat la devalizarea Băncii de Economii, la furtul miliardului şi la capturarea statului moldovenesc. Vă interesează despre ce a vorbit cocheta jurnalistă cu marele corupt? Ah! dar nu contează ce anume, contează privirile lor, zâmbetele, gesturile… Aşa a fost acest interviu. Mai amintim o dată că doamna jurnalistă a conversat atât de dulce cu unul din cei mai corupţi politicieni moldoveni. La sfârşit, ambii erau foarte mulţumiţi. El pentru că ia dat interviu, ea pentru că ia luat".

Urmare a celor expuse, sunt relevante prevederile:

- art.39 din Decizia nr.127 din 26.12.2007 despre Codul de conduită a radiodifuzorilor: "Radiodifuzorii nu trebuie să-şi regleze conturile prin intermediul undelor. O astfel de conduită aduce prejudicii nu numai lor, dar şi profesiei în ansamblu";

- art.11 alin.(3) din Codul serviciilor media audiovizuale: "Furnizorii de servicii media sunt obligaţi să respecte legislaţia cu privire la apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale, precum şi dreptul la respectarea şi ocrotirea vieţii intime, familiale şi private".

Prin intermediul aplicaţiei Viber, reprezentanta postului de televiziune "Jurnal TV", Cristina Pohilenco, a declarat că pe lângă scuzele prezentate în scrisoarea către Consiliul Audiovizualului, realizatorii emisiunii "Ora de Ras", Anatol Durbală şi Constantin Cheianu, s-au autosesizat, la rândul lor, şi a doua zi după emisiunea din 4 octombrie, pe data de 5 octombrie 2020, şi-au prezentat scuzele de rigoare pe paginile lor oficiale de pe Facebook, iar pe 11 octombrie – şi în cadrul emisiunii "Ora de Ras". Folosindu-se de ocazie, Cristina Pohilenco a prezentat scuze colegei de breaslă de la postul de televiziune "TVC 21", Lilia Buracovschi, din partea echipei "Jurnal TV", specificând că nu au urmărit intenţia de a denigra imaginea acesteia sau să o pună într-o lumină nefavorabilă. Reprezentanta postului de televiziune "Jurnal TV" a mai declarat că, ţinând cont de receptivitatea şi de înţelegerea de care deseori a dat dovadă Consiliul Audiovizualului, precum şi de scuzele exprimate de echipa "Jurnal TV", speră că toate acestea vor fi luate în consideraţie la luarea deciziei pe acest caz.

În cadrul dezbaterilor publice, membra Consiliului Audiovizualului, Ala Ursu-Antoci, a specificat că este plauzibil faptul că postul de televiziune "Jurnal TV" a conştientizat greşeală comisă, iar prezentatorii şi-au cerut scuzele de rigoare faţă de jurnalista de la postul de televiziune "TVC 21". Totodată, Ala Ursu-Antoci a atenţionat că în unele cazuri, furnizorul de servicii media, în cadrul emisiunii respective, depăşeşte normele bunului-simţ, jignind, astfel, multe persoane.

Membra Consiliului Audiovizualului, Lidia Viziru, a specificat că, de fapt, este deranjată de răspunsul postului de televiziune "Jurnal TV" în scrisoarea către Consiliul Audiovizualului, fiindcă tot ei au fost cei care au recunoscut că au admis un comportament indecent prin scuzele aduse de realizatorii emisiunii, Anatol Durbală şi Constantin Cheianu, ce-i drept, într-un mod sarcastic, în stilul emisiunii, menţionând că era necesar ca aceste scuze să fie la modul cel mai serios, fiindcă chiar au fost încălcate limitele bunului-simţ. În concluzie, luând în considerare că autorii emisiunii "Ora de Ras" au reacţionat imediat şi şi-au cerut scuzele de rigoare în cadrul emisiunii următoare şi ţinând cont de faptul că este autoarea autosesizării, Lidia Viziru a propus ca autoritatea audiovizuală să ia act de rezultatele monitorizării postului de televiziune "Jurnal TV", fără aplicarea sancţiunii, precizând că, în cazul unei eventuale încălcări a legislaţiei de către postul de televiziune "Jurnal TV", va solicita amenda maximă. Propunerea Lidiei Viziru a fost susţinută de membra Consiliului Audiovizualului, Ala Ursu-Antoci, şi preşedintele Dragoş Vicol.

În acelaşi context, preşedintele Consiliului Audiovizualului, Dragoş Vicol, a declarat că, dincolo de precizările care au fost făcute vizavi de postul de televiziune "Jurnal TV", că îşi permite într-adevăr o atitudine cu pregnante accente degradante faţă de fiinţa umană, s-a întrevăzut încă un element mult mai periculos – segregarea ori discriminarea pe considerente de sex. Astfel, Dragoş Vicol a precizat că atunci când se susţine că un politician preferă anume jurnaliste şi nu jurnalişti pentru a fi intervievat şi, mai mult decât atât, imprimă acestui mesaj un caracter sexist, atunci acest lucru este foarte grav. În încheiere, Dragoş Vicol a spus că nu este important de a sancţiona cu orice preţ, ci de a transmite un mesaj ca asemenea mostre de comportament să nu fie perpetuate pe viitor.

În temeiul prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, aprobat prin Legea nr.174 din 08.11.2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de rezultatele monitorizării postului de televiziune "Jurnal TV" (PRO (7) UNANIM – D. VICOL, T. BURAGA, A. COZMA, I. ROBU, Iu. ROŞCA, A. URSU-ANTOCI şi L. VIZIRU).

2. A lua act de autosesizarea din 5 octombrie 2020 a membrei Consiliului Audiovizualului, Lidia Viziru (PRO (7) UNANIM – D. VICOL, T. BURAGA, A. COZMA, I. ROBU, Iu. ROŞCA, A. URSU-ANTOCI şi L. VIZIRU).

3. Prezenta decizie poate fi contestată cu o cerere prealabilă la Consiliul Audiovizualului în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei. În ordine de contencios administrativ, decizia poate fi contestată la Judecătoria Chişinău, sediul Râşcani (MD-2068, mun. Chişinău, str. Kiev nr.3), în termen de 30 de zile din data comunicării răspunsului cu privire la cererea prealabilă sau din data expirării termenului prevăzut pentru soluţionarea acesteia.

4. Motivaţiile privind rezultatele votării sunt înscrise în Procesul-verbal al şedinţei Consiliului Audiovizualului din data de 2 noiembrie 2020, parte integrată a prezentei decizii.

5. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

6. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.