Decizie nr.333 din 04.11.2022 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării serviciilor media audiovizuale de televiziune "TV6" şi "Orhei TV", la capitolul respectării prevederilor art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării serviciilor

media audiovizuale de televiziune "TV6" şi "Orhei TV",

la capitolul respectării prevederilor art.13 din Codul

serviciilor media audiovizuale

nr. 333  din  04.11.2022

 (în vigoare 04.11.2022) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 385-391 art.1354 din 02.12.2022

* * *

Prin Decizia nr.303 din 23 septembrie 2022, în contextul evenimentelor politice recente din ţară, membrul Consiliului Audiovizualului, Ruslan Mihalevschi, a solicitat dispunerea monitorizării serviciilor media audiovizuale de televiziune "Orhei TV" şi "TV6" la capitolul respectării prevederilor art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova nr.174/2018 (în continuare – CSMA), care va cuprinde principalele programe audiovizuale informative în limba rusă "Время новостей", difuzate în următoarele zile: 9, 12, 13, 14, 16, 20 şi 21 septembrie 2022.

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.a) din CSMA, Consiliul Audiovizualului al Republicii Moldova (în continuare – CA) a efectuat monitorizarea serviciilor media audiovizuale de televiziune "Orhei TV" şi "TV6" la capitolul respectării prevederilor art.13 din CSMA, în baza înregistrărilor prezentate de către furnizor.

De menţionat că programul informativ "Время новостей", difuzat de serviciul media audiovizual de televiziune "TV6" la ora 21:00, a fost transmis şi de serviciul media audiovizual de televiziune "Orhei TV" la ora 22:30.

În data de 3 noiembrie 2022, cu referire la raportul de monitorizare, "Media Resurse" SRL a venit cu următoarele comentarii şi precizări:

"1. În reportajul "Протест у администрации президента" din 9 septembrie 2022, subiectul principal al manifestaţiei au fost nemulţumirile sociale, exprimate de participanţii şi organizatorii acesteia. În consecinţă, reacţiile şi comentariile au fost anume la aceste probleme, mai exact, despre protest şi principalele revendicări ale oamenilor. Este vorba despre purtătorul de cuvânt al şefului statului Sorina Ştefârţă, purtătorul de cuvânt al fracţiunii PAS, Adriana Vlas. De asemenea, am exemplificat şi prin măsurile implementate de autorităţi pentru atenuarea problemelor sociale. Reţinerea Marinei Tauber nu a fost tema principală a reportajului. În absolut toate subiectele, unde era vorba despre cazul Marinei Tauber, postul nostru de televiziune a citat mereu poziţia Procuraturii, dar şi a tuturor celor vizaţi sau implicaţi în subiect. Drept dovadă serveşte un exemplu adus în aceeaşi monitorizare din 14 septembrie despre eliberarea Marinei Tauber din penitenciar. Prin urmare, credem că faptul că reacţia nu a fost inclusă în reportajul din 9 septembrie nu poate servi drept dovadă a unei încălcări deliberate comise de noi.

În materiale complexe, atunci când sunt abordate o serie de probleme, cum ar fi proteste, la care participanţii pot face declaraţii despre creşterea preţurilor, pensii şi alocaţii austere, îndemnuri de a nu implica ţara într-un război, acuză autorităţile de dictatură etc., este imposibil să dai reacţii şi comentarii absolut la toate aceste nemulţumiri ale tuturor celor vizaţi. În astfel de situaţii, subiectul ar lua spaţiul unui întreg buletin de ştiri.

Îndemnăm CA să ia în considerare politica editorială şi respectarea articolului 13 din Codul audiovizualului în contextul tuturor ediţiilor de ştiri şi nu doar a unui singur reportaj, aşa cum prevede spiritul legii, despre acest lucru discutându-se în mod repetat şi la şedinţele Consiliului Audiovizualului. Mai ales că rezultatele monitorizării anterioare efectuate de CA privind ridicarea imunităţii şi reţinerii Marinei Tauber au confirmat că postul de televiziune nu admite încălcări. Cât priveşte statisticile prezentate în acelaşi subiect, remarcăm că acest lucru s-a făcut după obiecţiile primite din partea CA în urma monitorizării din martie 2022, potrivit cărora autorii materialului trebuie să justifice afirmaţiile făcute de către personajele reportajelor – statistici, opinii ale experţilor etc. Nu există indicii că autorul materialului leagă situaţia privind creşterea preţurilor indicate în statistică de activitatea autorităţilor şi, cu atât mai mult, le acuză de acest lucru. Această informaţie se conţinea în backgroundul ştirii şi era doar constatarea faptelor din informaţia oficială, fără nicio intenţie rea, aşa cum este indicat în monitorizare. Concluziile din raport, la acest punct, nu sunt argumentate din punctul de vedere al exigenţelor legale şi jurisprudenţei CEDO, sunt subiective şi în contradicţie cu circumstanţele de fapt.

Respectiv, considerăm că nu există nicio încălcare a art.13 alin.(1) lit.b) din Codul audiovizualului, întrucât aici sunt îndeplinite toate cerinţele menţionate în normă: se oferă informaţii verificate (oficiale!) despre fapte, făcută corect şi fără interpretare, şi fără nicio rea-intenţie. Mai mult decât atât, pe lângă reacţiile părţilor implicate, materialul, după cum s-a menţionat anterior, conţine informaţii despre măsurile luate de autorităţi pentru a oferi sprijin social populaţiei în cazul creşterii preţurilor: creşterea salariului minim în mediul privat şi sectorul public, precum şi plata compensaţiilor pentru 60% dintre consumatori, aşa cum a spus ministrul Muncii şi Protecţiei Sociale Marcel Spatari.

2. Acelaşi lucru este valabil şi în cazul materialului din 12 septembrie 2022 "Протест у правительства". Şi aici statisticile sunt date din aceleaşi motive în subsolul ştirii. În text nu există niciun indiciu că autorităţile ar fi vinovate pentru acest lucru. Şi, prin urmare, aceste date nu pot fi interpretate, aşa cum se indică în raportul de monitorizare, ca fiind date prezentate intenţionat pentru a confirma că sunt rezultatul guvernării PAS. Aici, este relatat un fapt ce se bazează pe statistici oficiale, fără nicio interpretare. Nu credem că este corect să acordaţi acestor informaţii un context special, care nu este indicat în text. Mai mult, textul conţine poziţia Maiei Sandu sub forma unui sincron dintr-un discurs care a avut loc în Găgăuzia despre protestele antiguvernamentale, cu o zi înainte, la care a spus că nu intenţionează să demisioneze şi depune eforturi pentru a sprijini cetăţenii: "Есть товарищи, которым нечем заниматься. Это правительство смогло помочь людям пройти через энергетический кризис прошлого года, прошлой зимы. Это правительство пытается и помогает частному сектору, несмотря на то, что есть большие экономические проблемы. Исходя из экономических последствий войны это правительство сделало всё для того, чтобы повысить доходы людей". În plus, articolul conţine un comentariu al purtătorului de cuvânt al premierului, Anastasia Taburceanu, care spune că "в демократическом государстве каждый имеет право на собственное мнение и, разумеется, на протест". Purtătorul de cuvânt al preşedintelui, Sorina Ştefârţă, ne-a răspuns la telefon şi mesaje în acea zi, iar purtătorul de cuvânt al fracţiunii PAS Adriana Vlas ne-a recomandat să ne adresăm după comentarii la reprezentanţii Guvernului, ceea ce am şi făcut. În acelaşi background, sunt aduse informaţii despre măsurile concrete pe care guvernul le ia pentru a oferi sprijin social populaţiei în cazul scumpirilor şi anume: prin creşterea salariilor, plata indemnizaţiilor şi compensaţiilor. În consecinţă, considerăm că nu există temeiuri prin care s-ar constata încălcarea art.13 alin.(1) lit.b) din Cod.

3. În următoarele materiale prezentate în raportul "Депутаты ППШ и ПКРМ в Москве" din 09.09.2022, "Санду про российский газ" din 13.09.2022, "Чемпионы вернулись домой" din 13.09.2022, "Выпустили из под стражи" din data de 14 septembrie 2022, în raport nu este nici o concluzie referitor la încălcări.

4. În ceea ce priveşte materialul "Собрание на уровне местных властей", care a fost difuzat în data de 12 septembrie 2022, şi numărul diferit de participanţi indicat în el, considerăm că este necesar să explicăm că, la începutul materialului în leadul ştirii, citit de prezentator, se spune despre circa 700 de delegaţi ai autorităţilor locale ale administraţiilor locale din localităţile ţării. în continuare, în text este indicat numărul total de participanţi la forum – "1000 примаров, местных, районных и городских советников, а также депутатов от Партии "ШОР" и ПКРМ", adică la cifra de mai sus atribuită delegaţiilor din regiuni s-au alăturat şi alţi participanţi la eveniment. Liderul PCRM, Vladimir Voronin, a participat la forum în calitate de invitat de onoare şi a fost prezentat ca fost preşedinte al ţării. Delegaţii şi participanţii, în contextul ştirii, nu reprezintă aceeaşi categorie de persoane, de aceea urmează a fi tratat ca atare. Din acest motiv, autorul materialului l-a prezentat în reportaj într-un asemenea mod.

5. Ce ţine de subiectul "Современная спортплощадка" despre darea în exploatare a unui stadion al liceului din Orhei "Ion Luca Caragiale" în cadrul programului FIFA "Футбол для школ", trebuie să menţionăm că subiectul a reflectat evenimentul care într-adevăr a devenit unul frumos pentru copii, pedagogi şi părinţi, ceea ce este firesc, şi prin asta se explică emoţiile lor din sincroane. Nu există niciun fel de pompozitate, la care se referă autorii monitorizării, în acest material, la fel cum nu există opinii sau aprecieri. Prezenţa reprezentanţilor autorităţilor locale – primarul municipiului, Pavel Verejan, şi preşedintele raionului, Dinu Ţurcanu, este justificată: în fiecare localitate, administraţia locală participă la astfel de evenimente, mai ales că administraţia locală şi-a adus contribuţia la acest proiect din surse bugetare. Indiciul că "sunt prezentate într-o lumină pozitivă" este, în opinia noastră, o opinie subiectivă. Acţiunilor lor, şi nici lor personal, nu le-au fost oferite aprecieri în material, în ceea ce priveşte impresia generală, dacă aceasta este ceea ce se înţelege, am dori să înţelegem ce a trebuit să facă autorul pentru a crea o altă idee artificială asupra unui eveniment pozitiv pentru toţi participanţii la eveniment? Apartenenţa politică a lui Dinu Ţurcan şi a lui Pavel Verejan nu a fost indicată tocmai din motivul că nu a avut nicio legătură acest eveniment cu politica. Iar atenţia noastră asupra acestui eveniment se explică prin faptul că postul de televiziune este amplasat fizic în municipiul Orhei, unde locuieşte o parte semnificativă din audienţa noastră. Sau, acest lucru este interzis de lege? Mai mult, materialul nu se concentrează pe politicieni, partide, rolul autorităţilor locale etc., ci prezintă toate părţile implicate în eveniment – copiii care folosesc acest teren şi care cu această ocazie au susţinut spectacole demonstrative, directorul liceului, primarul municipiului şi adjunctul secretarului general al Federaţiei de Fotbal din Moldova.

În vederea perfectării unei decizii legale, în conformitate cu circumstanţele de fapt, cu respectarea prevederilor legale, atragem atenţia la următoarele:

Art.13 din CSMA este extrem de important dar acesta nu poate fi tratat separat de art.7 şi art.8 din CSMA care garantează libertatea de exprimare şi independenţa editorială al furnizorului media. Art.4 al Legii cu privire la libertatea de exprimare garantează libertatea de exprimare a mass-mediei. Art.5 din aceeaşi lege garantează independenţa editorială şi interzice cenzura. Se interzice orice ingerinţă în activitatea editorială iar cea prevăzută de lege urmează a fi interpretată limitativ. De aici reiese fără echivoc că nimeni nu poate da aprecieri subiective unui reportaj care a întrunit toate cerinţele generale prevăzute de lege. Art.9 din lege garantează oricărei persoane libertatea de a critica statul şi autorităţile. Persoanele care exercită funcţii publice pot fi supuse criticii.

Suntem de acord şi este evident că orice ştire trebuie să fie imparţială, să reflecte un pluralism de opinii. în acelaşi timp este extrem de important să nu existe ingerinţe iar jurnalistul să aibă libertatea de a reflecta un eveniment conform propriilor convingeri cu respectarea principiului la libertatea opiniei şi independenţa editorială. Orice interpretare limitativă, precum că o relatare este de bună credinţă sau mai puţin bună, fără să existe în lege o metodologie exactă cum este apreciată această bună credinţă ridică direct o problemă majoră ce ţine de accesibilitatea, previzibilitatea şi claritatea legii. în acest sens atât Curtea Europeană dar şi Curtea Constituţională a RM s-au expus de nenumărate ori.

Curtea a subliniat în repetate rânduri importanţa art.10 al CEDO, care este valabilă nu doar pentru "informaţii" sau "idei" primite favorabil sau considerate inofensive ori indiferente, ci şi pentru cele care rănesc, şochează sau îngrijorează; asta necesită pluralismul, toleranţa şi deschiderea, fără de care nu există "societate democratică" (Handyside împotriva Regatului lipit, Observer şi Guardian împotriva Regatului Unit).

Astfel cum este consacrată în art.10, libertatea de exprimare este însoţită de excepţii care necesită o interpretare strictă, iar nevoia de a o restrânge trebuie să fie stabilită în mod convingător [Stoll împotriva Elveţiei (MC), şi amintită în hotărârile Morice împotriva Franţei (MC), şi Pendkăinen împotriva Finlandei (MC)].

Pe lângă aceste consideraţii generale, Curtea a dezvoltat în jurisprudenţa sa obligaţii pozitive care revin statelor pentru a proteja exercitarea acestui drept.

Aceste obligaţii pozitive includ, printre altele, obligaţia statelor de a crea, concomitent cu instituirea unui sistem eficient de protecţie a autorilor sau a jurnaliştilor, un mediu favorabil participării la dezbateri publice a tuturor persoanelor în cauză, care să le permită să îşi exprime opiniile şi ideile fără teamă, chiar dacă acestea contravin celor apărate de autorităţile oficiale sau de o parte semnificativă a opiniei publice ori sunt chiar iritante sau şocante pentru acestea din urmă (Dink împotriva Turdei; Khadija Ismayiiova împotriva Azerbaidjanului).

Prin urmare, art.10 din Convenţie are un foarte larg domeniu de protecţie, indiferent dacă este vorba despre fondul ideilor sau informaţiilor ori despre formatele acestora."

Astfel, în perioada de raport, serviciile media audiovizuale de televiziune monitorizate au difuzat 49 de subiecte social-politice, în cadrul cărora au fost reflectate 2 formaţiuni politice din opoziţia parlamentară (PPŞ, BECS), activitatea Guvernării (Preşedinţia, Guvernul şi majoritatea parlamentară PAS), precum şi activitatea autorităţilor publice locale (Drochia, Taraclia, Orhei, Chişinău).

Reflectarea subiecţilor politici în cadrul buletinelor informative:

Detaliere:

Datele diagramei, în coraport cu detalierea timpului alocat reprezentanţilor puterii şi ai opoziţiei, atestă că cea mai mare pondere de reflectare a avut Guvernarea – 70,4% (51 min. 21 sec.), urmată de PPŞ – 20,8% (15 min. 10 sec.), APL – 6,6% (04 min. 49 sec.) şi BECS – 2,2% (01 min. 39 sec.)

Conotaţia reflectării subiecţilor politici:

Din timpul de emisie alocat subiecţilor monitorizaţi în perioada definită, toţi au fost reflectaţi preponderent neutru, cu excepţia BECS care a avut o mediatizare doar neutră.

Guvernarea (Preşedinţia, Guvernul şi majoritatea parlamentară PAS) a mai avut parte de o reflectare negativă şi nesemnificativ pozitivă.

Din timpul total de emisie oferit PPŞ, se observă şi o mediatizare nesemnificativ negativă şi pozitivă, chiar dacă comparativ cu ceilalţi subiecţi, PPŞ a avut parte de o reflectare puţin mai mare în lumină pozitivă.

APL a fost mediatizat într-o conotaţie neutră şi nesemnificativ pozitivă, iar aici este de specificat că au fost reflectate subiecte privind activitatea reprezentanţilor unor administraţii locale – membri ai formaţiunii PPŞ, cât despre activitatea primarilor cu altă afiliere politică, cu excepţia declaraţiei unui consilier raional din partea Partidului Comuniştilor, nu au fost mediatizate subiecte în perioada supusă monitorizării.

Reflectarea directă şi indirectă a subiecţilor politici:

Guvernarea a fost mediatizată preponderent indirect, iar PPŞ şi APL au fost reflectaţi atât direct, cât şi indirect, în timp ce BECS – doar indirect.

Astfel, în perioada de raport, Guvernarea a fost prezentată într-o conotaţie nesemnificativ negativă în cadrul subiectelor despre protestele organizate de Partidul Politic ŞOR şi de fermierii autohtoni, în care manifestanţii şi-au exprimat nemulţumirile faţă de actuala conducere a ţării; în acele subiecte în care organizatorii protestelor (PPŞ) au declarat că sunt intimidaţi de poliţie în timpul manifestaţiilor şi că aceștia acţionează la indicaţiile partidului de guvernare (PAS), precum şi în ştirile ce au vizat majorarea preţurilor la gazele naturale şi energie electrică, în care Guvernul a fost învinuit că nu întreprinde nimic în acest sens. Partidul Politic "Şor" a avut o mediatizare nesemnificativ negativă în subiectul ce a vizat arestul Marinei Tauber, fiind menţionate învinuirile aduse de procurori în adresa ei, şi în replica purtătorului de cuvânt al PAS, Adriana Vlas, precum că PPŞ a distrus ţara prin furt şi corupţie. În același timp, subiecţii politici au fost reflectaţi şi nesemnificativ pozitiv acumulând pragul minim de până la 1 minut.

De asemenea, urmare a analizei cantitative şi calitative, s-a atestat că, în perioada de raport, serviciile media audiovizuale de televiziune "TV6" şi "Orhei TV" nu au ţinut cont de normele corectitudinii şi a bunei-credinţe în realizarea următoarele subiecte:

1. În data de 9 septembrie 2022, în cadrul programului informativ "Время Новостей", a fost difuzat subiectul "Протест у администрации презедента" (ora difuzării: "TV6" – 21:08:09/ "Orhei TV" – 22:38:07) despre protestul organizat de Partidul Politic ŞOR la sediul Preşedinţiei. În reportaj se relatează că PPŞ a organizat un nou protest în faţa instituţiei prezidenţiale, iar simpatizanţii şi membrii partidului şi-au manifestat nemulţumirea faţă de modul în care guvernează PAS şi Maia Sandu şi că, potrivit lor, ţara se află într-o criză fără precedent, iar pentru a o scoate din criză singura soluţie este demisia actualei conduceri şi organizarea alegerilor anticipate.

Totodată, în ştire, reporterul a venit cu menţiunea că: "În opinia manifestanţilor, deputatul PPŞ, Marina Tauber, se află în arest la comanda PAS şi a Maiei Sandu", omiţând să prezinte poziţia guvernării şi a procuraturii în legătură cu reţinerea acesteia. În acest sens, este de remarcat că, în buletinul informativ "Ora ştirilor" din data de 14 septembrie 2022 de la ora 19:00 (limba română), a fost realizat un subiect despre eliberarea Marinei Tauber din penitenciar şi plasarea în arest la domiciliu, în care s-a spus că reprezentanţii puterii resping acuzaţiile, iar Procuratura Generală susţine, însă, că procurorii au dovezi privind vinovăţia deputatului şi s-a reiterat că instituţia este apolitică.

La finalul materialului, reporterul a prezentat informaţii ale Biroului Naţional de Statistică cu privire la nivelul majorărilor serviciilor şi alimentelor din ultimul an. "Potrivit datelor Biroului Naţional de Statistică, în august curent inflaţia a ajuns la 34, 29%. Pe parcursul unui an, produsele alimentare s-au scumpit cu 38,39%, cele nealimentare cu 23,26%, iar serviciile cu 45,25%, gazul s-a scumpit cu 362,3%, energia termică cu 92%, transportul cu 65,1%, iar energia electrică cu 59,8%. Pentru sprijinul social al populaţiei autorităţile au majorat cu 60% salariul minim în sectorul public, iar în cel real al economiei – cu 20%, ambele până la 3500 lei."

Dat fiind faptul că, în reportaj, au fost prezentate atât declaraţiile oamenilor veniţi la acţiune pentru a-şi exprima nemulţumirea faţă de creşterea preţurilor, cât şi datele Biroului Naţional de Statistică, care arată evoluţia preţurilor, vin ca o confirmare a faptului că majorarea inflaţiei şi a indicilor preţurilor la alimente şi servicii reprezintă o consecinţă a guvernării PAS şi a preşedintei Republicii Moldova, iar urmare a utilizării acestei informaţii în realizarea reportajului consumatorul de servicii media nu-şi poate forma o concluzie clară a principalilor factori care au dus la majorarea bruscă a preţurilor din ţara noastră, în contextul în care, într-o anumită măsură, această situaţie este provocată de războiul Rusiei împotriva Ucrainei şi că preţurile au crescut în mai multe ţări din Europa şi din întreaga lume, aşa cum au argumentat în spaţiul public, de multe ori, şi reprezentanţii puterii de la Chişinău. Prin urmare, atestăm lipsa corectitudinii şi a bunei-credinţe în prezentarea informaţiei cu privire la criza economică care a afectat şi Republica Moldova.

Astfel, sunt relevante prevederile art.13 alin.(1) lit.b) din CSMA, conform cărora: "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să respecte următoarele exigenţe: să informeze cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă."

2. În data de 12 septembrie 2022, în cadrul programului informativ "Время Новостей" (ora difuzării: "TV6" – 21:00/ "Orhei TV" – 22:30), a fost difuzat reportajul "Протест у правительства", în care se relatează despre faptul că Partidul Politic ŞOR a organizat un protest la sediul Guvernului, unde mai mulţi simpatizanţi ai formaţiunii PPŞ şi-au arătat nemulţumirea de felul cum PAS şi Maia Sandu conduc ţara. Prezentatoarea a menţionat că, în opinia lor, Republica Moldova trece printr-o criză fără precedent, iar unica soluţie este demisia conducerii ţării, pe care o consideră vinovată pentru creşterea preţurilor la alimente şi servicii. În continuare, este inserată declaraţia Maiei Sandu: "Это правительство помогло людям пройти через энергетический кризис прошлого года и помогает частному сектору, несмотря на то что такие большие экономические проблемы, и сделало все чтобы повысить доходы людей." În cadrul subiectului a fost menţionată replica purtătoarei de cuvânt a PAS, Adriana Vlas, şi cea a purtătoarei de cuvânt a Executivului, Anastasia Taburcean, cu privire la acţiunea organizată de PPŞ.

De remarcat faptul că, la finalul materialului, au fost prezentate informaţii ale Biroului Naţional de Statistică cu privire la evoluţia majorărilor la servicii şi alimente din ultimul an. "Potrivit datelor Biroului Naţional de Statistică, în august curent inflaţia a ajuns la 34,29%. Pe parcursul unui an, produsele alimentare s-au scumpit cu 38,39%, cele nealimentare cu 23,26%, iar serviciile cu 45,25%, gazul s-a scumpit cu 362,3%, energia termică cu 92%, transportul cu 65,1%, iar energia electrică cu 59,8%. Pentru sprijinul social al populaţiei autorităţile au majorat cu 60% salariul minim în sectorul public, iar în cel real al economiei cu 20%." Având în vedere că în reportaj au fost prezentate atât declaraţiile oamenilor prezenţi la protest pentru a-şi exprima nemulţumirea faţă de creşterea preţurilor, cât şi datele Biroului Naţional de Statistică, care arată majorarea preţurilor, vin ca o confirmare a faptului că majorarea inflaţiei şi a preţurilor la alimente şi servicii reprezintă rezultatul guvernării PAS şi a Maiei Sandu, iar urmare a prezentării datelor de statistică în realizarea reportajului consumatorul de servicii media nu-şi poate forma o concluzie clară a principalilor factori care au dus la creşterea bruscă a preţurilor din ţara noastră, în contextul în care, într-o anumită măsură, această situaţie este provocată de războiul Rusiei împotriva Ucrainei şi că preţurile au crescut în mai multe ţări din Europa şi din întreaga lume, aşa cum au comentat în presă, în repetate rânduri, şi reprezentanţii puterii de la Chişinău. Astfel, atestăm lipsa corectitudinii şi a bunei-credinţe în prezentarea informaţiei cu privire la criza economică care a afectat şi ţara noastră.

Prin urmare, sunt relevante prevederile art.13 alin.(1) lit.b) din CSMA, conform cărora: "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să respecte următoarele exigenţe: să informeze cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă."

De specificat că, în programul informativ "Время новостей" din 9 septembrie 2022, difuzat de serviciul media audiovizual de televiziune "TV6" la ora 21:00, transmis şi de serviciul media audiovizual de televiziune "Orhei TV" la ora 22:30, a fost mediatizat subiectul "Депутаты ПП "ШОР" и ПКРМ в Москве", în care se spune că deputaţii PPŞ, Reghina Apostolova şi Petru Jardan, alături de deputatul PCRM, Constantin Starîş, s-au întâlnit la Moscova cu reprezentanţii Dumei din Federaţia Rusă – Leonid Sluţkii şi Dmitrii Novikov. Despre aceasta se spune într-un comunicat emis de PPŞ, potrivit căruia, în cadrul întrevederii, au fost abordate mai multe subiecte legate de relaţiile bilaterale dintre Republica Moldova şi Rusia, iar una dintre temele abordate a fost identificarea soluţiilor de asigurare a Republicii Moldova cu gaze naturale în această iarnă la preţuri accesibile. În aces sens, de remarcat că, în programul informativ "Время Новостей" din 13 septembrie 2022, de la ora 21:00/22:30, a fost difuzată ştirea "Санду про российский газ", în care se spune că Maia Sandu a dezminţit informaţia, precum că Chişinăul nu doreşte să discute cu Moscova despre preţul gazelor, declarând că "Gazprom"-ul este cel care nu doreşte. De asemenea, şefa statului a comentat vizita deputaţilor PPŞor şi PCRM la Moscova privind importul de gaze naturale în ţara noastră, precizând că este un joc politic de a vinde ideea că pot destabiliza Republica Moldova.

În cadrul aceluiaşi program informativ "Время Новостей" (ora difuzării: "TV6" – 21:00/ "Orhei TV" – 22:30), a fost difuzat subiectul "Чемпионы вернулисъ домой", în care se relatează că sportivii moldoveni participanţi la campionatul mondial de judo pentru veterani s-au întors acasă cu 5 medalii. Reporterul a menţionat că sportivii au ţinut să mulţumească susţinătorilor, care i-au ajutat să ajungă în Polonia. Astfel, unul dintre sportivi, fiind intervievat despre participarea sa la campionat, a menţionat: "Эта поездка стала возможной благодаря Илану Мироновичу Шору".

În data de 12 septembrie 2022, serviciile media audiovizuale de televiziune "TV6" (ora 21:00) şi "Orhei TV" (ora 22:30) au difuzat în cadrul programelor informative subiectul "Собрание на уровне местных властей", în care s-a relatat despre o întrunire a reprezentanţilor administraţiilor locale din interiorul ţării. Scopul întrunirii a fost atragerea atenţiei administraţiei centrale asupra problemelor sociale cu care se confruntă populaţia.

Au fost difuzate comentarii ale unor aleşi locali prezenţi la eveniment, şi anume primarul or. Taraclia, Veaceslav Lupov, consilierul raional al or. Drochia, Ghenadie Morcov, şi preşedintele consiliului raional Orhei, Dinu Ţurcanu. Autorii buletinului nu au precizat calitatea politică a aleşilor locali, în timp ce Veaceslav Lupov şi Dinu Ţurcanu reprezintă Partidul Politic ŞOR, iar Ghenadie Morcov a fost ales pe listele Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.

În cadrul întrunirii a fost prezent şi fostul preşedinte al Republicii Moldova, Vladimir Voronin (calitatea lui politică de lider PCRM şi de deputat nu este specificată în reportaj). Cu un mesaj către cei prezenţi s-a alăturat, online, Ilan Şor, care a remarcat că fără susţinerea autorităţilor centrale primărilor le este greu să-şi îndeplinească obligaţiunile. Cu privire la acest subiect, consilierul pentru comunicare al Guvernului, Anastasia Taburceanu, a declarat că autorităţile centrale îşi pun toată silinţa pentru a susţine administraţiile locale. Totodată, Anastasia Taburceanu a spus: "Comparativ cu anii trecuţi, actuala guvernare se ocupă de repartizarea fondurilor nu pe criterii politice, dar printr-un mecanism transparent. Mai mult, toate primările au beneficiat de fonduri duble pentru reparaţia şi construcţia drumurilor şi a fost creată posibilitatea redistribuirii de resurse în conformitate cu necesităţile lor."

Prezentatoarea a specificat că purtătoarea de cuvânt PAS, Adriana Vlas, nu a comentat evenimentul. Totodată, pe ecran a fost afişat mesajul scris de Adriana Vlas în limba română, unde purtătoarea de cuvânt PAS spune că nu comentează ce s-a discutat la forumul organizat de PPŞ şi PCRM, partide care au distrus această ţară prin furt şi corupţie şi a îndemnat oamenii să nu se lase manipulaţi.

De menţionat că autorii programului informativ au oferit diferite date despre numărul participanţilor la eveniment. La începutul reportajului prezentatoarea a spus că la forumul organizat au partcipat circa 700 de delegaţi ai administraţiilor publice locale din diferite regiuni ale ţării, iar în continuare reporterul spune că au fost prezenţi 1 000 de primari: "С таким посланием к власти обратились почти 1 000 примаров и народных избранников районного и городского уровня, а также депутаты от партии "Шор" и ПКРМ в рамках форума, на котором они обсудили проблемы на местах и пути их решения." Astfel, la realizarea subiectului nu s-a ţinut cont de rigoare şi acurateţe în redactarea ştirii.

Prin urmare, sunt relevante prevederile art.13 alin.(5) lit.a) din CSMA, care stipulează că: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: a) rigoare şi acurateţe în redactarea şi prezentarea ştirilor".

Un alt subiect cu implicarea autorităţilor publice locale a fost mediatizat de furnizorul de servicii media în reportajul "Современная спортплощадка". Subiect despre construirea unui stadion nou în curtea Liceului teoretic "Ion Luca Caragiale" din oraşul Orhei, cu susţinerea financiară a administraţiei locale din Orhei.

De specificat că reprezentanţii administraţiilor locale, primarul municipiului Orhei, Pavel Verejanu, şi preşedintele Consiliului raional Orhei, Dinu Ţurcanu, au fost prezentaţi într-o lumină pozitivă datorită suportului financiar acordat din partea autorităţilor locale pentru promovarea proiectelor menite să îmbunătăţească condiţiile de trai ale populaţiei, care, de fapt, sunt aleşi pe listele PPŞ, iar furnizorul de servicii media, în cadrul reportajului, nu a prezentat afilierea lor politică. Evenimentul a fost prezentat cu mare fast, în cadrul acestuia au vorbit elevii, directoarea şi secretarul general adjunct al Federaţiei moldoveneşti de fotbal, manifestându-şi încântarea pentru implementarea proiectului.

În contextul celor expuse, este de menţionat că activitatea altor primari, reprezentanţi ai altor formaţiuni politice, decât PPŞ, în lumină pozitivă nu a fost mediatizată de furnizorul de servicii media în perioada de raport, astfel consumatorul de media este informat preponderent doar despre acţiunile sau declaraţiile reprezentanţilor autorităţilor locale ai unui partid politic, fără a se aduce la cunoştinţa publicului şi informaţiile despre măsurile întreprinse de alţi primari, ai altor forţe politice, sau de cei independenţi.

În data de 14 septembrie 2022, în programul informativ în limba rusă, difuzat de cele două servicii media audiovizuale, a fost mediatizat subiectul "Выпустили из-под стражи", în care s-a relatat despre eliberarea din penitenciar a vicepreşedintei PPŞ, Marina Tauber. Aceasta a fost eliberată din penitenciar şi plasată în arest la domiciliu pentru 20 de zile. După cum menţionează prezentatoarea, decizia a fost pronunţată de magistraţii Curţii de Apel Chişinău, care au admis demersul avocaţilor şi au casat încheierea emisă în 7 septembrie de Judecătoria Ciocana. Marina Tauber a declarat la ieşirea din sala de judecată că este o decizie parţial îmbucurătoare.

Avocaţii săi susţin că vor insista pentru eliberarea de orice măsură preventivă. Membri şi simpatizanţi ai PPŞor au venit în faţa Curţii de Apel să o susţină şi să ceară eliberarea ei. Materialul prezintă imagini ale susţinătorilor PPŞ, aplaudând, îmbrăţişând-o pe Marina Tauber şi apoi exprimându-şi sprijinul pentru ea: "[…] За что посадить сразу человека в тюрьму?", "Марина Александровна – добрый, приятный и дружный человек […] народ её любит и всегда будет защищать."

Reporterul specifică că procurorul Mihail Ivanov a refuzat să dea comentarii şi a recomandat să fie contactat serviciul de presă al Procuraturii, iar ofiţerul Procuraturii, Mariana Cherpec, a răspuns printr-un mesaj că confirmă faptul că Marina Tauber a fost plasată în arest la domiciliu şi, anterior, ea a spus că dacă avocaţii deputatului nu sunt de acord cu acţiunile procurorilor, urmează să conteste cu plângeri. Oamenii din faţa Curţii de Apel au venit cu mesaje în susţinerea Marinei Tauber. În reportaj se mai menţionează că Marina Tauber a fost reţinută la 21 iulie după o serie de percheziţii la sediile PPŞ, ea este cercetată penal pentru falsificarea raportului financiar al partidului şi acceptarea finanţării formaţiunii de către un grup criminal organizat, ea califică materialele prezentate de procurori ca fiind lipsite de fundament juridic, iar arestul – un abuz efectuat la indicaţia reprezentanţilor puterii. Totodată, reporterul susţine că Procuratura Generală consideră că are destule dovezi privind vinovăţia politicianului şi a reiterat că instituţia este apolitică, procurorii acţionând în strictă conformitate cu legea, fără a admite influenţe necorespunzătoare. La sfârşitul subiectului, reporterul mai adaugă că preşedinta Maia Sandu a declarat cu referire la dosarul Marinei Tauber că îşi doreşte ca ancheta să fie corectă, transparentă şi să nu trezească semne de întrebare. De menţionat că, în cadrul buletinului de ştiri de la ora 19:00 în limba română, din aceeaşi zi, în subiectul despre eliberarea din penitenciar şi plasarea în arest la domiciliu a Marinei Tauber, reporterul a precizat faptul că guvernarea a negat acuzaţiile, potrivit cărora membra PPŞ susţine că arestul ei ar fi la indicaţia puterii.

Totodată, urmează de specificat că ştirile difuzate în cadrul programelor informative supuse monitorizării au conţinut imagini/secvenţe video sursa cărora nu a fost indicată:

"TV6":

– 9 septembrie 2022 (21:05:33, 21:14:46, 21:16:51, 21:19:28, 21:22:26);

– 12 septembrie 2022 (21:01:50,21:07:14, 21:12:48, 21:13:52, 21:16:20, 21:24:22, 21:25:09, 21:25:35);

– 13 septembrie 2022 (21:09:01, 21:09:52, 21:10:47, 21:11:29, 21:12:20, 21:13:40, 21:15:29, 21:18:47, 21:19:26, 21:19:53, 21:20:48, 21:22:01, 21:22:35);

– 14 septembrie 2022 (21:01:54, 21:02:39, 21:02:58, 21:03:40, 21:04:11, 21:05:17, 21:11:10, 21:11:53, 21:29:30, 21:34:01);

– 16 septembrie 2022 (21:02:34, 21:02:53, 21:05:02, 21:08:08, 21:12:12, 21:14:36, 21:18:40, 21:20:10, 21:22:15, 21:23:03, 21:24:36, 21:27:53);

– 20 septembrie 2022 (21:01:47, 21:02:30, 21:03:06, 21:03:42, 21:04:17, 21:06:24, 21:19:29, 21:22:34, 21:29:01, 21:30:42);

– 21 septembrie 2022 (21:01:28, 21:06:48, 21:09:54).

"Orhei TV":

– 9 septembrie 2022 (22:35:31, 22:44:44, 22:46:46, 22:49:27, 22:52:24);

– 12 septembrie 2022 (22:31:50, 22:37:17, 22:40:23, 22:12:48, 22:45:03, 22:16:20, 22:53:27);

– 13 septembrie 2022 (22:39:01, 22:39:52, 22:40:47, 22:41:29, 22:42:20, 22:43:40, 22:45:29, 22:48:47, 22:49:26, 22:49:53, 22:50:48, 22:52:01, 22:52:35);

– 14 septembrie 2022 (22:31:54, 22:32:39, 22:32:58, 22:33:40, 22:34:11, 22:35:17, 22:41:10, 22:41:53, 22:59:30, 23:04:01);

– 16 septembrie 2022 (22:32:36, 22:35:00, 22:38:22, 22:39:01, 22:42:16, 22:48:41, 22:50:13, 22:52:17, 22:57:55, 23:02:53);

– 20 septembrie 2022 (22:31:47, 22:32:30, 22:33:06, 22:33:42, 22:34:17, 22:36:24, 22:49:29, 22:52:34, 22:59:01, 23:00:42);

– 21 septembrie 2022 (22:31:28, 22:36:48, 22:39:54).

Prin urmare sunt relevante prevederile art.13 alin.(5) lit.e) din CSMA, care stipulează că: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: e) în cazul prezentării înregistrărilor provenite din alte surse decît cele ale redacţiei, să se precizeze acest lucru."

De remarcat că, prin Decizia nr.106 din 8 aprilie 2022, Consiliul Audiovizualului al Republicii Moldova a sancţionat serviciile media audiovizuale de televiziune "TV6" şi "Orhei TV" cu avertizare publică pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.a) din CSMA, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod, de asemenea, şi cu amendă în mărime de 7 000 de lei, fiecare, pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(1) lit.b) din CSMA, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(5) lit.k) din Cod.

În cadrul dezbaterilor publice, membrul Consiliului Audiovizualului, Ruslan Mihalevschi, a venit cu unele precizări în privinţa activităţii serviciilor media audiovizuale de televiziune "TV6" şi "Orhei TV", menţionând că acestea sunt mai atente în redactarea şi prezentarea ştirilor, şi anume a observat un progres, în primul rând, la prezentarea reacţiilor sau a opiniilor principalilor actori, însă, în mod indirect, continuă să favorizeze Partidul Politic ŞOR.

Astfel, urmărind buletinele informative monitorizate, membrul CA a declarat că a observat că subiectele în care furnizorul de servicii media audiovizuale promovează PPŞ nu sunt incluse în programele de ştiri, dar apar pe pagina web a celor două servicii media audiovizuale de televiziune, şi sunt omise unele subiecte discutate pe larg în spaţiul public, care pot pune în lumină negativă liderii sau susţinătorii PPŞ. Astfel, Ruslan Mihalevschi a făcut câteva remarci asupra unor ştiri şi a opinat că, personal, consideră că furnizorul de servicii media audiovizuale nu a refuzat la practica anterioară, care a fost atestată la precedenta monitorizare, şi că lipseşte, în continuare, principiul de imparţialitate care este descris foarte clar în art.13 din CSMA, cât despre buna-credinţă nici nu poate fi vorba.

Prin intermediul aplicaţiei "Viber", juristul furnizorului de servicii media audiovizuale, Veaceslav Apostol, a expediat un mesaj cu următorul conţinut: "Нам кажется, что обсуждение вышло за рамки мониторинга, сейчас нет предвыборной кампании и нам не понятно утверждение favorizarea PPŞ."

Vicepreşedinta Consiliului Audiovizualului, Ana Gonţa, a afirmat că serviciile media audiovizuale de televiziune "TV6" şi "Orhei TV", formal, încearcă să bifeze respectarea acestui art.13 din CSMA, la capitolul cantitativ. De asemenea, Ana Gonţa a făcut unele precizări cu privire la reportajele în care au fost atestate încălcări şi a menţionat că cifrele diagramelor vorbesc despre faptul că Guvernarea este prezentată chiar mult mai mult, cantitativ, decât opoziţia, în buletinele de ştiri. Asta, însă, nu înseamnă că această prezentare este şi pe partea de calitate, este echilibrată, corectă şi imparţială, şi tocmai aici – elementul de bună-credinţă sau de absenţă a acestei bune-credinţe, pentru că foarte mult contează şi ordinea în care este echilibrat doar cantitativ ca timp sau când faţa unui lider politic ce apare din opoziţie în mod direct şi celălalt este doar citat – deja nu este echilibru, nu este imparţialitate din partea furnizorului.

Referitor la solicitarea furnizorului de servicii media audiovizuale "Media Resurse" SRL, expusă în poziţia sa referitor la inexistenţa unei metodologii exacte cum ar trebui să fie apreciată buna-credinţă în materialele jurnalistice, preşedinta Consiliului Audiovizualului, Liliana Viţu-Eşanu, a spus că este pertinent şi judicios referitor la lipsa unei asemenea metodologii şi că este ridicol să fie invocat de fiecare dată acest lucru pe un anumit alineat, pentru că alături de libertatea de exprimare, solicitarea de a face metodologii pentru orice rând din Cod e o chestie care numai a bună-credinţă nu e, şi că nimeni, cu siguranţă, nu anulează libertatea de a critica guvernarea, dar libertatea de a lăuda un anumit partid sunt două lucruri diferite, mai ales că asta a arătat şi raportul de monitorizare, şi anume că este preponderent lăudat şi promovat cu caracter electoral, în mare măsură, un anumit concurent electoral.

În temeiul prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, Consiliul Audiovizualului al Republicii Moldova

DECIDE:

1. A lua act de rezultatele monitorizării serviciilor media audiovizuale de televiziune "TV6" şi "Orhei TV". (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA.)

2. A sancţiona cu amendă în mărime de 13 000 de lei "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "TV6", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova nr.174/2018, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(6) lit.d) din Cod. (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA.)

3. A sancţiona cu amendă în mărime de 7 000 de lei "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "TV6", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(5) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale nr.174/2018, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(5) lit.k) din Cod. (PRO (6) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI şi L. TUREA; CONTRA (1) – E. RÎBCA.)

4. A sancţiona cu avertizare publică "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "TV6", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.e) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova nr.174/2018, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod. (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA.)

5. A sancţiona cu amendă în mărime de 13 000 de lei "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova nr.174/2018, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(6) lit.d) din Cod. (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA.)

6. A sancţiona cu amendă în mărime de 7 000 de lei "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(5) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale nr.174/2018, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(5) lit.k) din Cod. (PRO (6) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI şi L. TUREA; CONTRA (1) – E. RÎBCA.)

7. A sancţiona cu avertizare publică "Media Resurse" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.e) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova nr.174/2018, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod. (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA.)

8. În conformitate cu prevederile art.84 alin.(11) şi (12) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova nr.174/2018, "Media Resurse" SRL este obligată să difuzeze textele sancţiunii în următoarele 48 de ore de la data adoptării deciziei privind aplicarea sancţiunii, sonor şi/sau vizual, de cel puţin 3 ori, în orele de maximă audienţă, din care o dată în principalul program audiovizual de ştiri, în cazul serviciilor media audiovizuale generaliste şi/sau de ştiri:

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu amendă în mărime de 13 000 de lei serviciul media audiovizual de televiziune "TV6", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova nr.174/2018, potrivit cărora: "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să să respecte următoarele exigenţe: b) informeze cu privire la un fapt sau eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă."

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu amendă în mărime de 7 000 de lei serviciul media audiovizual de televiziune "TV6", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(5) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova nr.174/2018, potrivit cărora: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: a) rigoare şi acurateţe în redactarea şi prezentarea ştirilor."

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "TV6", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.e) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova nr.174/2018, potrivit cărora: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: e) în cazul prezentării înregistrărilor provenite din alte surse decît cele ale redacţiei, să se precizeze acest lucru."

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu amendă în mărime de 13 000 de lei serviciul media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova nr.174/2018, potrivit cărora: "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să să respecte următoarele exigenţe: b) informeze cu privire la un fapt sau eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă."

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu amendă în mărime de 7 000 de lei serviciul media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(5) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova nr.174/2018, potrivit cărora: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: a) rigoare şi acurateţe în redactarea şi prezentarea ştirilor."

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "Orhei TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.e) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova nr.174/2018, potrivit cărora: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: e) în cazul prezentării înregistrărilor provenite din alte surse decât cele ale redacţiei, să se precizeze acest lucru."

9. "Media Resurse" SRL va prezenta, în termen de 5 zile de la aducerea la cunoştinţă a prezentei decizii, un raport despre executarea prevederilor art.84 alin.(11) şi (12) din Codul serviciilor media audiovizuale, care va include data şi ora difuzării textelor sancţiunii.

10. "Media Resurse" SRL va prezenta dovada achitării amenzii în termen de 30 de zile din momentul publicării prezentei decizii în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Datele bancare pentru achitarea amenzii:

Cod fiscal: 1006601000037

Beneficiar: Ministerul Finanţelor – Trezoreria de Stat

Adresa băncii: mun. Chişinău, str. Constantin Tănase nr.7

Codul IBAN: MDXXTRGAAA143111LLLL0000

"XX" – codul de control, care se formează conform Anexei nr.4 la Hotărârea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.157 din 1 august 2013 "Regulamentul cu privire la Transferul de credit" (cod numeric); "LLLL" – cod ce descifrează codul localităţii conform CUATM (cod numeric).

11. În conformitate cu prevederile art.84 alin.(15) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova nr.174/2018, prezenta decizie poate fi contestată în ordine de contencios administrativ la Judecătoria Chişinău, sediul Râşcani (MD-2068, mun. Chişinău, str. Kiev nr.3), în termen de 30 de zile din data comunicării acesteia, fără a fi necesară depunerea unei cereri prealabile.

12. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia control servicii media audiovizuale şi Serviciul Finanţe.

13. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina-web oficială a Consiliului Audiovizualului al Republicii Moldova.