Decizie nr.48 din 23.02.2022 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului de televiziune "Primul în Moldova", urmare a petiţiei AO "Centrul pentru Jurnalism Independent"

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării postului

 de televiziune "Primul în Moldova", urmare a petiţiei

AO "Centrul pentru Jurnalism Independent"

nr. 48  din  23.02.2022

 (în vigoare 23.02.2022) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 88-95 art. 349 din 01.04.2022

* * *

La data de 31 ianuarie 2022, pe adresa Consiliului Audiovizualului a fost înregistrată petiţia nr.47/CJI din aceeaşi dată din partea AO "Centrul pentru Jurnalism Independent", prin care comunică despre faptul că la 22 ianuarie 2022 a fost informată de un consumator de servicii media, prin intermediul platformei T(V)E Priveşte!, despre un caz de nerespectare a legislaţiei media audiovizuale de către postul de televiziune "Primul în Moldova".

AO "Centrul pentru Jurnalism Independent" susţine: "La 27, 28 şi 29 decembrie 2021, furnizorul "Primul în Moldova" a retransmis talk-showl-ul "Время покажет" ("Timpul va arăta"), un program audiovizual produs de "Первый Канал" – furnizor de servicii media audiovizuale din Federaţia Rusă. Potrivit telespectatorului, conţinutul retransmis conţine elemente de dezinformare, mesaje de instigare la ură, discriminare şi un limbaj trivial şi obscen, fapt care contravine prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale".

Astfel, AO "Centrul pentru Jurnalism Independent" susţine că în cadrul programului audiovizual "Время покажет", retransmis la data de 27 decembrie 2021, au fost răspândite informaţii care dezinformează şi/sau informează manipulator consumatorii de servicii media audiovizuale din Republica Moldova.

În acest sens, petiţionarul remarcă că potrivit informaţiilor comunicate de moderatorul emisiunii, "Kievul se pregăteşte să aplice arma chimică împotriva Donbasului în cel mai scurt timp", declaraţiile speculative ale moderatorilor nu au fost susţinute de niciun document, de nicio informaţie factologică sau argument".

În acest context, AO "Centrul pentru Jurnalism Independent" face trimitere la prevederile art.13 alin.(1) din Codul serviciilor media audiovizuale, pct.49 lit.a) şi lit.f), pct.70 şi 182 din Regulamentul privind conţinuturile audiovizuale, aprobat prin Decizia CA nr.61/219 din 30 decembrie 2019.

Referitor la ediţia din 28 decembrie 2021, AO "Centrul pentru Jurnalism Independent" afirmă că moderatorii au folosit un limbaj cu conotaţie vulgară şi obscenă.

Totodată, AO "Centrul pentru Jurnalism Independent" menţionează că în cadrul emisiunii au fost admise şi comentarii sexiste, citate de pe net la adresa unei femei.

Tot în acest sens, petiţionarul mai dă drept exemplu şi faptul că în cadrul emisiunii, pe ecranele din studio a fost afişat titlul "Revolta muierilor în Ucraina/Бабий бунт на Украине", acest titlu fiind reluat şi în partea a doua a emisiunii, când s-a discutat subiectul includerii în evidenţele militare a femeilor din Ucraina.

La caz, AO "Centrul pentru Jurnalism Independent" a remarcat faptul că "furnizorul a reflectat dezechilibrat şi părtinitor subiectul ştirii, eşuând cu desăvârşire să asigure imparţialitatea, echilibrul şi favorizarea liberei formări a opiniilor prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie".

Astfel, AO "Centrul pentru Jurnalism Independent" face trimitere la pct.48, pct.50 lit.a), pct.51 lit.a) din Regulamentul privind conţinuturile audiovizuale, aprobat prin Decizia CA nr.61/219 din 30 decembrie 2019, şi prevederile art.13 alin (4) şi art.17 alin.(5) din Codul serviciilor media audiovizuale.

În contextul celor expuse, în conformitate cu prevederile art.83 alin.(1), alin.(3) lit.c), alin.(4), art.84 din Codul serviciilor media audiovizuale, ale art.9, art.69 alin.(2) şi art.73 din Codul administrativ, AO "Centrul pentru Jurnalism Independent" solicită Consiliului Audiovizualului înregistrarea petiţiei, dispunerea efectuării controlului privind circumstanţele de fapt semnalate, examinarea petiţiei şi informarea petiţionarului în termenele prevăzute de lege.

În temeiul prevederilor art.83 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale, precum şi în scopul examinării obiective a tuturor circumstanţelor sesizate, Consiliul Audiovizualului a solicitat "Exclusiv Media" SRL, prin scrisoarea nr.121 din 04 februarie 2022, să-şi expună opinia referitor la cele invocate în sesizarea Asociaţiei Obşteşti "Centrul pentru Jurnalism Independent", cât şi prezentarea înregistrărilor emisiunilor la care se face referinţă în petiţie.

Prin scrisoarea nr.6/22 din 10 februarie 2022, "TELESISTEM-TV" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Primul în Moldova", a comunicat Consiliului Audiovizualului că înregistrările video ale programelor audiovizuale din perioada indicată în petiţie (27-29 decembrie 2021) nu pot fi prezentate, deoarece au fost solicitate după expirarea termenului legal de păstrare de către furnizor a înregistrărilor programelor sale (art.24 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale).

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea link-urilor prezentate de AO "Centrul pentru Jurnalism Independent".

Rezultatele monitorizării au atestat că la 27 şi 28 decembrie 2021 au fost difuzate două ediţii ale emisiunii "Время покажет", retransmisă din Federaţia Rusă, axate pe situaţia politică din Ucraina. Prin urmare, moderatorii propun invitaţilor drept teme de discuţii mai multe articole publicate de portalurile de ştiri, atât din străinătate, cât şi cele ruseşti. Pe întreaga durată a emisiunilor se atestă atitudinea părtinitoare a moderatorilor în ceea ce priveşte temele propuse spre discuţie, cât şi vizavi de invitaţii din studio. Astfel, faţă de invitaţii care se expun pro statul ucrainean este manifestată o atitudine critică, sarcastică, deseori aceştia fiind întrerupţi de moderatori sau chiar fiind jigniţi de antivorbitorii săi printr-un limbaj agresiv şi trivial. Urmare a discuţiilor purtate în cadrul emisiunilor se atestă că scopul final al acestora a fost punerea într-o lumină negativă a statului ucrainean, SUA şi NATO, iar declaraţiile făcute neavând niciun substrat factologic sau documentar.

Ambele ediţii conţin elemente de dezinformare, mesaje ce atentează la integritatea teritorială a unui stat, mesaje sexiste, de instigare la ură, discriminare, limbaj obscen:

"Время покажет" – 24 decembrie 2021 (durata: 01 oră 10 min. 58 sec.)

În cadrul ediţiei din 24 decembrie 2021, moderatorii propun drept prima temă de discuţie faptul că Kievul se pregăteşte să aplice arma chimică împotriva Donbasului în cel mai scurt timp.

Prin urmare, în subiect se vehiculează cu informaţii lipsite de substrat factologic, precum că substanţa în cauză, în scopuri diversioniste, a fost adusă în Ucraina din SUA, pentru a infecta râurile, ca mai apoi de acest fapt să fie acuzată Rusia. În acest sens, moderatorii susţin că puterea de la Kiev va merge pe urmele naziştilor, care preconizau să infecteze prin apa potabilă, cu holeră şi ciumă, populaţia Stalingradului. În acest sens, moderatorii afirmă că aceasta este o provocare pregătită de către SUA: "Химоружие против Донбасса собирается применить Киев в самое ближайшее время. Пару дней назад о провокации, которую готовят Соединенные Штаты Америки на территории Украины, заявил министр обороны Сергей Шойгу. А вот накануне глава ДНР Денис Пушилин, рассказал, что отравляющие вещества были завезены в Борисполь еще в октябре. Сбрасывать их можно с беспилотников. Где упакованы они таким образом, что конкретно ожидать – ядовитый дождь или ураган, пока неизвестно, но уже звучат предположения, что украинские власти пойдут по стопам нацистов, которые собирались заразить через питьевую воду холеры и чумой всех жителей Сталинграда. Так вот, киевские власти могут по такому же принципу отравить реки ДНР и ЛНР" (min. 02:46).

În contextul celor expuse, moderatorii propun să asculte opinia lui Leonid Rink, doctor în ştiinţe chimice: "То, что мне сообщили корреспонденты из Донецка, что вещество может быть белковый нейротоксин, токсин ботулизма, это вообще совершенно страшное дело. Объясню, почему. Это вещество примерно по токсичности в десять тысяч раз токсичнее "Ви-Икс" это штатное американское химическое отравляющее вещество… в 10 тысяч раз. (…) Мне доложили об этом корреспонденты" (min. 04:09).

Pe parcursul discuţiei, pe ecranul din studio sunt prezentate titlurile mai multor articole scrise de vorbitor: "Создатель "Новичка" Леонид Ринк заявил что Украина может отравить реки ДНР и ЛНР"; "Разработчик "Новичка": Ввезенный из США на Украину токсин используют как диверсионный яд".

Tot în contextul discuţiilor, unul dintre moderatori vine cu o întrebare retorică către telespectatori: "Хочу вопрос задать и непростой. А угадайте, если вам приведут две страны: Россия и США. Какая из этих двух стран не уничтожила свои запасы химического оружия, ссылаясь на отсутствие средств? (...) Правильный ответ: Соединенные Штаты Америки!" (min. 14:58).

Moderatoarea mai afirmă: "Про преступления Америки говорим, показываем и будем показывать! Что сейчас можно сопоставить, в том числе, даже с преступлениями, что делает Запад, в том числе, Америка? Америка, подначивает, провоцирует и говорит, что коварная Россия собирается напасть на Украину. Поддерживают сразу же британцы. Они, несмотря на то, что у них там просто ужас, что творится с коронавирусом, находят единственную, может быть, здоровую, не зараженную ковидом съемочную группу и, значит, науськивают, снаряжают и отправляют на пресс-конференцию к Владимиру Путину, чтобы кое-что потребовать от российского президента" (min. 27:13).

În cadrul emisiunii se atestă din partea moderatorilor utilizarea unui limbaj cu conotaţie vulgară (min. 30:01).

"Время покажет" – 27 decembrie 2021 (durata: 02 ore 12 min. 24 sec.)

Urmare a monitorizării s-a atestat că în cadrul ediţiei din 27 decembrie 2021 au fost admise atât din partea moderatorilor, cât şi din partea invitaţiilor expresii şi declaraţii cu caracter sexist şi denigrator în adresa femeilor, atât pe considerente de gen, cât şi ca reprezentante a unei naţionalităţi. Din conţinutul declaraţiilor se conturează o imagine negativă a femeilor din Ucraina şi anume, că sunt de moravuri uşoare, se pot manifesta doar datorită frumuseţii fizice şi nudităţii, sunt principalul produs de export al Ucrainei, preferă să trăiască pe contul cuiva.

Astfel, în prima temă propusă spre discuţie vizavi de ţinuta neadecvată a ajutoarei adjunctului Ministrului Educaţiei din Ucraina, Igor Garbariuk, care au mers într-o vizită de lucru în administraţia din oraşul Lvov, moderatoarea anunţă: (min. 03:16): "Первый канал, "Время покажет", в этой студии говорим о главном. Эксперимент по использованию украинского оружия массового мозгового поражения признан успешным, удачным, Киев может быть спокоен – по части выключения извилин в головах ему нет равных. Голая правда всплыла наружу. В Украине действует специальный отряд роковых соблазнительниц, и накануне он пополнился новыми участницами. Так вот, это не могло остаться незаметным".

Urmare a alocuţiunii introductive ale prezentatoarei sunt difuzate imagini nude ale mai multor fete, iar moderatoarea continuă cu comentariul că nu este pentru prima dată când frumoasele ucrainence îşi proslăvesc ţara fiind dezgolite, iar un furor recent a făcut pieptul dezgolit, lipsa de lenjerie şi rujul roşu al unei funcţionare, şi anume a ajutoarei adjunctului Ministrului Educaţiei din Ucraina: "Обнаженые украинские красавицы не первый раз прославляют свою страну. История про голых моделей, ярко позирующих в Дубае, сверкала в всех мировых СМИ. Очередной фурор произвела оголенная грудь одной из украинских чиновниц… Все долго пытались понять, кто же такая Кристина Тишкун. Девушка – помощник Игоря Горбарука из Министерства образования, и это не какой-нибудь корпоратив или дружеская встреча, а официальный визит во Львовскую администрацию. Глубокое декольте, отсутствие белья и красная помада свели с ума всех пользователей Сети. Об эмоциях находившихся рядом с ней мужчин можно только догадываться… "Боец видимого фронта!" (imagini cu funcţionara în cauză în lenjerie intimă).

Continuare la cele expuse sunt prezentate şi mai multe comentarii preluate de pe net la adresa acesteia (min. 04:40).

La min. 07:50, moderatoarea vine cu o altă remarcă de acelaşi gen, referindu-se la serialul "Emily în Paris", în care una din protagoniste este o fată din Ucraina, care a furat o geantă dintr-un Centru Comercial: "Да, но вот пока соблазнить Запад у Киева пока не вышло. Украинские стандарты женской красоты по-своему видят в Европе".

La min. 57:46, Mihail Deleaghin, deputat în Duma Rusească: "Значит коллеги, я хочу объяснить, что случилось с женщинами на Украине. Это мера поддержки украинской экономики. Мера цинична, но очень разумна. Главный экспортный товар Украины какой? Женщины!".

Este de specificat că în cadrul emisiunii, pe ecranele din studio a fost afişat titlul "Бабий бунт на Украине" ("Revolta muierilor în Ucraina") şi imaginea unei domnişoare cu o pancartă.

Totodată, în cadrul emisiunii au fost promovate mesaje care atentează la integritatea teritorială a statului Ucrainean şi incitare la ură:

(min. 29:51) – Unul dintre moderatori a declarat că structura actuală a Ucrainei, cu excepţia unei regiuni care şi-a ales o altă soartă, nu este altceva decât URSS, Republica Sovietică Socialistă Ucraineană şi alta nu există pe lume: "Вот эта вся структура, которая есть, ну не считая один регион, который выбрал другую судьбу, это не что иное, как УССР, Украинская Советская Социалистическая Республика, другой Украины в других границах нет у нас на свете. И в этом смысле Украина совсем не едина. Есть три части которые плохо сшиты. У России есть огромный исторический опыт государственности, а у Украины нету!".

(min. 33.27) – Moderator: "Предположим, на секунду, что некая часть Украины гипотетически предполагает себя зачем-то отшитой от большой России куском земли. Они считают себя русскими людьми, ну с какого хрена, что мы здесь делаем? А вас указом присобачили сюда. А если они просто собственную волю попытаются выразить?"

(min. 44:32) – Moderatoarea: anunţă faptul că din 2022, Statul ucrainean a decis punerea la evidenţă militară obligatorie a tuturor femeilor cu vârsta cuprinsă între 18 şi 60 de ani. Astfel, moderatoarea, fără dovezi documentare, susţine că în Ucraina are loc mobilizarea intensă de război, a femeilor însărcinate şi a mamelor tinere, care vor trebui să devină scut viu, pentru ca nici într-un caz să nu permită duşmanului să treacă hotarele ţării. Drept concluzie, moderatoare mai afirmă că neprimind ajutor viu din partea Vestului, Kievul este gata să arunce drept reziduuri, pe toţi, inclusiv cetăţenii săi nenăscuţi încă: "Не получив живой помощи от Запада, Киев готов пустить всех в расход, даже нерождённых украинцев!". Apoi, adresându-se uneia dintre invitate, pro ucrainene, declară: "До чего вы дошли в своем психопатическом припадке, что вы уже женщин беременных доводите до состояния, что звонят в прямой эфир и плачущим голосом говорят: "Это что за геноцид?!"" (min. 49:46).

(min. 57:23) – Moderator: "Когда мы говорили об Украине, никто же не предполагал, что там на Украине какие-то скачущие упыри придут к власти, будет госпереворот и некий регион украинский не захочет жить с этими упырями в одной стране".

(min. 57:46) – Mihail Deleaghin, deputat în Duma Rusească: "Значит коллеги, я хочу объяснить, что случилось с женщинами на Украине. Это мера поддержки украинской экономики. Мера цинична, но очень разумна. Главный экспортный товар Украины какой? Женщины. Экспорт замедлился, нужно подстегнуть экспорт, как это сделать? Нужно напугать женщин до смерти. Потому что это для нас с вами составление списков, a бандеровское сознание, бандеровская культура и немецкая, кстати, культура очень хорошо помнят, что когда в гетто составляли список – это подготовка к уничтожению, подготовка к убийству и как раз люди, которые это хорошо понимают, oни побегут сейчас и спасут тот самый валютный поток, о котором нам так замечательно рассказывают".

(01:18:44) – Vladimir Serghienko, politolog: "Украинский народ сегодня является заложником этого глобального эксперимента жизни в страхе, что завтра начнется война. Я не согласен со своим коллегой, что главный экспорт Украины – это женщины. Самый главный экспорт Украины в будущем, в мозгах этих больных политиков, это человеческое мясо, которое уже сейчас воспитывают вот таким образом…"

De asemenea, pe durata programului s-au atestat şi un limbaj agresiv a invitaţilor prezenţi în studio:

(01:01:49) – Andrei Niculin, politolog: "Не квакайте, пожалуйста! Я вас не перебивал!".

(01:30:30) – Rodion Miroşnik, consilier diplomatic în Lugansk, l-a atacat verbal pe alt invitat, politologul ucrainean Vadim Ciankin, care a susţinut faptul că Stepan Bandera este simbolul statalităţii ucrainene: "Как может жить Донбасс в одной стране вот с такими людьми! Этот человек, как и большое количество людей, которые конъюнктурно примкнули к украинской власти, они продали все. Они согласны что бы Сопля, Попель, был их героем. Человек, который был реальным шизофреником, был и героем. Человек, который пришел туда точно вместе с фашистами. Вы еще открываете рот о том, который организовал резню Волынскую?!... Вы такие убогие!.. Даже когда охраняют всякое чмо – вот этот постамент, вы начали войну с памятниками. А вот эти люди, которые, не боясь всяких уродов, которые сегодня извините, имеют отношение к власти, они бросают в них краску. Нужно бросать яйца! А вообще, нужно закладывать бомбы! … Поэтому, Вадим, когда вы говорите "Это наш герой", опусти глаза в пол. Опусти глаза в пол и скажи, что ты моральный урод!"

În acest sens sunt relevante prevederile:

- art.1 din Codul serviciilor media audiovizuale:

"discurs care incită la ură – mesaj care propagă, incită, promovează sau justifică ura rasială, xenofobia, antisemitismul sau alte forme de ură fondate pe intoleranţă sau pe discriminarea pe criterii de sex, de rasă, de naţionalitate, de religie, de dizabilitate sau de orientare sexuală;"

"furnizor de servicii media – persoană fizică sau juridică care poartă responsabilitate editorială pentru alegerea conţinutului audiovizual al serviciului media audiovizual şi care stabileşte modul de organizare a serviciului respectiv;

- art.13 alin.(1) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale: "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să respecte următoarele exigenţe: a) să asigure distincţia clară între fapte şi opinii;

art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale: "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să respecte următoarele exigenţe: să informeze cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă";

- art.13 alin.(6) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit căruia: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri şi de dezbateri, de informare în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală trebuie sa fie respectate următoarele cerinţe: b) evitarea oricăror forme de discriminare";

- p.181 şi 182 din Regulamentul privind conţinuturile audiovizuale:

"181. "În spaţiul audiovizual naţional este interzisă difuzarea programelor audiovizuale ce constituie discurs instigator la ură".

182. "Furnizorii de servicii media audiovizuale la achiziţionarea programelor audiovizuale şi difuzarea programelor achiziţionate se vor asigura că acestea corespund cerinţelor privind protejarea spaţiului audiovizual naţional şi asigurării securităţii informaţionale naţionale";

- art.11 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale: "Sânt interzise programele audiovizuale: a) susceptibile de a propaga, incita, promova sau justifica ura rasială, xenofobia, antisemitismul sau alte forme de ură fondate pe intoleranţă sau pe discriminarea pe criterii de sex, de rasă, de naţionalitate, de religie, de dizabilitate sau de orientare sexuală;

Este de specificat că prin scrisoarea nr.6/22 din 10 februarie 2022, "TELESISTEM-TV" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Primul în Moldova", a comunicat Consiliului Audiovizualului că înregistrările video ale programelor audiovizuale din perioada indicată în petiţie (27-29 decembrie 2021) nu pot fi prezentate, deoarece au fost solicitate după expirarea termenului legal de păstrare de către furnizor, a înregistrărilor programelor sale (art.24 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale).

În acest sens, este de menţionat că în conformitate cu prevederile art.24 alin.(2) din Codul serviciilor media audiovizuale: "Furnizorii de servicii media, trebuie să păstreze o copie a fiecărui program audiovizual inclus în serviciul media audiovizual liniar, cel puţin 30 de zile de la dată difuzării acestuia".

Astfel, perioada la care face referinţă AO "Centrul pentru Jurnalism Independent" (27, 28, 29 decembrie 2021) a depăşit termenul legal de păstrare a înregistrărilor de către furnizorul de servicii media, iar link-urile la care face trimitere petiţionarul sunt preluate de pe Youtube ("Первый Канал" din Rusia), fapt care nu poate să confirme difuzarea integrală a emisiunii "Время Покажет" de către postul de televiziune "Primul în Moldova".

Prin scrisoarea nr.13/22 din 23 februarie 2022, "TELESISTEM TV" SRL a atras atenţia asupra faptului că niciodată în practica sa Consiliul Audiovizualului nu a efectuat monitorizări "în baza înregistrărilor prezentate de către persoane străine. Anterior, monitorizările se efectuau strict în baza înregistrărilor prezentate de către furnizori sau care au fost înregistrate de către Consiliul Audiovizualului de sine stătător "

În cadrul dezbaterilor publice, vicepreşedinta Consiliului Audiovizualului, Ana Gonţa, a opinat că având în vedere că accesul la ceea ce a fost difuzat în zilele respective de către furnizorul de servicii media audiovizuale nu a fost posibil, nu ar fi corect ca Consiliul Audiovizualului să aprecieze şi, eventual, să sancţioneze furnizorul de servicii media, neştiind exact că aceste emisiuni au fost difuzate cap-coadă. În contextul celor expuse, Ana Gonţa a propus respingerea petiţiei "Centrului pentru Jurnalism Independent".

Membrul Consiliului Audiovizualului, Eugeniu Râbca, cu referire la scrisoarea furnizorului de servicii media vizat, prin care a informat Consiliul despre faptul că nu poate de sine stătător să excludă din Grila de emisie programele informative realizate de către "Первый Канал" Росия deoarece aceasta ar însemna încălcarea prevederilor contractuale încheiate cu acesta, a remarcat că şi în raport cu furnizorul de servicii media "TELESISTEM TV" SRL, şi în raport cu ceilalţi furnizori, asta înseamnă a fi furnizor de servicii media – a avea responsabilitatea pentru ceea ce difuzează, indiferent de contractele semnate. Eugeniu Rîbca a atenţionat şi asupra faptului că unele petiţii, ca şi în cauza prezentei, din motiv că nu corespund cerinţelor, fac imposibilă examinarea acestora.

În temeiul prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, aprobat prin Legea nr.174 din 08.11.2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A respinge petiţia nr.47/CJI din 31 ianuarie 2022, venită din partea AO "Centrul pentru Jurnalism Independent" (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

2. Prezenta decizie poate fi contestată cu o cerere prealabilă la Consiliul Audiovizualului în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei. În ordine de contencios administrativ, decizia poate fi contestată la Judecătoria Chişinău, sediul Râşcani (MD-2068, mun. Chişinău, str. Kiev nr.3), în termen de 30 de zile din data comunicării răspunsului cu privire la cererea prealabilă sau din data expirării termenului prevăzut pentru soluţionarea acesteia.

3. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

4. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.